VirnetX le Rapide contre Lodsys le Vicieux, qui sera le plus fort ?

A pays de cons, lois de cons.

@Moonwalker : Tu peux remplacer "pays" par "monde" : les USA n'ont pas le monopole de la stupidité...

Quelqu'un pourrai m'expliquer ce qu'est un VPN, parce que, wikipedia, l'article doit être super, mais je comprend rien... Merci :)

Ils déposent d'abord un brevet et en suite font un procès aux gens qui utilisaient ce brevet (pas encore brevet) avant qu'ils le déposent, c'est possible ?????

@apple78310 cela permet de créer un réseau sécurisé au sein d'un réseau non sécurisé. Par exemple comme réseau non sécurisé tu as internet, tu souhaite te connecter a ta messagerie d'entreprise ou a des applications de ton entreprise de manière sécurisé via internet. Tu vas ouvrir une session VPN (reseau securisé) entre ton peripherique (iphone, mac) et ton entreprise.

Le brevet est déposé, donc oui c'est possible. Apple doit justement faire invalider le brevet.

@apple78310 : Le VPN est en gros un réseau privé virtuel. Je l'utilise dans certains pays qui bloque par exemple la VOiP. Du coup je me retrouve avec une adresse ip Française ou Américaine etc et passe outre les restrictions imposés. Ça marche aussi en France pour faire du P2P sans se fâcher avec Hadopi.

Pros Vs Cons comme diraient les grands bretons !

les brevets logiciels sont une plaie.

@oomu pas forcement mais surtout ils devraient avoir une limite de validité beaucoup plus faible. sinon Voici la réponse récente de l'administration Obama à cette question : https://wwws.whitehouse.gov/petitions#!/response/promoting-innovation-and-competitive-markets-through-quality-patents

Les brevets logiciel sont pas une plaie, c'est juste l'utilisation qui pose problème des fois.

@lmouillart & Wolf: Merci :)

Toutes les prestataires informatiques préconisent l'utilisation du VPN pour des activités professionnelles à moins de pouvoir disposer d'un fil du fibre optique qui relie physiquement les deux serveurs. Donc si ce brevet est accepté, les mecs, ils vont faire des couilles en or.

Loi de con, brevet de con, société de cons

Quand j'étais petit, j'adorais les western avec des coups de pistolets , des gentils et des méchants. J'imagine dans quelques années mes enfants adorant des western avec des patent trolls méchants, et des gentils créateurs... Bon, cela m'amuse d'écrire ça...

Mon avis c'est que sa vas être dure à faire passer au juge leurs brevets de dernière minute. Déjà que leurs cré-débilité en prend déjà un coup, je vois mal la cours embarquer là-dedans et leurs donner un feu vert de patent trolling.

un seul mot pour décrire la situation : "LOL" est si possible en majuscule et en lettres d'or gravé sur du marbre, juste pour pousser la connerie encore plus loin..

vas y Tim, écrase les !

Ils vont même jusqu'à demander triple paiement et d'enlever les produits apple du marcher, tout simplement. Sont pas les copains de Samsoule eux... :-) Très débile ses cons de chez Virnetx. VirnetX claimed that Apple had engaged in "willful" violations and that it was owed tripled damages as a matter of law. While it asked for a ban on Apple's products, it made clear that the primary goal was a "compulsory ongoing licensing fee" that it wanted if a ban wasn't granted.

Après avoir lu le brevet : http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsrchnum.htm&r=1&f=G&l=50&s1=8,051,181.PN.&OS=PN/8,051,181&RS=PN/8,051,181 Ca sent quand même bien le sapin pour Apple Google et autres congénères. Pour un soucis de DNS cela avait couté 200m$ a Microsoft, qui a bosser avec VirnetX afin d'acquerir des licences pour sa techno VPN. Vu le nombre de produits Apple qui violent ce brevet on peu facilement tabler sur un chiffre plus haut. Apple étant pleine d'argent cela va arriver de plus en plus malheureusement. Le département legal à donc interet à bien verifier ce qui sort de chez Apple.

Le VPN est bien pratique et accessible à tous. Il permet de surfer en toute transparence et confidentialité. Pour info un fournisseur sérieux et pas cher (5€ par mois) : "VPN facile"

Il reste surprenant qu'un tel brevet soit validé. Il y a en principe une recherche d'antériorité, laquelle vérifié en principe si le procédé ne relève pas aussi de la pratique courante et est donc du "domaine public". Mais il est vrai qu'aux USA il est possible de breveter les molécules du vivant. Sur le VPN, tous les OS sont concernés, pourquoi Apple?

@JLG47 le brevet porte sur un mécanisme de connexion simplifié a un VPN utilisé par Windows, MacOS, iOS. Microsoft a visiblement travaillé depuis un moment (2010) avec VirnetX afin d'obtenir des licences, ce qui doit être le cas vu qu'ils avaient déjà perdu un procès contre eux l'année dernière. Concernant la recherche d'antériorité le dépôt de brevet date de 2007, avec le délais de grâce cela nous fait 2006 ce qui est clairement avant les sorties des produits Apple.

Apple victime ? Rappelons nous que c'est Apple le premier troller de brevet. Jobs a pourri les coopérations technologiques avec son armada d'avocats. Un retour de bâton serait sain.

les brevets logiciels sont une calamité. Et la on est dans une situation totalement irrationnelle et très dangereuse, que ce soit au niveau industriel, de l'ingénierie ou meme du droit: En droit il y la notion de non rétroactivité: on ne peut pas être jugé selon une loi votee a posteriori des faits! A l'exception du droit encadrant les crimes contre l'humanité, les seules autres exceptions sont les dictatures(qui collectionnent un armada légale incompatible avec les démocraties: loi rétroactive, lois d'exceptions, loi définit pour des intérêts particuliers, non réversibilité et non égalité devant la loi entre autre)... Les brevets (définition européenne cohérente) protègent des procédés techniques originaux précisément décrits et [b]n'ayant pas d'existence antérieure[/b](dépose ou pas)! Le système inique américain permet donc de déposer un brevet sur un procèdé existant précédemment (et massivement utilise) et permet de faire une action légale [b]rétroactive[/b] C'est la porte ouverte a tout un ensemble d'atteintes des plus scélérates aux fondements démocratiques, c'est le moyen de faire entrer l'état d'esprit et les comportements délinquants spécifiques au monde de la finance dans l'ingénierie et c'est l'assurance du grippage total du progrès technologique et scientifique! These colors don't run? Si et le plus vite possible maintenant, y a urgence... D'un autre cote, ce type d'action n'a pas d'impact en dehors du territoire couvert par le système légal en cause, donc en europe Apple est tranquille comme en Asie d'ailleurs. Les USA un grand état champion du sciage de branche... @ Dahas Ben voyons... Apple depose des brevets protégeant des technologies qu'elle a développé et qu'elle utilise dans ses produits. La brevetite d'Apple a pour base historique le fait d'avoir été pillé régulièrement, en particulier par Microsoft, puis par Google. Le but d'un brevet c'est de permettre a son propriétaire (l'inventeur normalement) de pouvoir tirer un bénéfice juste de ses efforts de R&D, c'est le cas d'Apple. A l'inverse une société qui se sert de brevets (acquis le plus souvent) non pour produire mais pour racketter ne rentre pas dans le cadre du brevet mais dans celui du comportement financier voir maffieu...

Personnellement, j'applaudis ce genre d'initiative.

Quand c'est Apple qui fait chier ses concurrents avec des brevets à la con, tout le monde trouve ça normale. Quand les autres font pareil, ça râle. Vous êtes magnifiques.

Tout à fait d'accord avec Psylo. Le brevet est à l'industrie ce que la bombe atomique est à la paix... une arme de dissuasion. Ça apprendra à Apple de s'en être servi. S'en suit ce qu'il devait arriver, une guerre atomique.

sauf que le concept le VPN est bien antérieur :D

Et à la fin de l'année, on élira le plus beau patent troll. Il va se retrouver face à celui des dev' indépendant...

Incroyablement idiot !?