C'est le mois d'Aout et ça se voit :-) Rien à se mettre sous la dent.

Oui et non, les dernières updates de Mac OS X ont été une catastrophe niveau performances graphiques, cette news permet de signaler aux utilisateurs que les choses avances ...

Vu les performances de starcraft 2 sous os x et comparé a Windows 7 je suis très intéressé par cette news moi !

@innocente C'etait pas une critique sur votre travail, ni sur la pertinence de l'info. Juste que le mois d'aout est un peu aride concernant les nouveautés .

C'est vrai quoi, manquerait plus que MacGé s'intéresse au Mac. Euh, attendez...

Le Mac n'a jamais été optimisé pour les jeux mais là franchement on n'est jamais tombés aussi bas. Pour faire tourner Starcraft 2 correctement sur mon Macbook Unibody je dois mettre tout au minimum (geforce 9400), et j'ai encore des saccades de temps en temps. Et surtout que c'est moche... (genre pas de texture sur les unités, pas d'ombres, ...) Warcraft 3 vieux de 8 ans est aussi joli sur ma machine

Y a pas un Dev qui veux me les faire passé ? C'est les mêmes que dans la graphic update iMac mid-2010 je suppose. De la bombe ça double les performances sur les jeux...

Hey ! le touriste on t'as pas dis qu'une 9400 c'est même pas une carte vidéo ? Alors joué avec c'est presque aussi drole que de vouloir le faire avec un GMA... C'est vraiment pas fait pour jouer une 9400...

ben je joue avec mon vieux macbook 2006 à starcraft 2 sans trop de problèmes mais effectivement sous windows 7 + GMA booster. Je joue sans aucun probleme dessus à WoW aussi. Evidemment tout sous win 7 avec ce pauvre GMA 950 :) et cela donne bien mieux que sous les derniers macbook sous osx. Bref, gros point noir pour l'optimisation osx

bizzare jai une 9400 et 9600 mais starcraft 2 tourne super tout a fond meme sur la 9400 ... a tu parles sous mac ? lol la blague .... faudra que j'essaye pour me marrer

et faut pas comparer le chipset 9400 et les pauv GMA ... va voir les bench avant, le 9400 est une solution economique et assez performante , apres tu switche sur la 9600 pour les jeux si tu veut, mais moi perso jai plein de jeux qui passent trés bien , sur la 9400 .meme si c'est pas le top du top, comparé cela a une GMA... lol

Il faut quand même dire ce qui est : Apple ne sait pas ce que c'est une vrai carte graphique. Surtout pour le prix de leur machines, ( je dis sa mais j'ai un iMac de 2 mois )

Si au moins ça pouvait améliorer les perfs graphiques dans Numbers 09 quand on a des beaux graphs 3D super gros et qu'on veut modifier leur taille ou disposition sans qu'à chaque fois, la petite roue multicolore s'affiche.... ^^ moi je dis ça comme ça, mais sur un iMac 27" core 2 duo, ça craint un peu...

Pour une fois que spacetito ne gonfle pas trop le trait : http://www.barefeats.com/imac10g.html C'est surtout sur Portal que le gain est le plus important (effectivement ya un x2).

Et une petite mise a jour des drivers graphiques pourris depuis la premiere release de SL, cela ne serait pas a l'ordre du jour a Cupertino? Histoire de pouvoir utiliser correctement un ecran externe...

C'est clair qu'il serait temps que les perfs graphiques sous Snow Leopard soient devant celles sous Leopard !!!

Bon et quoi, ils vont réparer le bug d'affichage des gifs et des png transparents ?

J'ai essayé d'installer la mise a jour Combo pour 10.6.4 et j'ai eu quelques améliorations des performances dans counter strike et starcraft 2, bon c'est pas folichon non plus. Y'en a t'il qui ont testé cette méthode ?

Comprends pas, sur mon iMac 27 core i5 8Go de RAM, y'a aucun PB avec Starcraft 2 juste un léger lag (mais très léger) lors des sauvegardes Auto en cours de jeu.