Dommage pour un système d'exploitation tellement efficace sur les MacBook plus anciens (je parle pour mon MacBook Pro 2009 en autre)

Snif

Tout approche mais rien ne vient... "Paroles paroles paroles..."

C'est vrai que Snow Leopard était un très bon système.

Dommage mais bon c'est normal au bout d'un moment. Ça me fera pas passer à plus récent tant que mes macs tournent comme des horloges :)

Oui mais Montain Lion n'est pas compatible avec les mac de 2006 en Core2 Duo. On va rester bloqué à Lion. Or ces mac fonctionnent encore très bien. Pire les Core duo de 2006 ne supportent pas Lion. Ils rendent pourtant bien service.

Peut être toi, mais pas son possesseur. Sinon tu peux lui en offrir une nouvelle.

Avec un SSD 256 elles sont redevenues réactives. Pourquoi changer?

J'ai commencé ma vie de Maciste sur Snow Leopard et il m'a fait aimé le Mac.

Et pendant ce temps, Windows XP est toujours supporté par Microsoft depuis 2001...

La pire version est sans doute Lion, du même niveau que Vista. J'ai un Macbook late 2006, avec core 2 duo à 2 Ghz. Avec lion dessus pour le support iCloud. Y mettre un SSD améliorerait les performances, mais faut-il installer un SSD sur une machine aussi vieille et dont le bus n'est que sata 1. Je ne pense pas.

@MachX : 'La pire version est sans doute Lion, du même niveau que Vista.' Au moins ! Il paraît même qu'elle provoque la perte de l'être aimé.

C'était un très bon système, mais qui a fait son temps (même s'il était relativement mieux niveau performances que Lion et ML) mais Mavericks semble être un SL2 pour ce qui est des performances et de l'autonomie... Je passerai presque sans hésiter a Mavericks (après 2-3 jours d'attente pour les rendus globaux des 1er clients...) Apple a su redonner de la fiabilité a Mac OS

Tout ça pour dire que je pense que Mavericks sera un très bon successeur et saura remplacer SL facilement.

Oui enfin, le plus important là dedans est de savoir pour combien de temps encore Apple va mettre a disposition des mises a jour de sécurité pour SL. Hors là dessus l'écrit le ne nous dit rien. Qu'Apple n'apporte plus d'amélioration à SL c'est entendu, qu'il n'y ait plus de correctifs de bugs pourquoi pas. Mais pour les mises à jour de sécurité Apple devrait continuer a maintenir une petite équipe. De la part d'une société de la taille d'Apple c'est probablement un investissement misérable mais très important en matière de service clientèle (8 à 14% actuellement à la louche selon les sources de l'article ce qui n'est pas rien) et d'image. 4 ans depuis sa sortie ce n'est tout de même pas long, espérons qu'Apple assure un suivi _securité_ quelque temps encore.

Voila, pas mieux.

Vivement Maverick !

C'est pas ce genre d'abandon de support qui va faire chuter le pourcentage d'utilisateurs de 10.6.8. Si des gens continuent à l'utiliser, c'est en partie parce que les nouveautés de la 10.7 et ultérieur (défilement dans le mauvais sens, système de versioning technologiquement intéressant mais implémenté comme une merde au niveau expérience utilisateur, gestion de la restauration mal foutue, Mac App Store, gestion du plein écran, etc.) et la disparition de certaines fonctionnalités n'incitent pas ces utilisateurs à changer. Qui plus est le besoin de changer de machine ou d'OS se fait de moins en moins sentir de nos jours.

@bigham je n'aurais pas su écrire mieux !!! +10000000o

@ hadrien01 : Il était censé mourir il y a longtemps mais les entreprises ont résisté, du coup c’est jusqu’en 2014 … donc la fin de Windows XP est proche

eh bien moi j'irais juste sur Fb ou autres site avec mon mac j'aurais surement sauté le pas, mais qu'en on a Des logiciel de MAO avec plein de plugin des projet de partout, une bibliothèque itunes immense avec la aussi des plug pour lire les .flac comment vous dire à chaque mise à jours est un combat du coup la oui pour Mavericks oui, gros sauvegarde et clean instal en prévision

Il est vrai que Lion a exigé une configuration matérielle beaucoup plus puissante. Je pense que de nombreux Mac users ont du faire évoluer leur matériel à cause de Lion. Ce n'est jamais agréable quand on y est forcé. Pour le sens de défilement, c'est une décision étrange d'Apple en effet mais bon le problème pouvait être réglé rapidement dans les préférences système. Lion est la première version rattrapé par le Cloud, d'où le Mac App Store, la sauvegarde par défaut dans le Cloud, le système disponible uniquement sur le Cloud. La gestion des écrans, le versionning : des régressions inquiètantes introduites par Apple, que Mavericks corrigera. Mavericks ce sera lion en dix fois mieux et un pas en arrière d'Apple dans sa marche vers des lubies auxquelles on se demande comment des gens aussi intelligents ont pu succomber.

Et bien moi j'avais MAJ mon MacBook Pro 2010 avec ML et je suis bien vite revenu à SL. Depuis, il tourne comme une horloge et sans bugs. Sous ML ce n'était que lenteurs et tracas quotidiens. Je le garderai tel quel tant qu'il fonctionnera. Aucune raison de changer pour ce que j'en fait (internet, mail, musique, petite bureautique). Je crois que j'ai compris ce qu'il faut faire lorsqu'on achète une machine Apple pour être tranquille : rester sous l'os conçu pour la machine en question jusqu'à la mort de celle-ci. Il se peut que je garde cette machine 10 ans si elle continue à tourner correctement.

Cette politique me fera passer à Microsoft. Acheter un Mac pour ses performances et sa résistance, pour le voir passer en obsolescence programmée au bout de 5ans avec le pognon que j'ai mis dedans me dégoute. Apple fourni iTunes à xp alors que que Léo ou snow terminé. À savoir aussi que l'utilité d'un PC se résume pour moi plus qu'à synchroniser mes idevices et gérer mes photos.

@philippl : c'est ce que je fais, mais il y a des problèmes comme pour skype par exemple qui se maj et une fois installé dit qu'il n'est pas compatible. On repasse à la version précédente et il ne se lance plus si on ne veut pas le mettre à jour. iTunes ne veut pas sync ota. J'ai un powermac g5 de 2005 avec Leopard. Toutes les limitations que je rencontre ne sont pas justifiées.

Peut-être la meilleure version après Tiger et Panther ... depuis ...

Apple a encore une autre façon de nous "forcer la main"... Prenons ibook authors. Les différentes versions du logiciel fonctionnent sous Lion (ancienne version) ou ML (actuelle). Vous créez un ebook avec, et vous voulez le mettre a disposition sur iTunes . Et là, surprise ! iTunes ne vous acceptera que si vous avez la dernière version d'IBA ! Vous êtes donc "forcé", pour utiliser pleinement le soft, de suivre non seulement els versions, mais aussi les OS de la pomme, car bien entendu la dernière version d'IBA ne fonctionne pas sous Lion ou SL...

la meilleure version de ces dernières années ...l'obsolescence est rapide chez Apple

@Highmac : Tiger était je crois le meilleur tant il était vraiment très avancé pour son époque!

Mon imac 27" 2011 et mon macbook pro 2010 tournent très bien sous SL. Je suis sur mac depuis....la fin d'OS 9 et le début d'OS X. Mon utilisation est standard (musique, photos, intenet...). Mais j'ai trouvé dans Lion et ML des maj plutot esthetiques et...pas toujours à mon gout non plus, il faut dire que mettre mes données dans le 'nuage', je ne suis pas trop pour actuellement....Et quand j'ai voulu testé Lion, ma migration, notamment avec mail m'a refroidi...mais bon je pense qu'un jour il faudra que je migre, vers Mavericks ? on verra, wait and see.... Mais bon je pense que l'obsolescence programmée l'est chez tous les constructeurs, editeurs...des ordis aux machines à laver...;-) Après soit on peut suivre, passionnément, beaucoup, un peu, pas du tout.... Enfin moi je bosse sous Windows (pas le choix), et bien je resterais sur mac encore quel temps je pense...;-)

@graaa Et encore un écervelé qui parle... Ca reste magique quand même. On coupe la tête d'un poulet, il court encore... On enlève le cerveau d'un fanboy Apple, il poste encore des conneries. Je suis réellement impressionné !

Mon iMac 2006 (Intel Duo 2 Core) est encore sous Tiger, qui pensait le mettre sous Léopard, et bien dans les commentaires je viens d'apprendre que je peux le mettre sous Snow Leopard ! Merci pour cette indication… J'espère que cela ne va pas le ralentir !

bah, si les gens ne l'utilisent plus.

@graaa Et pourquoi donc ?? C'est de loin le meilleur OS X que j'ai pu avoir... J'ai commencé sur Panther et je vais passer sur Maverick ofc. Pour les avoir tous essayé enter les 2 cités, leopard & snow restent de loin mes préférés...

lion ni ML n'ont jamais forcé à stocker sur le "clown computing" hein. Hé, je dois quasi poster un message par jour contre le fait d'encourager les gens à tout mettre dans le "nuage là bas quelque part dans le ciel bleu de nos rêves d'enfants, snirf", pourtant j'utilise ML, qui a apporté son lot d'améliorations techniques et d'interface. (le kernel a par exemple gagné des possibilités de volume logique comme fusion drive, appel aux hackers fous) Je ne comprends pas pourquoi, si on est utilisateur de Mail.app, on voudrait passer à coté de ses mises à jours. - 10.9 rajoute d'autres fonctionnalités que j'attendais de longue date, en particulier les "labels" de fichier. Cela m'épargnera de manipuler directement les meta-infos et "commentaire spotlight" via mdutil, finder et autres applications tierces + ou - intégrées. --- "'Et pendant ce temps, Windows XP est toujours supporté par Microsoft depuis 2001…'" l'astuce de microsoft, c'est que c'est les SP qu'ils supportent. Or un "sp" est presqu'un os majeur tellement il y a de changement de comportements de windows dans toutes les strates. Pour une entreprise, les modifications peuvent être particulièrement éprouvantes. Elles sont quasi obligatoires car viennent avec toutes les futures mises à jour de sécurité. Se couper d'un SP, c'est suicidaire mais son application demande beaucoup de travail. Microsoft bien sur vit d'un autre commerce que Apple, elle a des partenaires qu'elle doit supporter (hp, dell, asus, acer, sony, samsung, ma grand mère, etc) qui se fichent totalement d'un os meilleur, elles veulent juste un bidule qui anime les machines qu'elles vendent. Cela créé la situation où Microsoft est souvent pris entre deux feux : l'industrie qui veut que rien ne change, vendre des bidules et les utilisateurs se plaignant que le système n'évolue pas, que c'est primitif, etc etc. Apple elle est libre de son calendrier en comparaison, allant au rythme qui lui est utile et que ses clients suivent .

Snif ! C'était mon 1er système, un bijoux !

@Ipader [08/09/2013 13:07] via MacG Mobile "Cette politique me fera passer à Microsoft." pourquoi ? elle est la même depuis la nuit des temps. C'est Apple. Apple 1976-2013. Ceci est le rythme typique de Apple. C'est l'essence même d'Apple. Quand vous aviez acheté un mac, aviez vous acheté un produit Apple ou un fantasme ? RIEN n'a changé entre avant et maintenant. Apple fait évoluer ses produits et logiciels et ne tente pas de maintenir dans le dernier truc les machines après plusieurs années. C'est même plus court sur ipad/iphone que sur Mac. "Acheter un Mac pour ses performances et sa résistance, pour le voir passer en obsolescence programmée au bout de 5ans avec le pognon que j'ai mis dedans me dégoute." en quoi c'est obsolète ? et en quoi c'est nouveau ? vous n'étiez pas là dans les années 90 ? Vous ne pouvez pas avoir le dernier jouet logiciel, et alors ? "Apple fourni iTunes à xp alors que que Léo ou snow terminé." Les gens sur pc ne changent pas de machines ni n'achètent de logiciels. Apple n'a donc rien à faire suivre. C'est plutôt signe du marasme qu'est le pc. "À savoir aussi que l'utilité d'un PC se résume pour moi plus qu'à synchroniser mes idevices et gérer mes photos." vous n'avez pas besoin d'un mac ni d'un pc à jour. Vous n'êtes pas concerné, ne vous sentez pas en colère pour un monde dont vous expliquez l'inutilité pour vous.

Ça serait bien de connaître la définition de l'obsolescence programmée et d'arrêter de l'utiliser à tort et à travers. De un. De deux Apple à toujours poussé ses utilisateurs au changer le matériel fréquemment. C'était le cas des 9200 qui ne pouvait pas démarrer si on installait 10.2, c'est le cas des iPhones qui n'ont pas les dernières fonctionnalités et c'est la cas des core duo ne pouvant installer ML. Est ce artificiel ? En partie oui. Quel est le but ? Le but ce n'est pas de vous forcer à racheter (ça c'est une conséquence), le but est de pouvoir faire avancer le système et le logiciel. C'est le grand drame de windows, obligé de faire 150000 configurations à un système, augmentant son instabilité et ses vulnérabilités. C'est bien pour cela que Windows espère pouvoir se débarrasser d'XP. Non pour le plaisir de vendre de nouveaux systèmes, mais parce que les ordinateurs sous XP empêche l'évolution de l'informatique et les nouvelles technologies. D'autant plus que c'est très humain, quand on a fait un gros effort et que l'on a mis 2000€dans une machine on fait tout pour que cet effort ne soit pas à répéter. La seule chose c'est qu'il faut l'accepter. Avec le G5 on ne peut pas faire fonctionner les Thunderbolt, le sata 3, usb 3... Il faut donc bien a un moment forcer l'utilisateur à faire le pas. Ou alors on continue de proposer des pis aller à l'utilisateur. En tant qu'acheteur on doit l'accepter et ne pas demander le beurre l'argent du beurre et la crémière.

"Peut-être la meilleure version après Tiger et Panther ... depuis …" depuis Mac Os 8 ? Mac os 8 et son nouveau look, Mac Os 8 et internet, Mac os 8 et le lissage des caractères, haaAA Mac Os 8 pourquoi on est pas resté à toi ? tu avais tout pour rendre heureux. #ode à Mac Os 8

Ça valait pas System 7.

@nesus "... Le but ce n'est pas de vous forcer à racheter (ça c'est une conséquence), le but est de pouvoir faire avancer le système et le logiciel. ..." Bah si justement, faire avancer le système et le logiciel c'est pour te forcer à acheter les produits qui vont avec Z'en ont rien a fo..re de faire avancer le système, il n'y a qu'à voir les pilotes graphiques et je ne parle que de ça.

@oomu, aprend déjà à lire ... Depuis, ça signifie que depuis SL il n'y a rien eu de bon ... à part enfermer des petits pigeons comme toi dans un système commercial bien ficellé. Ca n'a plus rien à voir avec ce que Apple a fait pendant des décennies. Là c'est vraiment pire que Microsoft ! Donc rien d'illogique à ce que certains parlent de switcher. De plus on le voit bien depuis Lion, la croissance du Mac s'est brisée. OS X apportait beaucoup par rapport à Windows/Linux il y a encore quelques années. La c'est fini ... Hé oui OS 8 était un très bon OS, mais pas assez façe à NextStep et BeOS ;)

@Tomn Apple pourrait faire la même chose pou ses OS sur la durée ..... Sans compter les applications qui marchaient sur xp et qui marchent encore sous w 7

@melaure Ouais d'ailleurs ça leur a vraiment bien réussi à Nextstep et BeOS.