Ressusciter Snow Leopard sur un hackintosh

Antoine Collin |

Nous avons parlé récemment de la carte mère dédiée aux hackintosh de Quo Computer (lire : Tutoriel : monter son hackintosh). Et si cette carte mère est parfaite pour les versions récentes de Mac OS X, qu’en est-il de la version préférée de certains, Mac OS X Snow Leopard ?

Crédit m01229 CC BY

Snow Leopard a toujours la cote

Sortie en 2009, cette évolution de Leopard (10.5) est considérée par beaucoup comme la meilleure version de Mac OS X. Moins intrusive que les dernières versions, elle est rapide et ne force pas les utilisateurs à abandonner des réflexes comme la sauvegarde manuelle ou à utiliser les services proposés par Apple avec iCloud.

Malheureusement, Snow Leopard ne fonctionne pas sur les Mac récents : les derniers modèles à supporter officiellement le système datent de 2011. La carte mère de Quo Computer est donc intéressante pour les aficionados du félin des neiges : elle permet de se monter une machine évolutive et puissante parfaitement supportée par Snow Leopard.

Snow Leopard et le choix du matériel

Pour la présentation de la carte, nous vous renvoyons sur notre article précédent, qui présente la carte Z77MW-QUO-AOS, la carte mère. Elle est intéressante, car elle supporte les processeurs de type Ivy Bridge, mais aussi les processeurs de type Sandy Bridge, plus anciens. C’est important pour Snow Leopard : le noyau de cette version de Mac OS X n’a pas été mis à jour pour prendre en charge les processeurs Ivy Bridge (et a fortiori les Haswell plus récents) et un processeur de type Sandy Bridge (Core ix-2000) est donc nécessaire.

Pour notre test, Intel nous a prêté un Core i5-2300, un modèle doté de quatre cœurs et cadencé à 2,8 GHz. Il intègre un GPU Intel HD 2000 qui n’est pas pris en charge par Mac OS X et il a donc fallu faire une croix sur les sorties vidéo de la carte mère et installer une carte graphique dédiée. Avec un processeur qui intègre un IGP Intel HD 3000, une partie des sorties devrait fonctionner, même si le GPU ne prend pas en charge les trois sorties simultanément.

Notre processeur

Pour la carte graphique, nous avons récupéré une antique GeForce GTX 260, un modèle équivalent à la GTX 285 vendue pour les Mac Pro il y a quelques années. Dans l’absolu, toutes les cartes de la même génération qui étaient compatibles avec les Mac Pro devraient fonctionner, comme les Radeon HD 5000 et les GeForce 8000 ou 9000.

La carte graphique

La carte Wi-Fi à base de BCM4322 utilisée dans notre précédent hackintosh a parfaitement fonctionné, alors que notre dongle Bluetooth 4.0 n’a pas été reconnu. Nous avons donc utilisé un ancien modèle D-Link, vendu à l’époque pour les Mac PowerPC, et il a été parfaitement pris en charge.

Adaptateur Bluetooth

Du côté de la carte mère, le connecteur FireWire est fonctionnel et toutes les prises USB fonctionnent. Attention, Snow Leopard n’est pas compatible USB 3.0 et les prises à cette norme sont donc uniquement utilisables en USB 2.0. Les sorties vidéo de la carte mère ne sont pas actives dans notre configuration, mais les deux connecteurs Thunderbolt sont fonctionnels, avec quelques limites. La première est la même que sous Mavericks : le branchement à chaud n’est pas possible. La seconde est liée à Snow Leopard : seuls les périphériques de stockage fonctionnent. Les autres adaptateurs Thunderbolt ne sont pas compatibles, faute de pilotes, et il est impossible de brancher un écran. Enfin, la partie audio de la carte fonctionne une fois les pilotes installés, il faut simplement utiliser la version dédiée à Lion (10.7).

L’installation

La première chose à faire est d'installer le bon BIOS, comme nous l'avons montré dans l'article précédent. Ensuite, il faut soit se fabriquer une clé USB pour installer Snow Leopard, soit utiliser un lecteur optique. Un modèle interne (en SATA) ou externe (en USB) fait parfaitement l'affaire, il faut juste éviter les antiques modèles PATA, la carte mère ne propose pas cette interface.

L'installation se fait de la même façon que sur un vrai Mac, mais il faut le bon DVD. La version originale, 10.6.0, ne fonctionne pas : il est nécessaire d’utiliser un disque qui contient la 10.6.3 (c’est indiqué sur le disque lui-même, comme le montre notre photo). Ensuite, il suffit de démarrer du DVD comme sur un Mac quelconque et d’installer le système. Si jamais vous obtenez un écran noir avec des lignes de code, c'est a priori que votre DVD n'est pas compatible.

Le bon DVD

Quand les composants ont été choisis correctement, tout est parfaitement fonctionnel, Wi-Fi, Bluetooth, mise en veille, on est comme sur un vrai Mac. L’intérêt est évidemment d’utiliser une machine puissante, il est ainsi possible d’installer un Core i7-2600K (quatre cœurs avec HyperThreading), beaucoup de mémoire vive et une carte graphique performante, dans les limites de ce que supporte Snow Leopard.

Conclusion

La carte mère de Quo Computer est intéressante pour les fans de Snow Leopard, même si les composants compatibles sont rares actuellement. Il est possible de se construire une machine puissante et évolutive sans débourser autant que pour un Mac Pro d’occasion, ce qui est évidemment intéressant.

Attention tout de même, certaines technologies « modernes » comme l’USB 3.0, le Thunderbolt ou des choses comme AirPlay ne sont pas supportées par Snow Leopard et — surtout — Apple ne prend plus en charge le système d’exploitation. De plus, bien évidemment, l'installation de Mac OS X sur une machine qui ne provient pas de chez Apple n'est pas conforme à la licence du logiciel.

avatar Dimitri64500 | 

Peut-être que j'aurai plus de chance ici, j'ai essayé avec votre dernier article d'installer un Hackintosh sur mon PC, le soucis c'est que lorsque je boot sur Unibeast, quand je m'apprête à installer Mac OS X il ne détecte aucun disque dur :/ Pourtant j'en ai formaté un en Fat 32 pour essayer et ça ne marche toujours pas.

Quelqu'un a déjà eu ce problème ?

avatar hkintosh1 | 

Dur de savoir le problème avec aussi peu de données, mais comme réponse rapide:
Es-tu sur d'avoir mis ton controlleur de disque dur (dans le bios) en mode AHCI? Sinon il est normal que tes disques durs ne soient pas reconnus.
Quels sont tes composants (carte mère, proco, carte graphique)?

avatar Dimitri64500 | 

J'ai une carte Asus P5K, et un proco Intel.

avatar hkintosh1 | 

petite recherche google: http://macosx4pc.blogspot.ch/2013/11/asus-p5k-with-mac-osx-109-maverick....
Je pense que le premier point pourrait t'être utile vu qu'il parle de la compatibilité AHCI

avatar adrien1987 | 

Le meilleur Mac OS. Mythique ce Snow Leopard !

avatar Mathias10 | 

Avec heartbleed?

avatar TotOOntHeMooN | 

Et oui... Snow Leopard est le meilleur OSX pour machine Intel.
Il tourne toujours sur la machine qui me sert actuellement à poster et je n'ai aucune gère au quotidien à ne pas avoir toutes ces notifications et autres features liées aux réseaux sociaux qui alourdissent le système.

avatar alucardex | 

possibilité de désactiver tout ça ..

avatar patrick86 | 

"autres features liées aux réseaux sociaux qui alourdissent le système."

Y'a un truc que je vais adorer dans Yosemite : pouvoir virer sur menu partager tout ce qui ne me sert à rien (Facebook et compagnie).

Mais non, l'intégration de Facebook n'alourdi pas l'utilisation du système si on ne s'en sert pas.

avatar FreeDa | 

@TotOOntHeMooN :
Tu sais, les notifications et les trucs de réseaux sociaux, ça se désactive... Je ne comprends pas l'intégrisme sur SL. Certes c'est un super OS, mais avec les bons réglages et des activations de services dans les OS modernes, vous pouvez très bien avoir l'équivalent... Ni iCloud ni FB ni Twitter ni les notifications ne sont obligatoires...

avatar 8iMac | 

Pourquoi selon vous SL est le meilleur ?

avatar alucardex | 

Sans répondre à la place de tout le monde mais les critiques générales sont :

peu de nouveautés sur les new OS
moins de stabilité sur les new OS

--
Pour ma part les nouveautés des derniers OS sont géniales et je ne repasserai pas en OSX 10.6

avatar YARK | 

Rien que le fait de pouvoir colorer un fichier ou un dossier.
Bien plus pratique - pour moi - que les tags.

Rien que pour ça, je regrette.
Effectivement, je n'ai vu depuis que du gadget et une presque obligation de passer par l'AppStore.

avatar winstonsmith | 

Les étiquettes dans le même style que sous SL, on peut les retrouver sous Mavericks avec TotalFinder ou Pathfinder (respectivement une vingtaine et une quarantaine de $). C'est très cher pour une fonction aussi basique mais ces programmes ont bien d'autres fonctionnalités.

avatar YARK | 

ou comment enlever des fonctions utiles.
On reconnait bien là Apple...
(Arrêt d'Aperture, arrêt des fonctions 3D QTVR Quicktime, arrêt d'iDVD, nouveaux iMovie avec format 16/9 obligatoire...). Liste loin d'être exhaustive.

NON MAIS DI DIOU : POURQUOI QUAND UN TRUC MARCHE BIEN,
POURQUOI FAUT-IL L'ENLEVER ???
SONT-CE EUX LES MASOS Z'OU NOUS ?

avatar winstonsmith | 

C'est pareil pour l'interface d'iTunes. De nombreuses options utiles enlevées.
Ce n'est pas de la négligence, c'est délibéré.
Apple a tout de même des idées bien arrêtées sur la manière dont on est censé utiliser ses produits.
L'OS est en train de se fermer (je n'aime pas l'idée par exemple que par défaut seules les applications du MAS puissent être installées ... on se croirait sous Android). Les produits Apple sont essentiellement devenus des terminaux dédiés à la consommation de contenus ou de services (comme dans l'exemple d'iTunes). Pour l'instant on peut encore utiliser OS X de manière traditionnelle, mais l'angoisse c'est que dans dix ans tout soit totalement fermé et ce sur la plupart des plateformes (cloud obligatoire, distribution totalement centralisée des applications, applications et données pas hébergées en local, ...).

avatar Madalvée | 

Désolé d'être HS, mais cet article troll. En quoi les systèmes nouveaux sont-ils intrusifs ? Tout est débrayable. Je continue à ne faire que des sauvegardes manuelles via CCC et iCloud ne me sert que pour "Localiser mon Mac". Pendant ce temps là les passéistes se privent de toutes les améliorations moteur.

avatar JPTK | 

Pour bénéficier de ces "améliorations moteur" et avoir un mac aussi réactif sous Maverick que sous Snow, faut qu'il ait moins de 3 ans, avec 8 go de ram (et encore) et surtout un SSD, donc oui bon bof, rien de passéiste là-dedans. Quid de la réactivité de cette configuration sous Snow comparé à Maverick ? En tout cas quand j'utilise maverick de temps en temps, y a rien qui me fait envie, je dis pas que c'est nul, mais je ne vois pas l'intérêt, ça m'indiffère. Et TOUT n'est pas débrayable, les sauvegardes automatiques des applications ne le sont pas.

avatar Lawliet | 

C'est ton avis personnel, très bien, mais ce n'est pas celui de tous le monde. Ma machine a connu Leopard et maintenant tourne sur Maverick. J'ai depuis rajouté un peu de ram et un SSD et ma machine n'a rien perdu de sa réactivité.
Franchement, pour moi ce serait inconcevable de retourner sur SL et perdre toutes les améliorations des derniers OSX. Rien que de repenser à Space me conforte dans l'idée que ce vieux système est dépassé.

En plus de ça, ce n'est pas très responsable d’utiliser un système qui ne reçoit plus de mise à jour de sécurité.

avatar JPTK | 

C'est mon avis personnel à moi que j'ai tu veux dire ? :-) Je ne pensais pas parler au nom de la majorité je te rassure, juste que je comprends ceux qui préfèrent et j'abonde dans leur sens.
Rien à voir avec la responsabilité, mon mac mini est de 2006, upgradé autant que faire ce peut et plus encore, comme par exemple la modification de l'efi pour qu'il daigne utiliser 3 go de ram en se faisant passer pour un mac mini 2.1. Il est équipé également d'un SSD, j'ai même réussi à bidouiller encore pour pouvoir utiliser Lion, mais là non ce n'est pas possible, ce dernier consomme trop de ram. Malgré tout il répond encore pleinement à mes besoins qui ne sont pourtant pas vraiment petits, puisque je fais tourner régulièrement Word + Chrome + Smultron + Itunes + Xpress + photoshop, au moins.
Quand vraiment je ne pourrais plus faire autrement, je le changerai, mais pour l'instant je ne vois vraiment pas l'intérêt, et ce n'est pas une banale question de sécurité qui me fera accélérer les choses, je préfère dire non à l'obsolescence consentie.

avatar joneskind | 

@JPTK

Mon MacBook Pro de 2010 a vraiment très très bien vécu son passage à Mavericks. Autonomie record, grâce aux mécanismes d'économie de ressources (AppNap, compression de la RAM) jeux plus rapides (grâce à un meilleur support d'OpenGL) et une multitudes de fonctions très intéressantes

Bref, encore un vieux mythe qui a la vie dure.

" Quid de la réactivité de cette configuration sous Snow comparé à Maverick ?"

Je l'ai déjà détaillé en long et en large sur ma machine. Mavericks est le système le plus optimisé que j'ai eu le plaisir d'utiliser. La seule grosse différence c'est le temps de démarrage qui est plus long que sur Snow Leopard. Une fois démarré il est plus rapide à tous les niveaux.

" Et TOUT n'est pas débrayable, les sauvegardes automatiques des applications ne le sont pas."

Explique moi en quoi c'est un problème ?

avatar JPTK | 

Tant mieux alors, ravis d'en avoir la confirmation :-)
J'aime pas les sauvegardes auto, un peu comme Iphoto qui dupliquait auparavant automatiquement les photos dans la bibliothèque sans qu'on puisse lui interdire. Mais bon j'ai pas trop pratiqué, ça me gonfle juste quand je créer un document textedit pour l'utiliser comme presse papier, et qu'il soit sauvegardé.

Du coup j'ai récemment acheté un MBP de 2010 pour un pote, je l'ai laissé sous ML, je peux lui conseiller de passer sous Maverick tu crois ? (8 go de ram)

avatar patrick86 | 

" ça me gonfle juste quand je créer un document textedit pour l'utiliser comme presse papier, et qu'il soit sauvegardé."

Quand tu fermes le document puis cliques sur "ne pas enregistrer", il est totalement supprimé

avatar joneskind | 

@JPTK

Tu peux même lui recommander.

avatar FreeDa | 

@JPTK :
"8 go de RAM (et encore)"... Me suis arrêté de lire ensuite, vu la mauvaise foi repérée direct... Tant qu'on y est on peut aussi regretter les os des années 80 qui demandaient seulement 128ko de RAM... Faut arrêter un peu...

avatar JPTK | 

Mais oui la mauvaise foi, si tu le dis... Je me base seulement sur ce que je vois sur les forums. De nombreuses fois j'ai vu des personnes se plaindre d'avoir la roue colorée régulièrement alors qu'elles utilisaient la suite office, iphoto avec une biblio perso et un navigateur, il fallait alors passer à 8 go pour ne plus avoir ce problème. Alors avec un usage comme le mien, je pense que je viendrais facilement à bout des 8 go de ram, là où il m'en faut 4 aujourd'hui et où même 3 me suffisent.
Mais bref, c'est normal que la consommation de ram augmente, je trouve juste que OSX est un peu trop gourmand et je le déplore, parce que concrètement, il ne fait pas grand chose de plus qu'il y a quelques années.

avatar alucardex | 

@JPTK
Je me base seulement sur ce que je vois sur les forums

Ce n'est pas ta mauvaise foi du coup :)

Pour moi, les derniers osx sont top. Niveau réactivité, perf, nouveauté : pour moi c'est du tout bon.

Par contre une chose est sûre = il y avait tellement peu de chose à reprocher à SL, qu'il est difficile de succéder .. mais au niveau fonctionnalité les derniers ont fait un pas en avant, des petites touches pratiques.

- Les Tags c'est super pour trier, bien plus pratique que les bandes de couleur.
- Mission control bien plus pratique à l'usage que space + exposé (lorsque l'on ouvre 3 ou 4 serveurs en TSE par exemple, ou pour mail Evernote). EN + le plein écran au top.
- LaunchPad importation curieuse de iOS, mais une fois qu'on la trier correctement c'est bien pour classer ces app sans envahir le dock (avant je devais avoir plusieurs pile d'alias pour truer tous les soft).

--
Des défaut : oui, on trouve plus facilement des défauts sur Maverick que SL mais pour autant, hors de question de faire demi-tour.

avatar gallean | 

tu as eu de la chance pour maverick...cela n'est pas le cas de tout le monde
j'y vais de mon expérience perso :
premier essais sur un MBP 2010 (core i7 GT330M si mes souvenirs sont bons) auquel j'avais rajouté un crucial M500 de 512 pour remplacer le disque dur et passé a 8go de RAM...un bon foudre de guerre en somme, beh non, régulièrement la roue qui tournait, régulièrement des freeze inexplicable (enfin si mais je ne m'étendrais pas la dessus, ce n'est pas le sujet), pas de problèmes de wifi par contre, heureusement
deuxième essais, en MBPr fourni avec...maverick -pas de bol pour mes applis ppc mais bon on peut pas tout avoir ^^-
la config : SSD de 512, une 750M/iris pro, 16Go de RAM, donc a nouveau en théorie pas de soucis, beh non, pas de bol, je vais dans l'utilitaire de disque : poum roue multi colore qui tourne, je lance le navigateur -safari pour ne pas courir de risque- et met un peut de musique, idem roue qui tourne (plus vite il est vrai mais bon...)
j'ai peut être joué de malchance, mais bon, pour avoir eu sur les plates formes intel snow, ML, mavericks et yosemite, pour moi maverick était une vraie plaie...
Mais bon a nouveau je ne fait pas de mon cas une généralité...

avatar macouillelafripouille | 

modéré
FI

avatar joneskind | 

L'autosatisfecit final est très exagéré.

Installer un vieil OS sur un PC ne vaut certainement pas un 10/10

avatar D0D | 

Les menus étaient encore détachables et flottants sous leopard (à la NeXT) ?
Les fenêtres pouvaient être stickées (fixées en premier plan) ?
Je n'ai pas connu léopard, mais ces 2 fonctions sont ou plutôt étaient intéressantes je trouve.

avatar LaurentR | 

J'ai installé Mavericks sur mon Mac Pro rev 1,1 / 7 Go RAM / ATI Radeon 4870 HD / SSD et ça fonctionne bien. Ce ne sont pas tant les modifications du système qui me manquerait avec Snow Leopard que les logiciels que je ne pourrai plus utiliser parce qu'incompatibles avec cette version du système. Et il y en a beaucoup dans ce cas.

avatar iJoke | 

J'ai un gros iMac 2009 qui raaaame à mort sous Mavericks, faute de ram certes mais clairement de SSD. Un mba bcp moins puissant lui, se porte comme un charme.
Les nouveaux systèmes sont clairement faits pour les machines avec SSD, ce n'est pas être passéiste de dire ça. Les machines évoluent les os suivent cette évolution.

avatar Heka | 

Aaaah, la nostalgie Snow léop. Même si je met à jour fréquemment mes OS, il gardera une place spéciale dans ma mémoire.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
@ IJOKE : c'est normal, l'installe de Maverick est buggée, j'ai du faire une réinstallation complète depuis zéro avec la même machine que toi et j'ai deux autres amis qui ont eu le problème avec des macbook de 2012 et 2010.

j'avais des gros freeze et tous les logiciels qui utilisaient les performances graphiques de l'ordinateur ramaient à la moindre action. En plus, la cache saturait au bout de 10 mn avec les gros logiciels comme photoshop.

Mais une fois réinstallé, les performances sont au rendez vous, parfois même mieux.

avatar funkycochise | 

Point de fusion drive, ni de gestuelle avancée sous SL

avatar Obidjoule | 

MacGé qui se prend pour MacBidouille, le Brésil qui se prend 7 buts en demi finale, où va le monde ?

avatar Link1993 | 

Snow leopard ? Pfff... Un OS minable oui... Rien ne vaut Tiger... 10.6 et 10.5 on des trucs graphiques dans tous les senses, pas de couleurs...

Bon, blague a part (oui, j'adore le design des versions post leopard, surtout les docks ^^ ), Mavericks marche étonnement bien sur une machine qui était vendu avec tiger à la base... Snow leopard est rapide, très rapide même (mais je me rappel encore des premières versions, et ça faisait bien mal...), mais mavericks ouvre l'accès aux softs actuels, et se comporte mieux que lion et mountain lion.

avatar winstonsmith | 

J'étais resté sous SL sur un Macbook 2010. Je suis passé à Mavericks sur une nouvelle machine et j'en suis très satisfait. Tout de même des améliorations considérables dans le Finder (les espaces, la meilleure gestion du trackpad et du multitouch, ...). Un peu trop lié à iCloud et toutes ces cochonneries à mon goût, mais ça se désactive en majeure partie. Je souhaitais aussi conserver Rosetta mais je n'utilise plus que très marginalement des applications qui le demandent (et ai une machine virtuelle SL Server pour cela).
Je ne regrette pas d'avoir fait l'impasse sur Lion et ML, mais en trois versions il faut reconnaitre qu'il y a tout de même eu de larges améliorations et en définitive peu de régressions.

avatar Matlouf | 

Ce qui m'ennuie avec les hackintosh (hormis le travail à fournir, ce qui, pour un gros flemmard comme moi, est rédhibitoire), c'est que toutes les fonctions ne sont pas supportées, comme la mise sous tension programmable. Est-ce mieux avec un hackintosh sous SL ou sous Maverick ?

avatar noxious | 

Tient, hasard du calendrier ou pas mais le jour de parution j'ai ressuscité un os x serveur en 10.6 dans une machine virtuelle (usage perso) - ça fait plaisir de voir une machine tourner comme une horloge avec si peu de ressources. Décidément un bon os ce Snow léopard.

CONNEXION UTILISATEUR