Snow Leopard ne synchronise pas les appareils mobiles sous iOS 9
Les utilisateurs qui en sont toujours à Snow Leopard et qui veulent en rester à cette version d’OS X ne doivent pas mettre à jour leurs terminaux mobiles sous iOS 9. Ils prennent sinon le risque de ne plus pouvoir synchroniser leur iPhone ou iPad avec leur Mac. iOS 9 réclame en effet une version d’iTunes qui soit au minimum la 12.3, or cette déclinaison nécessite un Mac sous OS X 10.8.5 (ou plus). Snow Leopard ne saurait donc prendre en charge la synchronisation d’un appareil sous iOS 9.
Plusieurs témoignages sont apparus sur le sujet, que ce soit sur les forums d’assistance d’Apple ou sur nos propres forums. Parmi les solutions possibles, il y a évidemment la mise à jour du Mac, et pourquoi pas jusqu’à El Capitan, qui peut s’installer sur des machines sortis en 2007 (iMac, MacBook Pro) et 2008 (MacBook alu, MacBook Air…). À ce sujet, vous pouvez lire cette dépêche, OS X El Capitan : les Mac compatibles sont les mêmes qu'avec Yosemite.
Mais outre le fait que l'on peut vouloir rester sous Snow Leopard pour telle ou telle raison, il existe aussi des Mac qui sont incapables d'accueillir plus qu'OS X 10.6 (notamment les modèles Core Solo et Core Duo). Pour tous ceux là, la seule alternative est d'en rester sous iOS 8, ou encore de faire confiance à iOS 9 et iCloud pour gérer le contenu d'un appareil mobile. Et évidemment… on peut aussi envisager de s'offrir un nouveau Mac.
OS X 10.6, lancé en août 2009, est toujours proposé à l’achat sur l’Apple Store, où le DVD (!) coûte 19,99 €.
Edit — Précisions sur les Mac compatibles.
Merci Benoît.
ou Bootcamp, avec un Windows 7 toujours compatible avec le dernier iTunes :P (un comble).
Mais je pensais que la limite avait été franchie quelque part sous iOS8..
Petite erreur dans l'article? J'ai un core 2 duo sous Yosemite... MacBook Pro 15" late 2008
J'ai aussi passé récemment un iMac core2duo 20" de 2008 à Yosemite lors d'un entretien pour un ami...
Il y a une autre solution (qu'Apple risque de tuer lorsqu'ils en auront pris conscience...) car les appareils mis à jour vers iOS9 en mode OTA restent compatibles avec iTunes 11.4 de SnowLeopard.
Ce n'est qu'en faisant la mise à jour via iTunes (iTunes 11.4 proposant spontanément d'installer iOS 9 en se gardant d'avertir qu'ensuite il vous faudra acheter un nouveau Mac...) que vous vous retrouvez dans cette situation de blocage
Si vous etes dans cette situation, il vous faut rapidement faire le downgrade vers iOS 8.4.1 (dépechez vous tant qu'Apple signe cette version...ca ne va pas durer longtemps). La procedure pour réaliser ce downgrade, y compris avec un iPhone désormais rejeté par iTunes 11.4, est donnée sur les forums de discussion Apple mis en lien dans la News ci-dessus.
Ensuite, soit vous restez sur iOS 8.4.1, soit vous faites la mise à jour directement depuis l'iPhone (ou iPAD).
Vous constaterez alors que votre appareil sous iOS 9.01 peut parfaitement continuer à se synchroniser via Tunes 11.4 (ce qui montre bien que c'est une volonté délibérée d'Apple de forcer à abandonner SnowLeopard)
Lors des prochaines mises à jour d'iOS 9, prudence! Apple risque de penser à embarquer dans la mise à jour incrementale appliquée en mode OTA, le test de version d'iTunes pour bloquer l'usage d'iTunes 11.4, comme il l'ont fait dans la version complète d'iOS 9 téléchargée via iTunes!
Merci pour l'info,
Bref on est face au même cercle vicieux que pour iPhoto et Aperture :-)
malheureusement je pense que c'est une volonté d'Apple que de contraindre ses utilisateurs à faire table rase du passé... en employant une methode que je trouve détestable!
@r e m y :
Je ne suis pas très sure qu'il soit encore signé car j'ai tenté un downgrade ce week-end iTunes à refuser iOS 8.4.1 sur iPhone 5s
Font ch..r!
Donc pour ceux qui sont bloqués avec iOS9 et un Mac sous SnowLeopard c'est mort.
Si ils veulent continuer à synchroniser via iTunes, il leur faut mettre à jour OS X voire racheter un Mac...
(avec pour conséquence pour les utilisateurs d'iPhoto, de perdre l'accès à leur photothèque!!! faute de pouvoir mettre à jour ce logiciel)
elle est pas belle la vie selon Apple ???
Fait chier !
Moi y en a con ou bien ?
Si iTunes 12.3 nécessite 10.8.5 alors c'est Snow Leopard et Lion qui ne synchronisent plus iOS9.
Qu'est-ce que j'ai mal compris ?
je ne peux pas vérifier car je n'ai plus de Mac tournant sous Lion, mais dans les forums de discussion Apple des utilisateurs de Lion indiquent que contrairement à ce qu'indique Apple, iTunes 12 s'installe sur Lion et accepte de synchroniser des appareils passés à iOS9
(jusqu'à quand???)
Après renseignements il apparait que l'OS minimum pour iTunes 12.3 n'est pas très clair.
Ici (http://www.apple.com/fr/itunes/download/), 10.8.5
et là (https://support.apple.com/kb/DL1814?viewlocale=fr_CM&locale=fr_CM), 10.7.5
Qui croire ?
Apple ou Apple ?
Merci r e m y pour ton commentaire.
Tu crois qui tu veux mais certainement pas Apple!
(nota: je pense que d'ici peu, iTunes 12.3 necessitera El Capitan et Apple fera le nécessaire pour que ca devienne la réalité....quand bien même il fonctionne actuellement avec MacOS X 10.7.5)
;)
Apple dans sa version US.
Les traductions des pages du support sont souvent incomplètes et pleines de coquilles.
Il y a le même problème sous Windows. La page indique "Pouur XP, Vista et Seven" mais la configuration requise demande Seven minimum...Par ailleurs quid de 8 et 10 ?
@Laurent S from Nancy :
Apparemment, d'après Wikipedia, ça marche pour xp.
Le support n'était pas prévu dans un premier temps mais Apple aurait fait marche arrière et aurait proposé une mise à jour de compatibilité
C'est vrai que certains Core2Duo sont censé faire tourner Yosemite (et demain El Capitan). MOn iMac mi-2007 est dans ce cas.
Pourtant je ne le conseille pas... avec 4 Go de RAM et un disque dur 5400 tr/mn, ca rame!
De plus, si je me décidais aujourd'hui de le passer à Yosemite, je me retrouverais coincé par iPhoto dont je ne pourrai plus faire la mise à jour obligatoire parce qu'Apple ne la diffuse plus, avec des milliers de photos dans une bibliothèque inutilisable (même Photos n'acceptera pas de l'ouvrir car la version de la bibliothèque doit d'abord être actualisée par iPhoto 9.6...)
Côte à côte pour une utilisation basique similaire un 21,6" de 2015 en 1,4 Ghz de base avec 8 Go de ram, rame plus (souvent la roue colorée) que le 20" 2008 core 2 duo (2,66 Ghz) avec 4 Go de ram...
Tous deux sous Yosemite bien entendu... J'espère qu'El Capitan va réveiller ce nouvel iMac poussif.
J'ai moi aussi un imac 20 pouces core 2 duo, 2ghz, passé récemment à 4Go, et avec une clean install je trouve que Yosemite passe très bien dessus : la navigation est relativement souple, Firefox, VLC et Xcode sont tout à fait utilisable... (par contre j'avoue qu'avant la clean install, ça ramait grave, du genre plusieurs longues secondes pour ouvrir les préférences systèmes...)
Franchement, j'ai pas à me plaindre, et en plus je sais que j'ai encore une marge de progression avec l'installation eventuelle d'un SSD...
Donc, pour ma part, je conseille Yosemite sur cette vieille machine, mais en 4Go et uniquement avec une clean install et sans charger le HDD...
@ Samus
Si cet iMac avait été le mien, j'aurai mis un SSD.
Là, j'ai changé le DD pour un 1TO [57€ – WD] défectueux car les chats de la maison l'ont fait tomber 2 fois O_°
Et malgré tout il y a eu un gain, les DD étant 1/3 plus rapide qu'à l'époque et sans prendre un 7200 Tours... ça plafonnait à 78/80 Mo/s en écriture pour environ 120 Mo/s sur le nouveau...
Le nouveau 21,6" a eu le pied percé en son centre pour le fixer au bureau et qu'il puisse encore pivoter... Sacrilège, mais efficace contre les chats !!!
Tu pouvais faire un trou dans les chats, ça marche pas mal aussi ;-)
ça monte pas à 6 Go ces bestioles? je parle de l'iMac c2D.
Apple disait 4Go mais je crois qu'on peut coller une barrette de 4Go+une de 2Go.
Mais oui un SSD, ça serait le mieux pour booster ce Mac.
Oui effectivement, en cherchant des barrettes de 2*2 Go je suis tombé sur un site US qui en vendait des 4Go pour ces imac 2007...
C'était à 130 ou 140 dollars alors je me suis rabattu sur mes 2*2 Go qui étaient à 40 euros sur macway....
@ Samus
exact, hors de prix. Il est préférable de rester à 4 Go et d'investir dans un SSD : le gain en performance est nettement plus considérable (mettre un petit 120 Go à la place du superDrive pour l'OS est une bonne option en gardant le DD pour les fichiers).
@ xDave
Oui c'était une solution... mais la maîtresse de maison préfère largement ses chats à l'iMac : deux très beaux angoras albinos ;-)
Oui, les Core2Duo (peut-être pas tous?) marchent avec Yosemite / El Capitan.
Je vais pouvois garder mon MacBook Pro 13" de 2009 (avec SSD et 8Go de RAM certe) et mon iPhone 4S de 2011 encore un peu, tout en étant à jour :D
J'ai pu synchroniser mais pas transférer les achats.
Résultat : j'ai perdu des apps qui ne sont plus sur l'app store.
Y compris sparrow auquel je n'ai pas trouvé d'équivalent.
Quelle methode de synchronisation as-tu utilisee?
comment constates-tu l'impossibilité de transférer Sparrow? (c'est peut-être iOS 9 qui empeche de transferer des applications qui se sont plus sur l'appStore ou qui n'indiquent pas être compatibles avec iOS9)
Pour les iMacs poussifs, seuls les SSD leur change la vie ;)
Après oui Apple nous pousse vers ses nouveaux OS moches et qui n'apportent rien de bien utile ...
Mais pas facile de résister sous 10.8 ou 10.9 quand les éditeurs suivent la voie de l'obslescence programmée façon Apple.
@melaure :
Pas du tout en rapport avec l'obsolescence programmée, terme très à la mode en ce moment et surtout utilisé pour tout et n'importe quoi.
Le grand mot est lâché !! C'est pas beau de vieillir et j'en sais aussi quelque chose...
Des iMacs de 2007b avec el capitan beta ET un SSD ce n'est pas de l'obsolescence programmée.
Après .... tout s'accélère, y compris la vie... c'est comme cela et cela ne s'arrangera jamais...
C'est la forme la plus vicieuse de l' Obs.Prog.
Ceci dit "tout s'accélére"... C'est trèèèès relatif, pcq sous photoshop et avec les mêmes travaux, Snow Leopard sur un mac avec un SSD, a encore beaucoup plus que des beaux restes, au point qu'on se demande lequel est le plus récent...
Mais ça, faut surtout pas que ça s'ébruite, et faut surtout éviter les comparaisons officielles. Ca ferait mal.
Les croutons se rebiffent.
Ceci dit, se servir encore de ces versions Safari c'est chercher les emmerdes.
Snow Leopard… WTF ?
Qui est encore avec Snow Leopard ? Des vieux croutons ou des psychopathes du PPC qui s'injectent du Rosetta en intraveineuse.
Pour synchroniser votre nouveau iBidule, achetez un mac neuf ou un pc et arrêtez de vous plaindre de votre machine d'il y a dix ans.
Snow Leopard... Et pourquoi pas un article sur les incompatibilités de 10.4 Tiger tant qu'on y est ?
Il y aura sans doute autant de râleurs.
@ Moonwalker
Je viens de récupérer un eMac 1,42 Ghz tout neuf, jamais sorti de son carton... Tiger sera très bien pour lui... retrouver des logiciels compatible sera peut-être difficile, mais il peut rendre des services à une association ou autre...
A condition d'éviter Internet.
Un bon GNU-Linux des familles vaudra bien mieux.
@ Moonwalker
Ok. En cherchant un peu il me semble qu'on puisse aller jusqu'à Léopard : est-ce mieux ou toujours aussi obsolète et dangereux pour la navigation internet ?
Au niveau sécurité ce n'est pas mieux. Il faut oublier le Net contemporain. Il n'y a plus qu'un navigateur PPC sur le marché (TenFourFox) et encore.
Ce genre de machine, il faut les garder en circuit fermé. Effectivement, ça peut rendre des services, mais il faut avoir conscience des limites.
Merci de ta réponse, je vais donc voir pour une version linux compatible pour avoir un OS sécurisé, fiable et stable.
@Moonwalker :
Je viens de trouver la personne la plus hautaine, méprisante et détestable sur ce forum.
Merci
pas forcement des psychopathes... juste des utilisateurs qui ne veulent pas s'embêter à changer d'OS quand leur machine tourne comme un charme sous SL et qui pourraient continuer à le faire si Apple n'en avait pas décidé autrement car techniquement, il n'y a rien qui empêche iTunes 11.4 de synchroniser un iPhone passé sous iOS9 (le fait que ca marche après une mise à jour en OTA le prouve)
De plus, ces utilisateurs qui n'ont pas migré à temps, s'exposent à une forte déconvenue si ils passent à Yosemite aujourd'hui (sur leur vieux Mac ou sur un neuf).
Leur belle bibliothèque iPhoto sera inutilisable et ils auront perdu leurs miliers de photos personnelles accumulées depuis des années, faute d'avoir accès à la mise à jour d'iPhoto obligatoire sous Yosemite!
Tout à fait. Personnellement je travaille avec un iMac sous Snow, sur lequel j'ai acheté Xpress, Photoshop etc. Rien qu'une nouvelle version de Xpress (car la mienne ne sera pas compatible avec les autres OS X) ça me couterai plus cher qu'un nouveau Mac.
Franchement, vos histoires de iOS et d'iPhone ça me passe au dessus du Nanga Parbat. La configuration est écrite sur la boite, il faut lire avant d'acheter. Idem pour les téléchargements. Dans le doute, on se renseigne.
iTunes 12.3 est compatible à partir de 10.8.5 supporté par des machines datant de 2007.
Huit ans !!!
Quant à iPhoto, le problème se pose seulement s'il provient du MAS. Un iPhoto issu d'un iLife 11 (inclus ou acheté à part) aura toujours ses mises à jour jusqu'à iPhoto 9.4.3 (10.8 encore).
[AMHA la disparition de iPhoto, Aperture et des trois OS X dans la partie Achats n'est que temporaire]
Et puis, fallait vous y prendre avant et pas six ans après le déluge.
Les mises à jour Mavericks et Yosemite étaient gratuites. Ça ne coutait rien de monter un système sur un DD externe de faire l'upgrade des applications iLife et iWork et de les sauvegarder.
Passez moitié de temps à réfléchir que celui que vous mettez à pleurer ici et vous aurez moins de problèmes.
@Moonwalker :
Sauf que là iTunes 11 pousse à faire la mise à jour sans la moindre alerte ! Et paf d'un coup le tel ou l'iPad n'est plus supporté et impose une mise à jour majeure ou carrément un remplacement de l'ordinateur. Ça n'est pas acceptable !
Pousse à faire la mise à jour
Ben voyons…
Ce n'est pas parce que c'est marqué "mettre à jour" qu'il faut le faire. Il n'est pas interdit de se servir de ses neurones. La problématique n'est pas nouvelle, dès qu'il y a écrit "cliquez ici" vous ne contrôlez plus vos doigts.
@Moonwalker :
On ne se plaint pas de notre machine d'il y a 10 ans, au contraire, puisqu'elle tourne parfaitement sous Snow... On se plaint d'Apple qui veut nous faire abandonner nos machines qui marchent encore !
Apple ne vous fait rien abandonner. C'est vous qui voulez à tout prix (mais en moins cher) faire du neuf avec du vieux.
Vous avez décidé d'arrêter le temps en 2009 : assumez.
@Moonwalker :
Arrête de dire n'importe quoi s'il te plait.
iTunes me demande à chaque connexion de mon iPhone, une à deux fois par jour donc, si je veux le passer à iOS 9. Sans me prévenir le moins du monde qu'au redémarrage il ne sera plus pris en charge. Ça te semble normal ?
Et oui, l'argent est un problème pour certains, et je ne sais pas si on peut s'en moquer.
Y a pas à dire, les actionnaires d'Apple ont encore de beaux jours devant eux avec des gars comme toi.
Tu te trompes.
Je ne m'emmerde pas avec un éco-système verrouillé au DRM. :D
Pages