Snow Leopard ne synchronise pas les appareils mobiles sous iOS 9
Les utilisateurs qui en sont toujours à Snow Leopard et qui veulent en rester à cette version d’OS X ne doivent pas mettre à jour leurs terminaux mobiles sous iOS 9. Ils prennent sinon le risque de ne plus pouvoir synchroniser leur iPhone ou iPad avec leur Mac. iOS 9 réclame en effet une version d’iTunes qui soit au minimum la 12.3, or cette déclinaison nécessite un Mac sous OS X 10.8.5 (ou plus). Snow Leopard ne saurait donc prendre en charge la synchronisation d’un appareil sous iOS 9.
Plusieurs témoignages sont apparus sur le sujet, que ce soit sur les forums d’assistance d’Apple ou sur nos propres forums. Parmi les solutions possibles, il y a évidemment la mise à jour du Mac, et pourquoi pas jusqu’à El Capitan, qui peut s’installer sur des machines sortis en 2007 (iMac, MacBook Pro) et 2008 (MacBook alu, MacBook Air…). À ce sujet, vous pouvez lire cette dépêche, OS X El Capitan : les Mac compatibles sont les mêmes qu'avec Yosemite.
Mais outre le fait que l'on peut vouloir rester sous Snow Leopard pour telle ou telle raison, il existe aussi des Mac qui sont incapables d'accueillir plus qu'OS X 10.6 (notamment les modèles Core Solo et Core Duo). Pour tous ceux là, la seule alternative est d'en rester sous iOS 8, ou encore de faire confiance à iOS 9 et iCloud pour gérer le contenu d'un appareil mobile. Et évidemment… on peut aussi envisager de s'offrir un nouveau Mac.
OS X 10.6, lancé en août 2009, est toujours proposé à l’achat sur l’Apple Store, où le DVD (!) coûte 19,99 €.
Edit — Précisions sur les Mac compatibles.
Merci Benoît.
ou Bootcamp, avec un Windows 7 toujours compatible avec le dernier iTunes :P (un comble).
Mais je pensais que la limite avait été franchie quelque part sous iOS8..
Petite erreur dans l'article? J'ai un core 2 duo sous Yosemite... MacBook Pro 15" late 2008
J'ai aussi passé récemment un iMac core2duo 20" de 2008 à Yosemite lors d'un entretien pour un ami...
Il y a une autre solution (qu'Apple risque de tuer lorsqu'ils en auront pris conscience...) car les appareils mis à jour vers iOS9 en mode OTA restent compatibles avec iTunes 11.4 de SnowLeopard.
Ce n'est qu'en faisant la mise à jour via iTunes (iTunes 11.4 proposant spontanément d'installer iOS 9 en se gardant d'avertir qu'ensuite il vous faudra acheter un nouveau Mac...) que vous vous retrouvez dans cette situation de blocage
Si vous etes dans cette situation, il vous faut rapidement faire le downgrade vers iOS 8.4.1 (dépechez vous tant qu'Apple signe cette version...ca ne va pas durer longtemps). La procedure pour réaliser ce downgrade, y compris avec un iPhone désormais rejeté par iTunes 11.4, est donnée sur les forums de discussion Apple mis en lien dans la News ci-dessus.
Ensuite, soit vous restez sur iOS 8.4.1, soit vous faites la mise à jour directement depuis l'iPhone (ou iPAD).
Vous constaterez alors que votre appareil sous iOS 9.01 peut parfaitement continuer à se synchroniser via Tunes 11.4 (ce qui montre bien que c'est une volonté délibérée d'Apple de forcer à abandonner SnowLeopard)
Lors des prochaines mises à jour d'iOS 9, prudence! Apple risque de penser à embarquer dans la mise à jour incrementale appliquée en mode OTA, le test de version d'iTunes pour bloquer l'usage d'iTunes 11.4, comme il l'ont fait dans la version complète d'iOS 9 téléchargée via iTunes!
Merci pour l'info,
Bref on est face au même cercle vicieux que pour iPhoto et Aperture :-)
malheureusement je pense que c'est une volonté d'Apple que de contraindre ses utilisateurs à faire table rase du passé... en employant une methode que je trouve détestable!
@r e m y :
Je ne suis pas très sure qu'il soit encore signé car j'ai tenté un downgrade ce week-end iTunes à refuser iOS 8.4.1 sur iPhone 5s
Font ch..r!
Donc pour ceux qui sont bloqués avec iOS9 et un Mac sous SnowLeopard c'est mort.
Si ils veulent continuer à synchroniser via iTunes, il leur faut mettre à jour OS X voire racheter un Mac...
(avec pour conséquence pour les utilisateurs d'iPhoto, de perdre l'accès à leur photothèque!!! faute de pouvoir mettre à jour ce logiciel)
elle est pas belle la vie selon Apple ???
Fait chier !
Moi y en a con ou bien ?
Si iTunes 12.3 nécessite 10.8.5 alors c'est Snow Leopard et Lion qui ne synchronisent plus iOS9.
Qu'est-ce que j'ai mal compris ?
je ne peux pas vérifier car je n'ai plus de Mac tournant sous Lion, mais dans les forums de discussion Apple des utilisateurs de Lion indiquent que contrairement à ce qu'indique Apple, iTunes 12 s'installe sur Lion et accepte de synchroniser des appareils passés à iOS9
(jusqu'à quand???)
Après renseignements il apparait que l'OS minimum pour iTunes 12.3 n'est pas très clair.
Ici (http://www.apple.com/fr/itunes/download/), 10.8.5
et là (https://support.apple.com/kb/DL1814?viewlocale=fr_CM&locale=fr_CM), 10.7.5
Qui croire ?
Apple ou Apple ?
Merci r e m y pour ton commentaire.
Tu crois qui tu veux mais certainement pas Apple!
(nota: je pense que d'ici peu, iTunes 12.3 necessitera El Capitan et Apple fera le nécessaire pour que ca devienne la réalité....quand bien même il fonctionne actuellement avec MacOS X 10.7.5)
;)
Apple dans sa version US.
Les traductions des pages du support sont souvent incomplètes et pleines de coquilles.
Il y a le même problème sous Windows. La page indique "Pouur XP, Vista et Seven" mais la configuration requise demande Seven minimum...Par ailleurs quid de 8 et 10 ?
@Laurent S from Nancy :
Apparemment, d'après Wikipedia, ça marche pour xp.
Le support n'était pas prévu dans un premier temps mais Apple aurait fait marche arrière et aurait proposé une mise à jour de compatibilité
C'est vrai que certains Core2Duo sont censé faire tourner Yosemite (et demain El Capitan). MOn iMac mi-2007 est dans ce cas.
Pourtant je ne le conseille pas... avec 4 Go de RAM et un disque dur 5400 tr/mn, ca rame!
De plus, si je me décidais aujourd'hui de le passer à Yosemite, je me retrouverais coincé par iPhoto dont je ne pourrai plus faire la mise à jour obligatoire parce qu'Apple ne la diffuse plus, avec des milliers de photos dans une bibliothèque inutilisable (même Photos n'acceptera pas de l'ouvrir car la version de la bibliothèque doit d'abord être actualisée par iPhoto 9.6...)
Côte à côte pour une utilisation basique similaire un 21,6" de 2015 en 1,4 Ghz de base avec 8 Go de ram, rame plus (souvent la roue colorée) que le 20" 2008 core 2 duo (2,66 Ghz) avec 4 Go de ram...
Tous deux sous Yosemite bien entendu... J'espère qu'El Capitan va réveiller ce nouvel iMac poussif.
J'ai moi aussi un imac 20 pouces core 2 duo, 2ghz, passé récemment à 4Go, et avec une clean install je trouve que Yosemite passe très bien dessus : la navigation est relativement souple, Firefox, VLC et Xcode sont tout à fait utilisable... (par contre j'avoue qu'avant la clean install, ça ramait grave, du genre plusieurs longues secondes pour ouvrir les préférences systèmes...)
Franchement, j'ai pas à me plaindre, et en plus je sais que j'ai encore une marge de progression avec l'installation eventuelle d'un SSD...
Donc, pour ma part, je conseille Yosemite sur cette vieille machine, mais en 4Go et uniquement avec une clean install et sans charger le HDD...
@ Samus
Si cet iMac avait été le mien, j'aurai mis un SSD.
Là, j'ai changé le DD pour un 1TO [57€ – WD] défectueux car les chats de la maison l'ont fait tomber 2 fois O_°
Et malgré tout il y a eu un gain, les DD étant 1/3 plus rapide qu'à l'époque et sans prendre un 7200 Tours... ça plafonnait à 78/80 Mo/s en écriture pour environ 120 Mo/s sur le nouveau...
Le nouveau 21,6" a eu le pied percé en son centre pour le fixer au bureau et qu'il puisse encore pivoter... Sacrilège, mais efficace contre les chats !!!
Tu pouvais faire un trou dans les chats, ça marche pas mal aussi ;-)
ça monte pas à 6 Go ces bestioles? je parle de l'iMac c2D.
Apple disait 4Go mais je crois qu'on peut coller une barrette de 4Go+une de 2Go.
Mais oui un SSD, ça serait le mieux pour booster ce Mac.
Oui effectivement, en cherchant des barrettes de 2*2 Go je suis tombé sur un site US qui en vendait des 4Go pour ces imac 2007...
C'était à 130 ou 140 dollars alors je me suis rabattu sur mes 2*2 Go qui étaient à 40 euros sur macway....
@ Samus
exact, hors de prix. Il est préférable de rester à 4 Go et d'investir dans un SSD : le gain en performance est nettement plus considérable (mettre un petit 120 Go à la place du superDrive pour l'OS est une bonne option en gardant le DD pour les fichiers).
Pages