@ Marvin_R :
Désolé de te contredire, mais sur de nombreuses actions (ex copie/déplacement de fichiers...), je mets 3 fois plus de temps et de clics sur mon mbp que sur mon PC.
Certes, sur Mac ça va vite, mais ça plante aussi, ça bug aussi et c'est loin d'être parfait.

@ mediapress :
L'exemple d'iTunes...la dernière version est en très net progrés tant sur mac que sur pc.
Faut essayer avant de juger.

@ divoli :
100% d'accord

"Peut-être qu'Apple ne cherche pas la puissance mais l'éconnomie d'énergie et l'autonomie.
Evidemment pour les jeux c'est moyen"

Et à quoi ça va servir l'économie d'énergie et l'autonomie sur un iMac ? Un Mac Pro ?

Il va peut-être un jour falloir arrêter de défendre l'indéfendable !

Bon c'est clair qu'il y a des choses incompréhensible au royaume de la Pomme. Ceci dit, si vous voulez jouer c'est un peu "stupide" de s'acheter un Mac. Tout le monde sait bien que les Mac ne sont pas "encore" fait pour les jeux vidéo. Cela explique surement le choix d'APPLE dans l'élaboration de BOOT CAMP. Je reste persuader que le jeu en 3D n'est pas et ne sera jamais une priorité pour APPLE.

@ Aekold;

Si on est pas trop exigeant, on peut jouer sur Mac, il y a même un site spécialement consacré à l'actualité ludique sur Mac.
http://www.ludomac.com/index.html

Après je suis d'accord; pour des jeux qui demandent des configs très couillues, une bonne grosse tour PC ou une console seront certainement plus adaptées.

On achète pas un Mac pour jouer (en tout cas il me semble), on achète un Mac notamment parce qu'il permet d'avoir une bonne expérience utilisateur. Mais au niveau des jeux, on pourrait légitimement espérer mieux.

Le problème, ici, c'est qu'Apple ne fait pas les efforts que l'on est raisonnablement en droit d'attendre d'elle.

Le problème c'est surtout que je ne vois pas pourquoi on pourrait jouer correctement sur une config PC à 1000€ quand on ne peut pas le faire avec un Mac qui coûte le double.

Je n'ai pas acheté mon Mac pour jouer mais j'estime que vu le prix que je l'ai payé, je devrais pouvoir jouer 5 minutes par ci par là dans de bonnes conditions sans avoir encore à balancer du fric dans une console !

@divoli : +1

J'ai un Mac Pro 2008, avec une NVIDIA GeForce 8800 GT : quand je joue à HL2 j'ai un boucan du tonnerre.

@Couhoulinn

même chose que toi avec un iMac et une 8800 GS... et en plus depuis la 10.6.4 quand je fais bouger une fenêtre (du finder ou une page safari, etc) en la maintenant par le haut c'est tout saccadé, haché. Brillant !

Bravo Apple : plus occupé à développer pour iPhone & Co que pour ses ordis...

Apple sucks vraiment sur OpenGL. Putain, mais que fait la police ?

Ah tiens j'ai mes PDF qui mettent plus de 10 secondes à se lancer (avant c'était instantané...). Je crois que je vais installer la MAJ combinée, ça règle certains problème. Pour ceux que ça intéresse : http://support.apple.com/kb/DL1048?viewlocale=fr_FR&locale=fr_FR

Je viens d'écrire à Steve Jobs pour savoir si Apple compte améliorer le support d'Open GL dans SL. Je vous tiens au courant s'il me répond.

t'as mouillée quand t'as écris ton mail ? :)

Non mais s'il repond oui

C'est un grand tournant pour Apple. L'iPhone et l'iPad constituent maintenant la priorité. ca rapporte beaucoup et les actionnaires sont contents. Le Mac va tomber de plus en plus mais il reste une niche de fanatiques pour encore acheter ces machines (voir le nouveau Macmini) Je préfère même pas parler du monde des pros c'est l'agonie côté MacPro et Xserve.
Aujourd'hui on peut se poser légitimement la question: Quel est l'avenir du Mac ?

Les gens ont besoin d'être cohérents avec leurs choix. C'est une attitude purement humaine.

Donc, quand on achète un ordinateur à un prix élevé et qu'on lit un peu partout que ses performances graphiques sont minables avec l'OS maison, on ne veut pas y croire, et on tente de trouver toute une série de justifications risibles pour se voiler la face.

Ce n'est pas tant le matériel qui fait défaut aux Macs (même s'il est vrai que les cartes graphiques sont souvent en retard d'une génération voire deux face au monde Windows), mais surtout de BONS pilotes avec une API (OpenGL) mise à jour. Pour le moment, en ce qui concerne ces deux points, Apple se touche clairement la nouille. Et c'est gavant. Mais malgré ça, hors de question pour moi d'acheter un PC.

Moi j'ai un mac, plusieurs hack et une xbox 360.

On peut aimer l'os d'apple, une xbox 360, et s'en tapper a coeur joie que le mac ne soit pas bon pour jouer.

Et je n'ai pas windows sur mes pc :)

[quote]C'est faux. Vista a été à de nombreuses reprises INCENDIÉ pour des problèmes qui étaient liés aux éditeurs de drivers ("mauvaises performances") ou de logiciels ("ouin Vista il arrête pas de me demander si j'autorise ce soft à démarrer" - bah ouais si ton soft allait sauvegarder ses paramètres ailleurs que dans C:WindowsSystem aussi...).[/quote]

Non c'est pas vrai, quelle mauvaise foi. Avec les problèmes des drivers nVidia sur Vista on s'est principalement focalisé sur nVidia et pas sur Microsoft. Il suffit de lire cette news :

http://www.pc-boost.com/actualite-1171605422-6-Clubic--Interview-avec-NVIDIA-au-sujet-des-pilotes-Vista.html

ou cette news :

http://www.pinnula.fr/nvidia-et-ses-pilotes-pour-windows-vista-situation-actuelle

Mais bizarrement, quand il s'agit d'Apple , on oublie curieusement que la qualité des drivers des pilotes dépends de ceux qui les font à savoir nVidia et ATI.

[quote]Du reste, la différence entre Windows et Mac, c'est que sur un Mac, on nous vends aussi la supposée parfaite symbiose hard/os/drivers/softs, la parfaite maîtrise du matériel par Apple grâce au peu de configurations proposées, qui est censée offrir des performances et une stabilité hors pair, grâce à un tout intégré dans lequel hard et soft ne font qu'un...[/quote]

Ahh bon, Apple contrôle les drivers de tierce partie???? C'est nouveau ça???? Comment peut-on mélanger tout et n'importe quoi?? Oui de part son métier de fabricants de hardware, Apple est dans la mesure d'optimiser à tous les niveaux son logiciel (et son matériel) pour proposer des machines performantes et stables. Oui c'est un fait!!

Mais le problème des drivers existent pour Apple (un driver pour une souris ou autres périphériques peut causer des problèmes etc...) dans la mesure où Apple ne fait pas les drivers de composantes tierces de ses ordinateurs.

en tout cas les performances Open CL des tests dans /Developer/GPU Computing sont bien meilleures que dans 10.6.3 même sur une simple 9400

[quote]Pfff... Je n'ai jamais dit qu'Apple avait indiqué que sa plateforme est la meilleure pour les jeux. Mais comme l'a signalé Cekter, Apple met en avant Mac OS X pour les jeux et pour la 3D, il suffit d'aller consulter le site d'Apple pour le constater, cela fait partie des arguments commerciaux parmi d'autres. Qu'importe si elle ne se lance pas dans dans des comparaisons avec les autres OS, si Apple met en avant cet argument là alors qu'elle aille jusqu'au bout.[/quote]

C'est incroyable comment cet individu n'assume pas ce qu'il dit!! Tu as écris que l'on dit qu'Apple est le top du top (la discussion porte ici sur le jeu.....c'est bien ça...tu sais au moins de quoi on cause ici).

[quote]Le summum étant qu'on lui conseille finalement d'installer Windows pour combler certaines lacunes, alors qu'on lui aura fait croire qu'être sur Mac c'est le top du top. Bref...[/quote]

Donc peux tu me montrer où est-ce qu'Apple a indiqué être le top du top du jeu????

[quote]Apple vend ses propres ordinateurs et son propre système d'exploitation, c'est à Apple de se démerder avec nVidia pour régler ces problèmes. Moi, en tant que consommateur j'ai payé un Mac et une licence de Mac OS X à Apple, je suis le client d'Apple, pas de nVidia, et gnagnagna....[/quote]

C'est ce que je dis plus haut, Apple doit trouver une solution pour améliorer les drivers des cartes graphiques. Mais dans ma discussion anti-troll, il est important de préciser (comme on le fait pour Windows sans gêne) que la qualité des drivers dépend d'abord de nVidia et ATI.

[quote]Tu as écris que l'on dit qu'Apple est le top du top[/quote]
Ou ça ? Cite-moi la partie d'un de mes posts où j'aurais dit cela.

Apple n'a jamais indiqué être le top du top en matière de jeu (je n'ai jamais écrit qu'Apple avait indiqué cela), mais (comme l'a dit Cekter, comme je l'ai dit moi-même) Apple met clairement en avant sur son site sa plateforme en matière de jeux et de performances 3D.

Quand j'ai dit "on", je faisais allusion aux traditionnels fanboys qui sont prêts à diffuser la propagande la plus mensongère, qui consiste à faire croire que les tarifs des Mac se justifient parce qu'Apple propose le top du top. y compris en matière de jeux.

J'assume parfaitement ce que J'AI écrit, je n'ai pas à assumer les propos totalement déformés que tu essayes de me faire tenir.

Ensuite il y a le haineux par excellence, ironseb.

On va passer sur son blabla comme quoi Apple oublie son OS. Il faut rappeler qu'une mise à jour majeure est en développement (lez fait qu'Apple ne le montre pas ne signifie pas que ça n'existe pas) et rappelons aussi que Mac OS X est encore loin devant les autres OS concurrents (si bien sûr on s'intéresse à autres choses que les perf dans les jeux) et j'ai bien rigoler le coup d'installer la copie mal faite Seven pour se sortir de certaines situations. Il doute de rien celui là!

Ensuite on va passer aussi son blabla sur la gamme actuelle qui ne repose sur rien si ce n'est du vide intellectuel!

Non je reviens sur le fait qu'Apple touche le fond et qu'il a juste quelques fanboys ici qui l'encourage dans sa politique.

Alors on regarde de plus près. Apple a fortement augmenté ses ventes de Mac ces dernières années en passant de 700000 unités écoulés par trimestre en 2004 à 1,5 millions en 2007 et autour de 3 millions actuellement.

Bien sûr Apple touche le fond et il n'y a que quelques fanboys ici qui soutiennent sa politique.

[quote]Le problème c'est surtout que je ne vois pas pourquoi on pourrait jouer correctement sur une config PC à 1000€ quand on ne peut pas le faire avec un Mac qui coûte le double.

Je n'ai pas acheté mon Mac pour jouer mais j'estime que vu le prix que je l'ai payé, je devrais pouvoir jouer 5 minutes par ci par là dans de bonnes conditions sans avoir encore à balancer du fric dans une console ![/quote]

C'est brillant!!!

Notre ami veut des performances au top pour jouer 5 minutes par ci par là!!! C'est fantastique tant de génie!

Il n'a pas acheté son Mac pour jouer MAIS ça l'emmerde que théoriquement le Mac est moins performant en jeu que d'autres ordinateurs PC. Franchement c'est épatant!

[quote]Le problème, ici, c'est qu'Apple ne fait pas les efforts que l'on est raisonnablement en droit d'attendre d'elle. [/quote]

On pourrait aussi écrire :

Le problème, ici, c'est que nVidia et ATI ne font pas les efforts que l'on est raisonnablement en droit d'attendre d'elles.

[quote]C'est ce que je dis plus haut, Apple doit trouver une solution pour améliorer les drivers des cartes graphiques. Mais dans ma discussion anti-trol, il est important de préciser (comme on le fait pour Windows sans retenu) que la qualité des drivers dépend d'abord de nVidia et ATI. [/quote]
Quand je vais dans un restaurant gastronomique et que le plat principal a un gout de poisson pourri, je me fiche complètement de savoir que le restaurateur a un problème avec ses fournisseurs. Je rouspète et je le fais savoir autour de moi.

C'est ce qui différencie un client et un consommateur (vis-à-vis d'un ordinateur, d'un véhicule, d'un shampoing, ou d'une mousse au chocolat vendue à l'hypermarché du coin) d'un fanboy viscéralement attaché à une marque et qui cherche tous les prétextes pour l'excuser.

[quote]Ou ça ? Cite-moi la partie d'un de mes posts où j'aurais dit cela. [/quote]

C'est beau!!

Je te cite

Oui, c'est toujours la faute des autres, jamais celle d'Apple, on connait la chanson. Et quand bien même la responsabilité serait à mettre sur le dos de nVidia, qui négligerait les drivers sur Mac, qu'est-ce que cela va changer pour celui qui est sur Mac ? Ben rien, il est sur Mac et il est emmerdé, c'est tout. [b]Le summum étant qu'on lui conseille finalement d'installer Windows pour combler certaines lacunes, alors qu'on lui aura fait croire qu'être sur Mac c'est le top du top. Bref...[/b]

Ah, Daito le mouton est de retour ! Il nous manquait.

Ce n'est pas parce qu'Apple vend plus de Mac aujourd'hui qu'hier que la qualité des Mac a pour autant augmenté.

Apple profite du halo provoqué par les iPod, iPhone, iPad pour écouler plus de Mac. Les gens qui achètent ces Mac ont été convaincus par les iTrucs et pas par le Mac et OS X en particulier.

C'est clair qu'arrivant du monde d'en face ils sont enchantés par le Mac et par OS X ce qui n'est plus le cas des anciens macusers qui s'aperçoivent depuis longtemps qu'il n'y a dans ce domaine plus vraiment d'avancées depuis un long moment et que la seule chose qui est mise à jour est le prix des solutions.

[quote]Ensuite il y a le haineux par excellence, ironseb. [/quote]
Pff... Même si ironseb a des propos assez durs que je n'approuve pas totalement (je trouve même qu'il exagère quand même un peu), le seul "haineux", ici, clairement, c'est toi.

[quote]C'est beau!!

Je te cite [/quote]

Et ? Où est-ce que dans la phrase que tu as mis en caractère gras, j'aurais écrit qu'Apple avait indiqué qu'elle proposait le top du top en matière de jeux ?

Quand au "on", je me suis expliqué la page d'avant, je ne vais pas tout réécrire.

Le deuxième "on" désigne les fanboys, et le premier "on" désigne les MacUsers qui donnent parfois le conseil d'installer Windows pour les jeux.

[quote=daito [20/06/2010 23:32]

Le problème c'est surtout que je ne vois pas pourquoi on pourrait jouer correctement sur une config PC à 1000€ quand on ne peut pas le faire avec un Mac qui coûte le double.

Je n'ai pas acheté mon Mac pour jouer mais j'estime que vu le prix que je l'ai payé, je devrais pouvoir jouer 5 minutes par ci par là dans de bonnes conditions sans avoir encore à balancer du fric dans une console !

C'est brillant!!!

Notre ami veut des performances au top pour jouer 5 minutes par ci par là!!! C'est fantastique tant de génie!

Il n'a pas acheté son Mac pour jouer MAIS ça l'emmerde que théoriquement le Mac est moins performant en jeu que d'autres ordinateurs PC. Franchement c'est épatant! [/quote]

"je devrais pouvoir jouer 5 minutes par ci par là dans de bonnes conditions"/"Notre ami veut des performances au top pour jouer 5 minutes par ci par là"

Ou comment déformer les propos des autres pour les tourner dans le sens qui nous arrange.

"ça l'emmerde que théoriquement le Mac est moins performant en jeu que d'autres ordinateurs PC"

Théoriquement ? Non, pas du tout, là on est dans la pratique. Ce sont des faits, pas des théories. Le Mac est à la rue côté jeu. A la rue parce que les carte graphiques sont des fonds de tiroir. A la rue parce que les pilotes de ces cartes ne sont pas optimisés.

@ironseb,

Pourquoi la qualité du Mac a diminué......tu te bases sur quoi pour dire ça???? Pourtant on a des machines de qualité (dans le sens profond tu terme) et un OS de très bonne qualité (je vous invite tous à lire les tests de Leopard et Snow Leopard).
Ensuite il y a cette partie jeu qu'Apple doit améliorer mais encore une fois ce n'est pas nouveau.

Oui les non Macusers découvrent le Mac avec les iPhone iPod (ce qui est une bonne chose et on s'aperçoit que les Iphone et iPod qui partagent le même Core OS profitent au Mac) et comme tu le dis ils sont ravis. C'est exactement ce que je dis, merci de confirmer.

Ensuite concernant les Macusers de longue date (sûrement pas toi) perso j'ai été convaincu par les avancées proposées ces derniers temps au niveau software et hardware comme :

- Time Machine

- Quicklook.

- les améliorations du Finder.

- les piles.

- les nouvelles bases pour Quicktime

- de nouvelles technologies pour le futur (OpenCl, GrandCentral, 64 bits).

-le support complet de Microsoft Exchange (sans surcoût supplémentaire)

- le procédé Unibody

- nouvelle batterie haute capacité

- l'incontournable iMac 27 pouces

- l'excellente nouvelle souris Magic Mouse

- trackpad en verre multipoint

et j'en oublie sûrement.

[quote]Quand je vais dans un restaurant gastronomique et que le plat principal a un gout de poisson pourri, je me fiche complètement de savoir que le restaurateur a un problème avec ses fournisseurs. Je rouspète et je le fais savoir autour de moi.

C'est ce qui différencie un client et un consommateur (vis-à-vis d'un ordinateur, d'un véhicule, d'un shampoing ou d'une mousse au chocolat) d'un fanboy viscéralement attaché à une marque et qui cherche tous les prétextes pour l'excuser.[/quote]

Je ne cherche pas à excuser Apple comme d'autres n'ont pas à chercher à excuser Microsoft dans l'affaire des drivers pour Vista. Je pointe juste les responsabilités et l'origine du problème pour se rendre compte justement que le problème va être difficile à résoudre. Car justement Apple est dépendant de nVidia pour les drivers et Apple ne peut donc par eux même garantir de performances correctes car ils n'ont la main sur la cause du problème. Est-ce que tu comprends ça??

Daito, ça te ferait mal au fesses d'avouer que les performances 3D font pitié sur Mac ?
Tu peux dire "oui c'est vrai" ou faut encore que tu te raccroches à la moindre phrase imprécise pour partir dessus pendant 100 paragraphes au lieu de reconnaître le vrai problème ?

[quote]Et ? Où est-ce que dans la phrase que tu as mis en caractère gras, j'aurais écrit qu'Apple avait indiqué qu'elle proposait le top du top en matière de jeux ?

Quand au "on", je me suis expliqué la page d'avant, je ne vais pas tout réécrire.[/quote]

Ahh oui d'accord maintenant le "on" n'est pas Apple. Bien sûr c'est plus simple de faire preuve de mauvaise foi que d'assumer ses propos.

Donc le "on" est curieusement les fanboys. Hummmm ici qui a dit que le Mac est le top du top dans le jeux????????

[quote],Ou comment déformer les propos des autres pour les tourner dans le sens qui nous arrange.[/quote]

Non, c'est ce que tu écris clairement!

[quote]Théoriquement ? Non, pas du tout, là on est dans la pratique. Ce sont des faits, pas des théories. Le Mac est à la rue côté jeu. A la rue parce que les carte graphiques sont des fonds de tiroir. A la rue parce que les pilotes de ces cartes ne sont pas optimisés.[/quote]

Non mais c'est théorique pour toi puisque tu ne joues pas!! On te dit quelque chose qui te concerne très peu mais ça t'emmerde profondément. C'est brillant!

C'est comme si on me disait que la cigarette tue et j'en suis profondément atteint.....mais je ne fume pas.

"Pourquoi la qualité du Mac a diminué......tu te bases sur quoi pour dire ça????"

Sur mon expérience personnelle. Du plastoc bas de gamme, des ordis qui chauffent, l'absence de connectique (USB 3, express card, firewire sur les 1ers unibody), des cartes graphiques obsolètes…

"Ensuite concernant les Macusers de longue date (sûrement pas toi)"

Non, pas de longue date… je n'avais que 7 ans en 1984 il m'a fallu attendre les années 90 pour m'intéresser au Mac.

@ Daito;

Bien sûr que je le comprends. Apple n'est pas seulement dépendante de nVidia, elle est aussi dépendante de ATI, de Intel, de Western Digital, de Fujitsu, de Matshita, de LG, de Philips, etc... Bref, elle est dépendante de la qualité du travail de l'ensemble de ses partenaires. Mais en tant que client d'Apple, encore une fois je le répète, je n'ai pas à m'en soucier, c'est Apple qui choisit ses partenaires et c'est à Apple de se démerder pour régler les problèmes dans les plus brefs délais. Si je suivais ton raisonnement, finalement Apple ne serait jamais responsable de rien, alors qu'en réalité vis-à-vis de ses clients elle est indiscutablement et entièrement responsable des produits qu'elle leur fournit.

D'ailleurs c'est un raisonnement typique de certains fanboys; quand un problème arrive sur Mac, c'est forcément de la faute d'un des partenaires d'Apple, mais quand le même problème arrive sur PC c'est normal puisque les PC sont tous pourris.

C'est curieux ces baisses de performance aux fils des versions..
Quelqu'un a une explication ?
Quelle mise à jour peut avoir une influence sur celà ?

[quote]Sur mon expérience personnelle. Du plastoc bas de gamme, des ordis qui chauffent, l'absence de connectique (USB 3, express card, firewire sur les 1ers unibody), des cartes graphiques obsolètes…[/quote]

Du plastique bas de gamme alors que le Mac passe à l'Alu sur toute sa gamme sauf le MacBook mais qui a un meilleur plastique. Hum hum.....

USB 3 qui encore limité, express card qui ne sert pas à grand chose, Firewire qui ert finalement toujours présent et carte graphique qui ne sont pas obsolètes (c'est largement exagéré).

[quote]Non, pas de longue date… je n'avais que 7 ans en 1984 il m'a fallu attendre les années 90 pour m'intéresser au Mac.[/quote]

Bien sûr!

"Non mais c'est théorique pour toi puisque tu ne joues pas!! On te dit quelque chose qui te concerne très peu mais ça t'emmerde profondément. C'est brillant! "

C'est vrai, je joue peu avec mon Mac mais quand je vois comme je suis emmerdé pour jouer 2h/semaine j'imagine même pas la galère pour celui qui joue plus !

[quote]Si je suivais ton raisonnement, finalement Apple ne serait jamais responsable de rien, alors qu'en fait vis-à-vis de ses clients elle est responsable des produits qu'elle leur fournit.

D'ailleurs c'est un raisonnement typique de certains fanboys; quand un problème arrive sur Mac, c'est forcément de la faute d'un des partenaires d'Apple, mais quand le même problème arrive sur PC c'est normal puisque les PC sont tous pourris.[/quote]

Ce n'est pas ce que dis, je dis :

[b]Je ne cherche pas à excuser Apple comme d'autres n'ont pas à chercher à excuser Microsoft dans l'affaire des drivers pour Vista. Je pointe juste les responsabilités et l'origine du problème pour se rendre compte justement que le problème va être difficile à résoudre. Car justement Apple est dépendant de nVidia pour les drivers et Apple ne peut donc par eux même garantir de performances correctes car ils n'ont la main sur la cause du problème. Est-ce que tu comprends ça??[/b]

Ensuite quand le problème arrive sur PC, est-ce que je dis que c'est la faute de Microsoft. Non puisque j'indique le contraire depuis 10 pages.

@Bioss,

Euhh je n'ai pas dit le contraire. Je ne discute pas de ce point.

@ironseb,

Ahh on est maintenant à 2h/semaine. Est-ce qu'on peut être vraiment emmerdé quand on joue si peu.....hummm je ne crois pas.

"Du plastique bas de gamme alors que le Mac passe à l'Alu sur toute sa gamme sauf le MacBook mais qui a un meilleur plastique. Hum hum....."

Oui enfin il découpe toujours autant les poignets lorsqu'on frappe au clavier.

"USB 3 qui encore limité"

Aujourd'hui peut-être mais appelé à se développer. Vu le prix des Mac, si c'est pour les garder 6 mois ça ne vaut vraiment pas le coup.

"express card qui ne sert pas à grand chose"

Parle pour toi ! Sans cet express card le MBP 15' n'a plus rien de pro. Perso j'ai pas envie de devoir me coltiner un 17' pour enfin avoir une connectique décente. Trop cher, pas du tout pratique lorsqu'on bouge beaucoup.

Du plastique bas de gamme alors que le Mac passe à l'Alu sur toute sa gamme sauf le MacBook mais qui a un meilleur plastique. Hum hum.....

"Firewire qui ers finalement toujours présent"

Parce que quand il a disparu des utilisateurs comme moi sont venu râler pendant que des mecs comme Shenmue et toi passaient leurs journées à nous traiter de haters et à nous persuader le firewire était "has been"

"carte graphique qui ne sont pas obsolète (c'est largement exagéré)."

Ouvre les yeux et va voir se qui se passe côté PC au lieu de sortir de telles âneries.

[quote=daito [21/06/2010 00:26]

@ironseb,

Ahh on est maintenant à 2h/semaine. Est-ce qu'on peut être vraiment emmerdé quand on joue si peu.....hummm je ne crois pas[/quote]

Que tu joues 1h ou 10, c'est toujours chiant de se traîner à 25fps alors que sur la version PC tu es à 60…

[quote]Ahh oui d'accord maintenant le "on" n'est pas Apple. Bien sûr c'est plus simple de faire preuve de mauvaise foi que d'assumer ses propos.[/quote]
Non, pas "maintenant", mais dès l'écriture du post en question. Si tu ne veux comprendre que ce qui t'arrange, c'est ton problème. C'est toi qui fait preuve de mauvaise foi en faisant dire aux autres ce qu'ils n'ont ni dit ni même insinué.

[quote]USB 3 qui encore limité, express card qui ne sert pas à grand chose[/quote]

Les périphériques USB3 sont de plus en plus nombreux; cela aurait été intéressant qu'Apple adopte l'USB3 en attendant LighPeak (j'espère LighPeak le plus tôt possible, parce que la connectique des MBP 15" actuels fait quand même pitié, pour des ordinateurs dits "pro" à environ 2000 euros).

Quand à l'expresscard, elle ajoutait beaucoup de polyvalence aux MBP 15" et était loin d'être inutile à la clientèle traditionnelle de cette gamme. Je fais partie de ceux qui regrette sa disparition. J'ai encore l'expresscard sur mon MBP de 2007, et tant qu'Apple ne proposera pas de nouveau une connectique digne du MBP 15", je ne serais guère motivé pour le renouveler.

De toute façon, si c'est pour jouer à des jeux vieux de 6 ans comme HL2, il n'y a pas besoin d'un grosse puissance. Les PC de l'époque était facilement 10 fois moins rapide que les mac d'aujourd'hui. Ca laisse de la marge pour la mauvaise optimisation. Enfin, il faut espérer.

[quote]Oui enfin il découpe toujours autant les poignets lorsqu'on frappe au clavier.[/quote]

Bien sûr!! Tu en as un??

[quote]Aujourd'hui peut-être mais appelé à se développer. Vu le prix des Mac, si c'est pour les garder 6 mois ça ne vaut vraiment pas le coup.[/quote]

Si l'USB 3 s'impose (c'est pas demain) ton Mac tu pourras toujours le garder, l'utiliser il faut arrêter de vouloir absolument une fonction tout de suite même si elle n'est pas indispensable.

[quote]Parle pour toi ! Sans cet express card le MBP 15' n'a plus rien de pro. Perso j'ai pas envie de devoir me coltiner un 17' pour enfin avoir une connectique décente. Trop cher, pas du tout pratique lorsqu'on bouge beaucoup.[/quote]

Bien sûr, tu en as besoin en quoi quotidiennement??

[quote]Parce que quand il a disparu des utilisateurs comme moi sont venu râler pendant que des mecs comme Shenmue et toi passaient leurs journées à nous traiter de haters et à nous persuader le firewire était "has been" [/quote]

On parle de la situation maintenant pas de ce qui était, a changé blabla. Par ailleurs je rappelle que c'est le Firewire 800 qui est revenu sur la machine 13 pouces Alu (devenues MacBook Pro) que j'ai toujours défendu. C'est le FW 400 que j'estime obsolète!

[quote]Ouvre les yeux et va voir se qui se passe côté PC au lieu de sortir de telles âneries.[/quote]

Moins bonnes que sur certains PC sûrement mais clairement pas obsolètes.