Realmac presque prêt pour Snow Leopard

Christophe Laporte |
Comme beaucoup d'éditeurs, Realmac Software travaille sur ses logiciels afin qu'ils marchent le mieux possible avec Snow Leopard, le jour où Apple décidera de lancer son félin dans l'arène.

LittleSnapper [1.5.1 - 7.5 Mo - Mac OS X 10.5 - US - 15 $], son catalogueur de pages web et de capture d'écran, vient d'être mis à jour en conséquence. Cette version corrige également son lot de bogues.



En ce qui concerne RapidWeaver, les choses sont un tout petit peu plus compliquées. Une mise à jour mineure est en cours d'élaboration et devrait être disponible juste après la sortie de Snow Leopard, enfin tout dépend encore de la date de sortie de ce dernier. RapidWeaver est un outil qui permet rappelons-le de créer facilement des sites web.

Sur le même sujet :
- Test de RapidWeaver 4
- LittleSnapper : l'iPhoto de la page Web

avatar eeeple | 

Ca y est, les devs se (re)mettent au boulot pour SL ! Espérons que la majorité des logiciels ne posent pas de problèmes des la sortie de Snow Leopard.
Ceux sous SL ont-ils déjà rencontrés des problèmes avec des Apps prévues pour Leopard (en dehors du fonctionnement en 32 bits au lieu de 64) ?

avatar DrFatalis | 

"RapidWeaver est un outil qui permet rappelons-le de créer facilement des sites web."
Il est excellent, si l'on aime le non wisiwig, un placement des images laborieux, une sélection des polices limitée, l'absence de justification pour les textes et la totale impossibilité (sauf à importer du code) de dessiner des tableaux de présentations de données...
J'oubliais aussi que l'usage de ce soft nécessite une vue perçante, vu les caractères 6 qu'il affiche...

Si on n'a pas besoin de tout cela, c'est bien...
C'était rapid weaver, "presque prêt" pour être un bon soft...

avatar mcgyver | 

Bon soft comme le dit le titre pour créer rapidement et facilement des sites web. Pleins d'extensions ( plugins) et de thèmes variés à prix raisonnables pour compléter le soft. Un forum d'utilisateurs formidable !
@DrFatalis: parfaitement possible de justifier le texte et de créer n'importe quel type de présentation de données même sous forme de table avec un peu de code Html pas très compliqué. Pour les caractères 6 achète une bonne paire de lunette, je pense que c'est parfaitement lisible et que en plus c'est du 8. Pour faire tout ce que tu cherches apprends Dreamweaver et on reparlera de ton site en 2012 quand tu auras compris comment DW fonctionne.

avatar iNabil | 

il marchait aussi bien avant la maj que après la maj sur ma build

c'est un très bon logiciel, mais ce qui m'énerve c'est que même une fois le soft payé il faut encore payer un abonnement pou l'hébergeur pour mettre plus de 30 images par mois

avatar albert einstein | 

A sacré Dr Fatalis... toujours aussi bougon notre SVTiste..

L'avantage de Rapidweaver est qu'il est simple d'utilisation pour les gens qui ne veulent pas mettre les doigts dans le cambouis.. il permet de faire de nombreuses choses qu'il ne sera pas de faire autrement grâce aux plug-ins (collage, accordeon, block...). Les thèmes sont suffisamment nombreux pour que tu trouves ton bonheur.. et obtienne un résultat convenable

Effectivement pour les sites plus complets il y a Dreamweaver... si tu as 572 euros à investir. Là tu seras loin de l'esprit MAC... et tu te rapprocheras de l'esprit usine à gaz de Windows...

Le reproche que je ferais, est que Rapidweaver est au point mort depuis la sortie de LittleSnapper... La traduction n'est pas toujours top et le résultat est parfois déroutant avec IE 8 et là, il faut relever les manches mais la faute à qui ???

avatar DrFatalis | 

Justement, Dreamweaver promet " créer rapidement et facilement des sites web."
rapidement, je veut bien, mais iweb est bien plus rapide.
facilement ? Un soft qui n'est pas wisiwig, qui ne gère pas le glisser-déposer et pour qui il faut utiliser "un peu de code Html pas très compliqué. "?
J'ai utilisé nombre de softs pour créer mon site. En le visitant (et hop, www.exobiologie.info, tiens), il est évident que, depuis 1998, différentes parties ont été faites avec différents softs (claris home page, dreamweaver - livré gratuit avec AOL à l'époque - NVU puis Kompozer, rapidweaver - qui pourrait être si bon - et enfin iweb, pratique et vraiment rapide.

Rapid weaver donne de bons résultats, certes, mais il n'a rien de simple. Heureusement il y a son forum utilisateur, mais hélas, devoir toujours payer + pour la moindre fonctionnalité, c'est exaspérant... Ce soft aurai pu être super, mais j'en suis resté à la 3.6.7, dégoûté...

avatar Ziflame | 

Une site web ?

Un éditeur texte, et c'est tout :D

avatar Philactere | 

Toutafé Ziflame !
Et une fois qu'on maitrise un peut de html (pas très compliqué sur le principe) on peut utiliser un éditeur un peut plus évolué tel que Espresso qui est très bien, c'est pas du wisiwig et c'est justement ça qui est bien !
Sincèrement ca vaut le coup d'apprendre des bases de html, ensuite vous pouvez utiliser ce que vous voulez, vous ferez les choses en connaissance et surtout vous aurez une totale liberté sans AUCUNE limite.

avatar legallou | 

J'ai horreur de Rapidweaver, n'aime pas trop SandVox que j'ai acheté, le mieux reste iWeb en wisiwig. Sinon j'utilise Coda à la main pour mon site et iWeb pour mon journal. Il y a aussi Flux que je n'ai pas encore essayé.

avatar SolMJ | 

[quote]Toutafé Ziflame !
Et une fois qu'on maitrise un peut de html (pas très compliqué sur le principe) on peut utiliser un éditeur un peut plus évolué tel que Espresso qui est très bien, c'est pas du wisiwig et c'est justement ça qui est bien !
Sincèrement ca vaut le coup d'apprendre des bases de html, ensuite vous pouvez utiliser ce que vous voulez, vous ferez les choses en connaissance et surtout vous aurez une totale liberté sans AUCUNE limite.[/quote]

Pareil : j'utilise le tout jeune Espresso (qui est promu à un bel avenir) pour développer mes sites.

Iweb est pas mal dans son genre, mais le résultat est souvent catastrophique en terme de performance et d'optimisation...

Non aux éditeurs wysiwyg qui pourrissent le web !

avatar DrFatalis | 

Ziflame et philactère: si j'ai un mac, c'est que JE NE VEUT PAS DE CODE!

Vous avez parfaitement le droit de préférer laTex comme "traitement" de texte, de vider votre corbeille via le terminal et d'apprendre le html, mais ce n'est absolument pas ma cup of tea: mon mac est un outil qui me sert à m'exprimer, pas un exutoire pour mon goût de l'informatique (la vrai, avec des poils et tout, des plaisanteries en hexa et les IT IBM rigolants en 1985 à la seule expression "interface graphique").

Le code, j'en ai assez bouffé au temps d'hebdogiciel (les anciens écraseront une larme de rire et d'émotion en pensent aux dessins de Carali) et du CP/M... On est en 2009, et parfois certaines réactions me font penser aux linuxiens il y a quelques années ("tu veut un traitement de texte ? t'a qu'a te le compiler toi même, dude...").

avatar Philactere | 

Cela dit le wisiwig m'a permis de découvrir le html :-)
D'abord j'ai commencé par pondre quelque pages avec un éditeur wisiwig, puis étant rapidement confronté à ses limites j'ai commencé à lire le code pour le comprendre et le modifier à ma guise.
Une fois l'habitude prise il n'est plus possible de revenir à du wisiwig, on a vraiment l'impression d'être bridé.

avatar Hikkyu | 
avatar Psylo | 

Wysiwyg ou pas, un site moche, reste un site moche, un site avec du code dégueu reste un site avec du code dégueu, même si le contenu est intéréssant.

avatar SolMJ | 

Psylo tu cherches à démontrer quoi au juste ? Ben oui vu que tu as une liberté totale tu peux aussi faire de la merde en tappant du code c'est certain... ^^

CONNEXION UTILISATEUR