il tout mimi le panda :d

ahlalala le fameux problème de pandan contre renard. Et non c'est un panda le firefox et sinon oui le fox c'est un renard en anglais

Eh oui, fox veut dire renard mais firefox n'est pas un renard de feu mais un panda roux... http://www.mozilla.org/projects/firefox/firefox-name-faq.html et on trouve dans cette page: What's a Firefox? A "Firefox" is another name for the red panda.

Cette histoire de panda/renard revient à peu près une fois sur deux dès qu'on parle de ce logiciel. C'est lourd...

n'empêche, ce dessin représente clairement un renard, non ?

c'est si dur de taper dans google image firefox pour voir à quoi ça ressemble en vrai?

D'abord ça existe même pas les pandas rouges !

Le voila votre firefox http://daisuke130.free.fr/weblog/images/firefox.jpg

Surtout les panda rouge avec des lunettes d'aviateur, c'est aussi rare d'ailleurs que les renards habillés en aviateur

je l'ai fait justement, et entre [url=http://accel6.mettre-put-idata.over-blog.com/0/54/12/95/mammiferes/panda-roux-02.jpg]panda roux[/url] et [url=http://blogsimages.skynet.be/images_v2/002/618/207/20080104/dyn001_original_430_284_pjpeg_2618207_1f5b72cb91a540a4531d76674817d7a3.jpg]renard[/url], y a pas photo...

Ce n'est pas un fennec, le firefox mobile? De toute façon, il est plus mignon que le léopard des neiges sur le cd d'installation de 10.6

Nicolas_D: question de goût. Personnellement, je préfère le leopard des neiges. Sinon, n'ayant pas envie de remplir un formulaire à mon sujet, je préfère ne pas essayer.

Ah nan... je veux plus entendre ça... panda, renard, goupil, rouge, vert, bleu... ça crame le cerveau... j'préfèrerais vachement plus qu'on parle d'autant pour moi, au temps pour moi...

@non Au temps pour moi.

a mon avis la confusion vient du fait que l'icône du logiciel ressemble beaucoup à un renard qui brûle

@welt Ha bon ? Au temps pour moi alors. @tous : Sinon dans la news sur [url=https://www.macg.co/news/voir/136027/psystar-passe-le-mois-d-aout-chez-apple#topComment]psystar[/url] y'a le débat "[i]OS X, cas d'école de vente liée ou liberté d'entreprise ? Nos experts en débattent[/i]" pour ceux que ça intéresse. Et puisqu'on est dans une news en rapport avec un navigateur je ne saurais que trop vous conseiller pour la suite de la discussion "[i]Apple doit-il préinstaller des navigateurs autre que Safari sur Mac OS X ? Y a-il deux poids deux mesures dans le traitement d'Apple face à Microsoft ? [/i]". Bonnes vacances :-)

Et les pilote-t-on les oublié, pour une histoire de nuisible !

Et en français ça donne quoi ?

"Autant pour moi" et "au temps pour moi" sont tout deux valables dans la langue française …

@Philactere la réponse à vos débate est non.

OS X : liberté d'entreprise (la même que nokia avec maemo) OS x et Safari : liberté d'entreprise (la même que sony avec son navigateur intégré ps3) et j'en passe. JE sais que cela vous chamboule et vous percute, mais ce que fait apple est d'une banalité sans nom hier, aujourd'hui et demain. - Le cas microsoft ne fut un Cas que et UNIQUEMENT parce qu'ils ont obtenu un monopole de fait ET (et) en ont abusé, ce qui était (l'abus et uniquement l'abus) illégal (interdit par des lois, écrites avant le cas microsoft). Apple n'est pas concerné, pas plus que pampers ou danone. - le problème similaire à microsoft aurait pu se poser avec Walmart, il y a pas si longtemps. vi, walmart c'est pas des zordis, mais en terme d'abus de situation de monopole, c'était similaire dans des coins précis des usa. - pas apple. y a pas de débat du coup. Les geeks débattent s'il faut imposer le communisme à apple tellement apple est cool mais personne au dessus ne débat de cela. personne.

un truc qui devrait être édifiant : la FSF (ceux qui ont chapoté le projet GNU, la license GPL, le logiciel libre, etc, dont est issu linux en quelque sorte), n'ont jamais milité (houla NON jamais) à ce qu'on arrache à apple sa propre propriété. JAMAIS, vu que la FSF défend un droit intangible à la propriété et la liberté aux utilisateurs de s'en servir. Il faut donc un droit de la propriété fort, et pas se mettre à le supprimer à des "gens" (apple ou autre) par contre la FSF a toujours expliqué que le logiciel "privateur" (qui interdit des usages aux gens) ne sont pas moraux (les gens ne peuvent pas les utiliser comme ils le souhaitent ou peuvent se voir imposer des usages non désirés), et donc si on est contre faut boycotter : ne pas acheter. Donc, au pire, les gens sérieux qui vivent avec la Loi au coeur et à l'esprit tout en défant d'autres valeurs, ne disent pas "imposons le communisme à apple" mais : "leur commerce ne me plait pas, je n'achète pas".

Ce truc, on dirait plutôt un Gremlin...

Je maintiens que le mieux serait de se mettre à "autant" qui est la forme écrite de ce que l'on dit même si ce n'est pas correct :D Ecrire "au temps pour moi" me fait le même effet que de lire quelqu'un qui cherche à s'étaler en écrivant fora ou scenarii. Dans l'absolu, c'est correct, dans la pratique, c'est ridicule. Panda de feu. Une fois pour toute.

@oomu Non, LA réponse est [url=http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Guide_du_voyageur_galactique]42[/url] ! :)

@Hipparchia Moi je prefere écrire correctement français mais bon...

moi aussi.....