Deux nouvelles cartes Radeon pour Mac chez ATI

Florian Innocente |
ATI prévoit de lancer les versions Mac des cartes graphiques Radeon 4870 et 4850 HD. Elles sont apparues sur le marché PC au mois de juin dernier. Clubic en avait fait les tests avec des résultats très positifs quant à leur performances, en particulier pour le premier modèle 4850 HD, décrit comme puissant au vu de son prix de 149€.

Autre évaluation et cette fois sur un Mac Pro (mais dans Boot Camp et avec Vista) chez Barefeat. Le site s'était intéressé au modèle 4870. Dans ce second test, les résultats sont sans appels, la Radeon 4870 est deux fois plus rapide que la Nvidia GeForce 8800 GT proposée aujourd'hui dans le haut de gamme des cartes pour Mac Pro.

Mac4Ever qui a obtenu confirmation d'ATI de l'arrivée de ces cartes n'a pas eu en revanche d'information sur leur date de disponibilité ni sur les tarifs prévus.

Tags
#ATI #ATI Radeon
avatar your'z | 
Enfin une carte graphique digne de ce nom ! Car la 8800 GT fonctionne bien… mais que dans les jeux… Et encore, sous Windows mieux que Leopard !
avatar Lonneki | 
Mouais, le jour où on pourra coller n'importer quelle CG de PC sur MacPro, je switch de l'iMac.
avatar BioSS | 
Le plus gros défaut des mac. Se coltiner des cartes graphiques complètement obsolètes comparé aux processeurs. Les iMac sont très mal lotis avec les ATI, et si l'on prend une Geforce, le gain dans les jeux vidéo est perdu pour les applications vidéo comme Motion.
avatar angealexiel | 
tu peut mettre n'importe quelle carte graphique , comme la nvidia 280 pour windows par exemple, ainsi que la 8800GT pour leopard... faut pas oublier que sous windows , tu peut mettre ce que tu veut comme carte ....donc finalement , vu que ya pas de jeux sur mac .. bah je voit pas ou est le blem...
avatar vintz72 | 
> angealexiel Justement, le problème c'est que ça n'incite pas les développeurs de jeux à faire des efforts sur Mac vu que très peu de Mac sont capables de les faire tourner honorablement. Il faudrait donc qu'Apple rééquilibre la puissance des CG par rapport à celle des processeurs principaux.
avatar studdywax | 
et moi qui a un macbook...quelle dure labeur
avatar pac1404 | 
Je suis étonné de vous lire ainsi. J'avais pour objectif de prendre un Mac Pro afin d'avoir un DD "Mac" et un DD "Windows" ceci dans le but de jouer. Ca n'en vaudrait, à vous lire, pas encore la peine ? Pour le moment j'ai un PC de base septembre 2005 avec une 8800 GT et un Mac Mini.
avatar AroBreizh | 
Avec ce genre d'équipement (entre autres), je penses que les nouveaux MacPro de la rentrée vont dépoter sérieux !! Gloups, j'en salive…
avatar Almux | 
Faudrait surtout connaître la vaillance de ces cartes dans le maniement de l'OpenGL et de l'affichage en temps réel lors de la modélisation 3D ainsi que du rendu des FX impliquants plusieurs millions de pixels...
avatar angealexiel | 
pac1404 rien ne t'empeche comme moi d'avoir la 8800Gt quand je boot sur leopard, et n'importe quelle autre carte graphique qui existe quand tu boot sur windows pour le jeu par exemple... avec le mac pro on peut quand meme mettre n'importe quelle carte et ca marchera sous windows, suffit d'en garder une compatible mac a l'interieure. moi je vais attendre la 4870 version mac, et prendre une deuxieme ATI 4870 pour que quand je serai sous windows , j'ai unn crossfire des deux cartes.
avatar dariolym | 
Almux> Dans mon souvenir, ATI a toujours mieux fait que nVidia dans ce domaine précis, particulièrement au niveau de la qualité d'affichage, mais ça a peut être changé depuis le temps des ATI FireGL & co. Sinon, même dans les jeux (windows DirectX), les ATI donnent des images plus "jolies" à regarder (j'avais trouvé une comparaison flagrante avec HalfLife 2 ). A mon avis, pas de soucis au niveau traitement OpenGL chez ATI... mais je peux me tromper :-/

CONNEXION UTILISATEUR