OS X Yosemite gère la Radeon R290X
Cela fait partie des petites nouveautés de Yosemite : la bêta transmise aux développeurs comprend des pilotes pour la carte ATI Radeon 290X.
Cette carte est sortie en fin d’année dernière. Elle est vendue dans le commerce environ 400 €. Basée sur l’architecture Hawaii XT, elle dispose d’un processeur à 1 GHz et de 4 Go de mémoire. La prise en charge de cette carte intervient alors qu’AMD a sorti récemment la Radeon R9 295X2.
Cette carte, qui a pour nom de code Project Hydra, est équipée de deux puces graphiques. Là où les choses deviennent intéressantes, c’est que les puces graphiques sont les mêmes que celles qui équipent les Radeon R9 290X. Autrement dit, cette R9 295X2 renferme en quelque sorte deux R9 290x. Reste à savoir maintenant ce qu’Apple compte faire de tout cela.
En espérant que Apple repasse pas avec ati
C'est une très bonne carte pour upgrader un Mac Pro (ceux qui s'upgradent: les anciens), avec une puissance de traitement terrifiante par rapport aux aux actuels Mac "Pro" : 11.46 Tflops SP contre seulement 7 Tflops SP pour les nouveaux modèles, 60% de performances en plus que les 2xD700!
Super bonne nouvelle. C'est là ou l'ancien mac pro reste supérieur au nouveau. Avec une carte aussi puissante (au niveau d'une 780ti) cela permet à ceux qui ont besoin de puissance graphique d'être au top. Par contre attention, c'est une carte qui chauffe énormément et consomme beaucoup (attention aux alim). Pour la 295X2 ça va être plus compliqué parce qu'elle use de 4 connecteurs 8 pins, je vois pas trop comment la faire fonctionner dans un mac pro?
@jellyboy74
Attention je ne connais absolument rien à l'architecture matériellement des Mac Pro "Alu" mais ils me semble que c'était encore ceux qui se rapprochaient le plus de PC traditionnels dans leurs conception. Si il n'y a pas trop de "logique" (en terme électronique) derrière leur alim. Ne peut on pas imaginer la remplacer par les monstres de puissance que l'on connait côté PC ?
J'imagine effectivement, que l'alim. de base à de toute manière été dimensionnée pour le matériel embarqué à l'époque, donc pas du tout une R9 295X2…
Et si logique il y a peut être qu'une bidouille simple peut suffire.
Changer l'alim de base non. Tout simplement parce que les connecteurs pour la CM sont propriétaires. Par contre attribuer une alimentation dédié à la carte graphique oui. On peu très bien le faire et dans ce cas ça résous le soucis de l'alimentation.
Rest à savoir si les ports PCI-e sont capables d'exploiter une telle carte? Par exemple sur un mac pro 1.1 ça ne sert à rien, sur un 5.1 là par contre ça le fait.
C'est l'idée qui m'est venu tout de suite après quand je parlais de "bidouille".
Mais pourquoi pas, et ça n'est peut être pas si simple que ça à faire, "synchroniser" à l'allumage les deux alim. C'est là que je voulais parler de bidouille...
Ca ne doit pas être "grand chose" à faire. On peut shunter les deux connecteurs d'une alim. de PC pour la démarrer...
Après on pourrait aussi détourner le bouton d'allumage du Mac pour envoyer une impulsion à l'alim. et la démarrer en même temps que celle qui est à demeure voire un tout petit peu avant pour être sur que la CG soit alimentée à l'allumage du Mac. Mais je ne sais pas trop si une carte mère apprécie vraiment avoir une CG alimentée sur le dos alors qu'elle est elle même à l'arrêt...
Ou peut être qu'on s'emmerde et que le connecteur "proprio" d'Apple est simple à "décrypter". Et dans ce cas changer le bloc alim. serait quand même plus simple. Mais encore une fois je ne connais absolument pas la machine.
Pourquoi Apple gèrerait la R9 295X2 alors que MacOS ne gère toujours pas le crossfire ?
Avoir un Bi-GPU et faire un cross ce n'est pas la même chose. Un cross nécessite deux PCI-e capables de fonctionner en dual, un pont entres les deux etc etc et c
Là on as juste un spot d'utilisé et donc une reconnaissance native des deux puces.
Pour les nouveaux Mac Pro les carte graphique ne sont pas standard il me semble ?
Si c'est le cas Amd va sorti des cartes spécial Mac Pro plus orienté puissance dans le jeu...
Un mini Mac Pro en mode console de jeux/Apple TV 4K...?
À moins qu'Apple puisse porter Metal via Mantle, je pense qu'Apple restera sur de l'ARM custom...
Il faut aussi penser aux boîtiers externes sous TB.
De quoi donner un nouveau souffle graphique à bien des Macs.
Oui mais c'est loin d'être démocratisé. Une bonne carte c'est 200 euros + le boitier 300 euros ....500 euros juste pour rendre performant un mac mini, i mac ou un boobook tous équipé d'architecture "portable" , franchement vaux mieux se payer un mac pro de 2006 à 2008 et lui bourrer une carte, l'ensemble coûterai aussi chers pour un ordinateur largement meilleur.