Le « nouvel » iMac Retina a bien une carte graphique bridée
Apple a ajouté un nouvel iMac Retina à sa gamme. Enfin, c’est difficile de parler de nouveauté : à la sortie de cet ordinateur, en automne dernier, il n’y avait qu’un modèle de base et des options. Désormais, on a deux modèles, l’entrée de gamme d’origine et un autre, moins cher et moins bien équipé. On a déjà eu l’occasion d’évoquer les différences entre ces deux modèles, mais il restait une inconnue : la carte graphique.
L’iMac Retina 5K original était équipé d’une carte graphique Radeon R9 M290X signée AMD. Pour le modèle d’entrée de gamme qui a été ajouté, Apple a opté pour une Radeon R9 M290 qui dispose de la même quantité de mémoire vidéo, à savoir 2 Go. Le site d’AMD ne référence pas ce modèle et on ne connaissait pas les différences entre les deux versions.
OWC a déjà reçu l’iMac et le site s’est empressé de vérifier. Conclusion : environ 50 MHz séparent les deux cartes graphiques. Alors que la M290X tourne à 1 GHz, la M290 se contente de 947 MHz. Une différence minime, qui ne devrait pas se retrouver à l’usage et d’ailleurs le site note qu’il n’y a aucune différence visible à l’usage. C’est une bonne nouvelle en un sens, car on pouvait craindre une carte graphique bien plus bridée que cela, mais on se demande quand même si cette économie de bout de chandelle était bien nécessaire.
D’autant plus que, rappelons-le, la Radeon R9 M290X était vraiment trop limitée pour faire tourner OS X correctement. Du moins c’était le cas pendant nos essais de l’automne dernier : nous allons recevoir et tester ce « nouvel » iMac pour voir si Apple a optimisé les pilotes et son système d’exploitation.
Autre information apportée par le site, on peut toujours ajouter un SSD en plus du disque dur, le connecteur dédié n’a pas été retiré. OWC commercialisera bientôt un kit dédié.
Il n'y a que le prix qui n'est pas bridé
C'est quoi le problème d'Apple avec le Mac en ce moment ? Ils veulent arrêter les ordis et se concentrer sur les accessoires de luxe c'est ça ?
Je partage le même questionnement et le regrette.
Peut-être s'agit-il en résumé de la vision exprimée par Apple sur l'ère post-PC.
ils ont combien d'accessoires de luxe ?
4: l'apple Watch,l'apple Watch édition,le nouveau MacBook (la machine à écrire 4 étoiles) et l'iphone 6+
Y a-t-il moyen de débrider la carte graphique ? La partie matérielle n'est-elle pas la même ?
Personne à la rédaction n'utilise l'iMac Retina ?
@nicolasf : vous n'avez pas de Mac personnel ?
@Pommeduverger :
Si, mais on n'a pas les moyens de se payer ça. En tout cas, pas moi. Du coup, j'ai un Mac mini.
Le choix de la raison. Le mac mini est vraiment une super machine.
Un peu cher pour ce que c'est quand même, c'est vraiment de la config d'entrée de gamme avec des prix de 549 a 1099 hors option pour des configs aussi faible, je te monte un mini pc mini itx 30x mieux équipé pour le même prix
J'ai un peu de mal à voire l'avenir avec Apple.. D'un côté je commence à me dire que leur produit devienne vraiment TROP cher pour moi, de l'autre je vois des machines vraiment bridée question puissance mais quand on dispose que d'un éco-système pommé je trouve pas de solution pour tout remplacer !
Pareil,
Ca devient de plus en plus dur de renouveler son matériel ( Prix élitistes ) ou de le maintenir encore quelques années ( Barrettes de RAM soudées, SSD propriétaires sur les portables).
Ils ont complètement perdu la boule ces dernières années ...
On pouvait critiquer Steeve Jobs mais au moins ses choix étaient cohérents. Parfois on se demande si Cook dirige vraiment.
"Ils ont complètement perdu la boule ces dernières années ..."
Oui, oui. C'est d'ailleurs pour ça qu'ils vendent de plus en plus de Mac, logique.
Ça n’enlève rien au fait qu'ils perdent la boule
Si un se jette par la fenêtre et que tout le monde le suis, c'est qu'ils ont raison puisque la majorité l'emporte ?
La Schizophrénie est toujours la meilleure solution.
@majipoor :
Ils pourraient en vendre un peu plus. Si le rapport performance/ prix était meilleur ...
Vous pensez qu'un mac avec 16Go de ram aura du mal pour tenir dans "quelques" années ?
A part la Folie, rien ne devrait vous justifier de changer un mac qui a été maxé en ram.
Même le 8Go du macbook retina. (vu qu'on va pas indexer la bibliothèque du Vatican le petit ordi et ses 12")
Le point est: investissez une fois, et ne mégotez pas mais ensuite ne cédez pas la nouveauté.
"Trop limité pour faire tourner la bête " faut pas peser les mots bin plus. J'ai vu des tests avec les plus gros titres actuels et les jeux en résolution de base règle sur les réglages maximum tourne très bien avec 40 fps mini sur les plus gros titre .... Meme si c'est pas aussi bin qu'un Px gamers l'ensemble reste correct ;)
Tu n'y arriverais pas au max avec witcher 3 ^^ mais ça aurait été génial
La 780m du mien se débrouille pas si mal quand même mais mieux vaut abaisser la reso en 1920x1080 pour ce genre de titres sur l'imac
peser les mots est un péché.
il faut dire "c'est une daube total à la ramasse". C'est bien + vendeur. Soyez vendeur de vous même et vos émotions.
Justement ;) la 780m fais partie des meilleurs carte graphiques laptop et pas le choix dans un imac sinon ça chaufferait trop, a un moment sur un alienware, ça coutait plus de 700 euros l'option mais comme c'est une de laptop c'est évidemment moins performant qu'une carte de pc bureau
En tout cas l'imac est le seul tout en un qui peut être équiper de ce genre de carte gaming, c'est toujours des pourri sur les tout en un pc
@nicolasf
Et si je prends 1 ou 2 abonnements macg ça cous aidera a avoir 2 mac par employé ?
@Ajioss :
Mettons quelques centaines d'abonnements plutôt. :-D
Franchement, j'espère qu'ils ne vont pas en vendre beaucoup. Cela ne me gène pas de payer une petite fortune, mais la qualité doit absolument être au rendez-vous; et pas simplement la qualité de fabrication.
Si tu avais lu l'article tu comprendrais que c'est moins cher et que c'est quasi la même chose...
Le Titre m'a conditionné pour la Rage ! et RAGE JE SERAI: grRRrr.
Si vous aviez lu mon commentaire vous auriez compris que je parlais des composants. Apple propose avec cette machine la version au rabais d'une carte sous-dimensionnée pour l'écran.
En se basant sur le test de l'imac rétina de MacG, on peut supposer qu'il s'agit d'une bécanne offrant une expérience utilisateur médiocre (écran excepté) pour un tarif premium.
(Et je ne parle même pas du disque dur magnétique, là où n'importe quel concurrent propose des SSD pour cette gamme de prix.)
Pour moi, c'est tres simple : il n'y a plus aucunes machines chez Apple qui correspondent à ce que je veux.
Tout pareil !!!! J'emmène mon Mac Pro Camion au bout du bout du bout… Pareil avec mes 2 vieux macbook pro de 2009…
Mais après ????? Il y a 4-5 ans aucune question ne se posait… Aujourd'hui rien dans la gamme me fait envie ou me convient… Mettre 3000 balles dans un pis-aller ??? Je crois que je peux plus ! Ca sera autre chose ! Mais quoi ?
un pc montgallet.
Un bon pc monter avec de bon composants et boitier de qualité, c'est nickel
@Ghaleon111 :
"Un bon pc monter avec de bon composants et boitier de qualité, c'est nickel"
Dis nous donc le temps cumulé (depuis le début) que ça t'as pris pour reconnaître les bons composants des mauvais ...
Et le temps c'est de l'argent
Des sites, comme materiel.net par exemple, assemblent des pc fiables, silencieux et très puissants à bon prix. Retirer vos œillères...
Certes c'est moche, mais un prix divisé par deux et un système fluide en plus.
@Lawliet :
Ça en élevé quand même tout le charme de l'expérience une grosse tour moche comme celle que tu nous montres ...
Un Mac ça reste un tout ... À mon avis. Sinon ça n'a pas lieu d'être.
Lawliet a raison feefee, et même si tu ne veux pas acheter chez eux, tu fais une simulation dans le configurateur en choisissant les composants qui te paraissent bon, c'est pas compliquée de lire la description et tu lis quelques test pour être sur et tout ça chez un assembleur qui te commande tout ça et te le monte
Comme ça tu a vraiment une machine qui correspond à tes besoins et que tu veux faire évoluer plus tard sans devoir repayer une machine complète comme on est obliger de faire chez apple même pour un mac pro
Et oui par la suite, tu n'aura que deux ou trois composants a changer pour avoir une nouvelle machine avec des composants encore meilleures que n'importe quel mac
Ça vaut le coup de s'ennuyer un peu au début et puis quant tu a le budget c'est pas difficile, tout ce qui est cher est très bon sur pc, c'est une question de préférence après
@Ghaleon111 :
"Ça vaut le coup de s'ennuyer un peu au début et puis quant tu a le budget c'est pas difficile, tout ce qui est cher est très bon sur pc, c'est une question de préférence après"
Jeu l'ai fait pendant 20 ans , ça ira comme ça ... :-)
idem, sauf je veux bien un mac pro !
Mais impossible financièrement, du coup un coup d'oeil sur les imac et là en ce moment plus d'imac avec des cartes vidéos de 2 ou 4goVram.
Il ne reste plus que cet imac retina dont les ressources de la carte vidéo seraint "bouffées" par l'affichage. Un comparatif ancien imac 4goVram/imac Retina serait un plus.
@cv21 :
J'ai un iMac 27" avec GTX 780M au boulot et un iMac Retina avec la M295X chez moi. Les deux sont comparables point de vue perf, même si le 27" classique a l'air d'encaisser un peu mieux les effets graphiques lourds de l'OS (exemple : un défilement de la liste d'albums dans iTunes est un calvaire sur le Retina, alors qu'il est fluide sur le classique. Mais le problème n'existe pas dans la nouvelle applis Photos qui est à peu près comparable, donc c'est vraiment un souci d'optim).
Niveau perfs en jeux, le Retina est au-dessus.
la différence sera gigantesque selon si OpenCL ou Cuda a une importance pour vous.
Merci Beaucoup Rez2a pour ce retour d'expérience, cela semble indiquer que l'imac Retina semble "s'en tirer".
Pour ma part, je n'ai pas un tel usage: peu d'itunes et photos. Il s'agit plutôt de FCPX et la avec mon imac de 2009 ATI512Mo je m'en tire. Un peu de développement web, tout va bien. En revanche pour Apple Motion, je peux comparer avec les imac 27 du boulot (2goVram), la différence est énorme!
Votre retour semble donc indiquer qu'il est possible de "s'éclater" avec cet imac retina. Merci.
@cv21 :
Décidément : il se trouve que mon ancienne machine perso était un iMac 27" avec la 4850 également. Dans tous les cas vous allez faire un saut en terme de perf, ne serait ce que grâce au Fusion Drive. Malheureusement je n'y connais rien en montage et j'ai jamais utilisé FCP donc ça sera dur de vous dire quelle machine s'en tire le mieux pour cette utilisation.
Le seul conseil que je peux vous donner, c'est que si vous êtes devant du texte une grande partie de la journée, le Retina est excellent. Pour un développeur c'est une machine de rêve.
Et je vous rassure, le Retina (en tout cas avec la 295X) n'affiche pas de latence pour les effets de base (changement de bureau, Exposé, redimensionnement...). C'est juste que sur une machine à ce prix, et surtout avec une telle CG, c'est rageant de ne pas pouvoir faire défiler ses albums de façon parfaitement fluide. Mais ça tient du détail :)
@cv21 :
Perso, je monte (c'est mon boulot) sur cet iMac Retina et j'en suis ravi. Il est venu remplacer un Mac Pro 2013 qui me posait pas mal de problèmes et c'est sans regret en ce qui concerne mes usages. Je lui envoie du montage (2K multicam principalement), de l'encodage divers et variés, des NEFs de D800, je bosse principalement sous FCPX, DA Vinci et Photoshop/Lightroom. Je joue même le week end dessus via une partition Bootcamp et encore une fois les perfs sont excellentes. La seule question, c'est de savoir si la machine sera endurante sur le long terme (et je ne parle pas de la chauffe qui est étonnamment assez contenu).
@Rez2a :
Aucun soucis avec les albums sur mon iMac Retina... Tu as quoi ? Du lag au scrolling ?
@NestorK :
Oui, ça rame sévère de chez sévère lors du défilement dans la vue Albums. Collection de 900 albums à peu près, tous avec une pochette.
@Rez2a :
Zéro problème de ce genre chez moi. Tu es à combien en ram ? PS : je suis généralement en vu artiste mais je viens d'essayer histoire "de" : méga fluide. Tout ceci est bien chelou.
@NestorK :
8GB, le moniteur d'activité n'indique que 4 GB utilisés, la courbe de memory pressure est toute verte. Ça m'embête ce que tu dis, je peux même pas repartir d'une bibliothèque neuve pour reimporter mes albums puisque j'ai iTunes Match.
@Rez2a :
J'allais justement te demander si tu étais sur Match (moi pareil). Mystère, parce que vraiment sur mon iMac ca marche au poil (je suis sur 32 GB de ram qui sont - de toute façon - totalement inexploités en dehors de mon utilisation de certaines apps).
Pages