Mac Pro : la Radeon HD 7950 face à la concurrence
Comment se comporte la Radeon HD 7950 sortie pour Mac récemment face aux autres cartes disponibles "officiellement" pour les Mac Pro. Notre partenaire BareFeats a mené une série de tests avec la plupart des modèles disponibles sur le marché :
Radeon 7950 = Sapphire AMD Radeon HD 7950 GPU (3G VRAM)
Radeon 5870 = AMD Radeon HD 5870 GPU (1G VRAM)
Radeon 5770 = AMD Radeon HD 5770 GPU (1G VRAM)
GTX 680MX = NVIDIA GeForce GTX 680MX GPU (2G VRAM)
GTX 285 = NVIDIA GeForce GTX 285 GPU (1G VRAM)
Quadro 4000 = NVIDIA Quadro 4000 GPU (2G VRAM)
Radeon 4870 = AMD Radeon HD 4870 GPU (512 VRAM)
GT 120 = NVIDIA GT 120 GPU (512M VRAM)
Toutes les cartes ont été testées sur un Mac Pro 2010 hexa-core à 3,33 GHz. Seule exception, la GeForce GTX 680MX qui a été testée sur un iMac 27" 2012. Il s'agit de la carte proposée en option moyennant 150 € en plus.
Pour avoir une idée précise de cette carte, BareFeats l'a testé avec à la fois des jeux et des logiciels professionnels. Que ce soit sous StarCraft II ou Diablo III, cette carte devance assez largement tous les modèles disponibles pour les Mac Pro.
Par contre, elle est systématiquement distancée par l'iMac avec sa carte GeForce GTX 680MX. Les résultats sont plus serrés avec Team Fortress 2, mais cela s'explique sans doute par l'âge avancé de ce logiciel.
Dans les tests professionnels, la nouvelle carte d'ATI fait la différence dès qu'OpenCL est utilisé. On rappellera que NVIDIA prend depuis un certain temps ses distances sur cette technologie (lire : Nvidia ferait tout pour se débarrasser d'OpenCL).
On le voit clairement avec Luxmark, ce logiciel destiné à évaluer les performances OpenCL d'une configuration. La nouvelle carte d'ATI fait très largement la course en tête.
Dès qu'un logiciel exploite abondamment OpenCL comme Final Cut Pro X, la Radeon 7950 est à son avantage. Sur le logiciel de montage d'Apple, elle boucle un rendu en 11,5 secondes.
Par contre, dans un test de correction couleur avec Premiere Pro, elle se montre nettement moins à l'aise. Elle est en queue de peloton accomplissant cette tâche en un peu moins de 15 secondes. Enfin, sous Photoshop, elle se montre plus à son avantage lors de manipulations sur une grosse image.
Parmi les autres tests effectués, elle se montre à l'aise avec Davinci Resolve, mais bien moins avec Motion 5.
À l'heure des choix, on rappellera que cette carte coûte 440 €. Son prix d'ailleurs comme souvent avec les cartes graphiques pour Mac fait déjà l'objet d'une polémique.
Comme le note le Journal du Lapin, il s'agit d'un design de référence d’AMD qui a été simplement repackagé en blanc et doté d'un firmware adapté à l’EFI des Mac Pro. La différence comme souvent se fait sur le plan tarifaire. Sur PC, cette carte se négocie moins de 400 €.
Radeon 7950 = Sapphire AMD Radeon HD 7950 GPU (3G VRAM)
Radeon 5870 = AMD Radeon HD 5870 GPU (1G VRAM)
Radeon 5770 = AMD Radeon HD 5770 GPU (1G VRAM)
GTX 680MX = NVIDIA GeForce GTX 680MX GPU (2G VRAM)
GTX 285 = NVIDIA GeForce GTX 285 GPU (1G VRAM)
Quadro 4000 = NVIDIA Quadro 4000 GPU (2G VRAM)
Radeon 4870 = AMD Radeon HD 4870 GPU (512 VRAM)
GT 120 = NVIDIA GT 120 GPU (512M VRAM)
Toutes les cartes ont été testées sur un Mac Pro 2010 hexa-core à 3,33 GHz. Seule exception, la GeForce GTX 680MX qui a été testée sur un iMac 27" 2012. Il s'agit de la carte proposée en option moyennant 150 € en plus.
Pour avoir une idée précise de cette carte, BareFeats l'a testé avec à la fois des jeux et des logiciels professionnels. Que ce soit sous StarCraft II ou Diablo III, cette carte devance assez largement tous les modèles disponibles pour les Mac Pro.
Par contre, elle est systématiquement distancée par l'iMac avec sa carte GeForce GTX 680MX. Les résultats sont plus serrés avec Team Fortress 2, mais cela s'explique sans doute par l'âge avancé de ce logiciel.
Dans les tests professionnels, la nouvelle carte d'ATI fait la différence dès qu'OpenCL est utilisé. On rappellera que NVIDIA prend depuis un certain temps ses distances sur cette technologie (lire : Nvidia ferait tout pour se débarrasser d'OpenCL).
On le voit clairement avec Luxmark, ce logiciel destiné à évaluer les performances OpenCL d'une configuration. La nouvelle carte d'ATI fait très largement la course en tête.
Dès qu'un logiciel exploite abondamment OpenCL comme Final Cut Pro X, la Radeon 7950 est à son avantage. Sur le logiciel de montage d'Apple, elle boucle un rendu en 11,5 secondes.
Par contre, dans un test de correction couleur avec Premiere Pro, elle se montre nettement moins à l'aise. Elle est en queue de peloton accomplissant cette tâche en un peu moins de 15 secondes. Enfin, sous Photoshop, elle se montre plus à son avantage lors de manipulations sur une grosse image.
Parmi les autres tests effectués, elle se montre à l'aise avec Davinci Resolve, mais bien moins avec Motion 5.
À l'heure des choix, on rappellera que cette carte coûte 440 €. Son prix d'ailleurs comme souvent avec les cartes graphiques pour Mac fait déjà l'objet d'une polémique.
Comme le note le Journal du Lapin, il s'agit d'un design de référence d’AMD qui a été simplement repackagé en blanc et doté d'un firmware adapté à l’EFI des Mac Pro. La différence comme souvent se fait sur le plan tarifaire. Sur PC, cette carte se négocie moins de 400 €.
esam74 |
Bast6 |
joneskind |
Pelipa |
ErGo_404 |
Tesh (non vérifié) |
JoKer |
Feusange |
789qwe |
406 |
initialsBB |
jfchadeyron |
GaelW-Mac |
flabecot |
Macaxo |
ashurao |
Irae00 |
m4rk33 |
Iaart |
