Apple protège Mac OS X

Christophe Laporte |
Amit Singh (encore lui) s'est plongé une nouvelle fois dans les arcanes de Mac OS X pour eWeek. L'employé de Google a découvert que certaines parties de Mac OS X étaient cryptées. Ce type de protection vise à compliquer la vie des bidouilleurs désireux de faire fonctionner le système d'Apple sur n'importe quel PC. Avec ce procédé, il est plus difficile de faire de la rétro-ingénierie. D'après Amit Singh, la firme de Cupertino aurait pris soin de préserver le plus possible Finder, Dock et Rosetta. Ce type de méthodes sollicite le CPU, mais les processeurs sont de nos jours si puissants, que cela se fait de manière transparente pour l'utilisateur.

Tags
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Wikipédia est tout sauf une source sérieuse !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@ Groumpf retourne te coucher si c'est pour dire de tel idiotie..... <br /> Quand aux intégriste de la langue qui fond chi** le monde par ce qu'ils ne sont pas capable d'avoir de commentaire un minimum intéressant.... <br /> Enfin bon, c'est normal qu'Apple crypte... Et c'est dommage de perdre tant de perfs pour ca.... Mais c'est ce qui s'annonce artout : cryptage des executables eux même comme pour skype il me semble...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je savais pas qu'il y avait de la cryptonite dans les mac intel...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@boris C'est pour ça que superman est sur un superdell avec superXP superSP2
avatar Anonyme (non vérifié) | 
C'est bien beau leur cryptage mais 10.4.8 tourne sur PC, alors à quoi ca sert ? Il ferait mieux de vendre leur OS à DELL/HP/Sony ou autre.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Amit Singh n'a PAS fait ça pour eWeek, c'est lui-meme qui le dit: http://www.osxbook.com/blog/2006/11/04/for-the-record/
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Déchiffrer certaines réactions est assez ardu. Certains trichent en employant des mots criptés et des concepts obscurs. Je propose que Apple utilise les commentaires de MacGé en guise de faux code source pour la prochaine version de Mac OS X, ainsi on est sûr qu'aucun procédé de rétro-ingénierie n'arrivera jamais à en venir à bout !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ça fait longtemps que mon mot de passe n'est plus uniquement chiffré, car désormais, il contient des caractères en capitales, en bas-de-casse et des caractères spéciaux typiquement Mac (depuis que Tiger l'autorise). <br /> Tiens, FileVault parle de chiffrage et déchiffrage. Il a quelques longueurs de retard. Comme ce sujet. Et si on parlait de coder et décoder ? C'est bien aussi et c'est moins long à caser dans les boîtes de dialogue.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
encrypted => Crypté (et non encrypté)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
=>Vincent désolé mais en français on parle de "chiffrement", de "données chiffrées"... Crypter n'est pas un terme de sécurité en langue française....
avatar Anonyme (non vérifié) | 
> cfendt Lu dans "Antidote" : Crypter : Rendre volontairement confus et incompréhensible; faire le cryptage de. Crypter un message radio.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
On dirait deux petites mémées... "non non ma chère je vous assure que le bien parlé voudrait que nous disions..."
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Totor > Non, ça s'appelle respecter une langue ainsi que ses subtilités, quelle(s) qu'elle(s) soi(en)t.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Vous êtes droles !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
C'est peut-être une bonne protection anti-crackers mais cela promet de forts ralentissements sur les «vieux» systèmes équipés de G4. Il est donc déjà prévisible que Léopard ne sera pas optimisé pour les G4 déjà dans l'antichambre de l'oubli. Pas glop.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Avec tout ça, personne n'a relevé la faute de frappe : " Avcec ce procédé " Alesk, je suis ton raisonnement ! Mais pourquoi toujours vouloir avoir le dernier système ? Si ce qu'on a actuellement est satisfaisant, pourquoi toujours racheter une fois le système, une fois l'ordi, unne autre fois des logiciels updatés, etc.... ??? société de consommation ?!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@Alesk Sans parler de mon G3 300Mhz blanc bleu...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
On parle bel et bien de "chiffrement" et de "déchiffrement" et non pas de "cryptage" et de "décryptage", même si ces deux derniers termes se sont répandus, et ce, bien au delà du monde de la cryptologie... <br /> Enfin, ce n'est pas parce qu'un site web ou un article donne une définition de "crypter" que cela en fait une référence. nona
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Bon les gars... on ne sait pas si le cryptage concerne la version PPC aussi ou non. A mon avis non, je ne vois pas l'intérêt étant donné que le binaire PPC est totalement différent de celui de X86.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
une langue est régie par des règles... Cependant une langue est vivante... Personne, je dis bien Personne ne va venir remettre en question la manière et/ou les mots que j'utilise... Il y a toujours une autre manière d'apréhender la construction d'une phrase en français... le gout, les couleurs .....
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je sais, je suis tres lourd... Mais pour etre dans le metier, il y a des choses qui me derange... Je fais juste remarquer à un pinailleur que si c'est pour pinailler, il faut le faire proprement... <br /> http://fr.wikipedia.org/wiki/Cryptographie La cryptographie est l'etude du chiffrement et pas du cryptage... decrypter c'est dechiffrer sans la clef... c'est du piratage en quelque sorte... <br /> Quand au mot "crypter" il n'existe tout cimplement pas dans la terminologie française de la cryptographie... Maintenant, faites ce que vous voulez... mais si vous reprenez quelqu'un, faites le bien...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
=> Le belge C'est justement là que ca coince... decrypter ne veut pas dire dechiffrer !!! dechiffrer est tres simple puisque l'on partage le secret du chiffre! decrypter est une autre paire de manche... surtout sur les algos type AES...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
la "langue" n'est PAS une affaire de goùt et de couleurs. c'est un outil pour vous faire comprendre. si vous parlez n'importe comment, ne vous étonnez pas que quelqu'un qui ne soit pas de votre tribu ne vous comprenne pas du tout. Atchidiente! et concernant cryptage, déchiffrement, "encrypté" (qui n'a _jamais_ existé), etc , sachez qu'il y a de la littérature professionnelle sur ces sujets et que ces termes sont rigoureux afin de bien préciser de quoi on parle. Si quelqu'un vous corrige, ne vous dites pas que ca y est on critique votre Intelligence et votre Raison de vivre. prenez en acte ou laissez l'importun personnage moisir dans votre indifférence. Ce n'est pas fait pour vous ennuyer. Les langues sont vivantes, cela ne signifie pas que vous êtes donc au contrôle tout seul selon la fantaisie de votre goût. enfin, bon, 20 ans que c'est toujours la même rengaine de forum en forum, peu importe les sujets... et les gens, blessés à mort, appellent à la Liberté de parler.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
-->> oomu ben là, j'ai rien compris ! ;)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je reviens au sujet : Ce cher Amit n'a rien découvert et enfonce une porte déjà largement ouverte : cela fait plusieurs mois que les hackers de Mac OS ont découvert ce système de protection... J'ajouterais même que ces morceaux chiffrés de Mac OS ont été décrypté/déchiffré (rayez la mention inutile), ce qui permet à Mac OS X de tourner sur n'importe quel PC pourvu que le matériel soit "compatible". Finalement le principal frein au piratage de Mac OS c'est l'absence de pilote pour une large majorité du matériel PC. Pour info les versions PPC ne sont nullement chiffrées. Quant aux versions Intel elles sont, si ma mémoire est bonne déchiffrées par la puces TPM au lancement puis mises dans un espace mémoire protégé contre la lecture, donc seul le démarrage des applications est affecté par la procédure. Pour info c'est le fameux Maxxuss qui avait hacké ces fichiers protégés... Merci quand même Amit.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR