Apple joue gros avec "l’iPad mini"

Christophe Laporte |

Absolument tout laisse à penser qu’Apple s’apprête à dévoiler mardi 23 octobre l’iPad mini, également appelé iPad Air par d’autres. À commencer par le carton d'invitation qui n'est pas tellement différent de celui utilisé pour la présentation de l'iPad original en 2010. Un iPad mini oui, mais pour quoi faire ?





Lancer un nouveau produit est toujours délicat, ça l’est d’autant plus quand son ancien patron déclarait que le format 7 pouces n’était pas adapté aux tablettes. Avec son franc-parler habituel, il avait ajouté : « cette taille est inutile, sauf si vous fournissez le papier de verre pour que les utilisateurs réduisent leurs doigts au quart de leur taille ».



Une rapide histoire de l'iPad


En février 2010, Steve Jobs présente enfin sa première tablette. Ce projet figurait depuis des années dans les cartons d'Apple. Lors d'une conférence organisée par le Wall Street Journal en juin 2010, il avait expliqué avoir eu cette idée d'un écran de verre multitouch sur lequel on pourrait taper (lire : Steve Jobs : Le PC est un camion). L'idée de l'iPad était née, mais pour des raisons hautement stratégiques, Apple préféra dans un premier temps s'atteler à l'iPhone afin de prendre pied sur le très prometteur marché des smartphones.



Dès lors que l'iPhone fut sur orbite, les équipes d'Apple concentrèrent leurs efforts sur l'iPad. Apple a testé plusieurs types de formats pendant des mois et des mois avant de n'en retenir que deux : le 9,7 pouces que tout le monde connaît et un format 7" qu'Apple a recalé quelques mois avant la présentation du premier iPad (lire : 10 choses à savoir sur la tablette Apple).





Toutefois, par la suite, Apple n'a jamais abandonné cette piste. En interne, le débat sur ce format s'est poursuivi. Dans un courriel révélé dans le cadre du procès Samsung, Eddy Cue, monsieur iTunes, faisait part début 2011 de ses impressions de la Galaxy Tab : « Je pense qu'il y a un marché pour les tablettes 7" et que nous devrions en faire une. Je l'ai dit à Steve plusieurs fois depuis Thanksgiving et il semblait plutôt ouvert à l'idée la dernière fois. Je trouve plutôt séduisant de répondre aux mails, de lire, d'aller sur Facebook ou de regarder des vidéos sur une tablette 7". La navigation sur internet est le seul point faible, mais c'est jouable ».



image : Sm Churchill


Une concurrence de plus en plus féroce


À l'époque, le marché des tablettes 7" était très peu concurrentiel. À vrai dire, il peinait à trouver sa place. Il faudra attendre la fin 2011 et le Kindle Fire pour voir (enfin) une tablette à ce format se vendre dans des quantités relativement importantes (lire notre test du Kindle Fire). Avec sa Nexus 7, Google et Asus ont semble-t-il trouvé une formule qui répond à une certaine demande. Si elles connaissent un certain succès, elles sont encore loin de concurrencer l'iPad, qui malgré son prix deux fois plus élevé, continue à s'octroyer en fonction des études entre 60 et 70 % de parts de marché.





Au fil des mois, la concurrence est devenue de plus en plus forte. Cet été, Amazon a présenté sa nouvelle génération de tablettes afin de reprendre la main face à un Google qui préparerait une tablette à 100 $ pour la fin d'année (lire : iPad mini : Google prépare sa contre-offensive).



Si la présentation de l'iPad mini ne suscite pas forcément beaucoup d'engouement auprès de la "communauté Apple", elle devrait sans doute être riche en enseignements concernant "l'état de forme" de la firme de Cupertino. Si la tablette d'Apple est une simple "réponse" aux modèles concurrents afin de se positionner sur un segment en devenir, il faudra sans doute se poser des questions sur le bien-fondé de la stratégie d'Apple à court et moyen terme. Si Apple apporte une réponse à la fois séduisante et originale, elle démontrera alors que c'est toujours elle qui a la main sur ce marché.




iPad mini : que disent les rumeurs ?


Contrairement à l'iPhone 5, les rumeurs concernant cet iPad mini sont finalement assez ténues. Cette tablette devrait embarquer un écran 7,8" au format 4/3. Cela n'a l'air de rien, mais par rapport aux modèles sur le marché, son format devrait être assez original. Les tablettes ont souvent des écrans 7" et un format 16/9. Est-ce que ce sont ces changements qui avaient réconcilié Steve Jobs avec ce format ? Nul ne le sait… Quoi qu'il en soit, la prise en main devrait être assez différente.





Sur les sites de rumeurs, il semble y avoir un consensus sur le fait que son écran ne serait pas Retina. Beaucoup pensent qu'il aurait la même définition que l'iPad 2 soit 1024 par 768 pixels. Il aurait alors une résolution de 163 ppp (lire : Les deux hypothèses pour un iPad mini 7,85").



Toujours concernant l'écran, cette tablette pourrait comporter la technologie IGZO qui aurait dû faire son apparition avec le nouvel iPad (lire : Le nouvel iPad n'était-il qu'un plan B pour Apple ?) ainsi que la technologie In-Cell qui a permis à Apple d'affiner l'iPhone 5.





Personne ne sera surpris d'apprendre que ce modèle devrait être très fin et il y a toujours ces rumeurs d'un emploi un jour ou l'autre de la fibre de carbone. Enfin, si l'on en croit les derniers bruits de couloirs, elle devrait être disponible dans le commerce le 2 novembre à partir de 249 €. Tout ceci est à prendre avec les habituelles pincettes.



Un iPad mini, mais pour quoi faire ?



Reste la question la plus importante, celle des usages. Pourquoi un iPad 7" ? Initialement, Amazon a présenté son Kindle Fire comme un appareil de consultation de contenus et de loisirs. Il est d'ailleurs très bien intégré aux différents services du géant du commerce en ligne.





Les propos d'Eddy Cue relatés un peu plus haut n'étaient guère différents, il trouvait ce format très intéressant notamment pour regarder des vidéos, lire, ou encore pour consulter son mur sur Facebook. Mais Apple, et c'est sans doute ce qui lui a permis de se distinguer jusqu'à présent, a toujours considéré ses tablettes comme des outils de création. On imagine mal la société changer de fusil d'épaule avec l'iPad mini.



En l'espace de quelques mois, l'iPad s'est ouvert de nombreux marchés, comme celui de l'éducation. L'iPad mini pourrait aider Apple à enfoncer le clou. Un appareil léger, solide et compact, qui permettrait de stocker des dizaines de livres et plusieurs applications éducatives. Le cartable de vos enfants ne demande que cela.



À condition qu'Apple améliore tout ce qui gravite autour de son offre concernant les livres… En début d'année, la firme de Cupertino a fait un pas important en proposant gratuitement iBooks Author, un outil permettant de créer des livres interactifs très simplement. On a d'ailleurs souvent comparé cette application à HyperCard (lire : iBooks Author, héritier d'HyperCard). Mais Apple doit sans doute aller encore plus loin en proposant toute une infrastructure permettant par exemple de gérer l'achat et le déploiement de livres sur ses tablettes. Toujours dans cette optique, on imagine qu'iBooks sera également revu pour tirer profit au mieux de l'iPad mini.



À ce propos, on rappellera la vision initiale de Steve Jobs qui consistait à fournir par défaut toute une série de manuels scolaires d'office avec l'iPad (lire : Special Event : lorsque Steve Jobs voulait transformer les manuels scolaires).





Il n'y a pas que dans l'éducation que l'iPad mini a un potentiel certain. Chez les professionnels, dans certains secteurs, il pourrait également avoir une belle carte à jouer, notamment dans les situations d'extrême mobilité. Un appareil moins confortable, mais plus léger, qui peut se tenir facilement d'une main, pourrait être intéressant dans les hôpitaux, par exemple, où la tablette d'Apple a déjà fait une entrée remarquée…





Que va mettre Apple en avant pour séduire le grand public ? C'est sans doute la plus grande inconnue. Son format plus compact et son prix moins élevé pourraient lui permettre d'empiéter sur le marché des liseuses numériques. L'équation reste la même : moins confortable qu'une liseuse pour lire un livre, elle devrait être autrement plus agréable pour consulter un magazine.



L'iPad mini pourrait être également la télécommande idéale pour piloter un écosystème Apple. Outre tout ce qu’il est déjà possible de faire avec AirPlay, cela pourrait être un compagnon de choix à l'Apple TV. Agir comme télécommande ultra-moderne, qui non seulement permettrait de la piloter, mais également d'afficher des informations relatives à ce que vous êtes en train de regarder.



Par rapport à la concurrence, l'iPad mini aura un certain nombre d'arguments à faire valoir à commencer par une solide logithèque. Il devrait avoir accès aux 250 000 apps optimisées pour iPad qui sont disponibles sur l'App Store.



Comme toujours, ce ne sont que des suppositions, on y verra plus clair mardi prochain en fin de journée. Vous pourrez bien entendu suivre cet événement en direct via notre page spéciale !

Tags
#special event #iPad mini
avatar béber1 | 
"yoyo3d Et comme Apple ne peut pas utiliser une résolution intermédiaire (ce qui serait moins énergivore) pour rester compatible avec les apps actuelles, il va falloir attendre un peu avant de voir débarquer un iPad mini retina." Attendre ou y passer tout de suite en forçant la main des devs comme à chaque fois, et en sortant une nouvelle version de XCode. Mais c'est vrai, il y a toutes les raisons rationnelles pour que cet iPad Mini se borne à une définition qui soit la moitié de 2048*1536, soit 1024x768. C'est rationnel pour la conso comme tu dis, les devs et pour les apps déjà portée sur iPad 1&2. Cela pourrait être aussi du 1136 × 640 px si c'est en 16/9 comme sur iPhone 5. Ce ne serait pas du retina, mais avec une résolution suffisante, soit une une densité de pixel à peine moins équivalente pour rivaliser avec la Kindle Fire et la Nexus 7 : 1200X800. C'est là où néanmoins je tique: je vois mal Apple aborder ce terrain concurrentiel des tablettes 7" en offrant pas un peu plus sur l'affichage, surtout si elle veut booster un iBook face à la concurrence des eBooks sur Kindle Amazon, et surtout si c'est la raison principale de cet iPad Mini, : soit de contrer le terrain des liseuse et des tablettes android 7". Avec comme seules plus-values momentanées : la marque Apple, la technologie IGZO qui aura la faveur de la nouveauté, iOS6 ( médiatiquement controversé) et sa logithèque sur l'App Store. Est-ce que cela peut suffire? sans proposer d'autres plus comme des ports SD et USB, NFC et patin-coufin qui font la joie des geeks qui sont les 1ers adeptes de ce genres de terminaux. Je comprend que ce soit un casse-tête, et de positionnement commercial et de paramètres techniques pour Cupertino. Mais s'ils ont décidé de se lancer, c'est qu'ils doivent avoir trouvé les solutions aussi bien commerciales que techniques adéquates. Même de transition Je l'espère, car comme le dit le titre de l'article avec lequel je suis d'accord : ils jouent gros
avatar béber1 | 
"The first prototypes of the new IGZO LCD displays are a 4.9-inch 720 x 1280 screen, and a 6.1 inch screen sporting a resolution of 2560 x 1600 have been unveiled by Sharp" http://www.geeky-gadgets.com/sharp-unveils-paper-thin-igzo-lcd-and-oled-displays-01-06-2012/
avatar yoyo3d | 
@béber1 Si les rumeurs se confirment sur la partie matérielle, ils vont jouer sur la faible épaisseur de l appareil, son poids et son écosystème, peut être sur l autonomie si elle est exceptionnelle. Je vois bien dans ma boule de cristal une autonomie de ouf pour marquer les esprits et faire oublier la supériorité matérielle de la concurrence. N est ce pas ce qu avait suggéré Sharp récemment dans une déclaration ou ils faisaient référence à une tablette 7" avec une autonomie de folie grâce à la technologie IZGO?
avatar béber1 | 
"daito Je n'ai pas compris pourquoi Apple jouerait gros avec l'ipad Mini ?" Si, parce que quoi qu'on dise, Apple a jusqu'à présent une gamme homogène qu'il est difficile d'entailler. Soit elle a des produits qui n'ont que peu d'équivalents : iMac, MacMini, iPad et le MBA jusqu'à présent. Soit elle a des produits en confrontations directes : Macbook, MP, iPhone, mais sans produits qui leur soient préjudiciablement intermédiaires. Or, dans l'espace entre 4" et 10", les tablettes 7" sont un vrai créneau, non pas parce que le format me plairait, mais parce qu'elle offre un compromis presque idéal et viable entre smartphone et Pad10", avec des écrans plus grands pour la lecture et le surf tout en étant facilement rangeables d'un coup de main dans une poche de veste. Par là elle offre des contenus visualisables et des apps un peu plus riches. C'est par exemple royal pour les GPS et la visualisation d'eboooks, comics, photo, vidéos entre amis à la débottée. Bref, je suis sûr pour ma part qu'il y a un vrai marché. Apple ne peut pas se permettre de laisser à d'autres concurrents d'investir cet espace et un créneau commercial prometteur en créant de facto une entaille dans sa gamme et surtout sans qu'elle y soit avec une solution maison à opposer frontalement. Notamment quand on sait que les iDevices sont des marche-pieds vers les autres appareils de la gamme. Comme les iDevices sont des marche-pieds pour les Mac (d'où des repères communs à la Launchpad), l'iPadMini pourra ainsi être le marche-pied de tabs plus grandes à venir, car il serait inimaginable qu'Apple s'arrête au format 10". Ce serait même la logique que des iTab 13/15" et + voient le jour dans les prochaines années, avec des apps de production et de création bien plus poussées, avec un iOS se rapprochant d'OSX (sans ses scories historiques), avec des interactions pouvant utiliser des possibilités multi-point inédites aujourd'hui.
avatar béber1 | 
MachX j'ouvre les yeux en général après le 4me verre
avatar Tox | 
Pour la résolution, il serait étonnant qu'un iPad mini ne soit pas HD. Les premiers modèles Android 5" full HD arrivent en Asie... Autrement dit, cela serait admettre qu'en matière d'affichage, la concurrence fait beaucoup mieux, alors qu'Apple ne cesse de communiquer sur le Retina.
avatar daxr1der | 
@mantinum : 'En espérant que l'élargissement des produits n'ait pas d'incidence sur leur qualité.' Depuis l'iPad 2 elle y est plus > fuites de lumières
avatar Stanley Lubrik | 
Eh bien, je lis dans l'article qui suit que "La Google Nexus 7 en version 32 Go vient de passer tout simplement au tarif de la version 16 Go de la tablette : 249$. L’objet double donc sa capacité mémoire pour le même prix et prend une large avance par rapport à son futur concurrent, l’iPad Mini. Apple demanderait en effet 249$ pour une version 8 Go de sa future petite tablette, et rajouterait 100$ pour passer à 16 Go puis encore 100 de plus pour grimper à 32 Go. S’il est inutile de comparer les deux engins puisque l’on ne connait pas officiellement le contenu exact de la tablette d’Apple, cela permet tout de même d’envoyer un message fort aux acheteurs : Le passage de 8 à 16 puis à 32 Go ne coûte pas 100 ou 200$". La poule aux oeufs qu'est le montant exhorbitant réclamé par Apple pour avoir un iPad de meilleure capacité va finir par passer pour une pilule difficile à faire avaler. Http://www.minimachines.net/actu/la-google-nexus-7-32go-a-249-cest-confirme-987/ Enfin, avec la volonté de voir dans un iPad 7 l'un cartable numérique de demain, la petite dimension de l' écran supposerait de réévaluer l' appart de l'écriture manuscrite sauce InkWell pour compenser l'inconfort évident d'un clavier virtuel riquiqui.
avatar daito | 
@béber1 Oui bon j'ai pas tout saisi dans tout ce que tu as écrit. Le titre de la news dit qu'Apple joue gros. Apple a entre 60 et 70% de pdm avec son iPad. Si la version Mini ne marche pas, ils resteront entre 60 et 70%....et ???? En quoi ils jouent gros ?
avatar L0k4n | 
Moi l'iPad Mini m'intéresse, il pourrait éventuellement remplacer mon iPad 2 que je trouve parfois un peu encombrant. Sinon aujourd'hui j'ai pu tater un Galaxy Note et je trouve ça plutôt chouette. J'aimerais bien qu'Apple sorte un iPhone Note, ou à défaut, serait il possible de faire tourner iOS sur le Galaxy Note en le crackant ?
avatar bugman | 
"serait il possible de faire tourner iOS sur le Galaxy Note en le crackant ?" Tu ne vas pas te faire que des amis ici, toi ! ;) (tant que tu ne demandes pas l'inverse...ça devrait passer) Non, on ne peut pas. "J'aimerais bien qu'Apple sorte un iPhone Note" Un peu la position de ce mini.
avatar L0k4n | 
@bugman Marrant. Merci pour ta réponse :-)
avatar alan63 | 
@damien83 @alan63 Bien sur qu'apple continuera à inventer , les ingénieurs qui était la à l'époque de steve jobs sont toujours la . ce sont surtout des exécutants
avatar Laurent-Apple | 
Moi je veux un iPad Retina 10" mais plus LÉGER ;) Il est superbe ce nouvel iPad mais un peu lourd au quotidien. J'espère que l'iPad 4 perdra du poids et sers plus puissant (en théorie oui)
avatar damien83 | 
@alan63 Qu'est ce que tu en sais ?
avatar béber1 | 
daito Apple a entre 60 et 70% de pdm avec son iPad. Si la version Mini ne marche pas, ils resteront entre 60 et 70%....et ???? En quoi ils jouent gros ? sur une part de gateau à part, comme si elle était sur Mars? et incompressible? Ils jouent gros :à 2 titres un en plus (encore plus de gros brouzoufs et consolidation de leurs parts) et un autre en moins ( à cause du.. contraire). Je développe les évidences En plus : pour la part supplémentaire de marché qu'elle peut s'octroyer, en moins : car si elle n'investissait pas ce créneau, Apple prendrait le risque -de voir une part de marché lui échapper -une part manquante qui créerait une entaille dans sa stratégie commerciale (en gros toute la clientèle qui ne se satisferait pas des 4" et 10" irait ailleurs) -et ainsi perdrait tout un pan de futur addicts tentés d'aller vers les autres terminaux de la gamme. Et ça ce serait plus préjudiciable parce que ce serait un facteur de 'fuites' vers la concurrence. Une concurrence qui sera de plus en plus exacerbée avec le temps où les fidélisations joueront un rôle clé Car quelle serait l'exacte vocation d'un tel terminal? Créer un nouvel espace d'expression pour des apps multi-touch plus ambitieuses...naaaaan Réinventer un nouvel iPad, faisant plus tout en étant plus petit.. naaaan Ce mini n'est là que pour parasiter un créneau bien fourni, l'occuper en ne cédant rien aux autres concurrents et si possible en faire un cheval de Troie supplémentaire, en préparant les futures autres étapes. Mais quel cheval de troie ! Oui, y'a gros à jouer pour le futur
avatar dorfr | 
Ma tablette jusqu'ici c'est mon iPhone. C'est notamment ma liseuse : dernièrement 9 tomes de Robin Hobb (~2700 pages en format papier) Donc un écran 7", serait bienvenu :) Pour moi les défauts du ipad actuel sont : - trop grand pour rentrer dans une poche, même grande, - ne pas permettre de brancher une souris pour des travaux un peu plus précis qu'un double-tap pour sélectionner un mot. La sélection au doigt c'est vraiment nase. Le ipad 7" ne devrait pas répondre au 2e point sauf surprise inattendue. J'ai essayé plusieurs tablettes, celle qui m'attire le plus c'est la Blackberry PlayBook (7"). Même si l'offre logicielle est faiblarde, je l'ai trouvée plutôt bien foutue et bien pensée. Et elle reconnait les souris en plus des claviers. Bon avec BB, j'ai quand même des gros doutes sur la partie simplicité des étapes de configuration. Et puis je doit voir la liseuse (kobobooks) avant de me décider.
avatar shenmue | 
@yoyo3D:"Si les rumeurs se confirment sur la partie matérielle, ils vont jouer sur la faible épaisseur de l appareil, son poids et son écosystème, peut être sur l autonomie si elle est exceptionnelle. Je vois bien dans ma boule de cristal une autonomie de ouf pour marquer les esprits et faire oublier la supériorité matérielle de la concurrence" Si l'iPad mini est beaucoup plus autonome, c'est bien ici 'un élément matériel dont on parle (lié à la batterie et la gestion de l'autonomie d'autres éléments matériels). Il n'y a a donc aucune supériorité de la concurrence matérielle sur l'iPad mini si sur l'autonomie, soit quand même avec l'écran LE truc important sur un produit ultra-mobile, cette concurrence rame face à l'iPad mini. Si en perf CPU cet iPAd se fait dépasser par des tablettes qui seraient en revanche deux fois moins autonomes, il est évident que c'est bien l'iPad qui aurait l'argument le plus pertinent. La puissance pure c'est très bien, mais vu l'utilisation actuelle des tablettes (lectrue vidéo - lecture ebooks ou BD, consulatation WEB), l'autnomie est un argument beaucoup plus fort. Et s'ils offrent ça AVEC un poids ultra-léger, là encore c'est un élément matériel cardinal, bien au devant de la présence ou pas d'une puce NFC ou je ne sais quelle connerie. ça n'a donc rien à voir avec l'idée de faire oublier quelque faiblesse que ce soit mais au contraire de ne pas prendre ses futurs clients pour des cons (ce que font aujourd'hui de nombreuses marques et en premeir chef Samsung) en mettant en avant des points forts qui sont aussi directement liés aux usages réels. Franchement faut arrêter d'être à ce point critique envers Apple qu'on finisse par en raisonner à l'envers. Et soyons clairs : s'ils sortent le combo "poids très faible + grosse autonomie, avec l'éco-système iTunes derrière, ce sera, logiquement et légitimement, mort pour la concurrence s'ils ne peuvent pas s'aligner. Et cela n'aura pour le coup rien à voir avec le marketing.
avatar nogui | 
@yoyo3d " Je vois bien dans ma boule de cristal une autonomie de ouf pour marquer les esprits et faire oublier la supériorité matérielle de la concurrence." Tout a fait ! Pareil quand ils ont sortit un iPhone plus puissant et pus grand .. pour marquer les esprits aussi... tout ça fait pour faire oublier que l'autonomie restait la même ! Finalement ils font toujours de la merde chez Apple .. Faut avoir le courage de le dire parfois ...
avatar Tox | 
@shenmue Donc, si je te suis, le Galaxy Note est une parfaite réussite matérielle ? C'est c*n que ce soit Samsung qui ait inventé ce créneau... ;-P
avatar stéphane83 | 
Non retina : pas top pour mettre en avant iBook :(
avatar DrFatalis | 
"Il suffit de voir comment ils se sont cassés la figure avec leur téléviseur." Mince, je suis tombé dans une faille spatio-temporelle, j'ai du rater un épisode: Apple a sorti une TV ? Et elle a fait un flop ? Tu as des photos de la chose ? Parce que pour moi, le dernier vrai flop de la pomme, ça remonte au pippin...
avatar béber1 | 
C'est ton point de vue, pas le mien. Oulà, y'aurait beaucoup à dire et je ne sais pas par où vraiment commencer. Si on parle d'iPad, j'ai toujours vu le 1er présenté par Jobs comme une base. Une base dont les origines remontent loin, avant même Jobs Je n'ai pas été étonné d'apprendre que l'iPhone (final) decoulait du projet de tablette en étant une adaptation dans l'urgence (fin 2006) et réduite de ce qui sera l'iPad. Donc tous ceux qui ont vu l'iPad comme un gros iPhone/iPod Touch à sa sortie se sont complètement gourés parce c'est to-ta-le-ment l'inverse. Pourquoi je dis ça, pour dire que le projet central de "l'ère Post PC" Apple (faudrait que je fasse une longue parenthèse pour définir ce que je vois dans cette appellation que je trouve justifiée. On s'en passera là), ce sont les tablettes qui vont redéfinir à la fois les approches matérielles-zé-logicielles (les 2 ensemble) et les usages et interactions homme-machine. Le projet est très ambitieux, ses applications dérivées nombreuses (domestique, domotique, etc..), tellement que l'iPad de Jobs(/Dynabook de Kay/Star Trek Padd) en lui-même n'y suffit pas. Tout ça pour dire, si on en revient à Apple, qu'à mes yeux l'iPad actuel n'est qu'une base de départ, un fondement où il y a tout encore à défricher, ce qui n'est déjà pas rien en soi. Une base pour une variété de terminaux assez conséquente dans le futur , et dont les smartphones, pad (mini ou autre) et autres tab++ ne seront que des variantes, avec des champs d'applications propres. La feuille de route est déjà toute tracée, et il y a encore tout à faire. Donc, il n'y a pas à réinventer l'iPad ou révolutionner quoi que se soit, il y a à poursuivre et développer ce sillon et explorer des champs d'applications et d'interactions H-M inconnus encore aujourd'hui, comme la reconnaissance/commande vocale ou gestuelle qui n'en sont qu'à leurs débuts, les gestures en multi-point... fouilla! tout le boulot encore à accomplir! Le début du début tu veux dire :-o
avatar nogui | 
@MachX "Apple n'est plus qu'un suiveur et essaie de rattraper la concurrence avec cette tablette de 7 pouces. Il suffit de voir comment ils se sont cassés la figure avec leur téléviseur. ET oui, Steve n'étant plus là, plus personne chez Apple n'est capable de révolutionner quoique ce soit. Il suffit aussi de voir l'iPhone 5, beaucoup plus puissant certes que le 4 voire le 4S, mais sans réelles nouveautés." +1000 Enfin quelqu'un de crédible ici ! Ça fait plaisir !
avatar Manu33 | 
@nogui : crédible ? Vous faites un numéro de crétins à deux ?
avatar grems | 
@Manu33 C'est évidemment ironique de sa part... Maintenant, je dis ça parce que je le connais nogui, parce que je ne remets pas mes compteurs à 0 à chaque post, n'est-pas nogui ?
avatar Bigdidou | 
@Manu33 Je pense que c'est ironique. Ceci dit, MacX a raison : les ventes du téléviseur Apple ont été catastrophiques, faut l'admettre. On n'a plus qu'a espérer que leur lave-linge fasse mieux, sinon, je prédis la fin d'Apple dans peu de temps.
avatar béber1 | 
à trois. MachX est un peu notre grand oracle, notre Madame Soleil de la prospective technoïde à nous
avatar grems | 
Amen.
avatar bugman | 
@ bigdidou [21/10/2012 14:25] : Excellent. :)
avatar rikki finefleur | 
C'est vrai comme le disait un intervenant qu'apple depuis un an, a sorti les photocopieuses. - Un écran plus grand sur l’iphone pour copier le succès de phones samsung. - Un ipad mini pour copier le succès des nexus 7.. Alors que son ex pdg s'était bien moqué des tailles de ces appareils.. Bref ca gère, ca copie, sans grande innovation...en essayant tout de même de rester le plus cher..
avatar bugman | 
@ rikki finefleur : Oui, mais pour modérer un peu, je dirais que c'est normal et que je ferais pareil à leur place. Je n'aime pas particulièrement parler de "copies" mais plutôt d'"inspirations". Ils voient clair (sont pas cons non plus), il y a juste une demande pour certains formats. Et demandes = ventes. La problématique avec Apple c'est de se sentir au dessus du lot et de pavaner comme des abrutis (sa communication énervante... qui risque bien, là, de lui retomber sur le coin de la figure.).
avatar Marc Duchesne | 
Le forum serait bien plus intéressant sans la présence de tout ces androidiens et Apple haters. Je ne vais pourtant pas troller sur les forum androide personnellement, pourquoi y en a tant ici qui le font...
avatar grems | 
@Marc Duchesne Tu voulais dire sans tout les anti-* Non parce que si on est un tant soit peu honnête, il y a largement autant d'anti-toutsaufapple que d'anti-apple sur ce forum...
avatar fabrisce | 
Tout à fait d'accord avec Msr Duchesne, cette "gue-guère" en devient risible... D'autant plus que tout n'est que spéculations, le jugement dernier se fera objectivement après la présentation de ???
avatar nogui | 
@béber1 "à trois. MachX est un peu notre grand oracle, notre Madame Soleil de la prospective technoïde à nous" Ha Ben non MachX était aussi ironique ! Non ? On m'aurait menti ?
avatar béber1 | 
bah en fait, on n'sait plus. C'est comme rikki, y ne sait plus dans ses formulations si son premier-second degré doit être interprété en second-premier ou pas... au risque d'amollir ses sentences et de paraitre pour un Apple Lover inverti Dans le doute, je ne l'incite pas à se dévoiler davantage et je le laisse délibérer en conscience
avatar Stanley Lubrik | 
Marc Duchesne " Le forum serait bien plus intéressant sans la présence de tout ces androidiens et Apple haters. Je ne vais pourtant pas troller sur les forum androide personnellement, pourquoi y en a tant ici qui le font..." Soi tu es dans le genre faux- cul, soi tu es la parfaite oie blanche. Faux cul parce que tu passes ta vie à te friter avec tes ennemis virtuels sur ces forums, et que ta joie de vivre ici serait ternie par les échanges soporifiques d'usagers béats d'admiration inconditionnelle à la marque. Ou... Oie blanche, parce qu'avec un peu de jugeote, tu saurais que les visiteurs sont nombreux à mixer des matériels informatiques de marques différentes. Tout le monde n'est pas forcément Apple jusqu'au fond du slip comme toi. Vivrais- tu à "Pleasantville" ?
avatar Marc Duchesne | 
Stanley, c'est pas une marque de marteau ça... Tu en es la parfaire exemple...
avatar lawZ | 
@Marc Duchesne C'est le premier qui dit qui l'est ! Casséééé !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Apple ou ses concurrents ont-ils en projet une tablette plus grande ? 12" ou 13" ou plus grand?
avatar ILaw (non vérifié) | 
Le forum serait bien plus intéressant sans la présence de tout ces androidiens et Apple haters. Je ne vais pourtant pas troller sur les forum androide personnellement, pourquoi y en a tant ici qui le font..." invraisemblable. Apres les guerres de religion, les guerres de consommation. Que faites vous des gens qui 'n'ont que APPLE mais qui ne souscrivent pas à ce délire de IDEVICES pour autant ? vous les classez dans quelle catégorie d'HERETIQUES ? Vous comptez en faire quoi ?
avatar ILaw (non vérifié) | 
"Apple n'est plus qu'un suiveur et essaie de rattraper la concurrence avec cette tablette de 7 pouces.. ET oui, Steve n'étant plus là, plus personne chez Apple n'est capable de révolutionner quoique ce soit. Il suffit aussi de voir l'iPhone 5, beaucoup plus puissant certes que le 4 voire le 4S, mais sans réelles nouveautés." Je suis totalement d'accord. A quand l'IPAD 3 pouces ah non c'est l'ipod touch, l'ipad 15 pouces, 17 pouces, 21 pouces, 27 pouces ? Ridicule.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Il y a un truc que je ne comprends pas.. Pourquoi acheter un iPad avec wifi + CELLULAR ??? Alors que nous possédons à ce jour tous un smartphone (android / iOs) et que ces engins avec déjà un forfait généralement illimité sur le nombre de MB pour internet. Savez-vous que ces smartphones sont plus ou moins tous capables de partager une connexion ??? De ce fait, vous créez un wifi personnel rien que pour votre iPad. Il y a vraiment des gens que je ne comprends pas.. 650CHF voir jusqu'à 1000CHF juste pour un iPad wifi+CEllular. Alors que moi je vais prendre un iPad beaucoup moins cher et partager ma connexion...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR