Test des Transcend ESD300 et ESD310C : est-ce une clé USB ? un SSD ? les deux ?

Anthony Nelzin-Santos |

Qui a dit que les SSD devaient ressembler à de petits disques durs ? Les barrettes NVMe au format M.2 ont plus ou moins imposé le format allongé qui a fait florès, mais les nouveaux contrôleurs et les nouvelles puces de mémoire NAND autorisent toutes les fantaisies. Le fabricant taïwanais Transcend présente ainsi des SSD qui ressemblent… à de vulgaires clés USB. C’est amusant, mais est-ce une bonne idée ? La réponse dans notre test des SSD portables ESD300 et ESD310C.

Transcend ESD310C (à gauche) et ESD300 (à droite), avec une pièce d’un euro pour l’échelle. Image MacGeneration.

Qu’il est loin, le temps où « stockage en mobilité » rimait avec « disque dur de 2,5” » !1 Ces disques lents et bruyants ont judicieusement laissé place aux SSD rapides et silencieux. Les capacités ont longtemps souffert, mais elles remontent aujourd’hui à 4 To avec un prix au gigaoctet inférieur à dix centimes d’euros. Reste que la plupart des modèles continuent de ressembler à de petits disques, certes allongés par les barrettes NVMe au format M.2, et que leurs performances varient du simple au quintuple selon leur construction :

  • moins de 500 Mo/s : puces flash vers USB ou composants SATA avec une interface USB 3.2 Gen 1×1 ;
  • entre 500 Mo/s et 1,2 Go/s : composants SATA avec une interface USB 3.2 Gen 2×1 ;
  • entre 1,2 et 2 Go/s : composants NVMe PCIe 3.0 ×2 ou ×4 avec une interface USB 3.2 ou 4 Gen 2×1 ;
  • entre 2 et 2,4 Go/s : composants NVMe PCIe 3.0 ×4 avec une interface USB 3.2 Gen 2×2, USB 4 Gen 2×2 ou USB 4 Gen 3×1 ;
  • plus de 2,4 Go/s : composants NVMe PCIe 3.0 ×4 avec une interface USB 4 Gen 3×2 ou Thunderbolt 3/4.

Les nouveaux contrôleurs USB flash drive (UFD) de Phison et Silicon Motion rebattent les cartes, puisqu’ils permettent d’atteindre jusqu’à 1,2 Go/s avec une interface USB 3.2 Gen 2×1 et jusqu’à 2,4 Go/s avec une interface USB 3.2 Gen 2×2 en réduisant le cout et la consommation électrique, tout en libérant suffisamment de place pour imaginer de nouvelles formes. Crucial est ainsi parvenu à réduire la taille de sa nouvelle gamme, mais les X9 Pro et X10 Pro ressemblent encore à de (très) petits disques.

avatar powergeek | 

Tentant 🤔

1956 le premier disque dur IBM, 24 plateaux pour 3.75Mo et plus d'une tonne !

https://youtu.be/zOD1umMX2s8?si=uF5kuBfbXYX9bPRV

avatar yod75 | 

@powergeek
Ah oui quand même ! Bon il faut que je garde mon iPhone 11 parce que si je passe sur le 15 pro impossible de stoker 1 photo avec ton machin.
En attend qu'ils progressent en compression sur le 16, merci pour le rappel historique et pour le partage

avatar simnico971 | 

"L'USB-C va tout rendre plus simple" 😂

avatar oomu | 

@simnico971

on voulait que les ordinateurs deviennent aussi simple qu'un téléphone
mission accomplie:
les téléphones sont devenus aussi complexes qu'un ordinateur.

merci qui ? Merci les informaticiens ! (moi) :)

avatar bozzo | 

@oomu

😂

avatar amonbophis | 

Donc on pourrait brancher cette clé sur un iPhone 15 pro pour enregistrer des vidéos haute qualité? C’est plus simple qu’un ssd !

avatar redchou | 

@amonbophis

Oui, c’est un SSD ! 😅

avatar raoolito | 

@amonbophis

oui ca semble typiquement le bon produit pour cette place là

avatar wip | 

Le gros avantage, c’est qu’il y a pas de câble ! (et ça vaut cher un vrai câble USB-3).

avatar pocketalex | 

Sympa d'avoir proposé un test de ces modèles, car je pense en bon geek bricoleur ... qu'il est potentiellement (tout est dans le potentiellement) possible de les installer DANS un Macbook Pro (14 ou 16")

Il me semble qu'une fois le capot en plastique retiré, la carte mère peut trouver une place à l'intérieur du portable, peut-être au prix de quelques sacrifices ... eh oui on a rien sans rien

L'idée serait de déssouder le port USB-C de ce SSD, de sacrifier un port du Mac, et de relier les deux en direct via une nappe (et un peu de soudure de précision), et de caser ça quelquepart (sachant que la place compte dans les MBP, mais il y a quelques endroit possible)

A défricher, mais ça peut peut-être apporter 2To de plus en interne, ce qui peut changer la vie

avatar Ingmar97432 | 

@pocketalex

On va demander à Guy Dupont!

avatar raoolito | 

@pocketalex

sinon moins rapide évidemment mais plus simple ya ca

https://amzn.eu/d/6i1V87P

avatar pocketalex | 

@raoolito

C'est ce que j'ai dans mon MBP 14, mais on est LOIN d'un stockage type SSD, et plus proche d'un stockage de type Clé USB.
C'est juste bon pour mettre de coté des datas qu'on consulte peu et que l'on accepte de perdre à tout moment ... et pas plus. En aucun cas c'est un stockage utilisable quotidiennement, ce qu'un SSD est.

La vitesse moyenne constatée par bibi est d'environ 70 à 90Mo/s.

Le SSD dont parle cet article est un SSD balance du 900Mo/s, on joue dans une autre cour

avatar raoolito | 

@pocketalex

oui oui je sais bien
mais c’est si simple à rajouter :)

CONNEXION UTILISATEUR