Quelle est la caractéristique la plus importante du Mac mini pour vous ?
Le Mac mini, délaissé depuis des années, pourrait trouver son second souffle dans les prochains mois. D'après des rumeurs concordantes, Apple compte le mettre à jour d'ici la fin de l'année. C'est une bonne nouvelle car cette machine jouit toujours d'une belle popularité au sein de la communauté.
La nouvelle génération viserait en particulier les utilisateurs professionnels et pourrait être plus chère, mais on ne sait pas si c'est le modèle de base qui verra son prix augmenter ou bien si c'est l'arrivée d'options avancées, comme plusieurs To de stockage en SSD, qui fera grimper l'addition comme jamais pour les clients les plus demandeurs.
Il est maintenant trop tard pour influer sur les choix d'Apple, mais on vous pose quand même la question : quelle est pour vous la caractéristique la plus importante du Mac mini ?
Pour moi le Mac mini est PARFAIT pour les écoles : compacts, pas trop cher (relativement) et surtout : une durée de vie bien plus longue ! Je me souviens des ordi qu’on avait à l’époque ....
S'il ne s'ouvre pas de nouveau, peut de chance que je prenne un post 2012. Le tout soudé pour faire raquer le client, NON !!!
@melaure
Le but des composants soudés n’est pas de faire payer plus chère mais d’avoir moins de perte d’énergie et d’augmenter la compacité.
Je ne crois pas sinon on serait resté au modèle PPC qui consommait bien moins que les modèles Intel ... Et bien sur que le BTO obligatoire sert avant tout à faire payer RAM et SSD le double du prix du marché !!! Cook fait de l'argent AVANT tout le reste, il en a rie, à cirer de la réalité du matos, il ne voit que les marges !
A part que le PPC ne bougeait plus côté puissance, et qu'il fallait bien trouver une solution pour avancer.
Ton interprétation est une des réalités possibles, mais pas nécessairement la réalité absolue...
Non, les successeurs des G4 explosaient les x86 mais aussi les G5...
Apple ne pouvait plus vanter les mérites du 64 bit.
Et le successeur du g4 n'a pas le même bus, les même io etc, donc Apple aurait du gérer 2 architectures differentes...
Ce qui a tué le ppc, c'est que le plus gros client de Freescale n'était pas Apple...
@Eldiablo74
Mdr cette blague ?
Je n’arrive pas à trouver une des raisons pour voter, car elles sont toutes bonnes et c’est pour toutes que j’ai un Mac mini
@tenm4e
Quelqu'un sait si on peut mettre un écran retina sur un Mac mini ? Avec quelle connectique ?
@tenm4e
+1
Jai un MacBook Pro 15” 2017 et je penses l’utiliser encore 6-7 ans. Mais après cela j’espère qu’il existera un Mac Mini très abordable pour toutes les taches que je ne pourrai pas effectuer avec un iPad (aux alentours de 2023-2024 l’iPad pourra quasiment tout faire j’espère)
@j.antiochus
C’est déjà mon utilisation iPad Pro 12,9 + Mac mini pour les taches lourdes + Plex - parfait pour moi
@joff3333
C’est quoi les "taches lourdes" ?
@iPop
Serveur Plex , montage vidéo ... c’est pour un usage personnel ! Le reste est fait sur iPad Pro ...
@joff3333
Pour le prix du Mac, tu peux te séparer de PLEX et ainsi faire tes montages sur l’iPad.
@iPop
« C’est quoi les "taches lourdes" »
Par exemple, bonnepoire ?
@pagaupa
???
@pagaupa
Toutes les tâches qui nécessitent l'interface de macOS.
Toutes les tâches qui sont lourdes sur iPad mais simples sur macOS.
@frankm
« Toutes les tâches qui nécessitent l'interface de macOS. »
Un exemple?
Bah non justement. Toute la manipulation Mac.
@j.antiochus
Sauf qu'à cette échéance, il n'y aura plus de pétrole ni de métaux rares, donc plus de Ibidules et bientôt plus d'internet tout court ?
@j.antiochus
Faut pas trop en demander avec Apple juste (pas de torrent, pas de trackpad...)
Parmi les caractéristiques les plus importantes, j’ajouterais l’excellente connectique très complète des versions actuelles. En plus des bonnes raisons listées dans ce sondage.
+1: la connectique, avec le prix, la compacité et la fiabilité
@ MacMarc
En fait, le Mac Mini est un concentré de bonnes raisons d'acheter un Mac.
Je gère encore des Mac Mini de 2007-2008 qui fonctionnent parfaitement avec 4gb de Ram et et SSD.
Pourquoi vous exciter avec un nouveau Mac Mini, , vous nous avez fait le même coup avec l’iPhone SE avec le résultat qu’on connaît.
@Madalvée
Pourquoi répondre quand on a rien à dire...
@Madalvée
+1000
La nostalgie engendre des rêves.
Mais Apple nous cantonne en ce moment dans le cauchemar ?
prix et ouverture ne seront pas ou plus d’actualité a l’annonce du nouveau Mac mini...
Son prix
Un prix abordable, du ssd de base, un bon proc, silencieux/bonne aération...
Je serais bien tenté par la nouvelle proposition mac mini, compte tenu de mes usages (pouvoir contrôler mon nas directement via le mac mini<=>tv).
"silencieux/bonne aération..."
+1
Dans un meuble télé qui fait caisse de résonance, le moindre bruit est amplifié.
En comparaison, la PS4 fait vraiment un boucan d'enfer, alors qu'on n'entends absolument pas le mac mini
Je pense que les points forts du Mac Mini sont le prix et la compacité.
le prix. sinon Apple ne l'aurait pas produit.
le smartphone, capable de gérer un écran externe, va les remplacer ces machines vendues sans écran.
Une machine aussi puissante qu’un iMac haut de gamme — plus compacte avec un système de refroidissement efficace, genre bain-marie.
Qu’Apple nous fournisse au moins le saladier dans la boîte.
Pour tous les facteurs cités, mais concernant la "compacité" qui intègre l'écran, personnellement j'y vois un facteur différent : la possibilité de choisir un écran mate si on le souhaite.
Il y avait aussi un autre facteur auquel je pensais en achetant mon Mini : la possibilité de le recycler un jour en set top box ou en serveur. Mais si le nouveau reprend la philosophie du Mini 2012, je risque fort de craquer, et dans ce cas je donnerai mon actuel à mon père, dont le Mini Core Duo d'il y a plus de 10 ans rame sous Snow Leopard... et surtout par rapport aux nouveaux standards.
Ci-dessous, que du H.S.:
Tiens d'ailleurs, un truc marrant : il ne comprenait pas trop pourquoi maintenant son ordi ramait et je lui ai montré comment tout avait évolué graduellement, au point que des actions comme "consulter un site web" ou "regarder un vidéo YouTube" n'avaient aujourd'hui plus grand chose à voir avec avant, au niveau de la charge pour l'ordi.
Alors je suis replongé dans l'histoire du web et ça a encore plus changé que je l'imaginais :
Youtube ne proposait que du 320x240 à son lancement. Autres dates :
480×360 en mars 2008
1280x720 en novembre 2008 + 16:9 au lieu de 4:3
1980x1080 Full HD en novembre 2009... environ 28x plus de pixels que le format d'origine.
Et MacG ressemblait à ça : https://web.archive.org/web/20070209020200/http://www.macgeneration.com
Ça n'est pas que le design qui a changé, du reste, mais aussi le ton. À l'époque, on sentait un certain enthousiasme à voir le Mac passer de 2,6% à 3,3% de PdM (!). Aujourd'hui, passer de 7,6% à 7,5%, c'est une "année terne", "maussade". https://www.macg.co/aapl/2018/03/2017-annee-terne-pour-le-mac-en-france-101545
@jackhal
Excellent retour en arrière, merci !
J’ajoute aussi que parois les points amusant, il fut un temps où pour pillasse un contenu de + de 15 minutes, il fallait une autorisation de YouTube (vers 2006/2007 de mémoire)
Un autre truc : en 2007, MacG affichait le cours de l'action AAPL. Mais depuis, il y a eu un split par 7 (le prix de l'action a été divisé par 7 et tous ceux qui avaient des actions en ont eu 7 pour une. Au final, ça ne change rien, ça fait juste une action moins chère).
Donc en fait, avec le système actuel, le cours de l'époque était... $12.31.
P.S. : j'avais oublié la contrainte des 15 minutes !
@jackhal
Je comprends pas le coup ou tu dis que le cours d’AAPL était de 12$
Bah c'est comme j'ai écrit : Apple a fractionné les actions en 7. Si tu avais une action à l'époque, aujourd'hui tu en as automatiquement 7. Au moment du split, tu te retrouves avec 7x plus d'actions, mais qui valent 7x moins. Au final, il n'y a pas de différence dans la valeur de ton paquet d'actions avant et après le split.
Par rapport à aujourd'hui, le prix affiché sur la page de 2007 ($86.18) est donc le prix de 7 actions d'aujourd'hui.
@jackhal
En fait ce qui m’a perturbé c’est que tu donnes le prix de l’action de 2007 après split
Au départ il me semble qu’elle était entre 650 et 700$
Certes, mais entre février 2007 (page de MacG) et le 9 juin 2014 (date du split) elle avait sacrément augmenté — d’environ 650%.
@jackhal
Je m’embrouille aussi dans les dates au temps pour moi :)
@jackhal
"À l'époque, on sentait un certain enthousiasme à voir le Mac passer de 2,6% à 3,3% de PdM (!)."
À l’époque, il en allait de la survie d’Apple.
Aujourd’hui, grâce à la suprématie de l’iPhone, seul Apple décide de la survie et de la viabilité du Mac.
Ce sont les décisions prises chez et par Apple qui, plus que tout autre facteur, influent sur les parts de marché et la cote du Mac.
Dans ces conditions, comment voulez-vous que cette inversion radicale de la dynamique n’entraîne un changement de ton ?
En 2007 ? Apple s'était déjà trouvé une cash machine.
2003 : $69 millions de revenu net ($6,2 milliards de CA)
2004 : $276 millions de revenu net ($8,3 milliards de CA)
2005 : 1,3 milliards de revenus net ($14 milliards de CA)
2006 : presque 2 milliards de revenus net ($19 milliards de CA)
Comme quoi, dès 2004, on pouvait être confiant, et tout stress pouvait avoir disparu après la publication des chiffres pour 2005.
Sources :
https://amp.businessinsider.com/images/597b68f2b50ab162018b466b-960-720.png
https://www.macworld.com/article/1041169/10k.html
https://www.macrotrends.net/stocks/charts/AAPL/apple/financial-statements
Je dirais le format, et le fait de pouvoir choisir son écran.
pour moi Apple avait toujours les meilleurs écrans que les autres. les écrans actuels de Apple sont largement meilleurs. il en faut dépenser beaucoup plus pour avoir de la gamme pro chez les autres. on a toujours un écran Apple Cinema Display de 30 pouces.
le mac mini c'était produit au départ pour faire switcher les PC-istes. un prix pas cher, et eux avaient déjà l'écran, clavier, souris et tout, vendu avec leur PC.
J'ai un Mac Mini 2012 avec un Cinema display 27. Le meilleur des deux mondes.
Je n'aime pas l'idée du tout intégré. Si un composant a un soucis, on est totalement bloqué.
@bonnepoire
pareil pour moi
C’est le truc qui m’interroge depuis que j’ai acheté mon iMac en .... 2010 et qui me pousserait à prendre un Mac mini pour le renouvellement.
Sauf que depuis 8 an aucun composant n’a posé de problème
Pourvu que ça dure ....
J'ai pas écrit que c'était le cas mais je suis un mec prudent :p
@marenostrum
Et si on n’aime pas les écrans Apple ? Trop de reflets, format pas adapté, taille trop petite, si on veux plusieurs écrans...
@armandgz123
Bien vu! Les écrans Apple subliment.
Ce n’est pas forcément ce qu’on recherche.
je suis pas contre. mais vous n'êtes qu'une petite minorité. Apple vend plus de iMac (ou de mac book pro, ça veut dire des ordinateurs équipé avec leur écran) que de mac mini ou de mac pro sans écran apple.
ils auraient vendu plus de mac pro d'ailleurs si ils seraient accompagné d'un écran Apple. comme ç'a toujours été le cas avant, pour leurs Mac pro.
Apple doit faire un écran, pour ces machines sans écran pour le moment.
@marenostrum
Je ne suis pas sur, il se vendrait plus de Mac mini si il n’était pas anémique et aussi cher. Par ailleurs, beaucoup de monde utilise leurs MacBook avec un écran externe.
Si Apple ne vends presque que des machines tout inclus, c’est parce qu’elle le veut
je pense pas, Apple essaye tout genre d'appareils en appliquant sa philosophie (interface, design, etc), mais après c'est le marché qui dicte les lois. y en a des machines qui marchent plus que les autres. Apple ou un autre fabricant peut rien faire plus.
comme je l'ai dit, le mac mini c'est un truc compliqué pour le client apple qui cherche la simplicité avant tout. un bouton et c'est tout. ça doit rouler. pour ça que ça se vend pas, et aussi que eux pensent maintenant le destiner au pros cette machine. (les histoires d'écrans, un client lambda ça le dépassent).
mais on peut remarquer que sans Jobs sont devenu comme les autres. complication de gamme, de machines, de prix, etc. ils savent plus quoi faire, et ça se voit.
@marenostrum
Le Mac Mini compliqué ? C’est aussi facile à utiliser qu’une Apple TV ou qu’une PS4,... les gens ne sont pas bête à se point quand même ?
Après je comprends que la loi du marché décide de ce qui reste, comme pour l’iPhone à grand écran, moi même j’aime les très grands écrans et j’achète des iPhone Plus, mais ça reste quand même dommage qu’il n’y est pas de SE 2 pour ceux qui aiment les petits écrans.
Quand on voit les fortunes à payer pour du tout soudé, et qu’on voit la première attente (prix abordable à 41%), on imagine ce qu’Apple va sortir pour répondre à ça...??
J’attends de voir et selon je vendrais mon iPad Pro 12” cellulaire 512go contre un Mac mini ?
Ils vont sortir un Mac mini Pro pour les Pros qui n'ont pas les moyens de s'offrir un Mac Pro, ils vont faire disparaitre l'entrée de gamme. Il sera évidemment aussi fermé qu'un Mac Pro, il est question qu'ils soudent le fond. ;-)))
@ Microbd
Sauf que les récentes déclarations concernant le futur du mac pro te donnent tort.
@Microbd
"Il sera évidemment aussi fermé qu'un Mac Pro, il est question qu'ils soudent le fond. "
Stéphane Moussie écrit : « Il est maintenant trop tard pour influer sur les choix d'Apple... »
La synthèse logique des deux affirmations est évidente : s’il s’avérait aussi verrouillé que vous le craignez, la seule solution pour influer sur les choix futurs d’Apple serait de ne pas l’acheter. En masse.
Un rejet franc et massif, comme on disait à l’époque ou la faucille allait se casser sur le marteau.
Un bide absolu étant le seul argument capable d’infléchir Apple.
Mais c’est pas demain la veille...
"Un bide absolu étant le seul argument capable d’infléchir Apple."
Ou le meilleur moyen qu'ils retirent définitivement le Mini de leur catalogue, va savoir :-/
Un mini mac pro camion sans processeur xeon serait idéal.
Le prix est faible mais il faut y ajouter clavier, souris, écran…
Donc c’est si final pas si bon marché selon les accessoires qu’on y adjoint !
Il manque dans les choix une carte graphique.
un mac mini légèrement plus petit mais plus épais qu'on puisse ouvrir facilement à l'image du NUC.
sur lequel on puisse changer au moins le disk la ram et peut être la CG.
bref, je demande l'impossible, le prochain mac mini sera probablement l'inverse...
Les amateurs avisés d'Apple, et surtout des Mac, devraient savoir que depuis la sortie du MacBook en 2015, chaque annonce de nouveau Mac est l'objet d'outrage catastrophé généralisé à cause des prix délirants qu'Apple pratique. Si le prochain Mac mini a des composants corrects, on pourra dire adieu au prix de base de 550€. Attendez-vous à du 750-800€ minimum pour le modèle de base avec disque dur à 5400 t/s...
dommage qu'on ne puisse pas choisir 2 rpeonses.
dans mon ca,s je bosse avec tous les jours et clairmeent c'est la compacité et la consommation qui sont parfaits.
apres perso, je ne demande qu'un refresh. si on prend des i5/i7 de 2018, on gagne bien plus que 10% en puissance et on double ou on triple les perfs graphiques (en comparaison de l'actuel)
Apres payer plus cher, why not ? si on a 200€ de plus pour un refresh et du TH3 alors ok.
Mon actuel acheté en 2015 termine sa garantie étendu la semaine prochaine. pas de trottle, aucune panne d'aucune sorte, trimballé entre le Maroc et la France parce que ce format rentre très bien dan sla valise (ecrans pré installés dans les deux pays)
Ordinateur de bureau, sur lequel on peut brancher l’écran que l’on veut, pas l’écran brillant qu’Apple veut qu’on utilise, et le clavier que l’on veut, et pas les claviers qu’Apple veut qu’on utilise.
Basiquement.
n'importe quel PC suffit alors. je comprends pas pourquoi attendre Apple pour ça.
le Photoshop a la même interface sur Windows que sur macOS. rien change.
@marenostrum
Parce que certaines personnes, certaines personnes, font autres choses de leurs journées que Photoshop. Parce que certaines personnes, certaines personnes, préfèrent macOS et un écran mat pour des raisons qui leurs appartiennent. Parce que certaines personnes, certaines personnes, n’ont pas le choix et doivent utiliser un Mac. Parce que. Juste parce que.
Pour certaines personnes, certaines personnes, un mini est le compromis le plus acceptable dans la gamme compromise d’Apple.
J’espère que je t’ai un peu aidé à comprendre. Si je n’ai pas aidé, ce n’est pas grave.
@MacG il y a longtemps qu’on ne peut quasiment plus rien remplacer soi même dans le mini donc le choix 3 ?!
@DarKOrange
Choix 4 pardon
Il sera fermé , petit, fin, avec que de l'usbC ( pourquoi pas un chargeur de MacBook pour l'alimentation en usbC)
Pas de carte SD , et comme trop souvent chez apple de l'entrée de gamme avec disque 5400 tr/s , 8go de ram et CG intègré
Plus généralement, dans le cadre de la gamme étendue d’Apple, je pense que le mini a une place... pourrait devrais-je dire... centrale. C’est une machine compacte, peu coûteuse, polyvalente. Elle est - serait - idéale en hub HomeKit, media center, petit serveur à la maison, voire plus. C’est également une des très rares machines Apple avec lesquelles je n’ai jamais eu le moindre problème de fiabilité.
Mais curieusement, Apple ne semble afficher aucun intérêt pour ce type d’usages. Ils visent le grand public, mais retirent de leur offre tout ce qui permettait des usages efficaces et simples à mettre en place. Le retrait de cette fonction diminue plus encore l’intérêt du mini comme serveur domestique.
Oui il a été conçu au départ dans le seul but d'offrir une entrée de gamme abordable.
Mais il pourrait maintenant parfaitement remplir le besoin d'une machine configurable à la carte.
Avec la mémoire, le processeur, le stockage , l'écran que l'on veut.
De quoi répondre à tous les besoins pour ceux qui veulent le faire ou qui en ont besoin.
Et pour les autres ce serait iMac ou macbook..
Ce serait tellment simple.. si Apple le voulait.