Seuls les sites pornographiques français pourront être contraints par l'Arcom. Merci qui ?

Pierre Dandumont |

L'obligation d'imposer une vérification de l'âge des utilisateurs était une mesure phare du projet de loi consistant à tenter de protéger les internautes, mais elle vient de tomber sur un gros écueil. En effet, seuls les sites français et ceux basés hors de l'Union européenne pourront être bloqués par l'Arcom (le remplaçant du CSA).

La vérification actuelle sur le site Pornhub

C'est BFM TV qui l'indique, en expliquant que la raison est liée aux lois européennes. De façon très concrète, un pays membre de l'Union européenne ne peut pas imposer des régulations spécifiques à des plateformes basées dans d'autres pays de l'Union, pour éviter de surcharger ces derniers avec des contraintes qui peuvent différer selon les pays. Pornhub (basé à Chypre), Xvideos (en République tchèque), Xhamster (à Chypre) ou YouPorn (encore une fois basé à Chypre) ne pourront donc pas être inquiétés directement par l'Arcom, contrairement à — par exemple — Jacquie et Michel ou Dorcel.

Nos confrères ajoutent qu'il reste possible de passer par les autorités locales et la directive sur le commerce en ligne mais que le résultat demeure incertain. De plus, les grands groupes soumis au DSA ne peuvent être bloqués que par la Commission européenne directement.

XVideos, Pornhub et Stripchat ciblés par le DSA

XVideos, Pornhub et Stripchat ciblés par le DSA

Enfin, il faut rappeler que la vérification de l'âge des internautes reste quelque chose de compliqué : il est ardu d'obtenir une vérification fiable tout en respectant le RGPD, ce qui incite certains groupes à imaginer qu'Apple et Google pourraient s'occuper de cette vérification directement dans leurs systèmes d'exploitation.

Pour Tinder, Apple devrait vérifier l

Pour Tinder, Apple devrait vérifier l'âge des utilisateurs à sa place

Tags
avatar Madalvée | 

Nos gosses n’apprendront donc plus le zizi sexuel qu’en langue étrangère, que fait l’académie ?

avatar andr3 | 

@Madalvée

L’apprentissage des langues est une chose importante …

avatar iPop | 

@Madalvée

Bah non , puisqu’ils ont prévue des cours en classe.

avatar reborn | 

Ouf, Le hamster 🐹 est sain est sauf 😎

avatar nova313 | 

Y’a beaucoup de sites X basés à Chibre… Chypre, pardon 🤭

avatar modoki | 

@nova313
😂

avatar Ingmar97432 | 

@nova313

😬

avatar Ingmar97432 | 

@nova313

C’est là qu’ils font le plus gros Chypre d’affaires

avatar raoolito | 

"De façon très concrète, un pays membre de l'Union européenne ne peut pas imposer des régulations spécifiques à des plateformes basées dans d'autres pays de l'Union, pour éviter de surcharger ces derniers avec des contraintes qui peuvent différer selon les pays."

ah bah oui c'est vrai que c'est pas idiot ça pourrait être un sacré bordel sinon
On est bien content que nos propres sites ne soient pas bloqué chez nos partenaires européens (pour ne pas dire nos frangins et frangines)

avatar pagaupa | 

Si on ne comprend rapidement pas que l’internet devient ingérable, on ne le comprendra jamais.

avatar hairsplitter | 

Il suffit de demander aux Chinois.

avatar oomu | 

les Chinois savent très bien gérer la disparition de parole libre et d'étudiant devant un tank.

avatar oomu | 

internet est érable

vous avez le DNS, l'attribution des IPs, la normalisation par l'ITU des protocoles de communications.

Les IPs sont géolocalisées
leur attribution est gérée par des instances gouvernementales

je ne vois pas ce qu'il y a de non gérable dans internet, ni de pas gérer.

-
Peut être que c'est la liberté d'autrui qui vous dérange ?

avatar Oncle Sophocle | 

@oomu

"internet est érable"

"L'Illiade rapporte que le cheval de Troie fut fabriqué en Érable" (extrait de la page Wikipedia sur "érable")

Une vraie horde sur l'internet !

avatar pagaupa | 

@oomu

Ce qui me dérange c’est l’accès facile à toute la vilainerie de ce triste monde.
Si la liberté, c’est de pouvoir visionner les pires choses à tous âges, il ne faut plus s’étonner de ce que devient ce monde. Et ça ne concerne pas que le cul…

avatar Bobu77 | 

On a une liste exhaustive des sites et de leur implantation ? C’est pour un recherche documentaire…

avatar smog | 

C'est pour un copain à moi, qui fait une recherche... ;-)

avatar Bobu77 | 

@smog

Exactement 😇

avatar Ingmar97432 | 

@Bobu77

Allez avoue hein

avatar Moebius13 | 

Encore une loi complètement débile !
Merci l’Arcom….

Non seulement ces vérifications me semblent potentiellement liberticides et dangereuses pour la vie privée mais en plus elles sont complexes à mettre en œuvre et facile à contourner.

Qui a envie qu’un opérateur ou encore l’Etat lui même au travers de l’Arcom soit au courant de ses consultations de sites pornographiques ? Et pourquoi pas des caméras dans les chambres à coucher pour être sûrs que le consentement est bien respecté ?!

Les adolescents ont toujours su se débrouiller pour mettre la main sur des magazines, des VHS, ou autres supports de contenus pornographiques et ils continueront en utilisant des VPN, en passant par des Torrent, en se partageant entre eux massivement ces contenus.

Tout cela n’a aucun sens, la seule chose utile à faire c’est que les parents assurent leur devoir d’éducation et soient capables d’expliquer à leurs enfants que ces contenus ne sont absolument pas le reflet de la réalité, qu’ils peuvent être nocifs (sans juger pour autant), et leur expliquer au mieux et de façon neutre ce que représente une sexualité normale et épanouie (consentement etc…).

Ma fille de 7 ans nous a déjà demandé comment ça se passait dans la chambre à coucher…
Tout simplement parce que déjà à son âge à l’école (pourtant dans un petit village), les autres gosses en parlent.

Nous n’avons pas botté en touche, nous avons expliqué de façon neutre et biologique, elle a très bien compris, l’a intégré et elle est passée à autre chose.

C’est aux parents de faire le boulot, pas à l’Etat et à l’Arcom, y’en a marre d’être pris pour des enfants pour l’Etat français ! L’Etat n’est mon père, n’est pas ma mère et encore moins pour mes enfants, qu’il fasse déjà son boulot en accomplissant ses missions régaliennes, ce serait déjà formidable !

avatar Dimemas | 

Ah ! Ça te dérange de te couper des sites porno on dirait
On devrait lutter contre l’accès pour nos enfants point barre

Un jour tu comprendras que les parents ne font plus leur boulot (la réponse à ta fille de 7 ans le fait exploser de rire comme si elle avait compris comme une ado 😂😂😂😂), que c’est un problème social et que les enfants dépassent largement les parents sur l’utilisation du net…

J’espère que tu feras la même chose lorsqu’elle te demandera ce qu’est un gang bang parce que son copain d’école lui a montré une vidéo dans la cour de récré et qu’elle a vu son zizi 😂

avatar Moebius13 | 

@Dimemas

Alors déjà oui ça me dérange et alors ? Je suis un adulte, je n’ai pas à me justifier quant à mes envies ou ce que je consulte sur le net.

Je n’ai pas la moindre honte à dire que je regarde du porno sur internet, je ne suis pas hypocrite pour un sou à ce propos et quiconque me dira « moi j’en ai jamais vu de ma vie » serait un menteur.

Ensuite qui êtes vous pour savoir ce que ma fille a compris ou pas ? Qui ?

Elle a parfaitement compris les principes de base qu’elle doit comprendre à son âge et la réponse lui a suffit.

Ensuite si elle pose des questions relatives à des pratiques dont vous parlez, l’explication sera la même, on posera les choses à plat en expliquant que c’est une pratique assez spéciale et plutôt extrême de la sexualité, avec plusieurs partenaires, que ça ne doit se faire qu’entre adultes consentants, et que la plupart du temps c’est surtout présente dans des vidéos à caractère pornographique pour satisfaire les fantasmes des hommes essentiellement mais que ça ne reflète pas la réalité.

Toute sexualité peut être expliquée et les enfants sont très loin d’être idiots.

Quant à leurs utilisation des outils informatiques, ça n’est pas demain la veille que mes enfants seront à mon niveau ou celui de ma femme et quand bien même notre but n’est pas de les fliquer un maximum mais de leur montrer qu’on ne juge pas et que nous sommes là pour répondre à toutes leurs questions sans qu’ils se sentent gênés.

C’est comme ça que ma femme et moi avons été éduqués, avec comme principe cardinal que la sexualité est naturelle, absolument pas taboue, et qu’il vaut bien mieux faire l’amour que la guerre.

Est-ce que ça m’a empêché de regarder du porno ? Non jamais de la vie, mais je savais pertinemment que ça n’était pas la réalité, que ça n’était qu’un support pour satisfaire une envie, qu’il y avait des êtres humains derrière, et j’ai toujours eu une sexualité épanouie.

Après concernant votre remarque sur les parents qui n’éduquent plus leurs enfants, qu’en savez-vous ? Avez-vous des chiffres sur ce sujet ou simplement des idées préconçues ?

Et quand bien même, est-ce une raison pour que l’Etat s’en mêle ?

Si je suis votre logique, comme l’Etat n’assure plus correctement la sécurité des biens et des personnes, il serait logique que les citoyens prennent le relais et s’arment pour se faire justice eux-mêmes ?

L’Etat a été créé pour un seul et unique but, assurer des fonctions régaliennes et notamment la sécurité des biens et des personnes, le respect des lois, et le respect de la propriété privée.

Se mêler de la vie sexuelle des adultes ou des jeunes n’est absolument pas dans ses attributions et n’a aucune raison de l’être.

avatar jamab | 

@Moebius13

Enfin une réponse intelligente, ça fait plaisir à lire. Merci.

avatar bozzo | 

@Moebius13

D’accord… et pas d’accord.
Complètement d’accord sur le rôle des parents qui doivent expliquer à leurs enfants etc etc. Sans tabou, clairement, posément.
D’accord aussi sur les fonctions régaliennes de base de l’état.
Seulement voilà. Il y a la réalité. Et celle-ci est incontournable : de notre temps effectivement les adolescents parvenaient à se procurer des magazines, mais ils ne risquaient pas d’être noyés sous un flot d’images. Et il était interdit de vendre un Penthouse à un enfant.
Ce qui pose problème maintenant (à de très nombreux niveaux d’ailleurs mais c’est ici celui de l’accès à la pornographie dont nous parlons), c’est l’accès très facile à des milliers d’images.
Par ailleurs si vous avez des enfants et un métier, vous savez comme moi que vous ne pourrez pas jouer votre rôle de parent parfaitement. Il y a de (gros) trous dans la raquette.
Donc pour moi il n’est pas anormal que l’état s’intéresse au problème. Ce d’autant que contrairement à ce que vous écrivez, l’état ne cherche pas à s’occuper de notre sexualité mais simplement à nous donner des OUTILS pour gérer l’accès de nos enfants à des images potentiellement agressives.
Avoir un outil qui nous permettrait de limiter cet accès à des personnes majeures et de façon anonyme serait tout de même bien pratique.
Là où le bât blesse c’est que techniquement, c’est impossible. Je n’avais pas pensé à ce que décrit cet article mais rien que la vérification anonyme d’identité, c’est pas simple.

avatar Moebius13 | 

@bozzo

Vous considérez qu’une vérification de l’identité de la personne souhaitant consulter du porno sur internet par un organisme d’Etat est un outil acceptable ?

Un outil acceptable serait un outil simple de contrôle parental intégré à l’OS qui permettrait également de bloquer VPN et torrent/direct download.

Pour une fois l’UE pourrait être efficace en imposant à Microsoft et à Apple d’inclure dans leur OS un tel outil.

Il suffirait ensuite de créer une session pour votre enfant sur ordinateur et d’activer le « mode enfant » sur cette dernière pour que tous les sites qui s’identifient comme porno soient bloqués, les torrents bloqués et les téléchargements bloqués.

Google devrait également être mis dans la boucle pour que Safesearch soit activé et bloqué d’office sur ces sessions.

Si Apple est en mesure de déterminer dans géolocalisation si un appareil est au sein de l’UE pour activer le DMA sans qu’un VPN ne puisse y changer quoique ce soit, c’est donc que la solution que je décris est parfaitement possible.

Il suffirait ensuite à l’achat d’un ordinateur ou à l’installation d’un OS, qu’il soit proposé :

- Avez-vous un enfant ?
- Quel est son âge ?
- Souhaitez-vous créer une session protégée pour lui ?

En faisant cela, on éviterait toute ingérence étatique ou accumulation de données et d’identités que ce soit par l’Etat ou le privé.

Je suis papa et technophile, je sais parfaitement qu’en dehors de la maison je n’ai absolument aucun regard sur ce qui peut se passer.

En revanche à la maison je peux vous assurer que mes enfants n’ont aucun moyen d’accéder à un contenu pornographique ou érotique, même de petites galipettes dans une série TV HBO, nous attendons le coucher pour regarder.

On a également mis en place des règles simples comme :

- Pas de téléphone portable avant l’entrée au collège
- Le téléphone sera dûment bridé avec les outils disponibles en natif pour empêcher toute consultation de sites problématiques et l’échange de photos ou vidéos avec les copains
- Pas de télévision dans les chambres, seulement dans le salon avec des profils pour chacun en fonction de leurs âges, et ils n’utilisent que leur profil (je m’en assure en consultant les historiques).

Et pour éviter d’autres problèmes, surtout pour leur sécurité, quand ils iront au collège nous mettrons dans la doublure de leurs sac un petit Airtag qui nous signalera uniquement des déplacements anormaux pendant les heures de cours.

Et enfin le plus important ça reste de parler avec son enfant et de bien lui faire comprendre qu’il peut nous parler de tout, qu’il n’a pas à avoir peur ou honte, et qu’il a tout à perdre à nous cacher les choses et tout à gagner en nous parlant.

Et je vous assure que ça fonctionne, mes enfants viennent régulièrement nous parler spontanément de choses qu’ils ont entendu ou vu et qui ne leur paraissent pas « normales », et on en discute.

Et évidemment je sais bien qu’aujourd’hui il est bien plus facile d’accéder à de la pornographie que lorsque j’étais jeune, et que la quantité est stratosphérique, mais ça doit du coup encore plus renforcer le dialogue (c’était moins nécessaire avant vu les barrières à l’entrée), et bien leur enfoncer dans le crâne que tout ça n’est pas la réalité, que ça n’est pas ça l’amour ou la sexualité et que regarder de telles choses peut les attirer mais que ça peut également être nocif pour eux.

Bien sûr le discours est à adapter en fonction de l’âge des gosses c’est évident, et bien entendu ça ne les empêchera pas de finir par aller voir du porno, le but étant qu’ils y aillent le plus tard possible et surtout qu’ils soient armés psychologiquement pour comprendre ce qu’ils voient et le prendre de la bonne façon, un simple support répondant à une envie mais rien de plus, avec des êtres humains derrière souvent en souffrance.

Après on me dira toujours « oui mais tous les parents ne font pas ça », certes mais c’est pourtant leur devoir suprême, et l’éducation nationale ne devrait pas s’appeler ainsi mais s’appeler « l’instruction nationale » comme avant, parce que l’éducation incombe aux parents, et ils doivent être responsabilisés un maximum, ça pourrait être ça l’intervention de l’Etat, sans pour autant qu’il se substitue aux parents.

Personnellement je suis en faveur de très sévères punitions pour les parents dont les enfants font des conneries et se comportent mal pour les forcer à s’occuper de l’éducation de leurs enfants, et à une sensibilisation dès l’adolescence aux responsabilités qui incombent à un parent, avec une deuxième couche lors de la grossesse et après l’accouchement.

Le porno n’est pas le problème, le problème c’est la façon dont l’enfant va l’appréhender, ce qu’il va en déduire et ce qu’il va en faire ou en retirer pour le développement de sa sexualité future, et ça l’Etat n’y peut rien et n’a rien à faire là dedans.

avatar bibi81 | 

Vous considérez qu’une vérification de l’identité de la personne souhaitant consulter du porno sur internet par un organisme d’Etat est un outil acceptable ?

Ce n'est pas le rôle de l'Arcom de faire ça. Et ce n'est pas ici la question. Il y a de la confusion dans vos propos, vous mélangez trop de choses...

Il suffirait ensuite de créer une session pour votre enfant sur ordinateur et d’activer le « mode enfant » sur cette dernière pour que tous les sites qui s’identifient comme porno soient bloqués,

Les yakafocon marchent rarement. Et le principal problème ici c'est que les sites porno ne s'identifient pas comme des sites porno...
Du coup votre château de cartes vient de s'effondrer.

Bah oui les sites porno qui ne vérifient pas l'âge sont des sites qui vivent de l'affichage de la publicité, donc plus il y a d'audience mieux s'est. Toute restriction à l'affichage de la publicité est donc mal venue. Et donc ces sites vont tout faire pour maintenir leurs revenus, y compris agir depuis l'étranger avec une simple case à cocher histoire de dire c'est bon les visiteurs ont l'âge, ils me l'ont dit.

Et c'est justement ici le rôle de l'Arcom de s'assurer que les sites porno sont bien déclarés comme des sites porno et qu'ils vérifient correctement l'âge (peu importe comment pourvu que ce soit fiable).
Et donc là on est en train de dire que l'Arcom ne pourra rien contre les sites porno qui ne se déclarent pas comme des sites porno et qui agissent depuis l'Europe mais hors de France. Et votre session sécurisée pour enfant n'y changera rien, le porno sera toujours accessible sur simple case à cocher.

Je crois qu'il faut surtout arrêter de croire que tout le monde fait tout bien. L’État est ici parfaitement dans son rôle de protection de la population. Et il ne cherche qu'à faire appliquer des lois qui existent depuis bien longtemps, rien de plus rien de moins.

avatar Moebius13 | 

@bibi81

Incroyable j’ai pourtant un outil sur la session de mes enfants qui permet de bloquer l’accès à tous les sites porno dont j’ai pu avoir connaissance, test à l’appui.

C’est fou non ? Et ça fonctionne même sur des sites russes par exemple.

Connaissez vous le principe des listes mises à jour régulièrement ? Les sites porno c’est pas comme les sites de torrent, ça ne change pas d’adresse tous les 4 matins.

Bref c’est techniquement tout à fait faisable de filtrer tout ça sans avoir besoin d’en passer par une déclaration d’identité.

Alors oui il y aura toujours de petits trous dans la raquette, mais je préfère 1000 fois ça a l’intervention de l’Etat et à ce qu’il détienne potentiellement des données concernant ma vie privée et surtout sexuelle qui ne regarde que moi.

avatar l3chvck | 

@Moebius13

Deja t’as prevu de filer un portable au collège. C’est une erreur monstrueuse.

avatar Moebius13 | 

@l3chvck

Chacun sa vision de l’éducation et la confiance qu’il accorde à ses enfants.

Si on a prévu de donner un portable au collège c’est pour qu’ils puissent nous contacter quand ils n’ont pas cours ou qu’ils sortent plus tôt que prévu par rapport à leur emploi du temps.

Ça peut être aussi en cas de pépin.

C’était déjà mon cas quand j’étais au collège, j’avais un 3310 pour appeler mes parents.

Ce qui sera en discussion en revanche c’est de savoir si on prend un bête Dumb Phone qui ne permet que d’appeler et d’envoyer/recevoir des sms, ou si on prend un smartphone qu’on sécurise au maximum, mais dans tous les cas les usages seront bridés.

La confiance ça marche à double sens, si on ne leur fait pas confiance, ils ne nous feront pas confiance en retour pour se confier, c’est la base et c’est logique.

Actuellement dès qu’une chose leur paraît anormale ou qu’un copain/copine leur montre ou leur parle de quelque chose qui semble bizarre ou qu’ils ne comprennent pas, ils viennent systématiquement nous voir et se confient facilement, garçon comme fille.

Ça on veut le préserver et l’encourager au maximum, donc on ne veut pas qu’ils se sentent léser par rapport à leurs camarades en se disant qu’ils ont des parents dictateurs.

Après nous savons que la confiance n’exclut pas le contrôle, mais ce contrôle on leur en parle pour qu’ils l’acceptent comme naturel et on l’allègera petit à petit jusqu’à ce qu’on estime qu’ils peuvent se débrouiller.

Et surtout ils savent qu’un mensonge rapporte une grosse punition et qu’une vérité rapporte une grosse explication, en général ils font le bon choix 🤷‍♂️

avatar House M.D. | 

@bozzo

Un autre gros souci à cette volonté de bloquer tout accès à des personnes mineures est aussi l’effet pervers de l’interdit. Une fois qu’on leur aura totalement barricadé l’accès aux sites « mainstream », vous croyez que ça arrêtera définitivement leurs envies de découverte?

De la même manière que j’ai pris un escabeau pour accéder aux « rangées d’en haut » de l’armoire quand j’étais gamin, certains prendront un VPN… voire pire, apprendront à utiliser Tor. Et là, ils risquent de tomber sur bien pire que ce qu’on a déjà sur les sites mainstream.

avatar Valiran | 

@bozzo

C’est ça la blague, ça a toujours été très facile d’accéder à du porno. Dans les années 89 on faisait tourner les play-boy, penthouse et autre CD gaves de photos X ou de vidéo. On faisait tourner les vhs de canal +.
Le problème n’est pas le porno ou son accès...

avatar House M.D. | 

@Moebius13

Répondre longuement et avec sagesse à cet énergumène… même moi j’ai abandonné. Chapeau.

avatar hptroll | 

@Moebius13

Je suis entièrement d’accord avec la partie «pédagogie » de ton développement et c’est aussi mon approche avec mes propres enfants.

« Après concernant votre remarque sur les parents qui n’éduquent plus leurs enfants, qu’en savez-vous ? Avez-vous des chiffres sur ce sujet ou simplement des idées préconçues ? »
Sur ce point, je te recommande le documentaire « Childhood 2.0 » sur YouTube qui aborde les problèmes liés à la vie numérique des enfants aux États-Unis (les réseaux sociaux en premier lieu).

Sur la régulation, je comprends ton point mais je trouve important d’essayer de faire quelque chose compte tenu de l’ampleur du problème.

avatar Moebius13 | 

@hptroll

Je ne connais pas ce documentaire mais on parle des USA et les USA ça n’est pas la France quoiqu’on en dise.

Les parents sont infiniment plus laxistes et moins regardant (c’est notamment pour ça qu’ils admirent l’éducation à la française et sont médusés de voir un enfant de 6 ans ne pas se rouler parterre au restaurant).

Mes enfants sont proches du collège, aucun des deux n’a de smartphone, aucun des deux n’a de tablette, ni de TV dans sa chambre.

Il y a une TV en bas pour toute la famille et un ordinateur avec des sessions pour chacun.

Ça évoluera bien entendu dans le temps mais pour le moment cela nous permet de contrôler au mieux ce qu’ils voient et entendent et surtout pendant ce temps on peut bien faire notre boulot pour leur expliquer ce qui doit être expliqué, et on en profite pour les faire lire un maximum.

Et quand ils iront avec leur smartphone au collège, je peux vous garantir qu’il sera cadenassé autant que faire se peut pour limiter leurs usages tout en leur expliquant pourquoi, sinon ce serait les pousser au contournement et ça aurait l’effet inverse recherché.

Ensuite quand on estimera qu’ils sont suffisamment « mûres », on lèvera les verrous et on leur fera confiance parce qu’il n’y rien d’autre à faire et que de toutes façons on ne contrôle pas ce que les copains peuvent leur montrer.

Je ne dis pas que ma méthode est parfaite, loin de là, mais avec ma femme c’est comme ça qu’on conçoit leur éducation et qu’on veut en faire des adolescents équilibrés et plus tard des adultes responsables.

Pour rien au monde je ne confierai à l’Etat ce rôle qui me revient de droit, tout comme mes parents laissaient le soin à l’école de m’instruire mais derrière l’éducation c’était eux et ils en rajoutaient une couche sur l’instruction là où ils estimaient qu’il y avait des lacunes à l’école (ça n’est pas ce qui manque aujourd’hui).

Donc oui parents c’est un énorme boulot, le plus dur sans doute, on a jamais les résultats qu’on espère, parfois c’est mieux, parfois c’est l’échec, mais laisser l’Etat gérer ce qu’on peut gérer nous-mêmes j’estime que c’est être démissionnaire.

Voilà c’est la vision que j’ai, elle est peut être « à l’ancienne », elle vaut ce qu’elle vaut, et ça n’engage bien entendu que moi.

avatar hptroll | 

@Moebius13

Je mets en place toutes les mesures dont tu parles et je parle librement avec les enfants.
Pour autant, le premier contact de mon fils avec du porno à l’âge de 8 ou 9 ans était chez un copain dont il s’avère que les parents ne savent mettre en place le contrôle parental qui laissent accès à des écrans sans limite.

Qu’on le veuille ou non, on ne peut pas tout contrôler. Et je te rejoins : le plus important est d’en parler avec ses enfants.

Mais je te recommande quand même de visionner ce reportage : tu conviendras peut-être que le problème est systémique.

avatar Moebius13 | 

@hptroll

Je l’ai dit, on ne contrôle pas ce que les copains peuvent montrer, et le risque 0 n’existe pas, mais on peut quand même filtrer les copains.

Ceux de ma fille viennent à la maison et je vois ce que ça donne, elle en a eu un qui était très mal éduqué et malpoli, et j’ai dit à ma fille qu’elle n’irait pas chez lui mais qu’il pouvait toujours venir à la maison, quand on l’a à l’œil.

Et même si je sais que ce risque 0 n’existe pas, je préfère ça à l’omniprésence de l’Etat, c’est mon choix, il n’est déjà pas foutu de remplir ses missions de base (je vis près de Marseille donc j’en sais quelque chose), alors avoir la compétence de s’occuper de l’éducation des enfants, c’est encore moins à sa portée et il serait capable d’empirer les choses.

avatar Malvik2 | 

@Moebius13

Sages paroles, mais reconnaissez qu’avec les portables nous en tant que parents n’avons plus la main sur ce que nos enfants peuvent consulter ou non, et ce de plus en plus tôt, hélas.
Il est normal qu’un enfant de 12 ans qui a son premier portable ne puisse pas voir un taré découpé la tête d’un malheureux au couteau de boucher, ou de consulter des sites de gang bang, c’est juste ultra choquant pour eux.
Autant avant c’était facile avec la tv, les magasines etc, autant avec les portables, les constructeurs doivent mettre des limites en plus de celles que nous imposons déjà.
Je suppose qu’avec Face ID il doit y avoir moyen de trouver quelque chose avec iOS qui détecterait le visage d’un enfant/ado pour couper du contenu un inapproprié…

avatar Moebius13 | 

@Malvik2

Alors effectivement on ne peut pas tout réguler quant à ce que regarde nos enfants sur internet surtout via leur smartphone.

Cependant je me plais à penser que là aussi l’éducation a un rôle à jouer.

Je me souviens d’un site quand j’étais ado qui montrait uniquement des images ultra gore et bien réelles (je n’ai plus le nom en tête mais je pense que ça parlera à certains).

J’avais beau connaître le site et savoir ce qu’il y avait à trouver dessus je n’y ai jamais foutu les pieds et je n’ai jamais eu l’envie de le faire.

Pourquoi me direz-vous ? Et bien contrairement à la sexualité qui m’a toujours été montrée comme naturelle par mes parents, en revanche la violence ils m’ont vacciné très vite, j’ai eu droit à la réalité cru d’un documentaire sur la Shoah à l’âge de 10-12 ans, et ça m’a tellement marqué qu’après ça je n’ai plus jamais voulu revoir des horreurs dans le même genre.

Est-ce que pour autant je n’ai pas regardé Evil Dead à la tv ? Bien sûr que si, mais c’était du cinéma (ça aussi c’est important de l’apprendre aux enfants et à 5 ans ma fille savait déjà dire « ça c’est une actrice elle fait semblant »).

avatar bazino | 

@Moebius13

Ne perdez pas votre temps à répondre à ce genre de cretins qui n’ont pas votre faculté de réflexion.

avatar Moebius13 | 

@bazino

C’est gentil à vous je vous remercie, je sais que mes messages sont souvent longs et parfois lourds, j’en ai conscience mais c’est mon côté passionné 😕

Du coup je m’en excuse auprès de touts ceux que ça peut gêner.

avatar Kenny31i | 

@Dimemas

Lui semble faire son travail de parent en tout cas et son raisonnement est bien plus sain que ce qu’essai d’anticiper cette loi complètement inutile. Niveler par le bas n’a jamais été une bonne chose et l’état n’a pas à se substituer à l’éducation du cadre familial.
C’est les parents qu’il faut sensibiliser. En France on ne sait faire que réprimer.

avatar smog | 

@Kenny31i : pas tout-à-fait d'accord sur la fin, que j'entends trop souvent ("En France on ne sait faire que réprimer"). Je constate que bien souvent on met en garde, on sensibilise et pour autant peu respectent. Donc ensuite on réprime, ce qui est logique. Pour finir, manifestement on ne réprime pas assez beaucoup de choses puisque ça ne semble pas dissuasif.
Bref, on peut trouver de nombreux exemples pour alimenter votre propos, mais aussi de nombreux contre-exemples.

avatar Kenny31i | 

@smog

Alors on ne sait pas faire QUE réprimer mais on a la réprime facile.
Le projet de l’autre déconnectée qui veut des quotas de 3Go par semaine et par personne est un bon exemple. « Les écrans c’est dangereux, on réprime l’utilisation ».
Pourquoi sensibiliser alors qu’on peut encadrer par la loi ?

avatar bibi81 | 

Pourquoi sensibiliser alors qu’on peut encadrer par la loi ?

Je ne suis pas forcément d'accord avec "l'autre déconnectée" mais force est de constater que sans radar au bord des routes il est impossible de faire respecter les limites de vitesse. Et on parle de réduire la mortalité et pas juste de réguler du temps d'écran...

avatar frankm | 

@Moebius13

Merci.

avatar Mageekmomo | 

@Moebius13

J’ai pas tout lu, mais juste une précision, ce n’est pas l’Arcom qui a créé la loi. Ils ont juste été désignés gendarme et chargés de la faire respecter.

avatar fx2000 | 

@Moebius13

Agreed!!

avatar Bigdidou | 

@Moebius13

Ce gouvernement n’a pour seule réponse à tout que la prohibition.
Je suppose que l’éducation est un gros mot pour eux….

Après, il faut aussi régulièrement surveiller les pornocrates et ce qui se passe chez eux, on a vu récemment que le viol comme politique de management n’est pas si rare…

avatar oomu | 

à mes yeux ce n'est que l'avènement du fascisme cette lubie d'imposer un contrôle d'âge sur les sites internet, et demain l'accès même à internet.

-
à mon sens, on réprime trop en France. La loi française, vous ne la vivez peut être pas, par faute de moyens et l'incurie des politiciens, mais elle réprime de tous les côtés.

La France est un pays qui pratiquait la censure (et qui techniquement ne l'a pas supprimé de ses lois) il n'y a pas si longtemps, avec un contrôle stricte du contenu éditorial et politique des revues pour la jeunesse.
et je pense que je la revivrai de mon vivant. C'est en germe c'est évident.

-
le "les parents ne s'occupent pas de leurs enfants" est un fantasme.

Vous, aléatoire sur internet que je lis, vous n'en savez foutrement rien ! Vous n'avez pas été dans le cul de chaque famille, vous n'êtes pas sociologue, ni membre de l'INSEE, ni même un politicien d'une liste municipale

vous n'en savez rien. Vous avez juste un préjugé sur les humeurs des Médiocres Autrui (les "pauvres") qui ne sont pas vous.

Moi aussi je peux projeter mes lubies sur autrui, je le fais en ce moment même sur _VOUS_, oui VOUS qui me lisez, VOUS là !

Moi aussi j'ai vu BFMTV et je suis d'accord qu'il faut raser Nice au napalm et vendre le sable au quatar. Mais encore une fois ce sont des loupes grossissantes qui mettent en exergue qq centaines de familles quand la France compte plus de 70 millions d'habitants. C'est un peu gros de jeter tout le monde dans le même sac !

-
L'état, le curé, l'iman, le politicien, le gourou, le vendeur de homéopathie, le moine, le pasteur, le chef de tribu, le oomu, le geek, Facebook, un russe, n'a pas à se mêler du cul des gens.

avatar Dodo8 | 

@oomu

Pour une fois que je suis d’accord avec ce spécimen

Pages

CONNEXION UTILISATEUR