XVideos, Pornhub et Stripchat ciblés par le DSA
Le DSA, le Digital Services Act de l'Union européenne, ne se limite pas aux grands groupes liés à la technologie (les GAFAM, comme certains aiment les appeler). En effet, d'autres plateformes peut-être plus inattendues sont aussi touchées, tels que XVideos, Pornhub et Stripchat, des sociétés qui gèrent des sites pour adultes. Elles ont été ajoutées à la liste par la Commission européenne.
Vous ne les visitez évidemment pas (😇), mais ce n'est pas le cas de tout le monde : ils dépassent les 45 millions d'utilisateurs actifs selon la Commission. Et comme pour les grands groupes de la technologie, ils vont avoir plusieurs nouvelles contraintes. La première, la plus évidente, va être de devoir vérifier l'âge de ses utilisateurs de façon un peu plus précise qu'en demandant uniquement « Avez-vous plus de 18 ans 🔞 ? (😉😉) ». Ce point est déjà un problème en France et risque donc de le devenir au niveau européen, tant les différentes solutions possibles sont peu praticables ou s'introduisent trop dans la sphère privée.
Dans les autres mesures, il y a le fait de devoir supprimer les contenus considérés comme illégaux. Plus largement, le but est « d'adopter des mesures spécifiques pour responsabiliser et protéger les utilisateurs en ligne, y compris les mineurs, et évaluer et atténuer comme il se doit tout risque systémique découlant de leurs services », comme l'indique la Commission. La liste comprend la lutte contre les deep fake ou l'obligation de prévenir les autorités quand il y a une suspicion d'actes criminels. Les plateformes devront aussi arrêter de cibler les mineurs avec les publicités, et ne pas employer de données sensibles (comme l'orientation sexuelle) pour ce ciblage. Et il ne s'agit pas de menaces en l'air : les plateformes peuvent se voir infliger des amendes atteignant 6 % de leur chiffre d'affaires mondial et être interdites en Europe en cas de violations graves et répétées.
Notons, comme le note Ars Technica, que Xvideos indique avoir 160 millions de visiteurs mensuels en Europe, que les Canadiens de Pornhub stipulent qu'avec 33 millions d'utilisateurs, ils ne devraient pas être soumis au DSA, et que Stripchat, basé à Prague, ne communique pas sur ce point. Enfin, rappelons que le DSA entrera en application le 17 février 2024.
Le hamster n’est pas dans le lot 🐹
C’est deja une victoire en soit 😂
@reborn
Le site dont tu parles n’appartient-il pas à l’un de ses 3 groupes ? En lisant l’article, je me suis dit que tous les sites des groupes étaient concernés.
@AnthonyJ
Si x vidéos
Je ne connais pas ce type de GAFAM 🧐
@nova313
Excellent😂
@nova313
Disons que là où les GAFAM classiques se contentent de faire monter les actions en bourse, celles-ci mettent aussi les bourses en action…
(Coucou Coluche 😉)
@House M.D.
Très bon 👌🏻😊
@House M.D.
🤣🤣
Excellent ! 😆
C’est une excellente initiative , seul problème connaître le ÇA de ces entreprises qui ne communique sur rien .
D’ailleurs c’est une très bonne chose les amendes sur le ÇA des entreprises ça évite les systèmes d’évasion fiscale
@Arnaud33
Bah ça dépend. Si c’est retirer en dehors de l’UE🤷♂️😉
@ Arnaud33
> seul problème connaître le ÇA
C'est une première étape.
Ensuite il y aura le MOI, puis enfin le SURMOI.
🍆💦 > iMessage
@Paquito06
Rho 🤣
C’est surtout que ces plateformes sont pleines de video non consenties.
Tu veux dire que l'on oblige le cadreur à faire ce prise de vues?
@hairsplitter
😂
@hairsplitter
Lol 😂
@hairsplitter
Il veut dire qu’il y a des viols filmés et c’est criminel et même des viols d’enfants
Merci d'oser être sérieux et d'oser rappeler la crue réalité sous cet article.
Tellement pensent paraître cool, décalés ou transgressifs (non, c'est juste dégeux) en riant et en postant des aubergines et des abricots quand on évoque ces crimes qui sont visés par cette loi.
Je rêve d'une communauté geek qui cesserait de se ranger dans la critique facile et systématiquement défaitiste de la moindre mesure dans le domaine.
J'anticipe les centaines de commentaires : Oui, on sait que la plupart des mesures peuvent êtres contournés : c'est pas une raison pour ne rien faire.
Perso : ma liberté et mon anonymat sur le net (tout deux déjà relatifs) me sont bien moins précieux que la nécessité de la protection des personnes (enfants ou non) victimes de cette industrie.
Quasi certain que le groupe qui chapeaute pornhub est le plus gros des 3. S’ils commencent déjà à pipeauter sur le nombre d’utilisateurs en Europe, ça promet… Néanmoins, la menace d’une sanction de 6% du CA devrait pousser ces groupes à un peu de circonspection et à se démener pour trouver un système de vérification d’âge fiable. Ils ont déjà été bannis de certains états US donc à un moment compter sur l’utilisation d’un VPN par leur clients ne pourra pas remplacer une vraie stratégie commerciale.
Je m’inquiète plus pour une multiplication des « petites » plateformes qui vont passer à travers les mailles avec encore moins de contrôle sur la provenance et le type des vidéos, les circonstances de tournage ou le public visé…
@Silverscreen
Il y avait un reportage sur France TV il y a quelques mois qui indiquait que c’était Xvideos …
@Silverscreen
“Quasi certain que le groupe qui chapeaute pornhub est le plus gros des 3.”
De loin! Je connaissais le groupe sous son nom precedent, MindGeek (🇨🇦), c’est devenu Aylo, y a une ribambelle de marques:
https://en.wikipedia.org/wiki/Aylo
Toujours detenu par Ethical Partners… 🙄😅
@Paquito06
Ethical Partners… Mouahahahahaahahhaaaha
Ah crap, non, sérieux, harcelez Apple et Google tant que vous voulez gentils fonctionnaires tellement payés à ne pas sortir de vos bureaux, mais alors non, foutez la paix à PornHub ou je vote pour quelqu’un d’autre.
Faut pas déconner.
@fte
Tout comme pour les coupures d’internet, c’est une guerre à mener à l’ONU pour faire de ces plateformes des *trucs de nécessité primordiale à la vie ! 😂
A part mettre des amendes, l'Europe sert a quoi ?
@manustyle
"A part mettre des amendes, l'Europe sert a quoi ?"
Rassures-moi, ce n’est pas une vraie question ? Non, ça ne peut pas l’être, c’est du niveau "est-ce que la Terre est plate".
@fte
Hélas...
@fte
Pfff quand est-ce que les gens comprendront que c’est pas plat mais rhomboïde posé sur une tortue géante avec des éléphants
@Sindanarie
Toutafé
@manustyle
A rien
« ils dépassent les 45 millions d'utilisateurs actifs ». En même temps je pense que ces sites n’ont pas beaucoup d’utilisateurs inactifs… 🍆
@Grahamcoxon
💪
Comment s’assurer que la personne est majeure sans pour autant recueillir des informations sensibles comme son identité qui pourraient fuiter dans la nature vu les passoires que sont nos réseaux publics (ces donnés représenteraient des millions d’euros, avec des chantages à la clé).
C’est aux parents de s’assurer de ce que font leurs enfants sur internet, et enfants il existait les magazines et les VHS, et aujourd’hui il existe les VPN, si un gosse veut accéder à ces sites avec les copains sans avoir à fournir le moindre documents d’identité pour son âge, il y arrivera.
J’ai beau le tourner dans tous les sens il n’y a aucune solution qui permette de restreindre l’accès aux -18 sans pour autant porter atteinte aux libertés et à la vie privée.
@Moebius13
Est-il plus convenable de respecter la vie privée ou d’empêcher de laisser voir à des enfants des vidéos de chiens se faisant sodomiser ?
C’est une question. Un choix de société.
@pasc75
Bof, l’exagération dans votre propos est ridicule… dommage, ça aurait pu être pris sincèrement au sérieux.
Mais comme tout ce qui est exagéré est insignifiant…
@House M.D.
Ah bon c’est exagéré ?
Vous savez tout ne doit pas être vu avec une notion d’égalité « quantitative » par ex pour empêcher un enfant de regarder un porno on empêche 5 adultes.
Comment pouvez-vous dire c’est exagéré ? Par rapport à quoi ? En évaluant comment les conséquences ?
Les études sont significatives, montrant les conséquences désastreuses de la pornographie sur les enfants, la déformation de leur vision de la sexualité avec pour effets, entre autre, une augmentation de la violence relationnelle des ados, une violence sociétale que l’on subit déjà. Evidemment pas uniquement due à la pornographie mais elle prend sa part.
Je ne mets pas en balance la destruction de nos libertés individuelles auxquelles je tiens autant que vous. Mais ce n’est pas pour autant qu’il faut balayer aussi rapidement la possibilité de contrôler l’âge d’accès aux sites. Peut être réfléchir un peu plus.
Avez-vous des enfants qui vous ont fait une peur bleue en vous disant qu’ils ont vu un film à l’école et que maintenant ils avaient peur de leur papa…? Ce n’est pas un cauchemar. Ça et d’autres exemples sont fréquents.
Toutes les attitudes se défendent mais s’il vous plait évitez le poncif ce qui est excessif etc. etc. C’est un moyen de clouer le bec dans une discussion. Ce n’est pas plus acceptable que les icônes qui se marrent pour tenter de ridiculiser la personne à qui on répond.
@pasc75
« voir à des enfants des vidéos de chiens se faisant sodomiser ? »
C’est ça qui est exagéré. Vous auriez parlé de vidéos pornos, voire même de sodomie, j’aurais trouvé le propos correct. Mais non, il fallait absolument pousser le bouchon plus loin et ridiculiser votre propre propos en commettant en plus un non-sens : ces plateformes bien grosses et bien en vue ne permettent clairement pas la mise en valeur de zoophilie… et c’est heureux.
Donc au lieu de couiner que j’ai osé remettre en question le fait qu’on doit faire en sorte que les gamins soient le moins possible au contact du porno (chose que je n’ai jamais remis en question…), et de dire que je veux vous museler en laissant entendre que vous exagérez et êtes donc ridicule, revoyez votre propos initial.
Dont acte.
PS : je n’ai pas de gosse, et je n’en veux pas. Mais j’en ai été un, et clairement je n’ai pas eu besoin d’un smartphone pour tomber sur mon premier porno. Il a suffit soit d’aller dans le placard de la maison, soit d’attendre qu’un camarade de classe en ramène un. Et c’était pas au lycée, mais bien avant. Donc les études, on leur fait bien dire ce qu’on veut. Plutôt que d’en tirer que c’est le méchant site web, moi j’aurais tendance plutôt à penser que c’est le laxisme total dans l’éducation et la fermeté des parents. Mais c’est tellement plus facile de remettre la faute sur autrui que de faire sa propre introspection…
@House M.D.
Bon je vous accorde que sur les posts on a tendance à exagérer les propos. Mais vous me contrez directement en pointant mes « exagérations » qui cependant ne sont pas si rares que vous pensez au vu des centaines de milliers de vidéos pedophiles zoophiles que l’on retrouve sur les ordinateurs des milliers de pedophiles qui menacent nos enfants directement et indirectement.
Vous auriez pu faire cas de plus de nuances que moi au lieu de lancer votre réponse abrupte.
Quand à comparer le porno d’avant et celui omniprésent actuel cela n’a rien à voir.
C’était une curiosité émoustillante car rare et cachée, une VHS planquée dans un placard des parents ou des parents de copains. Maintenant c’est partout en ligne et a un tout autre niveau de violence. Avancer la démission des parents face à une machinerie mondiale c’est aussi un peu facile à mon avis. Il ne suffit plus de mettre un contrôle sur l’ordi familial.
Mais bon vous avez votre avis je le respecte, pour ma part je trouve notre système actuel terriblement inquiétant. Vous n’avez pas d’enfants, je comprends ce choix, si s’en est un.
Bonne soirée je m’arrête là.
@House M.D.
D’accord avec vous ! La plupart des parents savent à quoi leurs enfants sont potentiellement exposés avec leurs smartphones, tablettes, ordis, etc… mais ils préfèrent souvent êtres des parents ”sympas”, pas trop ”autoritaires”, alors ils ferment les yeux en se disant que leurs gamins n’iront pas vers ce genre de sites…
Ce peut être vrai pour certains, mais très tentant pour d’autres. Effectivement, on a toujours pu avoir accès au porno avant internet, c’était juste plus contraignant et difficile pour un jeune.
Aujourd’hui, il existe plusieurs moyens pour limiter les dégâts, l’éducation, la responsabilité parentale et le contrôle parental technique sur les appareils. Mais ce sont des filets à larges mailles.
Mais quels parents voudraient passer pour des flics auprès de leurs enfants ?
Alors, on légifère encore un peu plus pour contrôler l’incontrôlable…
@House M.D.:
"PS : je n’ai pas de gosse, et je n’en veux pas. Mais j’en ai été un, et clairement je n’ai pas eu besoin d’un smartphone pour tomber sur mon premier porno. Il a suffit soit d’aller dans le placard de la maison, soit d’attendre qu’un camarade de classe en ramène un."
Sous le siège avant de la voiture à papa voyons!!! ^^
Perso, j'ai un gamin de 14 ans. Le problème que perso je vois, ce n'est pas le porno, mais c'est de donner à des gamins de 8 ans des smartphones. Nous avons avec sa maman décidé que on lui fournirait un smartphone le jour ou cela lui serait indispensable dans SA vie sociale. Résultat. Cela s'est produit vers 13 ans. Cependant, il avait déjà vu des images porno, voir des films avants. Et oui, il nous en parle, simplement parce qu'il savait qu'e nousle disant, il ne serait pas puni et que ses parents n'allaient pas en faire un scandale. Mais qu'on allait en parler simplement en lui faisant passer certain message lié à la pornographie.
Le dialogue plutôt que le "contrôle parental" d'une machine... L'accompagnement plutôt que la répression. Préférer armer son enfant plutôt que d'essayer de le mettre dans une bulle de protection qui in fine ne sert à rien (tellement les enfants sont malins quand ils veulent vraiment un truc).
Interdire un truc à un enfant, c'est créer la curiosité de savoir pourquoi c'est interdit. Expliquer ce que c'est, avec des mots très crus par moment à bien plus de chance de limiter leurs consos de porno.
Après évidemment il faut qu'il y ait un lien fort et une persuasion de l'enfant que ces parents lui veulent du bien, et cela commence bien avant les problèmes liés au porno.
@pasc75
Complètement idiot comme réflexion, déjà parce que le genre de contenus que vous décrivez n’existe pas sur les plate-forme pornographiques citées (et je ne veux même pas imaginer sur quel site tordu ça peut exister), et ensuite parce que j’ai moi même des enfants et que je sais à peu près comment ça marche !
Aujourd’hui il ne faut pas être un crac de l’informatique pour installer un dispositif de contrôle parental, y compris sur smartphone, ces dispositifs sont efficaces, ils faut simplement se donner la peine d’accorder un peu de temps à leur mise en place.
Chez moi ces sites sont totalement inaccessibles à mes enfants, de même que l’utilisation d’un Vpn sans mes MDP, et sur leurs téléphones, j’ai installé de quoi restreindre certains accès auxquels ils ne peuvent déroger sans mes MDP.
En revanche je n’ai aucune prise sur ce qu’ils pourront voir au bahut avec les copains et les copines dont les parents sont moins regardants, mais c’était la même chose quand j’étais gamin.
Ça n’est pas moi qui suis allé chercher les premières images à caractère pornographique que j’ai vu au collège mais un qui avait ramené un magazine appartenant à son père, et au lycée les VHS n’étaient pas difficiles à trouver.
Internet n’a fait que rendre ça encore plus accessible et avec un contenu beaucoup plus vaste mais ça n’a rien changé au fait que les parents ont la responsabilité de surveiller ce que regardent leurs enfants !
L’Etat n’a pas à se glisser dans l’intimité et la vie privée de ses citoyens. Vis à vis des enfants son devoir est d’assurer leur instruction, l’éducation revient aux parents (c’est pourquoi l’éducation nationale porte bien mal son nom et avant on parlait du ministère de l’instruction).
Et on abdique pas une partie de sa liberté pour se protéger ou protéger quelqu’un d’un danger potentiel, ça c’est une logique de démocrature voire de dictature.
Comme le disait Benjamin Franklin « Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux ».
Donc même dans votre exemple complètement tordu (encore une fois la zoophilie ou la « reproduction animalière » sur internet ça demande quand même une toute autre démarche que d’aller voir du porno), je préfère que mes enfants tombent là dessus et que l’Etat reste à sa place.
Mais ça n’arrivera pas parce qu’avec ma femme nous avons toujours eu à cœur de parler avec notre fille et notre fils, de tout, naturellement, y compris de l’amour et du sexe, et je les pense suffisamment équilibré pour ne pas aller faire n’importe quoi.
Après ils finiront par tomber sur du porno, comme nous tous, et alors ? Sommes nous devenus des fous furieux pour autant ? Faut-il accepter que l’Etat soit au courant de ce que l’on regarde et de nos éventuelles préférences ou fantasmes sexuels, au risque je le répète que ça fuite ? (C’est déjà assez grave que l’Etat puisse savoir quoique ce soit).
Si vous voulez renoncer à vos libertés il y a des pays pour ça ! Je trouve que niveau libertés la France n’est déjà pas jolie jolie et ne fait qu’empirer, alors non merci à ces mesures, plutôt laisser le porno en accès libre !
@Moebius13
Je souscris à 100% à votre analyse ! 👍🏼
@Moebius13
+1000
@Moebius13
Vous faites partie des gens très bien. Qui éduquent leurs enfants. Qui mettent des super contrôles parentaux sur leurs appareils. Qui discutent avec leurs enfants après avoir fait les devoirs et avant le bain.
C’est parfait c’est ce que je fais aussi.
Mais il faut aussi faire un pas de côté pour voir la société. Tout n’est pas comme cela, certains parents sont déficients, occupés, pas intéressés par l’éducation, complètement à côté de la réalité. C’est comme ça. Ces enfants ne peuvent pas être abandonnés par l’état. Mais c’est un autre sujet.
Je ne réponds pas bien sûr aux attaques perso (je n’en fais pas non plus ça ne m’intéresse pas mais vous pouvez continuer, je suis pour la liberté d’expression).
Passé mon exemple zoophilique qui a fait bondir a juste titre, je pense que toute la pornographie est violente pour un enfant. Je voudrais des solutions pour empêcher les gamins de tomber là dessus pour toutes les raisons que j’ai cité dans un post précédents. Je ne veux surtout pas priver des adultes d’y avoir accès ce serait tellement dommage…
@pasc75
Et quand allons nous interdire l’exposition des mineurs à toute formes de violence ?
Les films où on tue a tire larigot ou bien les jeux où la violence est omniprésente c’est pas un problème ?
Désolé mais je pense que tous ces trucs violents devraient être interdits aux moins de 18 ans.
Quand aux contrôles il suffit d’avoir un processus de paiement par CB et cela va empêcher les mineurs. (Ceux qui ont une CB sont bloqués au niveau du système de paiement et cela pourrait aussi être utilisé pour l’alcool par exemple)
Pas de données à fournir mais un oui/non par la CB les sites ayant l’obligation de poser la question.
Cela pourrait s’appliquer partout pour toutes les prestations et tous les vendeurs.
@pasc75
Tu est typiquement le genre de personne qui vit dans la peur, et qui par confort demande à l'état d'intervenir parce que c'est trop compliqué de prendre TES responsabilités de parent.
De toutes façons, si tes gamins veulent voir du porno ils trouveront toujours un moyen pour le faire.
L'important c'est d'abord l'éducation, ensuite le gamin fera ses expériences mais c'est sûr que si il n'a pas reçu une éducation solide qui l'empêchera d'aller trop loin, c'est pas l'état qui pourra faire le boulot à ta place de parent.
@loupgarou22
Ben non. Je n’ai pas peur. Et non je n’attends pas tout de l’état.
Vous répondez à mes questionnements et également à votre interprétation de mes questionnement.
Mais c’est toujours discuter.
Vous avez raison de dire qu’un enfant qui veut voir du porno en trouvera toujours. Mais ne pensez-vous pas que s’ils y avaient globalement moins accès ils s’y intéresseraient moins ?
Les enfants de 8/10 ans à priori ont encore d’autres priorités normalement.
Après c’est de plus en plus compliqué. Et ce n’est alors pas le seul problème que les parents affrontent.
@ pasc75
L'exemple type est la drogue, on a tout fait pour en limiter l'accès, et les gens n'ont aucun problème à s'en procurer. On avait eu le même problème avec la prohibition de l'alcool aux USA. Pareil avec les armes, la France est très restrictive avec les armes, ce qui n'empêche pas que le pays subit plus d'une fusillade par semaine.
Même en supprimant toutes les libertés, on ne parviendra pas à supprimer la criminalité et les comportements déviants. Par contre, ce que l'on constate dans les pays peu libres, c'est que la suppression de liberté réduit effectivement la criminalité privée, mais qu'elle augmente en contrepartie considérablement la criminalité publique. Plus l'Etat a du pouvoir, plus ceux qui ont des responsabilités dans la fonction publique peuvent abuser de ces pouvoirs en toute impunité et cela conduit au final à une oppression généralisée, aux pénuries et à la misère.
L'anonymat est indispensable au progrès, car sans anonymat, celui qui énonce une idée nouvelle très contraire aux intérêts des proches du pouvoir sera vite neutralisé d'une manière ou d'une autre. Il n'y a qu'à voir la vitesse où la justice a condamné F. Fillon, alors que de nombreux autres ministres accusés de crimes bien plus graves s'en sortent sans dommages après d'interminables procédures.
Pages