LinkedIn va fermer ses portes en Chine
Les utilisateurs chinois de LinkedIn vont devoir faire leurs adieux au réseau professionnel de Microsoft. La firme de Redmond vient d'annoncer dans un billet de blog qu'elle arrêtait sa plateforme dans l'Empire du milieu. Si les raisons ne sont pas explicitées, on peut lire entre les lignes qu'elles sont liées aux récentes pressions du gouvernement chinois. La plateforme était le dernier réseau social américain autorisé à exercer en Chine : Facebook et Twitter y sont bloqués depuis 2009, tout comme Google qui a quitté le marché en 2010. Cette année, Signal et Clubhouse ont eux aussi été bloqués.
Selon le Wall Street Journal, les relations entre le site et le gouvernement local sont tendues depuis le début de l'année. Depuis son implantation, LinkedIn a dû faire de nombreuses concessions au Parti communiste pour pouvoir continuer son activité. Les demandes se sont accentuées ces derniers temps et la plateforme a annoncé au mois de mars qu'elle allait temporairement suspendre ses inscriptions pour se mettre au pas avec les lois locales. Plusieurs profils d'activistes, de journalistes et d'académiciens ont étés bloqués en raison de publications jugées interdites.
Tout cela n'a visiblement pas suffi : la plateforme explique « ne pas avoir trouvé le même succès dans les aspects plus sociaux du partage et de l'information ». Elle ajoute être confrontée à un environnement beaucoup plus difficile et devoir respecter des exigences de conformité de plus en plus strictes en Chine. Pour autant, Microsoft ne compte pas en rester là et a annoncé l'arrivée prochaine d'InJobs, une application dédiée uniquement au marché chinois. Elle n'inclura pas de fil d'actualité ou la possibilité de partager des articles, elle se concentrera sur la recherche d'emplois.
Depuis quelque temps, la Chine s’est engagée dans une large campagne de pression sur les gros poissons du numérique autant étrangers que locaux. WeChat en a subi les conséquences cet été, tout comme le géant du VTC Didi Chuxing ou encore la plateforme de livraison de repas Meituan. LinkedIn avait été lancé en Chine en 2014. Le pays représentait le troisième marché de l'entreprise.
C'est marrant tous ces trolls chinois qui débarquent à chaque fois que quelqu'un ose critiquer la politique du gouvernement chinois. Voilà qui confirme parfaitement les propos du dernier rapport de l'IRSEM.
@Calorifix
"C'est marrant tous ces trolls chinois qui débarquent à chaque fois que quelqu'un ose critiquer la politique du gouvernement chinois."
C’est affligeant cette propension de notre temps à voir des choses louches partout pour expliquer les choses 😎
Oui la manipulation industrielle de l’opinion existe, mais si tu as un rien de logique un lieu comme le nôtre n’a aucun intérêt en comparaison avec les médias sociaux de masse.
La généralisation sans discernement est un des maux du temps nourrissant hélas la post-vérité 🥺
On tombe dans l’accusation de toute contradiction d’être portée par des intérêts dépassant l’individu qui les porte, ce qui est une excellente façon de nourrir ses biais de confirmation à moindre frais 🤢
@YetOneOtherGit Je ne cite personne et vous vous sentez visé. Intéressant.
@Calorifix
"Je ne cite personne et vous vous sentez visé. Intéressant."
La réthorique de préaux de primaire 😂
Je ne me sens pas visé, même si j’ai eu droit à ce type d’accusations débiles sur d’autres sujets, par contre c’est une question importante à laquelle je suis sensible, tant elle est idiote et a des effets ravageurs pour la qualité des échanges 😎
La généralisation mécanique est une abjection obérant la pensée 🤢
https://www.franceculture.fr/numerique/armee-de-trolls-loups-guerriers-web-vitrines-plongee-dans-la-nouvelle-cyberpropagande-chinoise
@cuco
"https://www.franceculture.fr/numerique/armee-de-trolls-loups-guerriers-web-vitrines-plongee-dans-la-nouvelle-cyberpropagande-chinoise"
La preuve parfaite que l’on peut tirer des conclusions ineptes d’un bon travail journalistique.
Évidemment les réseaux sociaux sont devenus un remarquable terrain d’influence pour les services de divers états au point de réussir à obtenir un poids sur des élections dans les systèmes démocratiques.
Mais de cette vérité passionnante le bas de plafond tire des conclusions caricaturales de portée générale et voit derrière chaque contradicteur un agent d’influence instrumentalisé 🥺🤢🤮
Une fois encore le retour au principe de base de la rationalité est salutaire: le rapport coût bénéfice.
Mettre en regard la puissance,l’audience et l’efficacité des grands réseaux sociaux d’une part.
Et d’autres part le minuscule microcosme des commentateurs de MacGe.
Aucun état, aucune entreprise ne dépenserait un centime pour influencer ce microcosme ridicule.
Mais cela permet de cultiver son besoin de biais de confirmation en donnant un moyen facile d’ostracisé toute contradiction: tu t’opposes à ma vision c’est que tu es payé pour le faire.
Un cancer de plus pour le débat et la réflexion 🤬
Et c’est les mêmes paresses intellectuelles qui produisent les visions manichéennes, caricaturales et réductionnistes que l’on voit ici sur bien des sujets.
Généraliser sans réfléchir, réduire la complexité à un élément marquant facile à comprendre, nourrir le pathos, nier l’histoire, rester au raz du sol …
Affligeant 🥺
Mais bien sûr Votre Ineptitude Instrumentalisée !
C’est pathétique… certains régimes de la seconde guerre mondiale en ont rêvé, la Chine le fait…
@petergun1977
"certains régimes de la seconde guerre mondiale en ont rêvé"
Tiens un point Godwin 🤩
Blague à part quel régime du passé est comparable dans sa forme et dans sa stratégie avec la Chine actuelle?
C’est au contraire une forme innovante et atypique de régime autoritaire pouvant très difficilement être assimilé à des expériences du passé.
C’est d’ailleurs en partie en cela qu’il est assez effrayant.
Une dictature “post-moderne” histoire de plaisanter 🥳
Pages