macOS High Sierra 10.13 est disponible en bêta
Maintenant que la conférence inaugurale de la WWDC 2017 est terminée, les développeurs peuvent tester macOS 10.13 (build 17A264c). La première bêta du nouveau système de bureau d’Apple est disponible dans le Dev Center. Cette préversion pouvant être instable et poser des problèmes de compatibilité, mieux vaut l’installer sur un Mac secondaire ou dans une machine virtuelle. La bêta publique arrivera dans les prochaines semaines. Quant à la version finale, elle est prévue pour cet automne.
Pour aller plus loin :
Hâtes de voir quelles fonctionnalité sera réservé pour quelles machines ?
Quelles fonctionnalités ? xD
@SpleenXXX
*Mode troll on* vas y lache toi ;). Tu seras pas le seul de toute façon. Tous les ans c'est pareil
Bon déjà je suis pas là tous les ans. Honnêtement fais-moi un résumé de TOUTES les fonctionnalités intéressantes du nouvel macOS ? Parce que visiblement on n'a pas suivi la même Keynote. APFS n'est pas une fonctionnalité. Faut se l'avouer pour macOS il y a rien, nada, niente, peau de zub.
C'est vrai, APFS n'est pas une fonctionnalité. Ça en apporte, c'est beaucoup mieux.
Si tu touches à BTRFS franchement c'est une version low cost. Bref passons parce j'ai fini de m'énerver contre les autruches.
Je dis pas j'apprécierai ce passage à APFS et serait un des premiers. Mais c'est vide sur macOS, c'est la réalité de cette Keynote. Après on peut toujours se raconter des histoires.
@SpleenXXX
On a ici une version qui s'annonce plus comme une consolidation de la precedente, avec on l'espere la meme reussite que Snow Leopard. Si j'ai bien compris, tous les Mac datant de 2010 seront compatibles.
Mais surtout on est loin du cauchemar de Yosemite ou des fonctions gadgets sans interet de 10.12.
APFS n'est pas le meilleur gestionnaire de fichier du monde, c'est une evidence et l'actuel FS fait toujours tres bien son boulot, mais pourquoi pas.
Mais y a quand meme des nouveautés annoncées, mais une fois n'est pas coutume, c'est surtout pour les dev...
D'ailleurs ça tranche par rapport a la keynote pityoable de l'annee derniere ou LA nouveauté c'etait les conneries de stickers et emoji everywhere dans iOS!
Cette fois on a surtout du contenu pour les dev... Ils sont en train d'atterrir chez Apple, y a encore du boulot, mais sont plus dans le delire stratospherique des dernieres annees, totalement deconnectés de la realité.
Bon, y a encore l'Apple Watch et la nouvelle connerie du haut parler homePod. Sont en train d'atterrir, sont pas encore les pieds sur terre.
"APFS n'est pas le meilleur gestionnaire de fichier du monde, c'est une evidence"
Cela fait deux fois que je lis ce type de remarque. Pour l'instant, cela semble pertinent par rapport à HFS. Par rapport à d'autres, il manquerait quoi ? Peut-être qu'un système de fichier est pertinent en fonction de l'usage de l'ordi/serveur...
Sans que cela vire à la foire d'empoigne, je veux bien lire 2 ou 3 remarques sur les possibilités/différences formulées simplement car pour moi ce n'est pas une évidence. Merci.
Ah ben oui mon brave monsieur, y'a toujours mieux ailleurs ?
Bravo pour le hors-sujet, c'est vraiment brillant.
Ah oui, au fait, rappelle-nous qui a adopté btrfs, à ce jour, dans la vraie vie? Ouais, c'est bien ce qu'il me semblait.
Ah c'est sûr, tu peux parler d'autruche tiens…
Mais c'est vide sur macOS, c'est la réalité de cette Keynote
Tiens, je vais faire comme toi: ouais, mais… tu sais qu'il y a des enfants qui meurent de faim?
Comparer un système de fichier un autre c'est vraiment totalement hors sujet c'est sur. OpenSuse, RedHat ça te parle ? Faut sortir un peu. Tu peux le mettre en place sur toutes distrib Linux. Désolé de comparer avec ce qui se fait ailleurs et de ne pas attendre tout d'Apple. Tu seras peut-être choqué d'apprendre que d'autres solutions existent et qu'on peut les utiliser conjointement...
C'est marrant, le titre de l'article c'est "macOS High Sierra 10.13 est disponible en bêta", et pas "Les vertus et limites respectives des différents systèmes de fichiers disponibles sur le marché, et l'opinion de SpleenXXX sur chacun d'entre eux". Alors oui, tu es complètement hors sujet.
Mais bon, si ça peut te faire plaisir…: t'es mignon, j'ai parlé de la "vraie vie", pas d'hypothétiques. À ce jour le système de fichiers par défaut d'Ubuntu, la version de Linux la plus populaire et la plus utilisée, est toujours ext4.
Alors ouais, j'ai une idée de ce que sont btrfs, ext4, ReFS, etc., merci… Il se trouve que, non, je n'attends pas tout d'Apple. Mais quand il s'agit d'Apple, ben, comment dire qu'il est fondamentalement stérile d'aller chercher des comparaisons avec d'autres choses qui n'ont strictement rien à voir? Et, encore une fois, c'est totalement hors sujet. Le jour où il y aura un article sur APFS ici, oui, tu seras "dans le sujet" si tu viens nous raconter combien btrfs est formidable.
Tu serais choqué d'apprendre les vertus de la rigueur.
Je vais m'arrêter là tu me sembles vraiment très présomptueux et sarcastique... ça à tendance à vite m'agacer. Bon vent !
Sarcastique certainement. Et avec joie.
Présomptueux, ça m'arrive, mais j'ai du mal à croire que tu puisses oser t'aventurer sur ce terrain, parce que c'est quand même l'histoire de la paille et la poutre! ?
Godspeed.
Personnellement c'est métal2 qui m'intéresse le plus, mais jai bien leur que ca ne soit réservé qu'au machine de 2016 (allez 2015 si on a de la chance !!)
Par contre je suis un peu inquiet sur cette histoire de h265.
C'est un excellent codec mais très très gourmand en ressources.
Et si l'iPhone et l'iPad se mette à filmer dans ce format avec iOS 11
Je crains un peu les problématique de partage avec les ancien appareil qui vont vraiment galèrer pour les lire
Surtout qu'apparemment le décodage matériel sur macOS se fera que sur les machines de 2015 et +
Ben comme comme avec h264 à l'époque quoi… on y a survécu, si si.
Personnellement je n'ai connu le monde de la pomme qu'à partir de 2008 et tout les matériel de l'époque s'en sortait avec le x264 (si si...) donc non je ne peux pas répondre à ta question si on peut y survivre ?
mon MBA "late 2010" décode sans problème du 720p x265/HEVC sous VLC (voire même du 1080p, mais c'est inutile vu la taille et la résolution de l'écran). Le GPU dédié aide peut être (Geforce 320M)
@romainB84
En fait c'est pas trop un probleme, tant qu'on a Handbrake et VLC sous la main...
Le HEVC (x265) a l'avantage de diviser par 2 la taille du fichier par rapport au x264 a qualité egale. Seulement il demande un circuit graphique specifique sur les device.
Les CPU et GPU qui sont equipés d'unité specifique pour le HEVC sont:
- Intel Skylake
- AMD 6th-generation ‘Carizzo’ APUs
- AMD ‘Fiji’ GPUs (Radeon R9 Fury/Fury X/Nano)
- Nvidia GM206 GPUs (GeForce GTX 960/950)
- Qualcomm Snapdragon 805/615/410/208
- Nvidia Tegra X1 SoC
- Samsung Exynos 5 Octa 5430
- MediaTek SoCs fin 2014
- Apple A8
Pour Apple, donc cela va mettre a la retraite les iPhone 5s, les iPad Air, les AppleTV 3.
Pour les PC Apple, c'est un peu different puisque VLC peut decoder le HEVC. On peut tout a fait lire un fichier HEVC sur un Mac de 2011. Il va turbiner, mais il tient le choc.
De toute façon Apple suit la tendance du marché et l'iPhone depand beaucoup du streaming. Les performances des reseaux sont limités et si on veut balancer toujours plus de video sur des ecrans toujours plus denses (la norme tend vers des 500ppi) et faut utiliser des codec qui reduisent le plus la taille des flux.
C'est que lorsqu'on etait sur le systeme du telechargement, on pouvait mettre des gros fichier encodés au ptis oignons sans trop de pb. On telechargeait une fois et on etait proprio de son fichier qu'on pouvait mettre sur des materiel.
Avec la connerie du streaming, il faut charger le flux a chaque visualisation et en plus la mise en cache est ultra restreinte pour des sombres conneries de licence. De fait on bourre les reseau avec des connexions redondantes la ou on avait une seule et unique session avant.
Ce qui est enquiquinant c'est que le HEVC n'est pas supporté par une platé de mediacenter a prix honnete, dont les Raspberry Pi. Bon reste Handbrake, pour resoudre le probleme dans ce cas, le media center etant de toute façon connecté a un NAS ou DD local, pas besoin de limiter la bande passante pour une qualité equivalente.
@romainB84: je te rassure, on y a survécu ?
J'espère un hack sera disponible pour le faire tourner sur les machines incompatible ! (comme ça l'a été avec Sierra)
Vu que je compte pas lâcher mon MacBook Pro 2009 de si-tôt, qui tourne déjà bien sous Sierra
Ceci dit j'ai hâte de tester les nouveauté d'iOS 11 sur mon iPhone SE !
Je jure que ce n'est pas du troll.
Mais honnêtement sur iPhone (SE qui plus est) qu'est ce que tu as tant hâte d'avoir :-/
Sur l'iPad il y a pas mal de nouveautés je l'accorde (même si personnellement aucune ne m'intéresse mais ca c'est juste mon avis) mais sur l'iPhone à part les flèches de guidages et la vitesse sur plan (et encore avec notre chance ca sera dispo qu'aux US XD) jai pas vu de fonctions qui donne envie :-/
Si si, il y a un autre super nouveauté : toutes tes applis 32 bits ne marcheront plus dessus :p
Perso, j'utilise encore Omnifocus 1 (32 bits donc), et donc : ipad pro => achat d'Omnifocus 2 (40€ à 80€ suivant options)... donc pas trop envie (vu mon usage la v2 ne m'apporterait pas grand chose)
Idem pour penultimate, Antidote, etc...
J'espère qu'on pourra se connecter avec tout nos appareils Apple mieux et plus rapidement que sous Windows 10.
Il est enfin possible de partager son forfait de stockage icloud avec toute la famille !
Ah ouais??
T'as vu ça ou?
Parce que si c'est le cas c'est intéressant
@romainB84
Sur la page de description de macOS ;)
Lien pour avoir la beta ios 11 dev
http://danield3v.us/ios11/
@Monsieur_Nicolas
C'est le nouveau Wanacrypt?
j'ai hâte de voir mon hackinstosh sous macos high sierra en apfs
Voyons voir si le chiffre 13 porte malheur
Je suis bien content qu'ils aient pris cette décision de stabiliser Sierra. Pour moi, même si je n'ai pas été embêté plus que ça avec Yosemite ou El Capitan, Sierra est déjà super. Seule la 10.12.4 m'a généré des soucis d'instabilité (quelque redémarrages imprévus ;))