Sondage : élisez la meilleure version d’OS X
Dans le podcast de John Gruber, Craig Federighi a déclaré que la qualité des logiciels d’Apple s’est améliorée de manière significative ces cinq dernières années. Cet avis n’est pas forcément partagé par tout le monde. Concernant OS X, dans les réactions, on croise souvent des témoignages de lecteurs ne jurant que par Snow Leopard par exemple. Un modèle de stabilité pour certains.
D’où le sondage du jour : quelle est la meilleure version d’OS X ? Celle que vous avez le plus aimée ou utilisée ! Sachant qu’il y a eu onze versions majeures du logiciel système d’Apple, nous en avons volontairement omis quelques-unes. On a mis de côté 10.0 et 10.1 qui étaient encore au stade de prototype ainsi que Lion et Yosemite qui n’ont pas forcément laissé que des bons souvenirs.
Bref, venez nous dire quelle est votre version d’OS X préférée ! Pour voter, c’est par ici !
"C'est un peut subjectif comme question non ?"
Bien sur.
On juge les logiciels qu'on utilise en fonction de nos attentes, nos exigences, notre patience (ou impatience), nos goûts esthétiques, etc. C'est inévitablement subjectif, mais l'Homme aime bien satisfaire son ego en se faisant croire qu'un jugement de valeur puisse être objectif.
Ce qui est subjectif, par définition, relève de l'opinion. L'opinion, par définition, est personnelle et ne revêt aucun caractère d'universalité. Par conséquent, du point de vue logique, il est absurde de faire un sondage à ce sujet.
Moi je pense A selon des critères subjectifs, et un autre pense B selon des critères de même nature. A partir de là, on ne peut rien déduire d'objectif, donc rien qui n'ait du sens. Le résultat du sondage ne sera donc qu'une somme hétérogène d'avis qui, même s'ils vont dans le même sens, n'y vont pas pour les mêmes raisons. il n'aura donc aucune valeur objective et ne nous informera concrètement sur rien.
El Capitan bien sur.
Et je suis sous OS X depuis 10.0 beta.
Comme disais certains, SL est impeccable pour les anciennes Mac.
@XiliX
"Comme disais certains, SL est impeccable pour les anciennes Mac"
parce qu'Apple empêche l'installation au-delà du système -1 (en gros), sinon avec sa légèreté il battrait le capitane à plate couture .. ^_^
"parce qu'Apple empêche l'installation au-delà du système -1 (en gros),"
C'est pas un "bridge", mais le fait qu'une version N d'OS X ne possède pas tous les pilotes des compostants de Mac commercialisés après la sortie d'une version N+1 d'OS X.
Le "meilleur OS de tous les temps et dans l'Univers" ne gère même pas le HiDPI et encore moins le Retina. Ça va être dur de l'utiliser correctement sur les Mac récents.
Selon l'excellent Mactracker, "Apple claimed that Tiger was the most successful Apple OS release in the company’s history.".
Apple a-t'il dit la même chose d'un autre de ses OS ?
@macg
Votre pub crédit du nord qui masque la moitié de l'écran est franchement pénible...
(Écran noir sur iPhone 6)
D'où la nécessité d'utiliser les bloqueurs de pub, même sur les site "de confiance" !. C'est triste mais c'est comme ça et ça restera comme ça tant que les boîtes publicitaires ne respecteront aucune règles et nous emmerderont avec de la pub intrusive.
Franchement c'était mieux avant, quant j'ai eu mon premier iMac 2008, je hallucinait sur la vitesse, réactivité et optimisation de tout les côtés sur un pauvre dd 320go
Aujourd'hui sur un iMac 27 á 2000 euros, un dd 1to beaucoup plus performant que çelui de 2008, c'est 3x plus long à démarrer, j'ai jamais autant vu la roue multicolore, le moindre logiciel ou paramètre système met au moins 10 á 15s á démarrer
Aujourd'hui c'est l'inverse, Windows est une fusée et Linux sur le méme Mac c'est une bombe atomique de réactivité, d'optimisation et encore plus de fonctionnalités
Bref c'était mieux avant
@pfx
...oui? tu disais?... :o)
@tousceuxquiontdumalàvoirlaréalitéenface... :o)
Ghaleon111 scripsit:
"Aujourd'hui sur un iMac 27 á 2000 euros, un dd 1to beaucoup plus performant que celui de 2008, c'est 3x plus long à démarrer, j'ai jamais autant vu la roue multicolore, le moindre logiciel ou paramètre système met au moins 10 á 15s á démarrer"
...opinion subjective ou faits avérés?
Fait avérer, çá se voit, je suis sur Mac depuis assez longtemps tout en utilisant aussi les autres os régulièrement pour le constater
C'est pas normal qu'un os baser sur de l'unix freeBSD ralentit dans le temps avec obligation de reintialisation de la pram, faire de l'onyx et tout pour retrouver un semblant de réactivité temporaire
Çá me rappel Windows á l'epoque xp et vista
@Ghaleon111
tout à fait d'accord...mon propos était destiné @tousceuxquiontdumalàvoirlaréalitéenface...
;-)
Évidement, la dernière version, 10.11.3 avec des versions récentes de MBP (13" 2015) et iPhone (6 OS 9.2.1).
L'environnement qui permet de faire transiter une tâche en cour d'un appareil à l'autre et un coup de génie.
Pour ma part, limitant au maximum les gadgets sensés faciliter la vie mais perturbant parfois gravement l'OS, je n'ai aucun problème de stabilité. (je n'ai installé que Spectacle pour sa gestion des fenêtres en écran multiples).
10.11.3 est aussi très performant avec MBP 13" 2011.
Pour information, j'ai commencé avec le système 6 et MAC 128, et s'il fallait donner de mauvaises notes plutôt que des bonnes, le classerait la première version du 9 et la première du 10 comme les derniers de la classe.
Ensuite, il faut bien dire que chaque version est optimum pour la machine du moment, souvent un peu lourde pour les modèles antérieurs et en retrait (voir prohibitif ou même incompatible!) pour les modèles suivants.
Donc chacun y retrouve ses petits.
@ JLG01 : « Pour information, j'ai commencé avec le système 6 et MAC 128 »
Ça ne devait pas super bien tourner, le Système 6 sur un Mac (et non « MAC ») 128. ;-)
(Pour rappel, le Système 6 nécessitait un Mac avec au moins 1 Mo de RAM et était évidemment incompatible avec le Mac 128.)
El Captain est top avec handoff les notifications message FaceTime tout est top j'ai meme iWeb dessus nickel temps de démarrage très court stabilité rien a redire sur mon IMac 27!
Et pour les ptits malins qui vous me dire et t'as essayer les systèmes précédents ? Ben oui depuis les Quadra disquettes souples! Ah et toc
@ wilfried50 : « Et pour les ptits malins qui vous me dire et t'as essayer les systèmes précédents ? Ben oui depuis les Quadra disquettes souples! »
C’est bien. Mais si tu te rappelles les systèmes précédents aussi bien que tu te rappelles les disquettes rigides utilisées par les Quadra, ça n’aide pas. ;-)
(« Floppy disk » se traduit juste par « disquette ». Du coup, ce qu’on nomme disquettes souples en français, ce sont les 5,25 pouces et autres trucs du même genre à enveloppe souple, nettement dépassées en termes d’ergonomie par les disquettes 3,5 pouces rigides apparues avec le premier Mac.)
Sur mon SSD, j'ai Snow leopard et El Capitan installé (2 partitions de boot)
En bien El Capitan est honteusement lent comparé à SL !
Et comme la plupart des nouvelles fonctionnalités sont peu intéressantes (comme par exemple, le centre de notification qui est plutôt pénible) et l'interface graphique est devenue moins pertinente (qui a eu l'idée débile de griser les icônes).
Bref plus lourd est plus moche
Actuellement je suis SL à 98% et EC à 2%
Mêmes constatations. Vive SL !
L'interface Yosemite/El Capitan est horrible. Où sont passés les designers chez Apple ?
Peut-on faire encore plus laid, telle est la dernière devise...
Et le centre de notification, c'est vraiment pénible et ça ne sert à rien. Et la (pseudo) fenêtre d'événement qui s'ouvre dans le coin supérieur gauche dans calendrier et que je cherche à chaque fois sur mon 27" avec ce fond gris atroce, ce n'est pas fait pour rassurer ni sur l'ergonomie, ni sur le design future du système...
". Et la (pseudo) fenêtre d'événement qui s'ouvre dans le coin supérieur gauche dans calendrier et que je cherche à chaque fois sur mon 27" avec ce fond gris atroce"
De quelle fenêtre parlez-vous ?
Par défaut les évènements s'ouvrent dans une fenêtre pop-up juste au dessus de ceux-ci.
"Par défaut les évènements s'ouvrent dans une fenêtre pop-up juste au dessus de ceux-ci."
Non pas dans Yosemite, j'aimerais bien que la fenêtre s'ouvre juste au-dessus mais ce n'est plus le cas.
"Non pas dans Yosemite, j'aimerais bien que la fenêtre s'ouvre juste au-dessus mais ce n'est plus le cas."
Vérifiez vos réglages. Cette fenêtre s'ouvre par défaut au dessus de l'événement, depuis que ce n'est plus un tiroir sur le côté de la fenêtre principale d'iCal.
Edit : dans les préférences de Calendrier, puis "Avancé" et avant dernière option.
Dans les préférences de calendrier il a fallu que je décoche la case "ouvrir les événements dans des fenêtres distinctes" dans l'onglet "avancé" et l'événement s'affiche non pas au-dessus mais à côté. Version 8.0 (2034.9) de calendrier.
@Jacti :
Vous avez donc rétabli le réglage par défaut.
J'ai voté pour Tiger OsX.4
Celui ci m'a laissé un souvenir distinct!
Rapide, stable, arrivée de Spotlight si je me rappelle bien.
Le sondage induit la comparaison. En comparant, on se positionne forcément par rapport à un référentiel personnel. L'hésitation du choix vient de ce que l'on cherche à savoir ce qui nous convient le mieux. Il y a donc un but qui conditionne un choix a travers un filtre d'expériences passées.
N'importe quel vote, ou sondage, n'importe quand, concernant n'importe qui, à n'importe quel sujet est presque par essence subjectif.
Arrêter de cauchemarder parce que SL est en tête de ce sondage. C'est sans doute ou peut-être parce qu'il correspond davantage à ce qu'en attendent une majorité d'utilisateurs actuels, à travers leur expérience passée. La politique c'est pareil.
Pour répondre il faut nécessairement avoir expérimenté ce qui s'est fait avant et ce qui se fait maintenant. Sans en déduire que le vote qui ne vous correspond pas émane ipso facto de quelqu'un qui ne connait pas le système qui vous convient davantage.
Accepter de ne pas être représentatif de la majorité cela s'apprend aussi.
Au passage, la comparaison se fait avec El Capitan qui n'est qu'en 10.11.3 et il est déjà meilleur que les autres ...
En 10.11.5, je parie qu'il sera une authentique bête de course !
Panther a introduit 100 nouveautés. Ces nouveautés ne représentaient des options secondaires, ou des effets de transparence ou de réflection quelconque :
- iChat video
- Safari
- Firevault
- Lecture de videos 1080p
- Aperçu finalisé
- Fast user-switching
- Exposé
- Barre latérale de navigation dans les fenêtres du Finder.
- …
C'est à partir de Panther que Mac OS X a été pensé pour l'utilisateur avant toute chose. C'est Panther le pilier fondateur de toute la logique d'OSX d'aujourd'hui ; le tournant "user-friendly" d'OSX.
Pour ceux qui voudraient revoir Steve Jobs présenter Panther lors de la WWDC de 2003 : https://youtu.be/Rh5spZrzu6c?t=8m0s
@ Mr Bob : « C'est Panther le pilier fondateur de toute la logique d'OSX d’aujourd’hui"
En effet. C’était un très bon cru (sans oublier que c’est avec Panther qu’est arrivé Xcode).
Snow Leopard est le meilleur système. N'en déplaise à Patrick86 ou à Bob-l-Eponge99... Rien qu'à voir la régression des versions serveur, la régression de l'interface qui est à vomir depuis les deux derrières versions... L'orientation gadget d'os X qui fait que les grands comptes ne prendront jamais au sérieux OS X... Il y avait un espoir mince à la fin des années 2000... OS X et le Mac deviennent des architectures opaques qu'on l'on peut difficilement faire évoluer en dehors des dogmes Apple... Il devient impossible d'ajouter de la ram dans des configurations etc...
Il est scandaleux qu'Apple force la main à ses utilisateurs pour leur imposer les derrières mises à jour système. Je peux le prouver. En ce qui concerne les mises à jour RAW pour iPhoto / photo, on est supposé avoir la dernière version du système... Alors qu'une bidouille permet de le faire sur des versions précédentes. Pour cela il faut utiliser un serveur de mise à jour et récupérer des fichiers sur le serveur... Et devinez quoi ? Ces mises à jours fonctionnent indépendamment de la limitation imposée par Apple...
Je ne vois pas, pour l'avoir testé, le bénéfice apporté par le capitaine si ce n'est l'impression fausse d'être dans le vent et aimer les fautes de goût.
Voilà pourquoi je ne ferai plus évoluer mon matos Apple ni ne passerai aux versions récentes. Linux Mint me parle de manière plus satisfaisante que le capitaine.
P. S. Mon ancien pseudo : Thauron et utilisateur Mac depuis le système 7.1... Dernière version : Mavericks sur un Mac trop récent pour supporter Snow.
Mon MacBook de 2007 est sous OSX Lion et ne pourra plus évoluer. Je l'utilise au quotidien et reste d'une stabilité incroyable. Lorsque je vois certains PC actuels sous Windows 10 avec des pb de menu démarrer qui ne s'affiche pas ou des écrans noirs au démarrage, je suis heureux avec mon 10.7.5.
DarthVader, tu portes bien ton nom ... envahi par le côté obscur de la connerie !!!
Tout ce que faisait SL est faisable avec El Capitan ... et l'inverse ?
La régression de l'interface mais c'est quoi cette connerie : rien a changé à part les icônes et le dock qui n'est plus en 3D ... ouaaaaah quel bouleversement !!!
OS X pour bosser reste le meilleur système aujourd'hui !
Windows 10, c'est mieux ??? laisse moi rire !!!
LinuxMint ??? C'est Ubuntu ou Debian avec une interface épurée gérée par une équipe aussi nombreuse qu'une équipe de foot (donc en gros, à part y mettre une couche maison, ils font que dalle) et qui ne supporte pas les appli propriétaires indispensables dans le milieu de l'entreprise ... genre Word et Excel, ça te dis quelque chose ? parce qu'ils sont juste incontournables !!!
Toujours les mêmes arguments de merde à se farcir par les ignares ... ça en devient fatigant !!!
En plus, renseigne toi, OS X n'a jamais eu autant de parts de marché grands comptes qu'aujourd'hui !
@dragao13 :
Apprends à lire. Je ne parle pas de Windows. Je n'ai pas de leçons à recevoir d'un lobotomisé... Tu réponds nullement à certains de mes arguments de fond et tu tombes dans le piège de la cosmectique que j'ai tendu. Quand le sage montre la lune... L'imbécile regarde le doigt.
@dragao13 :
Le vhs avait une grosse part de marché et c'était de la merde comparé au bêta et au video2000... Cet argument est creux... Surtout quand on cède au piège des arguments commerciaux
@ dragao13
Chez toi le mot neurone est invariable. Tu ne réponds pas aux arguments de fond.
@dragao13,
Je suis assez d'accord. OS X El Capitan a simplement une interface visuelle différente. L'OS s'est entre autres débarrassé des interfaces type skeuomorphisme, vous vous rappelez, cette interface qui était bien critiquée à l'époque.
Mais effectivement, l'interface utilisateur basique d'OS X est la même entre El Capitan et SL (Le Dock, la barre des menus, le Finder, etc. tout fonctionne de la même manière). Je dirais même qu'elle s'est améliorée, avec l'ajout de quelques fonctions manquantes : redimensionnement des fenêtres à partir des 4 côtés, possibilité de déplacer un fichier (couper-déplacer), les options supplémentaires de tris dans le Finder (deux niveaux de tris), la restauration d'un élément placé dans la corbeille etc. Sans parler de Version, les notifications, etc.
Ensuite Windows 10, il faut arrêter. Windows a toujours été derrière Mac OS X (et ça copie à tout va ; citons Exposé et le Dock) et Windows 10 ne change pas la donne et surtout il est sorti buggé comme pas possible.
Les distributions Linux, je n'en parle même pas. C'est un OS qui, historiquement, s'est installé dans quelques niches mais mis à part ça il est anecdotique. La possible raison de l'inexistence de Linux auprès du grand public est que c'est un OS sans identité avec des déclinaisons qui se sont d'abord inspirées de l'interface Windows et maintenant très largement de Mac OS X. Sauf que le résultat est dégueulasse. Sans parler de l'inexistence d'application de qualité ou des soft "poids lourds".
On peut le tourner dans tous les sens, quelque soit la version, Mac OS X a toujours été le meilleur OS toute plateforme confondue.
Et même les PCistes le disent :
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2486071,00.asp
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2461387,00.asp
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2426056,00.asp
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2400311,00.asp
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2388704,00.asp
Snow Leopard forever
Le nombre de vote pour EC ... Pas des amateur de de HiFi
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2352065,00.asp
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2207543,00.asp
...
Si ça ne te plait pas que linuxmint me convient je m'en tape. Pour mon boulot (recherche scientifique) il me convient.
J'attends tes chiffres pour les grands comptes...
Je n'ai pas besoin de Word ou autre... LaTeX est incontournable pour moi... J'ai toujours vécu sans Microsoft... Et si tu savais lire tu comprendrais que j'ai encore un Mac... Sans M$... Et sans les dernières versions de OS X.
Et si OS X était le meilleur OS pour bosser... Il devrait être moins fermé... Et être plus pro... Regarde la version serveur qui est nulle pour bosser.
J'ai entendu des bêtises sur mint, c'est basé sur Ubuntu mais les devs gomme justement tout les défauts d'ubuntu et y apporte une énorme stabilité, ultra users friendly, bien plus réactif que osx, des fonctions dans l'os et une organisation encore mieux penser, un excellent store comme sur un smartphone ou tout les logiciels se mettent à jour en 2 clics et il y a de très bon logiciels bref un bonheur à utiliser
Inutile de dire que w10 qui est déjà loin derrière osx est encore plus à la ramasse en comparaison de Linux sauf sur certains logiciels pro
Eeeeh bin ! Il y en a quelques uns qui semblent manifestement très énervés là !
Ce qui est dommage avec snow Leopard c'est qu'on ne peux pas mettre Apple Music... Et c'est très dommage... Sinon je retournerai dessus...
ML pour moi meme si EC est vraiment excellent!!
Qui a déjà réussi à faire fonctionner Apple Music avec snow Leopard ?
Pages