Samsung présente des écrans « super-Retina »

Anthony Nelzin-Santos |

La « semaine des écrans » ne commencera officiellement que demain, mais les principaux fabricants ont déjà dévoilé leurs principales nouveautés — des dalles pour téléviseurs 4K et des écrans très fins voire flexibles pour appareils mobiles avant tout. Samsung sort du lot avec ses écrans pour tablettes et ordinateurs portables possédant une encore meilleure définition que les écrans Retina d’Apple.





Le premier, de 10,1 pouces de diagonale, affiche ainsi la même définition que l’écran du MacBook Pro Retina 13,3 pouces (2 560 x 1 600 px). Avec une résolution de 299 ppp, il rivalise avec l’écran Retina de l’iPhone 5 (326 ppp) et devrait permettre aux tablettes de passer à l’échelle supérieure en la matière.



Le deuxième, d’une définition de 3 200 x 1 800 px pour 13,3 pouces de diagonale, surpasse quant à lui l’écran du MacBook Retina 15 pouces (2 800 x 1 800 px). Sa résolution de 276 ppp peut sembler moins impressionante, mais elle est supérieure à celle de l’écran Retina de l’iPad (256 ppp) et constitue un record pour un écran de cette taille.



Retrouvera-t-on ces écrans, qui présentent de plus l'avantage d'une consommation réduite de 30 %, dans un prochain produit Apple ? Rien n’est moins sûr, la firme de Cupertino cherchant à réduire sa dépendance à Samsung et à varier ses sources d’approvisionnement.

avatar verytex | 
C'est comme le passage du 16,7 millions de couleur au milliard, j'ai jamais trop vu la difference...
avatar Mabeille | 
@verytex quelle mauvaise foi!!!!
avatar 6nema | 
J'espère qu'Apple va proposer autre chose que du retina pour faire évoluer son iPad mini parce qu'on s'en fout du retina. On veut un capteur d'iPhone5 et 128 Go.
avatar melaure | 
A quand un iPad 13" ???
avatar misc | 
@6nema J'espère qu'Apple va proposer autre chose qu'un capteur d'iPhone5 et 128 Go pour faire évoluer son iPad mini parce qu'on s'en fout du capteur d'iPhone5 et 128 Go. On veut du retina.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Faudra qu'on m'explique l'intérêt franchement. Quiconque a déjà utilisé un écran retina chez Apple vous dira que monter en résolution est quasi-inutile et n'apporte qu'un maigre plus à l'expérience utilisateur. Sauf à a voir des yeux bioniques, intérêt zéro. Je pense que les constructeurs disposant déjà de la technologie retina (Apple, Google...) feraient mieux de se concentrer sur la durée de vie des batteries ou sur l'application à des écrans plus grands (imaginez deux secondes l'écran Thunderbolt ou un iMac en retina !!!) J'espère de tout cœur qu'Apple bosse là dessus. L'amélioration des batteries permettrait d'affiner le MBP retina existant, et d'avoir un design vraiment attrayant. Qui plus est c'est une étape indispensable pour intégrer la technologie sur les MBA. Ceci étant dit, si la stratégie de Samsung est d'agacer les pro-Apple en rajoutant quelques pixels par pouce d'écran, c'est réussi...
avatar misc | 
Un plaisir pour les yeux le HiDPI, et parfaitement utile pour tout ceux qui travaillent avec des fichiers et interfaces chargés. (3D, CAO, vectoriel) ou meme tableurs et co, en mode high rez sur les portables.
avatar Myaboki | 
À moins d'être collé le nez contre sa tablette, l'évolution réelle me semble d'un intérêt limité. Ce sera s'était un intérêt pour marketeux...
avatar Narayann | 
Il faudra quand même fixer une limite, mais c'est la meilleure évolution de l'informatique depuis le SSD.
avatar Mathias10 | 
Le retina est tout à fait convenable et appareament dépasse la perception de l'oeil je ne sais plus trop quoi, je ne vois pas l'intérêt sur d'aussi petits écrans.
avatar damiendu83600 | 
Si apple pense que ça un intérêt , nul doute qu'ils iront voir Samsung .
avatar vange92 | 
Je ne comprends pas cette course à la résolution. Plusieurs articles sont déjà parus expliquant que la différence entre une TV HD et une TV 4K ne sera pas notable à une distance "normale" (environ 2m). C'est juste une façon pour les fabricants d'augmenter le prix des téléviseurs!
avatar Anthony Nelzin-Santos | 
@myaboki : je peux t’assurer qu’on voit la différence entre 326 ppp (iPhone 5) et 441 ppp (5 pouces full-HD). Une fois qu’on aura passé 600 ppp, ça n’aura sans doute plus d’intérêt de faire mieux, mais d’ici là…
avatar misc | 
@vange92 Il y a aussi ceux qui ne voient pas la différence entre le HD et le SD. Ca leur fait des économies, tant mieux pour eux. En attendant il y a aussi ceux qui apprécient la différence entre le HD et le 4K, c'est sympa s'ils ont droit a une option aussi.
avatar french_cookie | 
C'est un peu comme les chaînes HiFi qui reproduisent des sons à des fréquences dépassant les capacités de l'oreille humaine. Un tirage papier d'une photo numérique est satifaisant pour l'œil à 240 ppp. Un tirage à 300 ppp sera théoriquement supérieur, mais il faudra une loupe pour voir la différence.
avatar anti2703 | 
Aucun intérêt pour Apple car cela compliquerais la vie des Devs...
avatar pfan | 
@ Narayann "fixer une limite" ?????? Ah bon, et pourquoi ? Sinon, Bravo à Smsg pour l'effort ...qui, quel qu'il soit, ne me fera pas switcher !!!
avatar damiendu83600 | 
Après la course au processeur , la course aux écrans . ;-) Sauf qu'apple fera de son mieux pour simplifier la vie au développeurs d'Apps
avatar Wochouu | 
La Nexus 10 fabriquée par Samsung possède déjà un écran 10 pouces de même définition que celui dont parle l'article...
avatar Rigat0n | 
@Anthony A la sortie du Retina, on nous répétait que la limite pour l'oeil se situait entre 300 et 350 ppp il me semble. Donc par curiosité, à quoi cela sert-il de dépasser 400 ppp ? À part pour des questions "pratiques" (regarder des vidéos en Full-HD directement par exemple).
avatar Ajioss | 
@vange92 Tu as déjà vu un écran 4K ? Pour ma part oui et tu peux me croire que c’est impressionnant quelque soit la distance
avatar Anonyme (non vérifié) | 
c'est bien beau mais vu les puces graphiques des macbook pro retina (surtout le 13) ça risque e faire un carnage niveau performances !!
avatar GaelW-Mac | 
@mathias10 Tu as lu la news ou pas ? On y parle d'ordinateurs...
avatar GaelW-Mac | 
@wochouu Bof, rien de plus chez Samsung que sur l'iPad 3 sorti il y a plus d'un an...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR