L'iPad et le Mac ne sont pas concurrents, martèle Apple

Florian Innocente |

Le Mac et l'iPad restent deux appareils fondamentalement différents a répété Apple qui n'envisage pas de doter ses ordinateurs d'écrans tactiles. Sauf si elle change d'avis.

À chaque renouvellement ou presque des iPad Pro la question revient d'un rapprochement plus marqué entre l'iPad et le Mac. Il s'agirait de doter les iPad, dont la puissance matérielle semble toujours disproportionnée face aux possibilités d'iPadOS, d'un système aussi polyvalent que macOS. Et d'équiper les Mac d'un écran tactile — et pourquoi pas d'une connexion cellulaire.

Image : Apple.

Devant ce débat récurrent, la position d'Apple ne varie pas. Illustration encore cette semaine avec les réponses de Tom Boger, VP of Mac and iPad product marketing chez Apple (son poste au moins couvre les deux plateformes…) données au Wall Street Journal.

Le Mac et l'iPad ne sont pas des produits qui s'opposent, martèle Boger, ils vont de pair :

Nous ne les considérons pas comme des appareils concurrents. Nous les voyons comme des appareils complémentaires. L'iPad a toujours été un appareil tactile alors que le Mac est pour la manipulation indirecte.

Les doigts (ou le stylet) pour l'un, la souris ou le trackpad pour l'autre. Boger n'a pas commenté l'hypothèse d'un macOS fonctionnant en tactile, avec tout ce que cela impliquerait comme nécessaire adaptation des éléments d'interface. Pour Apple, « macOS implique un tout autre paradigme informatique ».

Beaucoup de clients utilisent les deux appareils, ajoute Boger et voient leur tablette comme une « extension » de leur ordinateur, notamment avec Continuité qui facilite les allers et retours. Pour autant, Boger n'insulte pas l'avenir. Apple pourrait-elle changer d'avis, demande le WSJ ? « Oh, je ne peux pas dire qu'on ne change jamais d'avis », répond le VP.

Il y a plus d'un an, Bloomberg racontait qu'un projet de Mac à écran tactile était sur le feu chez Apple, avec un macOS adapté pour ces interactions. 2025 était prudemment avancé comme année possible de sa présentation.

L

L'écran tactile est-il l'avenir du Mac ?

avatar Zerbinette | 

On peut changer d’avis……Mouais, ça arrive pile poil après la news de Gurman en janvier que des tests de Mac tactile sont en cours depuis pas mal de temps chez Apple pour un horizon de sortie en 2025…
Miam avec un M5 ou un M6, je commence à faire une petite tirelire en prévision. 😊

avatar Furious Angel | 

Vous vous voyez vraiment passer votre temps les doigts en l’air sur l’écran du Mac ? Je pense qu’au bout de 5 minutes ça serait insupportable…

avatar mat16963 | 

@Furious Angel

Ça me fait rire ces arguments à la Steve Jobs qui témoignent d’oeillères démentielles empêchant de voir ce qui se fait chez les concurrents… les temps ont changé depuis cet argument qui était à l’époque très légitime :
- l’iPad avec clavier empêche bien un positionnement horizontal, ce qui rend la manipulation tactile très pénible lorsqu’un clavier est branché. Pourtant cela existe…
- rien n’empêche au contraire d’avoir un Mac avec une charnière qui s’inclinerait à 180 degrés pour une expérience tactile optimale…
- en outre, sans parler d’écran tactile le Mac aurait tout à gagner à récupérer le support de l’Apple Pencil sur le trackpad. Ça serait selon moi l’approche ultime pour un usage « tablette graphique » (parfait avec la fonction Apple Pencil Hover) sans trop marcher sur les plates-bandes de l’iPad

Ce qui manque aujourd’hui à la gamme est que bien souvent l’iPad est insuffisant au niveau logiciel, donc, par exemple dans les études, on privilégie le Mac. Mais voilà qu’on aimerait rapidement reproduire un schéma présenté au cours… et que c’est strictement impossible sans sortir l’iPad… C’est une perte de temps, et avoir tout le temps sur soit les deux produits ça ajoute un poids non négligeable à un sac à dos déjà bien rempli…

J’ai l’iPad et le Mac, et je pense que si le trackpad supportant le Pencil arrive je garderais les deux car pour certains usages notamment à la maison l’iPad est parfait. Ça me donnerait même davantage envie de rester chez Apple, qui s’empêche clairement de doter le Mac de la moindre capacité tirée de l’iPad pour ne pas réduire ses ventes… Approche détestable et empêchant l’innovation…

avatar Furious Angel | 

@mat16963

Mais je suis plutôt d’accord, d’ailleurs la combinaison iPad + clavier a évolué, ils ont ajouté (en plusieurs étapes) le trackpad et la touche de fonction. Le but est donc bien de renoncer au tactile quand on l’utilise avec clavier… parce que c’est un usage chiant.

Et je partage ton avis sur les limites d’iPadOS et le potentiel d’un Pencil sur le trackpad, mais pour moi ce sont d’autres débats

avatar yd29021976 | 

@mat16963

Autant je ne suis pas convaincu d’un mac tactile, autant le trackpad compatible pencil, c’est juste genial 👍😋
Ps : j’ai aussi les deux, mac desktop et ipad pro

avatar xr2 | 

Concernant le logiciel, c'est parfois l'inverse et il est aberrant que la publication des apps iOS/iPadOS sur macOS soit optionnelle. Le sideloading des débuts du Silicon Apple était très prometteur.

avatar ratz | 

Oui c'est très pénible... Mais ya peut être de l'argent derrière aussi (ne pas autoriser sur mac et éviter l'utilisation gratuite, pour proposer, même QQS années plus tard seulement, une appli conçue pour macOS?) mais oui c'est super frustrant et pénible

Après quand on voit que windows va tuer Android sur windows... Je sais pas ce qui est le plus tragique entre les 2 sincèrement

avatar fleeBubl | 

Mais par ToutàFait oui!i - Mille fois
Et je rajouterais l’option MacBook sans clavier avec l’iPad à la place … non en fait pas du tout, plutôt :
L’iPad a charnière/clavier permettant l’utilisation confortable de la tablette graphique, en premier lieu

avatar bitcoinmypocket | 

@mat16963

Une vulgaire tablette windows quoi. Faut aller voir la concurrence ce sera plus rapide pour vous

avatar pocketalex | 

J'ai MacOs sur mon iPad, c'est même mon utilisation la plus fréquente de mon iPad, je l'ai acheté pour ça

J'utilise Jump Desktop, le seul client remote qui marche à 100% (les autres, je les ai tous essayés, ne marchent pas. Certains utilisateurs basique font des usages basiques avec TeamViewer ou autre, et pensent que ça marche, mais en vrai ... ça marche pas)

En un 'tap', j'ai écran de mon Mac sur mon iPad

Alors avec la Magic Cover (prise en charge à 100% parfaitement par Jump Desktop, pour les autres c'est entre 0% et 50%), j'ai un clavier et un trackpad, et je peux utiliser mon Mac

Mais bien évidemment, je me suis amusé à l'utiliser en tactile. Il faut pas 30s pour n'avoir qu'une seule envie : balancer son iPad contre le mur. C'est chiant, c'est infernal, c'est des pertes de temps incroyables, c'est pas précis, on refait des taches et des actions super basiques 10x de suite pour y arriver. L'enfer.
On se croirait avec une Surface Pro sous Windows, sans sa cover clavier/trackpad, c'est vous dire à quel point c'est casse burette.

Bref, Mac OS n'est PAS fait pour un usage tactile, et si l'idée c'est d'arriver à ce qu'on a sur Windows : quelques trucs qui marchent (scroller, étirer, bouger une fenetre, etc) et qui incitent à utiliser vraiment ses doigts, pour se rendre compte qu'hors actions de base, c'est juste super casse couille et infernal ... ben NON MERCI

C'est une idée de tordu, ça ne m'étonne pas que les tordus la soutiennent.

Alors ça ne veut pas dire qu'un appareil hybride n'existera pas un jour, et en cela, Apple se réserver cette possibilité, et ils ont raison.

juste, il faudrait tout repenser de zéro, partir d'une feuille blanche, et offrir un OS qui saurait aussi bien être piloté au doigts qu'au pointeur, et idem pour toute app développée dessus.

Là, d'accord

Mais l'iPad ... non. Le Mac... non.

That's all folks :)

avatar Dimemas | 

Tellement d’accord

avatar axendaxd | 

@Furious Angel

😂😂

avatar dujarrier | 

@Furious Angel

Avoir un écran tactile sur un Mac (MacOS) est une OPTION supplémentaire : il ne s’agirait sans doute pas d’utiliser en permanence l’écran tactile, mais au cas par cas, certains usages peuvent être beaucoup plus pratique, rapide et intuitif avec un écran tactile…

Un iMac avec un écran tactile de 30/32 pouces, un peu comme sur le principe du Microsoft Surface Studio, et un système adapté (ex: MacOS avec possibilité de faire fonctionner des apps iPadOS) pourrait ouvrir plein de nouvelles opportunités d’usage…

Idem, dans l’autre sens. Avoir un iPad 13 pouces, avec iPadOS avec la possibilité de faire fonctionner des apps MacOS pourrait enfin permettre avec un clavier et souris, d’utiliser occasionnellement certaines apps MacOS pour etre plus productif…

Apple devrait laisser libre cette option, sans pour autant l’encourager… (D’ailleurs j’espère qu’en Europe le DMA et sideloading va en partie enfin libérer certaines possibilités).

Mais clairement, de nombreuses personnes n’achèterait alors qu’un seul appareil (ex: un iPad 13 pouces) pour l’utiliser a la fois, principalement comme tablette et occasionnellement en dépannage comme ordinateur.

Celait aurait donc un impact sur les ventes d’ordinateurs/tablettes Apple, et donc pourrait diminuer les revenus et profits d’Apple… Et donc c’est surtout pour cette raison qu’actuellement Tim Cook ne veut pas le faire…

Ceci me parait une erreur sur le long terme car c’etait comme si lors de lancement de l’iPhone, Steve Jobs aurait décidé de ne pas intégré d’application audio-video, en disant « pour ecouter de la musique et regarder des films, c’est l’iPod », et « pour la telephonie et autre usages, c’est l’iPhone ».

avatar pat3 | 

@dujarrier

"Un iMac avec un écran tactile de 30/32 pouces, un peu comme sur le principe du Microsoft Surface Studio, et un système adapté (ex: MacOS avec possibilité de faire fonctionner des apps iPadOS) pourrait ouvrir plein de nouvelles opportunités d’usage…"

Ça a tellement marché le Microsoft Surface Studio…

avatar dujarrier | 

@pat3

Le Microsoft Surface Studio est un très bon produit, dont le prix est malheureusement beaucoup trop élevé…

Par ailleurs, à mes yeux, il manque encore quelques raffinements (écran 6K OLED LTPO 1-120Hz pour avoir un affichage always-on (date, heure, météo,…)), silencieux (au moins une version sans ventilateur), écran moins réfléchissant (type Gorilla Glass Armor comme sur le Samsung Galaxy S24 Ultra ou bien sans vitre de protection), et un système innovant de fixation comme celui de l’Apple Pro Display XDR mais aussi avec connectivité électrique pour l’alimentation ET une connectivité optique pour transférer des data à plusieurs centaines de gigabits/s pour déporter les entrées/sorties I/O (Thunderbolt 5, HDMI 2.1, Ethernet 10Gbits/s,…) là où on le souhaite.

Je n’ai aucun doute qu’un tel ordinateur est techniquement réalisable mais, malheureusement, il coûterait encore plus cher qu’un Surface Studio actuel !!!

avatar pocketalex | 

Vous parlez du desktop équipé de composants de laptop et vendu 3000€ minimum ?

Je plaisante et je taquine en disant ça (même si tout est vrai), car le Surface Studio est une bonne machine... spécifique. Et vraiment SPECIFIQUE. Et comme tout outil spécifique, destiné à une micro-niche de clièntèle spécifique, qui a des besoins spécifique, pour eux et seulement pour eux, oui, le Surface studio est une bonne machine

L'erreur est de croire que parceque ce cas spécifique fonctionne, alors on peut généraliser. Et là ... ben non.

avatar dujarrier | 

@pocketalex

Je pense aussi que le Microsoft Surface Studio est un excellent produit. Un écran tactile avec un ordinateur intégré dans l’écran devrait être la norme, avec aussi la possibilité de se connecter sans fil, faible latence, multi-10’s gigabits/s à un dock contenant la connectique externe (USB-C, Ethernet, HDMI,…).

Je rêve qu’Apple développe un iMac (iMac Pro ?) à partir du Apple Pro XDR, mais en améliorant encore certains points comme décrit précédemment (plus fin (7,5mm à 8,5mm), écran tactile 6K OLED LTPO 1-120Hz pour avoir un affichage always-on (date, heure, météo,…)), silencieux (au moins une version sans ventilateur), écran moins réfléchissant (type Gorilla Glass Armor comme sur le Samsung Galaxy S24 Ultra ou bien sans vitre de protection), et un système innovant de fixation standardisé (comme VESA l’est) comme celui de l’Apple Pro Display XDR mais aussi avec connectivité électrique pour l’alimentation ET une connectivité optique pour transférer des data à plusieurs centaines de gigabits/s pour déporter les entrées/sorties I/O (Thunderbolt 5, HDMI 2.1, Ethernet 10Gbits/s,…) là où on le souhaite.

Je n’ai aucun doute qu’un tel ordinateur est techniquement réalisable mais, malheureusement, avec l’état actuel de maturité des technologies, il coûterait actuellement encore plus cher qu’un Surface Studio !!!

avatar yod75 | 

@dujarrier

Salut
Autant je comprends que tu aies envie d’un ordi avec écran tactile, autant par pitié : que ce ne soit pas la norme !
Au quotidien c’est la plaie quand tu n en a pas besoin / pas envie
-> je milite pour le choix comme ça tout le monde est content

avatar dujarrier | 

@yod75

Justement, avoir un ordinateur avec l’écran tactile donne le CHOIX / OPTION d’utiliser ou non l’écran tactile.

Pour les personnes qui ne sont pas intéressées par le tactile (ce que je respecte), elles peuvent dans les paramètres du système désactiver le tactile, et voila.

L’inverse n’est pas vrai : si un écran n’a pas les composants materiels pour le tactile, impossible d’activer une fonction tactile.

Donc c’est pour cela que je préfèrerais que, par défaut, tous les écrans soit tactiles (car la fabrication en volume réduirait fortement le surcoût), et qu’ensuite ceux qui veulent la fonction l’active logiciellement, et ceux qui n’en veulent pas le désactive.

avatar pat3 | 

@dujarrier

"Mais clairement, de nombreuses personnes n’achèterait alors qu’un seul appareil (ex: un iPad 13 pouces) pour l’utiliser a la fois, principalement comme tablette et occasionnellement en dépannage comme ordinateur. "

Et voilà. Quelle boîte irait massacrer deux de ses marchés en faisant une telle erreur stratégique ?

avatar dujarrier | 

@pat3

Apple l’a fait autrefois en acceptant de diminuer ses ventes d’iPod au profit de l’iPhone…

Je pense que le temps est venu de faire la même chose et, avoir un écran tactile, devrait être une fonction (option) par defaut tout ordinateur / tablette, sans que ce ne soit la seule… Mais l’option devrait être présente…

avatar pat3 | 

@dujarrier

"Apple l’a fait autrefois en acceptant de diminuer ses ventes d’iPod au profit de l’iPhone…"

J’ai répondu à cette hypothèse dans un autre post. La situation actuelle n’est pas du tout la même : pas le même contexte (l’iPhone disruptait le téléphone, un marché sur lequel Apple n’était pas du tout et sur lequel ses précédents essais avaient été des échecs, avec une avance de 5 ans sur la concurrence), pas le même volume (Apple vendait dix fois moins d’iPod - à la louche - qu’elle ne vend d’iPhone), et l’ordi-tablette existe déjà, sans être le game changer que certains ici croient voir en lui.
Ce n’est pas que je défende Apple, je me fous de ses revenus, mais je ne vois pas ce qui dans sa logique de boîte ferait qu’elle veuille développer un tel appareil.
Ça vous ferait peut-être plaisir, mais Apple s’en fout tant que ça ne lui rapporte rien.
Et être le meilleur vendeur d’ordi-tablette ne lui rapporterait rien, le marché n’a pas d’avenir, en l’état.

avatar dujarrier | 

@pat3

Ben au lieu pour moi d’acheter un iPad Pro puissant (et cher) pour remplacer un veillissant Macbook Air (plus de 10 ans…), je songe peut être a acheter un iPad pas cher ou d’occasion (iPad Air M1) et un ordinateur Microsoft Surface laptop, avec écran tactile, ou bien une tablette Surface.

J’attends de voir les caractéristiques, prix et les tests des futurs modèles équipés de processeurs ARM Qualcomm X Elite cette année, voire la 2eme generation prévue pour fin 2025 semble-t-il…

avatar macbook60 | 

@dujarrier

Ou bien un iPad m1 et un MacBook Air m1 ou Mac mini

avatar pat3 | 

@dujarrier

In fine, si vous achetez un iPad,même d’occasion, Apple y gagnera quelque chose : vous finirez bien par acheter quelques applications, vous abonner à quelques services…

Moralité : faites vous plaisir, achetez l’appareil ou les appareils qui vous correspondent, qui correspondent à vos usages, et n’écoutez pas trop les diverses opinions tristes d’ici et d’ailleurs.

Pour l’anecdote : mon premier iPad est un iPad 3. J’ai lu ici à longueur de colonnes pis que pendre sur cet iPad. Et pourtant, je l’ai utilisé pendant quatre ans, ma fille s’en est encore servi pendant deux ans, et il sert encore à la cuisine (je m’en sers pour lire les recettes), et très occasionnellement pour la lecture.
C’est l’iPad qui a la plus longue durée de vie de tous les iPad de la maison, pour l’instant, et le 2e appareil Apple avec le plus de longévité (mon MacBook Pro 2011 a tenu plus longtemps, nonobstant plusieurs remplacements).
Ses câbles de charges ont péri avant lui, j’ai du en racheter un récemment (oui, un bon vieux câble 30 broches) pour lui redonner vie (il s’était mis en mode veille profonde par manque de batterie).
Je n’ai jamais eu à me plaindre de ses caractéristiques, qui, si on écoutait les commentaires et les articles d’ici, était une arnaque d’Apple.

Donc : faites ce que bon vous semble pour votre usage, c’est la meilleure manière d’utiliser ses devices.

avatar pocketalex | 

Encore une fois, on masque l'idée totalement débile d'un appareil hybride derrière une justification UBUESQUE : la vampirisation de marché

C'est totalement à coté de la plaque, et en plus c'est méconnaitre Apple totalement. Comme si l'iPhone n'avait pas vampirisé l'iPod, et comme si l'iPad n'avait pas vampirisé une partie de la clientèle Macbook Air, et il existe encore plein d'autres exemples.

Bref NON, si Apple ne sort pas un iPad avec MacOS, c'est pour la simple et unique raison que ce serait totalement crétin, inutilisable, catastrophique, et ils le cachent pas, ils sont régulièrement interviewés sur le sujet, et à chaque fois ils affirment clairement leur position : non, ça ne marcherait pas, donc on le fait pas.

Pourquoi vouloir toujours expliquer les choses de manière illusoire et inventées, quand les faits sont devant vos yeux ? Vous savez, on a vraiment marché sur la Lune et la Terre est pas plate mais ronde. Inutile de douter de ça, ou de douter qu'un iPad sous MacOs serait une énormité.

avatar occam | 

@Furious Angel

> "Je pense qu’au bout de 5 minutes ça serait insupportable…"

Ça fait cinq ans que je travaille tous les jours sur un ThinkPad à écran tactile multitouch (OLED, en plus), complété d’un écran d’appoint du même genre, et c’est seulement aujourd’hui que vous m’apprenez que ça ne se peut pas.
Soit.
Vérifions néanmoins quelques fondamentaux : la gravitation, ça marche pour vous ? L’électromagnétisme ? La force faible ? L’interaction forte ?
Bien. Il y a des chances qu’on se trouve dans le même univers. C’est déjà ça.

avatar ratz | 

Muahah :)

avatar pocketalex | 

@occam

Vous n'êtes pas seul à avoir utilisé les fonctionnalités tactile de Windows, inutile de vous faire le chantre du savoir sur la question.

Et vous avez raison sur un point : ça se peut. ça se peut tellement que Microsoft l'a fait.

Et @Furious Angel et bien d'autres, dont moi, on raison : ça se peut, ça s'est fait, et c'est une merde inutilisable sans nom.

Et le pire, c'est que ça marche pour quelques usages basiques (scroller dans une page web, taper sur des liens, bouger une fenetre) qui font que ... ben on utilise le tactile, et à un moment, on a taper/cliquer sur autre chose qu'un énorme bouton qui fait les 3/4 de l'écran, et là il faudra s'y reprendre, une fois, deux fois, c'est énervant, puis on y arrive, dans la douleur, on on recommence que un autre élément d'interface, et rebelotte on se loupe, on s'énerve, c'est chiant, c'est relou, c'est une expérience de MERDE, et au final on se satisfait qu'Apple ne soit pas tombé dans ce piège à con.

avatar DP-Britto | 

@Furious Angel

Tendinite assurée en effet.

avatar Norandy | 

@Furious Angel

Oui. Pour certaines interactions

avatar Artefact3000 | 

@Furious Angel

Je verrais bien un MacPad. On détache l’écran du Mac et ça devient un iPad.

avatar Furious Angel | 

@Artefact3000

Ce genre de produit donne en général un mauvais ordi et une mauvaise tablette

avatar Artefact3000 | 

@Furious Angel

Tu comprends rien.

Un Mac est un Mac. Et un iPad est un iPad. Le iPad servirait d’écran au Mac. Une fois détaché, il redevient un iPad.

avatar Furious Angel | 

@Artefact3000

C’est pas si simple. Il faut mettre le hardware et de la batterie dans l’écran, donc déjà on massacre le poids.

avatar Artefact3000 | 

« Il faut mettre le hardware et de la batterie dans l’écran, donc déjà on massacre le poids »

T'as vu le poids des iPad Pro M4 ? Leur finesse ? Franchement...

avatar pocketalex | 

"Tu comprends rien."

Il a très bien compris, c'est juste toi qui est persuadé que tes anneries sont des lumières

Achète une surface pro, ça fait exactement ce que tu veux. Et en plus tu comprendras, après coup, les réticences d'@Furious Angel :)

avatar Artefact3000 | 

@pocketalex

Si t’as rien d’autre à dire que des niaiseries, laisse donc faire.

avatar debione | 

@Furious Angel | :
"Vous vous voyez vraiment passer votre temps les doigts en l’air sur l’écran du Mac ? Je pense qu’au bout de 5 minutes ça serait insupportable…"

Alors c'est sur et certain, sauf que dans votre exemple, vous ne pensez n'utiliser que le tactile...
Je te donne un exemple tout con que je vis régulièrement en MAO:
J'ai Logic d'ouvert, avec plusieurs hybrides (synthé/BaR) devant moi et je suis debout devant tout ce bousin. Je joue une piste sur un synthé, je veux changer de piste: C'est quoi le plus rapide et pratique? Aller chercher le trackpad, trouver ou se situe la flèche et aller cliquer sur la piste, ou simplement appuyer sur la piste avec le doigt?
Un autre exemple que j'ai sous les yeux en écrivant ce commentaire, juste en bas de mon écran j'ai les deux boutons "envoyer/annuler". Soit je déplace mon indexe de 10 cm pour presser sur l'écran "envoyer" soit je descends ma main sur le trackpad, je cherche ou est la flèche, l'amène sur le bouton et clique.

Bref, le fait de ne pas avoir un écran tactile ne me permet pas l'économie de certain mouvement, voir me ralenti.
Il faut le voir comme une possibilité supplémentaire, un peu comme ceux qui utilisent une souris alors qu'il y a un trackpad plutôt bon (pourquoi Apple supporte les souris alors qu'il y a un trackpad???), pas pour passer trois heures les bras en l'air...
Dans de nombreuses situation, sans même rien changer aux interfaces, avoir un écran tactile peut se révéler très utile (j'utilise un pc qui a cette capacité au boulot, et à la maison, ben elle me manque, on prend très vite l'habitude)

avatar melaure | 

Tout à fait c'est parfaitement complémentaire, j'utilise les deux en //. Mais en aucun cas iPadOS ne peut remplacer macOS. Un OS sans finder et sans shell, sans blague ? Ne parlons même pas du multi-session :P :D :D :D

avatar Weissach | 

@melaure

+1

avatar StephanM3 | 

@melaure

Cette question revient à chaque fois il faut garder le Mac 😡

avatar pocketalex | 

Apple sort le Macbook 12", un laptop ultra fin, ultra léger, et super puissant pour des usages bureautique, et il se trouve une brochette de débilos qui nous expliquent qu'il manque un plus gros CPU + un ventilateur, un plus grand écran, et une plus grosse batterie.
Ce à quoi on leur répond : ça s'appelle le Macbook Air (ou le Macbook Pro)

Apple sort l'iPad, une tablette tactile pensée pour un usage 100% tactile, et complète cet appareil par une cover clavier/trackpad pour l'ouvrir aux usages de productivité, et ça marche très bien, et là on a la même brochette qui se pointe et nous explique qu'il faut MacOs dessus
Ce à quoi on leur répondra, encore : ça s'appelle un Mac, l'iPad n'est PAS fait pour ça.

Franchement, cette hybridation tactile/pointeur existe dans le monde PC, si vraiment cet usage BDSM de l'informatique vous excite et vous fait jouir, alors achetez un PC, c'est là, ça existe, pourquoi vouloir imposer aux utilisateurs de Mac et d'iPad un concept qu'ils ne veulent pas, que la marque ne veut pas ? C'est votre coté Sado qui déborde, c'est ça ?

EDIT : je répond évidemmen pas à Stéphane, mais à toute la discussion au dessus ;)

avatar zoubi2 | 

@melaure

+++

avatar pat3 | 

@melaure

"Ne parlons même pas du multi-session :P :D :D :D"

Dans le principe je suis d’accord, mais dans les faits je n’ai pas ouvert une session supplémentaire sur mon Mac en deux ans. Chez moi, tout le monde est équipé (ordi+tel, parfois ordi+tablette+tel), et au boulot, chacun a son portable. Dans mon entourage, il n’est pas rare que les gens aient deux ordis. Le multi-session, c’est évidemment mieux pour le partage, mais ce n’est plus aussi nécessaire que ça l’a été.

avatar ataredg | 

Doublons

avatar ataredg | 

Les OS et les processeurs qui composent les Macs et les iPad se rapprochent de plus en plus pourtant et je ne serai pas étonné que dans quelques années, Apple propose un OS universel pour les iPhones, iPad et Mac.

avatar dujarrier | 

@ataredg

Personnellement, je rêve d’avoir un seul OS pour iPhone, iPad et Mac, et ensuite c’est l’interface utilisateur (UI) et autres qui s’adaptent à l’appareil sur lequel il est installé.

Un peu comme un iPhone a une interface sur l’iPhone, et une autre plus adaptée qd il est utilisée sur l’ecran d’une voiture (Carplay).

Les iPhones et iPads (en particulier iPad Pro M4) à venir sont (presque) aussi puissant que des Macbook Air M1 de 2020…

avatar Glop0606 | 

C'est ce que MS s'échine à faire depuis Windows 8 avec le succès qu'on lui connait. Je préfère des OS adaptés au matériel et à leur utilisation. Ca permet de spécialiser les outils. Si on fait un OS même avec des UI différentes on a forcément un code plus lourd et moins efficace. Après je trouve qu'il faut établir des ponts au niveau de l'UI pour que quelque soit l'appareil on est une courbe d'apprentissage rapide. Le rapprochement Ipad / MAc Os est pour moi une fausse bonne idée.

avatar debione | 

@Glop0606:
"Ca permet de spécialiser les outils."

Alors il ne faut plus supporter clavier/souris/trackpad sur iPad. Ce sont des outils d'ordinateur, pas de tablette. Ou alors, on remarque que d'enlever la spécialisation de tablette d'Apple a été un sacré plus? Tout comme on remarquerait que d'ajouter juste un écran tactile aux macs permettrait d'en faire plus (car cela n'enlèverait rien?). N'en serait-il pas de même pour les OS? Une version MacOs standard avec une version simplifiée (façon iPadOs) pour ceux qui le désire?

Parce que un truc que vous ne mettez pas en avant, c'est qu'il faut maitriser 2 environnements (donc apprendre 2X plus, donc perdre 2x plus de temps), qu'il faut pouvoir jongler d'un à l'autre. Perso, il me faut à chaque fois un petit temps d'adaptation quand je passe d'un iPad à mon mac. Je dois souvent m'arrêter pour réfléchir à comment faire (pas long, mais ce temps perdu n'existerait pas si les deux Os étaient les mêmes).

Pour moi, passer d'ipadOs à MacOs, c'est comme quand je dois jongler entre windows et MAcos... C'est chiant et une perte de temps.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR