apple

Nokia vient épauler Apple contre Samsung

par Stéphane Moussie le 07.03.2013 à 11:03
Dans le procès à rebondissements qui oppose Apple à Samsung à la cour de San Jose, Nokia est venu apporter son soutien à la firme de Cupertino en tant qu'amicus curiae — une personne ne faisant pas partie de l'affaire et qui n'a pas été sollicité par une des parties apporte son témoignage.

Photo Michael Coghlan CC BY-SA

Le 16 décembre 2012, la juge Lucy Koh avait refusé à Apple une demande d'injonction visant à interdire la commercialisation de 26 produits Samsung pour violations de brevets. « L'intérêt public ne va pas dans le sens du retrait du marché des téléphones du fait que les composants violant les brevets constituent une part limitée de produits complexes ayant de multiples fonctions », avait estimé la juge.

C'est cette décision que Nokia vient combattre dans le document remis à la cour. L'entreprise plaide pour des injonctions permanentes quand les « circonstances sont appropriées ». Elle craint que la décision de la juge Koh, qu'elle considère trop stricte, fasse jurisprudence et rende quasiment impossible l'obtention d'une injonction visant à bloquer une commercialisation. Nokia estime que cela entraînerait un système où les firmes seraient obligées de proposer des licences de leurs technologies avec comme conséquence un freinage de l'innovation.

Sur le même sujet :
- Procès : rabais conséquent et nouveau procès pour Samsung

|  |  

2
1
Vos réactions (29 réactions)
hadesboy [07/03/2013 11:18]

Bravo Nokia !
Intéressant sur le fond. Je trouve le raisonnement assez proche de ce que l'on pense intuitivement de ce genre de jugements.
Le fait que Nokia intervienne pour commenter cette décision est aussi intéressant. Qu'ils y voient ou non un intérêt pour défendre les brevets Nokia a l'avenir, n'empêche pas le fait que cette position inhabituelle semble transcender les simples relations concurrentielles entre les marques. Un bon point.
Greeny L'Ourson [07/03/2013 11:32]

La demande d'injonction n'a pas été acceptée parce qu'Apple n'a pas encore prouvé que le fait d'avoir une icone téléphone sur fond vert ou un rebond en fin de liste (je schématise grossièrement) était ce qui faisait acheter ces téléphones Samsung.

Evidemment que c'est dur à prouver (et ridicule d'attaquer pour ça)
MachX [07/03/2013 11:34]

On comprend surtout que Nokia tienne à défendre ses brevets qui représentent à eux seuls à l'heure actuelle toute la valeur de l'entreprise.
tap [07/03/2013 11:35]

Mais bien sûr, Nokia veut aider l'innovation en voulant interdire la commercialisation de ses concurrents... Qu'est ce que c'est risible comme com'... Surtout quand on connait les soit disantes violations faites comme le rappelle Greeny L'Ourson...

ddrmysti [07/03/2013 11:41]

@ tap :
Chacun voit midi à sa porte. Certains pensent que laisser la concurrence simplement copier le leader permet de booster l'innovation, là où les sociétés se contentent donc de copier ce qui marche sans faire preuve de créativité.

D'autres estiment que justement bloquer cet effet photocopie pousse les entreprises à faire quelque chose de différent et à ce démarquer du leader (certain iront jusqu'à dire "à innover).

Pour reprendre un exemple cité plus haut, étonnamment, c'est quand apple à commencer ses procès en rapport avec le rebond en fin de liste que les concurrents ont commencés à proposer des alternatives visuel à cet effet, dont certains du plus bel effet (je me rappel d'un effet néon qui se voulait plus intense à mesure où l'utilisateur tirait sur la liste).
wolf [07/03/2013 11:44]

@ tap: Normalement, si la justice avait fait son boulot, c'est 100% des trucs sous Androïde qui devraient être interdit à la vente, avec le nombre de brevet que violais google des le début.
melaure [07/03/2013 11:55]

Stratégiquement, Nokia a plus a gagner à se ranger vers Apple. En effet, c'est le marché d'Android que Windows Phone veut grignoter en premier. Et Apple et Microsoft sont plus proches que dans le temps, il y a plus de liens qu'autrefois ;)
MachX [07/03/2013 12:07]

@melaure

Bigre !!!!!!!!

ces deux sociétés seraient elles tellement sur la défensive et aussi peu sûres d'elles pour s'allier ainsi…

Mais sur le fond ton explication est bien vraie.
Voodoonice [07/03/2013 12:08]

Windows phone va "grignoter" le marché Android ? C'est une blague ?
tap [07/03/2013 12:22]

@ddrmysti : cet effet néon est la depuis Android 2.3, c'est natif. Avant Android 2.3 ne faisait rien (ni rebond ni néon). Je nie pas que Samsung a ajouté le rebond dans son Touchwizz (puis retiré ensuite pour laisser l'effet natif). Que Samsung ait fait de la merde, ça ouai. Sur le principe si Apple et Samsung s'en mettent plein la gueule tous les 2 je m'en fous.

Mais la façon dont Nokia s'en mêle avec sa com' à 2 euros a utiliser le mot innovation, ça faisait longtemps que j'avais jamais vu aussi ridicule comme approche. Et pourtant dans ce marché c'est légion.

@wolf: si MacG faisait bien son travail, tu devrais être banni depuis belle lurette vu tes commentaires
wolf [07/03/2013 12:54] via MacG Mobile

@tap : monsieur est de la CGT ? On ne peut plus rien dire ?
tap [07/03/2013 13:13]

@wolf : oh que non, mais il faut avouer que tes commentaires respirent rarement l'intelligence.
ricky mclane [07/03/2013 13:37] via MacG Mobile

@tap :
Respirer l'intelligence ?
Oulala c'est assez prétentieux et discriminatoire comme remarque.

À la limite tu parlerais d'arrogance, de parti-pri, de vision péremptoire, etc. why not !?
Mais d'intelligence... C'est bien là un terme à manier avec précaution pour éviter des "retours de bâtons" par des gens présumés "intelligents"...
Je parles pas de moi, chui fondamentalement très con. ;)
mfam [07/03/2013 13:51] via iGeneration pour iPad

Greeny L'Ourson07/03/13 05:32
Evidemment que c'est dur à prouver (et ridicule d'attaquer pour ça)


Heureusement qu'il n'ont pas attaqué sur la base de ce schéma grossier,bien-sûr.
drudru [07/03/2013 13:56]

@tap

"..., ça faisait longtemps que j'avais jamais vu aussi ridicule comme approche."

Bien belle figure de style! Depuis combien tu l'avais jamais vu exactement?

Je dis pas ça méchamment ni pour critiquer, mais elle est tellement belle que je n'ai pas pu m'empêcher de la relever. J'allais ajouter que la relecture a du bon des fois, mais en même ça aurait été dommage de la louper...
2
1



Réagir

Cinq consignes avant de réagir :
  1. Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  2. Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  3. Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  4. Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
  5. Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.