logiciels

Chrome sécurise les recherches pour tous les utilisateurs

par Florian Innocente le 19.01.2013 à 15:55
Chrome se met au diapason de ses concurrents en chiffrant les requêtes de recherches envoyées par les utilisateurs. L'objectif est d'empêcher que ces mots clefs transmis depuis le navigateur aux serveurs de Google ne puissent être lus s'ils venaient à être interceptés.

Cette fonction - invisible aux yeux de l'utilisateur - est active pour tous dans la version 25 de Chrome, actuellement en développement [48,8 Mo]. La dernière version finale en date est la 24. Jusqu'à présent, ce chiffrement ne fonctionnait que pour les recherches conduites par des internautes identifiés avec leur compte Google.

Chrome suit en cela Firefox qui avait déjà ajouté ce niveau de sécurité avec sa version 14 en juillet 2012, et Safari deux mois plus tard. Cette version 25 de Chrome teste également la reconnaissance vocale pour saisir des textes dans une page web.

Sur le même sujet :
- Chrome 25 en bêta avec la reconnaissance vocale
- Chrome 24 offre la prise en charge de MathML


|  |  

2
1
Vos réactions (19 réactions)
mark twang [19/01/2013 16:07] via iGeneration pour iPad

Firefox montre la voie...
BenUp [19/01/2013 18:07]

Personnellement toujours sur Aurora et Chrome n'apporte rien.
Oliange [19/01/2013 18:18]

Désolé mais Firefox sur Mac c'est pas vraiment au point.
L'intégration à OS X est nulle comparé à Chrome.

Sinon, Chrome apporte la rapidité, la synchro bookmarks et pages ouvertes entre mon laptop boulot sur Win, mon i5 et mon MBP.
Sans parler qu'il utilise webkit en moteur de rendu qui est plus performant à mes yeux que Gecko (celui de FF).

Donc si, il peut apporter des choses.
manuinbangkok [19/01/2013 18:47] via iGeneration pour iPad

@Oliange

Tout à fait d'accord, Chrome est rapide et ultra pratique.
La synchronisation des onglets entre devices est tout simplement géniale.
Il est rapide, prend peu de mémoire et est très intuitif.
Entre leurs moteur de recherche, Gmail, Chrome et les Google apps for business, Google fait vraiment du bon travail.
edmini [19/01/2013 19:01]

Dans ce cas, le seul problème qui subsiste avec Chrome est que les requêtes sont encore interceptées... par Google!
apossium [19/01/2013 19:14]

@edmini : tout à fait, et la conséquence c'est que GG va rendre son outil analytics encore plus indispensable qu'il ne l'est deja … (> 80 % de pdm).

Les mots clés ne sont plus identifiables avec cette fonction.

Sebastien
redchou [19/01/2013 19:35] via MacG Mobile

Ils sont drôles chez Google;
"Les données personnelles, c'est que pour nous, niark niark niark..."
pierrot99 [19/01/2013 20:02]

@Oliange
Mais bien sûr ... l'intégration de Chrome à OSX est vraiment au top ... Ah ... on me dit dans l'oreillette que Chrome est le seul navigateur encore en 32bits ? ah bon ? ah ben zut alors ... GG avec tous ses milliards n'a pas encore été capable de nous sortir une version 64bits, ce qu'ont déjà fait Apple (bon ok), Firefox (et oui), Opéra (aussi ? quoique revenu en 32bits pour une version) ... ce qui fait par exemple que le plugin Adobe Reader ne fonctionne plus ... (nécessite un navigateur en 64bits) ... ça c'est de l'intégration :-) Et pourtant une version 64bits existe depuis plus d'un an ... pour ... Ubuntu !
mithrandir [19/01/2013 20:08] via iGeneration pour iPad

@redchou

Oui, ce sont les premiers à s'en servir, et comme ça, ils sont sûrs de pouvoir être les seuls.
Yuku [19/01/2013 20:10] via MacG Mobile

@Oliange :
'Désolé mais Firefox sur Mac c'est pas vraiment au point.
L'intégration à OS X est nulle comparé à Chrome.'

Je vois pas en quoi...

'Sinon, Chrome apporte la rapidité, la synchro bookmarks et pages ouvertes entre mon laptop boulot sur Win, mon i5 et mon MBP.'

Firefox permet ca aussi, en se sortant les doigts du q... L'espionnage en moins. C'est un choix...

'Sans parler qu'il utilise webkit en moteur de rendu qui est plus performant à mes yeux que Gecko (celui de FF).'

Comme si le "moteur" faisait tout...

Ce qui est sur, c'est que Safari est largue, le reste... AMHA hein.
JPTK [19/01/2013 20:46]

Si on pouvait éviter de faire un débat pro firefox/safari/chrome à chaque fois qu'il y avait une news sur l'un deux ça serait bien non ?
Chacun trouve son compte dans celui qu'il trouve le meilleur et SURTOUT, tout le monde n'a pas les mêmes besoins et exigences, donc c'est bien normal que certains préfèrent safari, chrome ou firefox, il y a des publics différents et c'est très bien comme ça. De toute façon les 3 sont très bons et on tous leurs avantages.

Bon après ces sages paroles, chrome reste quand même globalement le meilleur !! :-D ;-)
aldomoco [19/01/2013 20:55] via MacG Mobile

@JPTK :
..... safari AUUUSSI 😃😃😃
Akerloof [19/01/2013 21:57]

Je supportais pas safari mais depuis mountain lion, y a de sérieuses améliorations. Je vais pas l'utiliser au quotidien car Apple fait le strict minimum, la preuve avec le peu d'application/extension disponible.

Par contre la version mobile sur iPad est nulle de chez nulle..

Chrome a l'avantage de son suivi pérmanent, par exemple sur iPad tu as toujours la dernière version disponible, alors que safari tu dois attendre une mise à jour complete du système (je trouve ridicule ce principe sur iOS, les appli devraient être dissociées complètement du système )..
lejoss [19/01/2013 23:36]

Article assez complet et argumenté...

http://www.tomshardware.com/reviews/firefox-15-safari-6-web-browser,3287.html
Mac mic [20/01/2013 01:54] via MacG Mobile

@Akerloof :
'Apple fait le strict minimum, la preuve avec le peu d'application/extension disponible. '

Eh ben tu vois, c'est ce que j'aime justement. Quand je vois ce que Chrome propose tout comme extensions...je m'étrangle. De FF j'en parle même pas.
2
1



Réagir

Cinq consignes avant de réagir :
  1. Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  2. Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  3. Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  4. Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
  5. Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.