Royaume-Uni : Apple sommée de modifier sa déclaration sur Samsung

Stéphane Moussie |
Depuis une semaine sur le site britannique d'Apple figure une page où apparait un message concernant un démêlé judiciaire avec Samsung (apple.com/uk/legal-judgement). La Haute Cour de justice d'Angleterre et du Pays de Galles avait obligé la firme américaine à publier sur son site et dans des médias une déclaration expliquant que son concurrent n'est pas coupable de copie de design de l'iPad pour ses Galaxy Tab. La cour d'appel de Londres a jugé aujourd'hui que le communiqué d'Apple était « faux et incorrect » et ordonne qu'il soit remplacé sous 24 heures par un nouveau message faisant état des commentaires inexacts.



Le juge de la cour d'appel, Robin Jacob, estime que l'entreprise a violé l'injonction qui lui avait été donnée avec ce texte. La déclaration, toujours en ligne dans sa version originale à l'heure actuelle, reprend des paroles du juge Colin Birss tenues lors du procès qui a eu lieu au mois de juillet. L'iPad, selon les mots du juge donc, est un produit « cool » tandis que les produits Samsung « ne sont pas aussi cool ». Dans le dernier paragraphe, Apple précise bien que l'entreprise sud-coréenne n'a pas été condamnée pour plagiat au Royaume-Uni mais ajoute qu'elle l'a été en Allemagne. En résulte une déclaration laudatrice pour Cupertino.

Un avocat d'Apple s'est défendu en arguant que le communiqué « n'est pas fait pour punir [...] son seul but est de dissiper un doute commercial ». Et de demander 14 jours pour modifier la déclaration. Une requête rejetée par le juge : « Il s'agit d'Apple. Ils ne peuvent pas mettre quelque chose sur leur site web ? »


Sur le même sujet :
- Royaume-Uni : Apple publie sur son site la déclaration concernant Samsung
avatar damien83 | 

Ça tourne au ridicule pour tout le monde : autant pour Apple, que pour Samsung, que pour la justice.

avatar edmini | 

Cool!

avatar mfam | 

Faudrait poursuivre le juge

avatar Martin_a | 

Il faut qu'ils ferment le store pour changer une phrase, vous le savez bien... :-)

avatar marc-5 | 
avatar pecos | 

Tiens c'est marrant, pour une fois qu'ils tombent sur un os... Mais alors un vrai de vrai, un tête de lard comme on n'en a jamais vu !
On en rirait presque si ce n'était encore unbe fois la preuve que les juges... ben, comment dire... ?

Je propose donc à Apple une baignoire d'acide.
C'est très efficace comme traitement et ça laisse pas de traces.
Il est temps que ça cesse.

Plus sérieusement, vu la tournure que prennent les choses, je suggère à apple de retirer tous ses produits du RU en guise de représailles.
Après tout ça n'est plus qu'un petit pays de pauvres criblé de dettes dirigé par une mamie gâteuse qui saute en parachute avec James Bond.
Et en plus ils mangent de la viande bouillue. (et foutue)

Rien dont Apple ne puisse se priver.
Nan mais franchement...

avatar Jimmy_ | 

@pecos : Apple a estimé pouvoir se payer la tête du juge, il est logique qu'il n'est pas apprécié la blague.

avatar marc-5 | 

[.]

avatar marc-5 | 

[.]

avatar marc-5 | 

[.]

avatar pecos | 

@jimmy : en fait, de toute évidence, c'est le juge qui se paye la tête d'Apple, là.

avatar marc-5 | 

[.]

avatar marc-5 | 

[.]

avatar Anonyme (non vérifié) | 

@marc-5: Qu'est-ce que ce spam ? Sur des liens qui ne sont plus ceux de MacG en plus.

avatar marc-5 | 

@iPotable :
Je récupère des tests en favoris prenez les si vous voulez

avatar marc-5 | 

[.]

avatar joneskind | 

Le truc c'est que l'injonction faite à Apple au Royaume Uni est assez claire: Apple doit dire sur son site que Samsung n'a pas copié le design de l'iPad. Et c'est chose faite. Si Apple veut ajouter que les produits Samsung ne sont pas aussi cools ou qu'en Allemagne Samsung a bien copié l'iPad, rien ne devrait l'en empêcher dans la mesure où il n'y a pas de propos diffamatoire (la coolitude supérieure de l'iPad ayant été "autentifiée" par un juge) - Samsung l'a dans le cul sur ce coup là !

avatar marc-5 | 

[.]

avatar marc-5 | 

@iPotable :
J'ai tout perdu avec leur changement d'adresse : je récupère tout les tests. Mais j'ai fini

avatar bugman | 

@ marc-5 : On n'est vraiment obligé d'en profiter ? Je ne comprend pas trop ton truc, là.

@ joneskind : Je suis plutôt d'accord là dessus. Il aurait été vraiment dommage qu'Apple ne profite de cette opportunité.

avatar Claude Pelletier | 

14 jours pour rectifier un tel tir ! Et pourquoi pas 14 ans !

Je sens qu'ils sont surchargés, je veux bien m'y coller, je peux faire le job !
Qu'Apple me fasse signe par l'entremise de ce site et j'accours.
Ça tombe bien, j'avais un creux dans mon agenda.

avatar joneskind | 

@Claude Pelletier :

Tu ne comprends pas ? Il n'y a rien à rectifier. Apple a respecté l'injonction du juge, mais en a profité pour rappeler deux autres faits, avérés eux aussi: d'après le juge "les produits Apple sont cools, les produits Samsung sont moins cools" ET Samsung a été condamné en Allemagne. Bon courage à la justice anglaise si elle veut empêcher Apple de dire la vérité (d'un point de vue strictement légal) sur son propre site. Il n'y a aucun propos diffamatoire donc Apple est dans son droit et ne risque rien du tout !

avatar Trollolol | 

Au lieu d'avoir un favori par test, il aura un fav sur cette news avec tous les liens dedans.

avatar RickDeckard | 

@joneskind

Le dernier paragraphe est une insulte envers le juge.

Apple vide de sa substance la demande du juge en déformant la réalité donc c'est bien beau de raconter n'importe quoi mais c'est mieux avec des sources:

- Samsung a été condamné sur pratiquement tous les points pendant le procès aux USA, SAUF sur les accusations portant spécifiquement sur l'iPad (design ET interface) donc Apple ment ostensiblement. Source: http://www.theverge.com/2012/8/24/3254422/apple-samsung-trial-verdict et beaucoup d'autres.

- Même en Allemagne, le verdict a été un peu plus nuancé: La Galaxy Tab 7 a été sanctionné alors que la Galaxy Tab 10.1 n'a pas été considéré comme portant atteinte à la PI d'Apple, bizarrement.

- Accessoirement, Apple se fout ouvertement de la gueule du juge et du système judiciaire UK car la cour avait explicité ce qu'elle attendait d'Apple (§87): http://www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2012/1339.html

La réaction du juge est tout à fait justifiée et Apple se croit vraiment au dessus des lois (lorsque ce n'est pas en leur faveur).

avatar bugman | 

@ Trollolol : Ah ! Ok ! Comme à la maison quoi ?

avatar esantirulo | 

Les juges ont tendance à se prendre pour des justiciers...

avatar greg3395 | 

@RickDeckard
ça ne sert a rien de débattre avec les iFan.
une perte de temps , rien de plus.
Greg

avatar Voodoonice | 

esantirulo [01/11/2012 17:07] via MacG Mobile
Les juges ont tendance à se prendre pour des justiciers...

Euh non, les juges sont là pour faire respecter la loi, Apple se croit au dessus des lois

avatar Stéphane Moussie | 

marc-5 : pas compris ce que tu faisais, j'ai édité.

avatar DarKOrange | 

@Jimmy_ :
'@pecos : Apple a estimé pouvoir se payer la tête du juge, il est logique qu'il n'est pas apprécié la blague.'

À mon avis c'est plutôt le juge qui se rend compte de l'énorme connerie qu'il a dit et de la stupidité de son verdict.

avatar sedition | 

@RickDeckard
Jolie démonstration, tu l'as séché ッ

avatar joneskind | 

@RickDeckard :

Qui a dit "les produits Apple sont cools, les produits Samsung sont moins cools" ?

Quel a été le jugement allemand du procès Apple/Samsung ?

Oui, Apple se fout du jugement en question et c'est manifeste, sauf que légalement elle n'est pas en infraction par rapport à son injonction. Tu peux analyser le problème dans tous les sens, même si ça ne te fait pas plaisir. Apple est arrogante, Apple se fout du monde, mais Apple est dans son droit. Et tu veux que je te dise ? En tant que consommateur de produits Apple, insulté en permanence par des gars dans ton genre, insulté par Samsung dans des publicités qui se foutent ouvertement de la gueule des Fans qui font la queue, et de tous les utilisateurs par la même occasion, je vais te dire, j'applaudis des 2 mains. C'est un coup de maître.

avatar RickDeckard | 

@joneskind

Bien sûr que non, Apple n'est pas dans son droit. Sauf si le mensonge est autorisé. Je cite Apple:

"However, in a case tried in Germany regarding the same patent, the court found that Samsung engaged in unfair competition by copying the iPad design. A U.S. jury also found Samsung guilty of infringing on Apple's design and utility patents, awarding over one billion U.S. dollars in damages to Apple Inc. So while the U.K. court did not find Samsung guilty of infringement, other courts have recognized that in the course of creating its Galaxy tablet, Samsung willfully copied Apple's far more popular iPad."

"other courts"... courts au pluriel alors que Samsung n'a été condamné que dans une seul cour, en Allemagne, et à moitié.

Cites moi dans quel autre cour, source à l'appui, Samsung été condamné car "in the course of creating its Galaxy tablet, Samsung willfully copied Apple's far more popular iPad."
Aucune. Et pas aux US, contrairement à la phrase juste au dessus qui est destiné à induire volontairement le lecteur en erreur et diluer complétement le verdict du procès UK. D'où le "untrue and incorrect" du juge.

Franchement, on devrait encadrer ta logorrhée.
Entre la frustration typique du fanboy qui vient de se faire démasquer en pleine propagande, le coup éculé de la victimisation (je m'insulte moi-même avec Mac/iPhone/iPad, ravis de l'apprendre), et le fait de se satisfaire qu'une world company comme Apple soit arrogante envers une cour occidentale, je crois qu'on atteint le summum du cynisme gerbatoire.

avatar Marc Duchesne | 

Samsung et son étique de commerce légendaire... What comes around goes around. Effectivement, à vouloir être arogant et se foutre des clients Apple, il n'aident pas leurs cas. On verra comment ils trouverons les Google Nexus vendu à perte et l'effet que ça aura sur leurs chiffres de vente... Je trouve les commentaires sur le site Apple très véridicte.

avatar marc-5 | 

@bugman

On peut les récupérer en cliquant sur le lien à partir de macg mobile et les ajouter en favoris

avatar bugman | 

@ marc-5 : Disons que si tout le monde veut sa propre liste de favoris ça risque bien d'être vite le gros bordel. D'un autre coté y'a pas mort d'homme. ;) A la rigueur valais mieux tout mettre dans le même commentaire.

avatar mfam | 

Voodoonice [01/11/2012 17:33]
Euh non, les juges sont là pour faire respecter la loi, Apple se croit au dessus des lois

... le jugement pas une loi

avatar marc-5 | 

@bugman :
Les seules personnes responsables sont MacG et iGen car c'est à cause d'eux que j'ai tout perdu, je suis une exception donc tout le monde n'a pas a le faire

avatar joneskind | 

@RickDeckard :

Remplace "iPad" par "iOS Look And Feel" l'objet exact de la condamnation de Samsung aux US pour plus d'un milliard de dollars et le résultat sera exactement le même. Tu veux de la documentation pour ça aussi ?

avatar Anonyme (non vérifié) | 

On dirait des gosses. Sur ce coup, ils ont tous l'air aussi cons les uns que les autres. Le pire c'est que Samsung a toujours le droit de plagier pendant ce temps.

avatar Anonyme (non vérifié) | 

@Trollolol Joli tir.

avatar RickDeckard | 

@joneskind

C'est pas comme si je l'avais déjà dit dans mon premier post. Mais ça n'a aucun rapport avec la discussion car le '305 ne couvre que l'iPhone.

http://www.theverge.com/2012/8/24/3266382/apple-vs-samsung-design-patent-infringment
http://www.macrumors.com/2012/08/24/jury-reaches-verdict-in-apple-vs-samsung-trial/

L'iPad est passé au travers, totalement. Or, de quoi parle Apple sur son site ? D'iPad et de Galaxy Tab. Donc rattrapage aux branches manqué.

Je t'invite à écouter les 4 podcasts dédiés au procès de The Verge. C'est un peu technique et en anglais mais au moins, ça comblera quelques unes de tes lacunes.

avatar fantomx6 | 

@RickDeckard

Très en forme ce soir, il me semble !!!

+1000

avatar Yyyes | 

Existe t il une personne qui doute sérieusement du fait que Samsung copie Apple ????

avatar mypiano-coach | 

@yyyes

Yes... Et totalement d'accord...

avatar jipeca | 

Perdre une bataille dans l'honneur aurait semblé plus respectable...
Ca ne signifie pas qu'Apple ait perdu la guerre, encore que je n'imagine même pas qu'aucun des deux la gagne jamais, mais le procédé me paraît sournois.

Que qui que ce soit estime le produit pommé "plus cool" ( et c'est également mon avis) n'est jamais qu'une opinion, et rien n'est plus personnel ni plus discutable qu'une opinion. Si j'estime qu'il est plus facile de marcher sur les mains, et si effectivement c'est plus facile pour moi, je peux dire sans mentir qu'il est plus cool de marcher sur les mains et ce ne sera que mon opinion que j'emettrai librement même si je suis le seul à penser comme cela.
Dès que mon cheminement intellectuel, ou physique me permet d'utiliser un objet plus facilement qu'un autre je peux estimer qu'il est plus cool.
J'en connais encore qui continuent à penser qu'il est plus cool d'utiliser des lignes de code... (Si, si j'vous jure !).

avatar Stardustxxx | 

@yyyes
Samsung copie Apple ok...

Mais Apple copie aussi, tout le monde copie, s'inspire... jobs ne s'est jamais caché de copié.

avatar death_denied | 

Voilà à quoi leur servent les milliards de frais d'avocats à Apple: jouer sur les mots et faire les prétentieux. Au lieu de se concentrer sur la R&D et pas que sur l'obsolescence programmée!

avatar Mabeille | 

pris la main dans le sac
l'arrogance ça en empêche plus d'un de reconnaitre ses torts

avatar tomate | 

@Stardustxxx
Apple s'inspire d'autres. OK possible, mais alors je dois dire que je suis quand même supris pour ne pas dire choqué à quel point Samsung plagie intentionnellement Apple sur tous les points (même les stores y passent!) alors que la concurrence (HTC, Nokia, etc) peut se démarquer.

Ils le font vraiment exprès et ne me dite pas que le design Apple est le seul qui puisse exister et qu'il devienne de facto le standard et donc qu'il soit impossible de se distinguer ne serait-ce qu'un peu...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR