Bio de Steve Jobs : Bill Gates réagit

Florian Innocente |
gatesjobsd5
Bill Gates a réagi sur ABC à la description faite de lui par Steve Jobs dans sa biographie. Les deux hommes étaient amis et Gates avait rendu une dernière visite à Jobs au printemps dernier, à la demande du patron d'Apple. Ce qui n'avait pas empêché Jobs de tenir à son biographe des propos assez durs à l'endroit de son meilleur ennemi «Bill est un être dépourvu d'imagination, et il n'a jamais rien inventé. C'est la raison pour laquelle il est plus à son aise aujourd'hui dans le monde caritatif qu'il ne l'était dans celui de la technologie. Il s'est juste contenté de piquer les idées des autres» (la bio revient sur la naissance du Mac puis de Windows).

Hier, Christiane Amanpour sur ABC a lu ce passage à Bill Gates. Le patron de Microsoft est resté impassible et n'a pas joué la surenchère, préférant replacer ce jugement dans le cadre d'une très longue relation de collaboration et de concurrence.



«Eh bien, Steve et moi-même avons travaillé ensemble, pour créer le Mac. Nous [Microsoft] avions plus de personnes qui travaillaient dessus, nous avons développé du logiciel indispensable pour le Mac [Word et Excel, ndr]. Ainsi, sur une période de 30 ans, nous avons collaboré, vous savez, il a dit beaucoup de choses très sympas à mon sujet et il en a dit beaucoup de très dures.

A plusieurs reprises chez Apple il a été confronté au fait que ses produits étaient vendus si chers qu'ils risquaient tout simplement de ne pas survivre sur le marché. Par conséquent, le fait que nous ayons eu du succès en faisant de gros volumes - dans toute une gamme de prix - parce que nous avions ce mode de fonctionnement où l'on travaillait avec de nombreuses sociétés, c'était quelque chose de difficile [pour Jobs].

Plusieurs fois il s'est senti en difficulté. Il considérait qu'on était les méchants et qu'il était le gentil. C'est tout à fait compréhensible. Je respecte Steve, nous avons travaillé ensemble. On s'est stimulés l'un l'autre, même en tant que concurrents. Rien dans tout cela ne me dérange.».

Sur le même sujet :
La biographie de Steve Jobs sur l'iBookstore ; chez Amazon (versions papier ou Kindle) ou à la Fnac.

Tags
avatar nogui | 
@gannouche "D'accord avec toi steve n est rien de plus qu un homme qui a su utiliser son temps mais sa reste un homme sans trop de moral et surtout arrêter de vous branler sur lui" Et à part ça t'as un vrai avis ?? et met des virgules, parce que là on comprend rien ... donc toi tu as de la morale, et tu es contre tout ce qui a un rapport avec la fabrication de matériel en Chine , si je suis ton pseudo raisonnement (comme Jelliol). Tu ne dois pas acheter grand chose alors .. Mais c'est un choix, c'est honorable ..
avatar BeePotato | 
@ Vivid : « J'ai mis des rayons a une roue, alors j'ai inventer la roue ! » Non, plutôt que « j’ai inventé la roue », c’était une conclusion plus du genre : « avec les rayons, j’ai inventé une version de la roue tellement meilleure, plus légère et plus efficace que la version précédente, qu’elle éclipse totalement cette dernière, que plus personne ne voudra utiliser. » De quoi être fier, tout de même, et de quoi mépriser ceux qui ont fait fortune ensuite en arrivant à vendre mieux une autre roue à rayons (voilée qui plus est). « amnésique ? ou égo qui aveugle ? » Intelligence, tout simplement ? ;-)
avatar Mabeille | 
@nogui euh je te pose une question si ça t'énerve on va laisser tomber.
avatar BeePotato | 
@ lmouillart : « les micro historiques étaient des consoles de jeux qui n'ont jamais passé la porte de l’entreprise. » Ça doit être cette absence totale de succès en entreprise qui a dû pousser IBM à vouloir sortir en vitesse une machine concurrente… :-P
avatar Mabeille | 
@Thierry61 j'ai bien aimé ton commentaire.
avatar Mabeille | 
@nogui suite a ta réaction sur gannouche... tu te rends compte que tu sautes sur tout ce qui bouge? Je crois que tu devrais essayer de te calmer un peu tu montes en pression depuis qqls news.
avatar nogui | 
@lmouillart "Les Unix et autres systèmes se sont plus ou moins auto détruit de par leur médiocrité." Qu'est ce qu'il faut pas lire comme conneries quand même .. mais vaut mieux lire ça que d'être aveugle ...:) Mais t'es plus à une vache près de toutes façons ...
avatar Emile Schwarz | 
Bill Gates (dans le texte): “nous avons développé du logiciel indispensable pour le Mac [Word et Excel, ndr].” Il faut replacer ce fait historique dans son contexte: Bill Gates est allé voir John Sculley et lui a dit: "Je te fais Word et Excel pour Macintosh si tu me donnes une license pour ton système d'exploitation". C’est de là que vient Windows. Je comprends ce qu’a dit Steve Jobs.
avatar nogui | 
Mabeille [01/11/2011 08:59] "@oomu si c'ets pour dire des bêtises pareil autant utiliser la langue de bois.... néfaste ... pk? M$ a pris le marché d'Apple? non non avec de tels prix le marché Apple n'était pas le volume bcp trop cher pour ça. " Meme si oomu est brut de pomme et provoquant, ce n'est pas dénué de sens . Encore faut il comprendre. Ce qu'il veut dire c'est que du fait du passage de MS en entreprises , celles ci se sont vus pieds et poings liés à leur solution .. Une fois le doigt dans l'engrenage c'est fini ..là est le génie de BG. Une fois ce travail fait , MS n'est plus obligé d'innover mais profite de çà pour fermer encore plus sa solution aux éventuelles concurrents (formats de fichiers utilisateurs, IE, Java "made in MS"). De ce fait les évolutions de l'informatique en milieu professionnel ne dépendaient plus que de MS ... Les décideurs ne voyaient plus que MS. Ici la distorsion de la réalité n'était pas chez SJ mais chez les clients de MS ....
avatar lmouillart | 
@nogui Irix est mort pourquoi ? HP UX mourant pourquoi ? Solaris idem ? SCO Unix ? Amiga OS ? Risc OS ? Tru64 ? Au niveau des Unix il n'y a que AIX qui se porte bien mais dont la pérénité est de plus en plus menacé par Linux notamment sur les très gros mainframe IBM.
avatar BeePotato | 
@ Emile Schwarz : Encore une fois, c’était juste Excel et non Word.
avatar nogui | 
@Mabeille [01/11/2011 10:57] "@nogui suite a ta réaction sur gannouche... tu te rends compte que tu sautes sur tout ce qui bouge? " Ha bon tu crois ?? bon je vais prendre une verveine alors ... Mais finalement , je ne suis qu'un homme, comme SJ .. :-)
avatar BeePotato | 
« je ne suis qu'un homme, comme SJ » C’est là qu’on se rend compte de l’importance que peut avoir une simple virgule. ;-)
avatar joneskind | 
@BeePotato : Ben non mon gars! Lis la bio, tu verras bien. Word et Excel ont été développés par microsoft en premier lieu pour le Mac (rien d'étonnant à cela, windows 1.0 n'existant pas encore). Le Mac n'avait pas d'alternative à l'époque. C'est pendant cette période de collaboration que M$ a "appris" comment faire une interface graphique. C'est une réaction assez digne en effet de la part de Bill Gates, et à la lecture de la bio, je l'imagine sincère. D'ailleurs, Jobs n'a jamais usé de tact avec qui que ce soit, encore moins Bill Gates, et il n'a jamais mesuré ses propos. Bill Gates savait de longue date ce que Jobs pensait de lui. Et qui sait, peut-être pense-t il qu'il avait raison?
avatar Philactere | 
@Thierry61 Très bonne analyse, principalement les 2 derniers paragraphes, merci. Il a fallut attendre le 100e commentaire pour lire quelque chose d'intelligent et de nuancé. Bon le sujet à Trolls de la news était la guéguerre SJ vs BG, le côté personnel et émotionnel des personnages. Ton analyse n'enlève rien aux qualitées et défauts respectifs de chacun d'eux (et tous les deux ne sont (n'était) dénués ni de qualités ni de défauts) mais elle a le mérite de retracer succinctement l'impact ces 20 dernières années de MS sur le monde de l'informatique.
avatar lmouillart | 
@nogui "De ce fait les évolutions de l'informatique en milieu professionnel ne dépendaient plus que de MS ... Les décideurs ne voyaient plus que MS. Ici la distorsion de la réalité n'était pas chez SJ mais chez les clients de MS .... " Nous éditons une suite bureautique qui tourne sous Linux, Windows, MacOS X résultat une très grande partie de notre organisation reste encore très attaché à Microsoft Word, Excel et Powerpoint Notre IT propose Windows XP, Windows 7, Linux Ubuntu, Linux RHEL, et MacOS X (ce dernier étant subventionné aux USA). Tous ces systèmes sont supporté par notre IT. Resultat la majorité écrasante est sous Windows, environ 7000 postes sont sous Linux et une faible quantité sous MacOS. Les utilisateurs de desktop veulent du Windows pour des raisons rationnelles et irationnelles (Jeux, Meilleurs intégration dans le contexte corp, Meilleur suivuit des produits pro). Même IBM à abandonné OS/2 laissant les clients bancaires dans la panade.
avatar nogui | 
Philactere [01/11/2011 12:37] "Très bonne analyse, principalement les 2 derniers paragraphes, merci. Il a fallut attendre le 100e commentaire pour lire quelque chose d'intelligent et de nuancé." Je suis ENTIEREMENT d'accord avec çà. Mais .... D'un coté il y a ceux qui sont moins nuancés dans certains cas, et je me met dans le lot, et qui réagissent aux posts non moins nuancés, par opposition, pour rétablir l'équilibre. Du coup ben faut compter les points au final ... et on perd en objectivité .. Mais il faut aussi remarquer ceux qui commencent à donner leur avis directement à l'article de façon pas du tout impartiale .. A partir de là c'est difficile d'espérer des réactions qui le soient Je suis pas non plus pour laisser dire des fausses vérités à l'emporte pièce, gratuitement , y'a jamais de fumée sans feu ... En attendant même si on est tous d'accord sur le fait qu'il y a du bon et du mauvais partout (sans le dire), il n'empêche qu'on penche toujours plus ou moins d'un coté de la balance, et je vois pas pourquoi ça serait mal. Que celui qui n'a jamais fait, ne serait qu'une fois, de réponse avec du parti-prix lève le doigt ! :-) On occulte toujours plus ou moins ce qui ne nous arrange pas pour faire notre réponse. Mais j'ajoute que le simple fait d'être d'accord avec @Thierry61, moi y compris, ne veut pas dire que du coup on est soi même mesuré et équitable ... ça ne déteint pas ... La majorité ici ne l'est pas, même si ils pensent le contraire .. Et ils sont surtout d'accord avec une partie de ce discours nuancé .. Mais c'est çà qui fait que le débat dure et qu'il est malgré tout passionnant .. Sans extrêmes peut être que le débat serait moins suivi non ?? et du coup moins passionnant . C'est donc le but du jeu .. il faut de tout pour faire un forum .. :) et c'est très bien comme çà . Sinon ça ne serait qu'un article MagGe avec une analyse définitive , triste non ? :-)
avatar BeePotato | 
@ joneskind : « Ben non mon gars! Lis la bio, tu verras bien. Word et Excel ont été développés par microsoft en premier lieu pour le Mac (rien d'étonnant à cela, windows 1.0 n'existant pas encore). Le Mac n'avait pas d'alternative à l’époque. » Je n’ai pas besoin de lire la bio ni ton commentaire pour connaître cette histoire, merci. Je sais parfaitement que Word pour Mac a été développé à ce moment-là aussi (mais ce n’était pas la toute première version de Word, qui existait déjà pour MS Dos — c’était en revanche la première version à interface graphique). Mais ce que j’ai dit, et que je continue à dire, c’est que Word n’était à l’époque pas du tout un « logiciel indispensable pour le Mac », au contraire d’Excel. Word n’avait pas d’importance particulière sur le marché informatique et le Mac disposait déjà, depuis le début, d’un traitement de texte adapté à son interface — MacWrite. Le logiciel de Microsoft sur lequel Apple comptait, c’était Excel — non pas en raison d’une quelconque importance de ce logiciel, puisqu’il n’existait pas avant, mais parce qu'il manquait au Mac un tableur pour espérer être considéré par les entreprises. C’est pour ça que, dans la « négociation » entre Bill Gates et John Sculley (« extorsion » sonnerait plus juste) dont a parlé Emile Schwarz, Word n’était pas présent. Il ne représentait aucun avantage pour Apple, étant au contraire un concurrent d’un logiciel maison (et mieux foutu). Il semble d’ailleurs que Microsoft, durant la phase de collaboration avec Apple pour le développement d’Excel, avait passé sous silence le plus longtemps possible le travail fait en parallèle sur Word (d’après le site folklore.org).
avatar ICoppo | 
Même si j'ai souvent pesté contre les plantages de windows, il faut bien admettre que - plus on en sait sur " Mossieur"... plus on est écoeurés - BG n'est pas le 1er techno du coin, il fait partie de l'histoire de l'informatique... - BG est indéniablement plus distingué dans ses propos que "Mossieur". - en attendant, si nous n'avions pas eu windows, il n'y aurait eu que les riches qui auraient eu des ordis, pour la classe moyenne et a fortiori les pauvres, exit la modernité, impossible pour un chômeur de poster un CV, car il faut regarder les choses en face: Apple c'est du super luxe et franchement je ne pense pas que apple ni sj aient au quotidien changé la vie de millions de gens pendant des décennies. Bill Gates oui. Merci a lui d'avoir démocratisé l'info avec du pc, que l'on trouve à moins de 300 euros, alors qu'a ce prix on n'a même pas une tablette 16 go chez Apple et à peine un ipod. (nb je n'ai que du mac chez moi mais faut le reconnaitre, qui peut se payer ça ??? un rmiste ? et pourtant le rmiste a besoin aussi d'un ordi pour faire ses pauvres comptes, régler ses factures et poster cv et autres obligations concrètes pour sen sortir. Je doute que son ordi soit un Imac.) Je suis un quadra comme on dit mais à 20 ans j'aurais jamais pensé faire un caprice pour qu'on me paye un mac... j'ai eu des pc et très heureux d'en avoir. Le premier ordi que je me suis payé avec mon 1er salaire a été... un pc... ben oui. Même si j'ai découvert le macintosh au boulot il y 20 ans (déjà), le mac "chez moi" c'est venu bien plus tard, pour des raisons EVIDENTES. Et pour finir, si toute la biblio est du même genre, ça doit faire mal de payer 25 euros pour supporter les trolls prétentieux voire infects d'un "Mossieur" qui, lui, n'a jamais rien donné aux pauvres, sinon on le saurait... Tu parles d'un post hippie tendance cool-boudhiste... Je vous renvoie au DVD fourni avec le nouvel obs de cette semaine sur Steve Jobs. Le passage sur l'apprentissage de la modernité par... non non pas par Bill Gates mais bien par SJ , auprès des labos Xerox est assez édifiant. "Oh une souris. Oh une interface graphique... Ah mais quelles bonnes idées..." Par contre "l'autre Steve" lui, me parait 100X plus intéressant moins intéressé et plus informaticien que vendeur.Il ne mâche pas non plus ses mots vis à vis de sj.
avatar BeePotato | 
@ ICoppo : « Apple c'est du super luxe et franchement je ne pense pas que apple ni sj aient au quotidien changé la vie de millions de gens pendant des décennies. » Ben en fait, si on compte tous les clients d’Apple depuis le début, si, ça fait bien des milllions de gens, pendant des décennies. ;-) « Bill Gates oui. Merci a lui d'avoir démocratisé l'info avec du pc » Mais ce n’est pas lui qui a fait ça ! Lui a su en profiter, c’est tout.
avatar lmouillart | 
@BeePotato Microsoft a changé la vie de millards de personnes :-)
avatar Philactere | 
@lmouillart, BeePotato Mouais, changer la vie de millions ou milliards d'individus c'est une vision de quelque geeks qui vivent par et pour l'informatique. Pour ma part, comme pour probablement la grosse majorité des gens (non je n'ai pas d'étude chiffrée, juste un doigt humide en l'air) ça a juste changé l'outil de travail (mais pas le fond du job, juste l'outil) et pour certains la façon de communiquer avec des "proches éloignés". Mais changé la vie non. Les joies et les peines, les amis, la famille, les amours et les emmerdes, les fêtes et les coups de blues, bref ce qui fait LA vie ce n'est pas l'informatique.
avatar lmouillart | 
@Philactere tu as oublié le travail ;) et a ce niveau oui cela à changé la vie de quasi tous les cadres et de beaucoup de monde. Ca a fait supprimé des postes en masse (notamment tout les postes de secretariat) provoqué des réorganisation massives, changé la plupart des processus. Donc ca a changé la nature de la plupart des jobs, leur fonctionnement et permis des accroissements significatifs de productivité.
avatar Philactere | 
@lmouillart Non je n'ai pas oublié le travail. Les cadres ? Ils étaient cadres avant l'informatique, ils continuent à diriger ou encadrer avec l'informatique, un ordinateur en plus. Pour certains ça a changé oui, suppression de certains postes ou emplois comme les secrétaires que tu cites, création des emplois dans le domaine de l'informatique. Pour beaucoup rien ou presque n'a changé, le chauffeur de bus, le coiffeur ou le maçon, le garçon de café comme des milliers de métiers ne sont pas changés (non le PC du coiffeur n'a pas changé son métier). L'architecte comme l'avocat pratiquent le même métier qu'auparavant, seul l'outil à changé mais rien dans le fond. Si Il est vrais que pour un certain nombre d'entre nous l'informatique s'est immiscée dans nos vies, voir même l'a envahie, elle est loin d'en être au centre pour la grande majorité. Sortez de votre vie de geeks, vous verrez que pour un très grand nombre l'informatique n'a pas ou que très peu d'impact sur leur façon de vivre.
avatar lmouillart | 
@Philactere tu le milieu des banques des assurances d'une grande partie de services à été modifié sur 20 ans donc oui cela n'a pas impacté tout le monde mais énormement de monde. Sur la relation avec les gens la manière de communiquer, d'envisager les risques, sur les cadences de travails, la robotisation piloté de plus en plus par des PC sous Windows. La france est sous équipé en outils informatique, surtout dans l'artisana commerce PMI/PME c'est un problème recurrent pointé du doigt par tous les ministères de l'économie depuis une 10ene d'année. Qui à identifié ce point comme étant un élément clé de moindre performances de nos commerces et PMI/PME.
avatar nogui | 
@ICoppo J'ai eu la meme façon de découvrir l'informatique que toi, grâce au PC et à Windows "Bill Gates oui. Merci a lui d'avoir démocratisé l'info avec du pc, que l'on trouve à moins de 300 euros" Le PC à moins de 300€ n'est pas le fait de BG ou de Windows mais des fabricants de PC compatibles IBM.. Et donc grâce à IBM qui n'a pas fermé le marché du PC (mais ce n'était pas voulu de leur part). Ils ont donc assemblés leur 1er PC avec du matériel qu'il ne fabriquaient pas, d'où aucune licence et une copie très facile à faire pour les futurs concurrents … Après bien sur il fallait un OS pour faire fonctionner tout çà, d'où le DOS … Mais à cette époque ce n'est pas avec cette solution que l'informatique aurait pu séduire le grand public : un écran noir et juste un mode caractères … pas très fun tout çà .. MS a plutôt donner la possibilité à une certaine catégorie de personnes , dont moi, de pouvoir s'intéresser à l'informatique et donc de commencer une ébauche de démocratisation de l'informatique ... MS a démocratisé l'usage des ordinateurs en entreprise, ça oui … Mais on est encore loin du grand public .. Si Apple et SJ n'avaient pas joués les trublions avec leur autre vision des choses, que ce serait il passé ? PC = grosse boite plastique pas sympa juste destinée à travailler plus et plus rapidement ? Preuve en est que SJ avait vu juste c'est que BG a immédiatement compris que c'était LA solution, et a adapté (et bcp copié) MacOS sur PC en créant Windows ! A partir de là oui la démocratisation était en route .. Mais grâce à qui au départ ? MS a amené une pierre à l'édifice… mais dépendait du matériel Apple a, dès le départ, proposé une solution complète à cette ébauche de démocratisation .. avec l'Apple I & II fabriqué par Wozniak. Leur vision était bien là pour eux , proposer une machine complète (Apple II) pour tout le monde et prête à fonctionner (voir pub pour Apple II de l'époque) .../...
avatar nogui | 
../.. Pour moi c'est comme dans l'automobile : Les voitures haut de gamme ne sont pas à la portée de tous , mais leur technologies permet, au bout d'un certain temps, aux voitures de Mr tout-le-mode de bénéficier des avancées des modèles de luxe.. (je parle surtout de l'OS) - Pour MS : Si Apple et SJ n'avaient pas existés ? ils s'en sont quand même grandement inspirés .. On en serait surement pas là aujourd'hui … et pas au même niveau de convivialité - Pour Apple : Si MS et BG n'avaient pas existés ? Ils ont servi (un peu) à la renaissance d'Apple. Mais coté inspiration , rien n'aurait changé .. Sauf peut être l'envie de battre le concurrent direct et faire encore mieux … Et sans simplicité et convivialité, pas de démocratisation possible auprès du grand public … Ensuite la démocratisation de l'ordinateur dans les ménages doit beaucoup à Internet avec l'ADSL ... C'est une évidence .
avatar lmouillart | 
@nogui bofbof les developpeurs de jeuxvideo faisait des interfaces graphiques bien avant. Les métaphores liées aux fenêtres aux fichiers etc ... Ne sont pas indispensable : voir l'OS de la PS3 de la Xbox. On ne sait pas si ca aurait été moins convivial ou plus. Personne ne peut le savoir. Si Microsoft n'avais pas existé IBM aurait pu faire une OPA sur Apple récupéré les brevets et technologies Apple et virer toutes les équipes Apple. Comme ça se fait si souvent. Apple ne doit sa survie qu'au désinteret total que leur portait leurs concurrents.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Il y en a qui ont la mémoire courte... Microsoft (et donc Bill Gates) a complètement pourri le marché de l'informatique pendant une bonne vingtaine d'années. On commence heureusement à s'en remettre petit à petit, mais on a eu chaud. Quand je dis "on", je en parle pas spécialement des MacUsers mais de tout ceux qui ont le besoin et /ou l'envie de bidules électroniques fiables et agréable à utiliser. Tout le "génie" de Gates a été de réussir à imposer de façon hégémonique des produits médiocres et totalement inadaptés à la majorité des utilisateurs. C'est "grâce" à Microsoft qu'on s'est retrouvé pendant 2 décennies à ne plus avoir le choix, ou presque, de ne pas se taper autre chose que des machines infâmes, complètement déconnectées des besoins du grand public, et de tous ceux qui voulait juste un outil adapté qui se laisse oublier. C'est "grâce" à Microsoft que toute concurrence de ses années là, quelque soit la supériorité de ses produits, est totalement morte, ou presque. C'est "grâce" à Microsoft qu'on a failli ne plus pouvoir consulter correctement des sites internet, lire de la musique et des vidéos autrement qu'avec un PC sous Windows, par le biais de formats propriétaires imposés par son abus de position dominante. Heureusement que quelques procès, que l'émergence de standard industriels, et que la réussite de boites comme Apple (entre autres) a permis de casser cet engrenage infernal. On voit enfin le retour de plateformes concurrentes qui se tirent mutuellement vers le haut... et pourvu que ça dure.
avatar BeePotato | 
@ lmouillart : « Microsoft a changé la vie de millards de personnes » Non. La généralisation de l’informatique, portée principalement par le PC, a eu une influence notable (pour éviter de dire « changer »,ce qui semble choquer certains qui donnent manifestement un sens trop fort à ce verbe) sur la vie de milliards de personnes. Mais le responsable n’est pas Microsoft.
avatar BeePotato | 
@ lmouillart : « bofbof les developpeurs de jeuxvideo faisait des interfaces graphiques bien avant. » Tu n’as pas dû bien regarder les jeux vidéo de l’époque… « Les métaphores liées aux fenêtres aux fichiers etc ... Ne sont pas indispensable : voir l'OS de la PS3 de la Xbox. On ne sait pas si ca aurait été moins convivial ou plus. Personne ne peut le savoir. » Si, en se servant de ses petits neurones, on peut le savoir. Et se rendre compte que ça aurait été beaucoup moins convivial pour le genre de travail réalisé en utilisant des ordinateurs personnels depuis 25 ans. En revanche, pour d’autres tâches, ça aurait pu se révéler bien plus convivial, en effet. Ça l’a d’ailleurs fait, et c’est pour ça que c’est là sur ces consoles. :-) « Apple ne doit sa survie qu'au désinteret total que leur portait leurs concurrents. » Désintérêt total. Ah, ouais, quand même. C’est plus qu’une petite révision de l’histoire de l’informatique qu’il te faut, là. :-P
avatar lmouillart | 
@BeePotato non tu ne peux pas le savoir car tu ne peux pas savoir quelles inventions auraient découlé d'autres principes et métaphore d'interfaces graphique. Tu ne sais pas qui aurait eu une idée révolutionnaire en regardant un main son interface et tout ce qui en aurait découlé. Et ce même en agitant tes petits neurones. Certains points trop indispensable tel que le wysiwyg auraient été certainement réinventé. "C’est plus qu’une petite révision de l’histoire de l’informatique qu’il te faut, là. :-P " HP n'a pas jugé interessant de racheté Apple à ses début tout comme IBM. Ce n'est pas car quelques petites entités de ces deux boites ont construit des projets concurents que le top managment était intéréssé par ce que fesait Apple, sinon encore une fois ils auraient été racheté. Un peu plus tard Microsoft aurait pu maintes fois racheter Apple. Mais ce n'était pas interessant car l'entreprise n'était pas assez rentable (elle commence tout juste à atteindre les niveaux de rentabilité de Microsoft). Be,Palm,Sun,Compaq, 3DFX, Cray, etc... bon nombre de société très en pointe et en difficulté se son fait absorbé et détruire. Apple était trop sur un marché de niche peu rentable.
avatar BeePotato | 
@ lmouillart : « non tu ne peux pas le savoir car tu ne peux pas savoir quelles inventions auraient découlé d'autres principes et métaphore d'interfaces graphique. » Ah, vu comme ça, ok. De ton commentaire, j’avais compris qu’on ne pouvait pas savoir si ça aurait été plus convivial si on s’était limité à des interfaces de type Xbox et PS3 — et là, si, on peut le savoir. Mais si on prend en compte ce qui aurait pu être inventé d’autre, là effectivement il est bien difficile de prédire quoi que ce soit. Quant au second point, je maintiens ce que j’ai dit : il est stupide (et preuve d’inculture) de parler d’un « désintérêt total ».
avatar obi59 | 
Moi j'aimerais juste dire une chose, sans vouloir ajouter de l'huile sur le feu... Je suis un grand admirateur de SJ, beaucoup moins de BG. Mais la réalité est bien différente des quelques clichés qu'on peut bien lire ici et là, il y a certes des copies, des comportements limites, des coups bas... Mais on ne peut résumer 2 vies à des icônes, une souris et des menus déroulants... Ils ont tout 2 beaucoup bossé, beaucoup investis de leur personne et de leurs deniers (à une époque ou ils n'avaient rien...). Ils sont méritant et leur réussite est admirable. À tous ceux qui déversent leur flot de haine poisseuse sur BG, je ne dirai qu'une chose : essayez d'accomplir la moitié du millième de ce qu'il a accompli, vous viendrez ensuite vous exprimer et je vous promets toute mon attention, mon admiration même et surtout du crédit accordé à vos propos... Ce qui, je le regrette, ne peut être le cas aujourd'hui tant vos remarques sont inutiles, dénuées de sens et surtout pétries de bêtises...
avatar BerPod | 
D'accord Avec Steve :)
avatar hirtrey | 
Belle réaction de BG.
avatar Komm | 
@nibelung2 : J'ai beaucoup de matériel Apple parce que je pense qu'il est meilleur et qu'il me convient mieux, pas parce que Jobs a dit que c'était une révolution. En revanche, je suis d'accord avec toi pour dire que la réaction de Gates est autrement plus classe que la petite phrase de Jobs. Je crois que le premier a beaucoup plus fait pour l'informatique que le second.
avatar jujuv71 | 
BG est pitoyable, comme d'hab… @nibelung2 : c'est bien, tu viens troller… Sinon, on remonte 30 ans en arrière, Steve Jobs n'existe pas, Apple non plus…… A quoi ressemblerait l'informatique et Windows aujourd'hui ??? A pas grand chose. Du MS-DOS quoi…
avatar JoKer | 
@ nibelung2 > Merci d'être passé.
avatar lmouillart | 
La réaction de Bill Gates et comme à son habitude pleine de tacte et de mesure.
avatar jujuv71 | 
@MacGe : vous aimez les sujets chauds en ce moment……… LoL… ;-)
avatar tap | 
Voilà une réponse bien digne. Il n'a pas cherché à répondre à la haine par la haine.
avatar ivremort | 
Bravo Bill Gates. Steve Jobs était un génie, mais humainement, c'était une merde.
avatar Florian Innocente | 
[b] jujuv71 : MacGe : vous aimez les sujets chauds en ce moment……… LoL… ;-) [/b] ?? Ah bon, c'était l'autre sujet chaud ?
avatar EBLIS | 
Respect, au moins lui, il connaît ça, et la diplomatie aussi.
avatar Goldeneye911 | 
Je trouve la réponse de BG bien plus réel et intelligente que la provocation de Steve Jobs! C'est pas parce qu'on a un mac, un iphone et/ou un ipad qu'il faut être un fan sans concession de Steve Jobs, c'était un génie mais il avait ses défauts comme tout le monde! C'est un peu triste de ne vivre que part et pour Apple!
avatar Rigat0n | 
Les critiques de Steve Jobs dans ce bouquin sont assez pitoyables. Elles cassent le mythe, pour moi.
avatar Ishamael | 
Nibelungen --> Nibelung2 Qui a dit que quand on vire un relou par une porte il revient par la fenêtre ??? :)
avatar TixXxu | 
A quoi bon sera lui aurait servi de faire de la surenchère? Il n'en sortirait pas grandi ça c'est sûr. Et puis Steve est mort, et je pense que ça l'a sincèrement touché. Malgré les relations "singulières" qu'ils ont pu avoir, à mon avis il préfère ne pas se défendre par respect pour cet homme envers lequel on sait tous qu'il avait une profonde estime.
avatar jiheme | 
je suis ok avec lmouillart et tap; belle réaction pleine de tact de Gates afin de ne pas salir l'image de Jobs; c est d'ailleurs très étonnant, et pour dire, décevant , de la part de SJ d'avoir laisser écrire dans sa propre bio officielle de telles saillies.Ainsi, telle est l'image de lui qu'il voulait laisser après son décès?Décevant, oui, de ternir une telle oeuvre par de tels propos, même si ils sont fondés, tout ou partie.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR