Xmarks cesse son activité de synchronisation

Florian Innocente |
Mauvaise nouvelle pour ceux qui avaient adopté Xmarks pour synchroniser des données entre les navigateurs web de plusieurs machines, la société cesse son activité. Le service sera encore opérationnel jusqu'au 10 janvier, pour laisser à ses 2 millions d'utilisateurs le temps de trouver une autre solution. Des alternatives détaillées sur le site : MobileMe pour Safari, Firefox Sync, Chrome Sync ou Windows live Essentials pour Internet Explorer.

Xmarkslogo


Sur ces quatre, trois sont gratuits, mais chacun s'en tient au pré carré de son navigateur alors que Xmarks, au moyen d'extensions, pouvait synchroniser entre des navigateurs concurrents. Il prenait en charge, selon les cas, les signets, l'historique de navigation, les mots de passe, les onglets ouverts, etc.

La première version d'Xmarks est née début 2006 à la demande du patron de la fondation Mozilla. Il se voyait obligé d'utiliser Safari, car Firefox ne lui proposait aucun moyen de synchroniser ses signets entre ses cinq ordinateurs.

Ce prototype a ensuite trouvé un public, il fut amélioré puis baptisé Foxmarks et plus tard, Xmarks à mesure qu'il s'ouvrait à d'autres navigateurs.

Toutefois ses concepteurs n'ont jamais réussi à exploiter commercialement la manne que représentaient les signets (environ 100 millions en 2007) collectés via leurs utilisateurs. Ils ont testé l'idée d'un moteur de recherche, mais ses résultats oscillaient entre l'excellent et le catastrophique lorsqu'on s'éloignait de recherches portant sur des sites. Ils ont également testé le principe de compléter les pages de résultats de Google, mais cela n'a pas suffi non plus.

Puis Mozilla a lancé son propre service de synchronisation pour Firefox, Google l'avait précédé pour Chrome, et les deux étaient gratuits. Le bénéfice d'un éventuel Xmarks Premium et payant s'en trouvait immédiatement réduit. Enfin, un investisseur rencontré ces trois derniers mois a finalement reculé. L'argent faisant défaut et aucune solution viable pour en gagner ne se présentant, Xmarks a décidé d'arrêter les frais.

merci Patrick
Tags
#xmarks
avatar kwoent | 
Est-ce qu'il existe une autres solution pour synchroniser les bookmarks de firefox et safari ensemble ? très utile quand on utilise safari sur mac et firefox sur windows !
avatar senghor | 
C'est la plus grosse mauvaise nouvelle de la journée. C'est plus que pratique comme outil. Partagé entre mon portable perso et mon ordinateur de bureau, ça va redevenir le cirque pour gérer mes différents environnements. Il y a effectivement MobileMe mais c'est trop cher pour mon besoin
avatar ziggyspider | 
Dommage, ses signets disponibles sur n'importe quel PC, sous n'importe quel système, sous n'importe quel navigateur à tout moment m'est vraiment utile, au boulot on a rarement le choix du système tout comme celui du navigateur. Et quand on est pas attaché à un poste, ça se complique.
avatar cetici | 
C'est vraiment dommage car très pratique :(
avatar gibet_b | 
Pour ma part, c'est la tuile... Je synchronisais mes safaris sur mac et mon chrome sur pc. Je suis deg :(
avatar tone | 
Arf, ça c'est vraiment moche. Je comptais énormément dessus. MobileMe est trop cher et pas du tout adapté à mes besoins.
avatar micware | 
et Delicious vous en faite quoi ?
avatar senghor | 
@ micware: j'avais commencé avec Delicious mais c'est vraiment l'usine
avatar hok | 
Je suis dégouté, j'espere que qql va récupérer leur code javascript des extensions (donc open source) et proposer les serveurs webdav qui vont bien avec.
avatar antro | 
Ah ben me..e alors ! C'etait quasiment devenu indispensable pour moi. Ceci dit, je sais qu'il existe une option dans xmarks pour utiliser son propre serveur, mais à la vitesse où evoluent les navigateurs, ça ne va dépanner qu'un temps.
avatar quetzal | 
Effectivement, c'est triste. Pourquoi ne font-ils pas appel aux dons, comme solution provisoire avant de trouver un business model ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Moi aussi j'utilisais xmarks entre Safari, Firefox et Chrome sur Mac et Windows. Dur...
avatar azilis | 
J'espère que les vraies alternatives multi browsers vont apparaitre dans les mois à venir ... C'est la loose la, j'ai des centaines de bookmarks sur 2macs,2pc et 3browsers :s (FF, Chrome, Safari ...)
avatar ceddie | 
Super bad news !!! CVoilà un service que j'utilise sur tous mes ordi ... imac à la maison, netbook pour les vacances, iphone de ma femme et moi et macbook pro ! C'était une vraie bonne idée et super pratique !!! Quelle connerie !!!
avatar cobra999 | 
3 mois pour trouver une solution c'est vrai qu'il auraient pu lancé une demande de dons comme l'avait fait le fondateur de Wikipédia .
avatar leonzeur (non vérifié) | 
une solution pas très pratique mais qui peut marcher... exporter ses signets en html et transférer le fichier obtenu sur Dropbox..en attendant mieux
avatar lefredo | 
Misère... Un outil hyper pratique, d'usage quotidien qui va disparaitre sans remplaçant digne de ce nom. Chuis vert
avatar philippepointg | 
C'est effectivement une très mauvaise nouvelle... ça fonctionne nickel, sans aucun souci. Comment vais-je faire ???
avatar oomu | 
@hok [28/09/2010 10:06] "Je suis dégouté, j'espere que qql va récupérer leur code javascript des extensions (donc open source) et proposer les serveurs webdav qui vont bien avec." il est facile de faire un serveur webdav personnel. tout est dispo dans os X. (en gros, il s'agit de configurer Apache, fourni dans os X, pour faire du webdav. ce n'est pas aussi compliqué que cela peut semble l'être : activer le module webdav de apache, indiquer le dossier où on stockera les fichiers, créer un nom d'utilisateur+mot de passe et démarrer le service web : 4 étapes) un petit tutoriel (trouvé en urgence donc en anglais) pour faire son propre serveur webdav (ici pour omnifocus mais il peut servir à tout) http://manas.tungare.name/blog/howto-setup-webdav-on-mac-os-x-leopard-for-syncing-omnifocus-to-iphone/ si vous avez un mac allumé en permanence, vous pouvez avoir votre propre serveur de synchro sur le net
avatar oomu | 
@quetzal [28/09/2010 10:14] "Effectivement, c'est triste. Pourquoi ne font-ils pas appel aux dons, comme solution provisoire avant de trouver un business model ?" Les dons ne marchent que pour des produits utilisés _massivement_ (wikipedia ou mozilla sont nécessaire à des millions de gens, dans le tas on en trouve assez pour faire vivre. notez bien que c'est difficile, et qu'au final vous avez des participations industrielles derrières et des rentrées d'argents commerciales (pub, etc)) Peu de projets ont survécu sur le seul don. Presque jamais quand il y a une infrastructure technique derrière à maintenir.
avatar elamapi | 
Si vous cherchez un "petit" serveur webdav online non stop, et gratuit y a dropbox.net ou box.net (un des deux , je sais plus lequel).
avatar death_denied | 
Mauvaise nouvelle effectivement. Je ne savais pas que personne d'autre ne proposait une solution équivalente multibrowsers.
avatar Rufus | 
Avec 2 millions d'utilisateurs, il y a peut être moyen d'obtenir des dons. Il semble que beaucoup soient dégoutés sur d'autres sites en anglais. Peut-être que la solution des dons sera retenue. Il ajoutent 3000 comptes utilisateurs par jour.
avatar Osborne | 
X marks me permettait de passer "en douceur" de mon PC (Firefox) à mon Mac (Safari). Suis dégoutté, comme beaucoup ici...
avatar angealexiel | 
je l'utilise depuis sa creation foxmarks, et depuis xmarks, c'est super, ca marche d'enfer, et c'est vraiment une tres mauvaise news, je souhaite que lon fasse tous un petit don , ou gros pour ceux qui peuvent , afin qu'il reste , car cela marche tellement bien, que jai pas envie de retourner sur mobile me, associé a fruxx, ca permet de retrouver ces notes, comptes mail, bokkmarks, calendar, contacts le tout gratos. pfft quel mauvaise news.
avatar Lecompas | 
Dijiou! C'est tellement pratique et transparent surtout, moi je suis prêt à payer un tel service!
avatar makidoko | 
Dommage, oui. D'une efficacité remarquable, voilà un service qui disparaît dans les limbes et sans même essayer de lutter. En effet, il est le seul système à proposer la synchro transversale, les autres systèmes ne proposant, à ma connaissance, qu'une synchro pour leur plateforme. Décréter qu'il n'est même pas utile de tenter l'aventure Premium me semble être assez défaitiste. Pour ma part je préférerais payer ma redevance annuelle (raisonnable) et continuer à disposer de ce service que de devoir utiliser gratuitement un outil différent pour chacun de mes navigateurs et jongler au besoin avec des exports/imports HTML engendrant rapidement redondances et incohérences. Triste vision du monde que celle ou ce tout "gratuit" devient le seul modèle économique viable et donc accessible aux seuls rois du pétrole.
avatar philik | 
effectivement LA mauvaise nouvelle (informatique) de la journée ... ha ... l'argent, toujours l'argent .... :-) comme le dit oomu, les dons n'ont jamais couvert les besoins structurels. moi je dirais que je serais aussi prêt à payer pour ce service. imaginons un abonnement super cheap genre 5$ par an, même si seulement un quart des utilisateurs restent, ils ont quand même environ 2,5 millions de dollars par an. ce qui devrait suffire à entretenir quelques serveurs, quelques Gb de bp, et les quelques développeurs qui vont avec ! @hok : javascript donc open source ?!!!! tout d'abord, ce n'est pas parce que javascript que open source ou libre. un script JS est tout autant la propriété de son créateur qu'un C#, un php ou un VB#... juste plus facile à pirater mais ça reste du piratage. ensuite, il y a toute la partie server-side qui est sans doute importante et certainement pas écrite en JS. @oomu : je ne connais pas pas le fonctionnement interne de xmarks mais il ne s'agit pas seulement d'avoir un webdav ce qui est effectivement très simple. s'il ne diffusent pas leur code serveur, un webdav reste une coquille vide. mobileme aussi fonctionne via webdav (qui n'est finalement qu'une sorte de ftp sur port 80 en surcouche du protocole http ...) mais sans les réponses appropriées du serveur... plouf ... un coup dans l'eau ... il faudra donc au pire (ou plutôt au mieux !) qu'ils offrent tout leur code en open source pour que d'autres (ou chacun) puissent l'installer sur leurs serveurs.
avatar Nihao | 
Bad News, c'est un des meilleurs services web offert a ce jour. Une petite cotisation(5-10 $ annuel) peut s'envisager. Le seul moyen de conserver le truc serait de separer le developpement des plug-ins (et les rendre open-source) et d'ouvrir la partie serveur pour que d'autres fournisseur puissent offrir le service (soit un serveur personnel, soit des Google-Yahoo, soit les fournisseurs d'acces...)
avatar Sergio_bzh | 
grosse tuile pour moi aussi ! Parallèlement à ça, pour ceux qui se pose la question d'acheter un NAS , voilà un argument de plus. Les synology par exemple font serveur WebDav : http://www.synology.com/fre/products/features/web_dav.php mais avec l'évolution des browsers combien de temps l'extension XMarks fonctionnera-t-elle de cette manière ?
avatar antro | 
Il semblerait que xmark revoit sa copie et décide de ne plus suspendre ses activités suite à cette alerte.

CONNEXION UTILISATEUR