En voilà une bonne nouvelle...

Maintenant, reste à voir l'effet de ce bain d'ondes supplémentaire..........

Et à voir ce que vont en faire nos amis de la maréchaussée (& Co.)...

les ondes ne sont pas délétéres pour la santé même l'agence française de santé l'a dit mais évidement en écoutant les infos de grands journaux qui souvent ne nous ont lis que l'introduction du rapport on peux avoir peur, mais la conclusion est claire et sans appel: les ondes éléctromagnétiques ne sont pas à l'origine de problemes de santé, tout au plus elle ont un effet thermique lorsque les émissions sont 5000 fois supérieurs à celles des antennes-relais "classique"

le prochain iPhone avec cette technologie là, ce serait beau... :)

@quentin54 : pourquoi donc les techniciens intervenant sur les équipements émettant des ondes (comme les antennes) ne doivent pas dépasser un certain temps d'exposition ?

Tu affirmes d'un ton péremptoire que "les ondes" sont sans danger... prends la peine de réfléchir puis éventuellement de t'abstenir avant d'écrire des conneries ;)

Quentin54, loin de moi de vouloir te dénigrer mais ayant un pied dans le médicale, je tiens à te signaler que les appareils sont de plus en plus "blindé" (étudié) et la raison est justement les problèmes d'émission des appareils électroniques (tel, wifi antennes relais...). Pour exemple le téléphone proche des HP dans une voiture et les appareils interdits dans les blocs opératoires. Alors quand on fait une étude d'à peine 1 ans pour dire ça n'a aucun effet...
De mon expérience, je peux dire que certains appareils je les "entends" (c'est une sensation particulière au niveau de l'oreille qui est produite). Par exemple la tv si elle est allumé, je le sais sans la regarder et en étant dans une autre pièce !? alors SI l'impact n'est pas direct, qui ne nous dit pas que ce bourdonnement n'a pas d'effets psychiques, qui eux auront un effet physiologique (chaque année, on nous parle du stress lié au travail ou au bruit créant des fatigues).

Alors, ne croyez vous pas qu'une étude qui risque de remettre en cause une industrie de centaines de milliards d'€ et un pilier de notre société, risque d'être dirigée ou sous peine de présomption "d'innocence" être au moins minimisée ? En fait, je crois qu'on n'en sait RIEN !

L'AGENCE n'est pas omnisciente : pour preuve -> la liste des produits chimiques soumises à quantités maximales admissible dans certains produits de consommation. Certaines études montrent pourtant clairement les risques liés à l'interaction et la combinaison de certains d'entre eux (et ça se sont des conclusions)...........

sur ce, bonne fin de journée

+1 nicogala.
C'est bien de ne pas croire tout ce qu'on nous dit à la télé, mais il n'y a malheureusement pas que la télé qui nous raconte des bobards...

@ blacksmile:

la tele, tu l'entends réellement. Elle émet un sifflement à haute fréquence que l'o peut entendre. Normalement, l'âge venant, on perd la perception de ces fréquences, mais c'est différent pour chacun...

Je suis très sceptique sur deux élément antagonistes: portée/débit du signal et consommation électrique ...
Je vous donne les primeurs du travail du groupe qui se penche sur le bluetooth 5.0: 3 km de portée, un débit de 100Mo/s, un cryptage intégré sur 128 bits et tout cela avec une simple pile bouton dont la durée de vie estimée est de 50 ans en condition d'utilisation de 16h par jours.
Maintenant si cela ne se fabrique pas, ça veut juste dire que je suis un visionnaire et les industriels des incompétents ...

Un standard, c'est bien, un standard réalisable est mieux.

Rappelons que Paris vit dans le bain d'ondes de la tour eiffel depuis des décennies, sans qu'on ait vu des masses de cancers apparaître. Occupons nous d'abord des micro particules, des moteurs diesel, essence, et des fumée d'usines. Le reste peut attendre.

pour l iphone V5

+1000 pour ZaraA !

faut espérer que le son en stéréo sera mieux sur cette version car pour l'instant c'est pourri sur la v2

Avec tout c'est onde : wifi, bluetooth, gsm, tnt ………
Plein de cancer vont se développer dans les années a venir.

Au lieu de commenter sur les effets potentiels des ondes, commencez par éteindre vos ordinateurs et à aller vous balader tout nu* dans la forêt.
D'une vous serez moins exposés et de deux vous nous fouterez la paix.

*en option bien entendu.

Ta besoin d'être aussi mechant Benkenobi

Si un jours tu chope un cancer dus au onde tu ferra moins le rigolo.

Char ZaraA, je rappellerai que depuis que les humains le sont, humains, les neurones de leur cerveau fonctionnent avec des champs électriques de l'ordre de 10000 V/m...
Mais pour certains obscurantistes, il FAUT que "les ondes" (ce qui ne veut rien dire, l'énergie transportée par une onde radio et un rayon gamma n'ayant rien à voir) soient nocives (c'est une volonté d'essence religieuse, donc irrationnelle, dans leur volonté de redéification de la "Nature" dans un néopaganisme anticivilisationnel).
Alors Oui, CERTAINES ondes sont dangereuses, celles qui sont émises dans un four micro-onde, celles des radars des avions de chasse. Mais la plus commune de ces "ondes", c'est le rayonnement UV solaire, qui tue, par cancer de la peau, de milliers de personnes , sur les plages, dans l'indifférence générale (le soleil, "naturel", ne pouvant pas être dangereux)...
Comme tout conducteur parcouru par un courant émet un rayonnement, si "les ondes" étaient nocives, nous serions déjà, contrairement aux luddites bovétiens, tous morts!

Merci DrFatalis, voilà une chose que nous devrions lire plus souvent.

Mais bon ça n'empêche pas les boulets qui pronostiques des catastrophes futures sans même savoir qu'ils sont exposé à des radiations permanente et ceux de manière naturel depuis la nuit des temps...

Fabricius

Tout à fait : "les ondes" ne sont pas nocives, tout comme "les ondes" ne sont pas sans danger.
On est d'accord.

Le tout est de ne pas généraliser, amalgamer et claironner sans rien y comprendre que tous les "obscurantistes" ont tort et que comme c'est super cool ce que nous permettent ces ondes, ça serait con qu'on nous gêne dans notre ravissement à utiliser les objets ou gadgets qui les produiront...

Petit rappel : les micro-ondes n'étaient pas dangereuses... jusqu'à ce qu'on découvrent qu'elles le sont.
(en même temps ça c'est fait assez vite étant donné la puissance démesurée et débridée des premiers radars de l'armée américaine pdt la guerre... officiellement seuls des oiseaux seraient morts, officieusement quelques techniciens ont fait preuve de bravoure pour la patrie et la liberté contre le nazisme...)

Bref, rien que des histoires d'amalgame et de sémantique, comme souvent (comme ceux qui disent tjrs "écologie" dans les médias alors qu'ils ne parlent que "d'écologisme"...)

Mais je crois qu'on digresse là non ?

les ondes radios civiles ne sont pas dangereuses pour le corps

enfin, si vous voulez être en quête de Vérité Absolue, oui TOUT est dangereux, tout même le gravier, l'air , les radicaux libres, etc. Mais on parle d'onde radios, pas de uranium enrichi mis dans votre lit. Les puissances radios sont si faibles que vos cellules vont pas griller parce que vous avez lu une page web.

On parle jamais d'émissions continue à haute puissance

bluetooth et wifi sont des signaux très faibles, un rien les arrête. Pourquoi ne vous êtes vous jamais inquiété de la CB ou émetteurs radios musicales et télés ?

-

on blinde les appareils parce qu'on utilise des bandes limités de fréquences (oui parce que les autres fréquences servent à d'autres gens ou sont moins efficaces). Il faut donc blinder les appareils les uns les autres des interférences que créent les autres appareils

Plus on a eu d'appareils courants qui émettent de la radio, plus le besoin de blinder devient important.

beaucoup d'appareils émettent de la radio, par simple activité interne. Mal blindé, ils posent soucis aux autres appareils (brouillage wifi, mauvaise réception de radio nostalgie, bruit parasite dans des enceintes, appareils médicals brouillés, et j'en passe)

-
les appareils électriques peuvent faire des sifflements, c'est courant avec les télés. On y prête pas attention, mais à la limite de l'audition, on le sent. Ce n'est pas un super-pouvoir de sensation radio.

-
bien sur qu'on sait des choses, et particulièrement sur les ondes radios.

La radio n'a pas été inventée lorsque les gens ont achetés des bornes wifi à la fnac.

Il y a des décennies d'études, de travaux et d'usages derrière nous.

Qu'ils mettent ça dans les derniers MacPro... histoire que la MagicMouse puisse enfin fonctionner correctement : http://forum.macbidouille.com/index.php?showtopic=315667

@ dentrique : je suis pas si vieux LOL
@ZaraA : heu, tu veux voir les chiffres des taux de cancer de la population de ces dernières décennies ?!! c'est peut être pas à cause des ondes (on ne sait pas) mais faut pas dire n'importe quoi !
@DrFatalis : MDR , la radioactivité non plus n'est pas dangereuse pour la santé (tant qu'elle est naturelle donc en faible quantité), pourtant tu n'ira pas dans le coeur d'un réacteur atomique sans ta combinaison (et encore) ?

Il est un fait : la multiplication des sources d'émission d'ondes ; et on ne connaît pas les effets directs ou indirects que ça implique.