Sun rejette l'offre de rachat d'IBM

Florian Innocente |
Les négociations visant au rachat de Sun par IBM ont échoué ce week-end affirme le Wall Street Journal. Le désaccord reposerait moins sur le prix de l'opération que sur ses conditions d'exécution. Sun aurait estimé qu'elles donnaient trop de latitude à IBM pour se désengager de la partie si d'aventure des obstacles devaient se présenter.

Par exemple si les autorités américaines ou européennes de la concurrence émettaient un avis défavorable au vu du poids combiné des deux entreprises sur les marchés des serveurs. IBM et Sun compteraient pour 42% de cette activité selon les chiffres IDC de 2008.

Le conseil d'administration de Sun serait partagé entre deux camps, l'un emmené par Scott McNealy le co-fondateur, serait contre cette revente, alors que l'autre partie conduite par le patron de Sun, Jonathan Schwartz, y serait favorable.

Si les discussions ne devaient pas reprendre, Sun se retrouverait en position délicate tant il apparaît qu'il a fait le tour des racheteurs potentiels depuis plusieurs mois.
Tags
#Sun #IBM
avatar Feroce | 
Décidémment, tous les vendeurs de Unix vaguement propriétaires souffrent... cnf SGI et d'autres.
avatar lemail2mi | 
IBM et SUN ne sont pas seulement des vendeurs d'UNIX propriétaire et heureusement pour eux. Il vendent des serveurs, des logiciels du service et plein d'autres chauses.
avatar Psylo | 
Sun a libéré les sources d'OpenSolaris qui n'est donc plus du tout propriétaire. Quand à IBM ont leur doit de nombreuses contributions au noyal linux.
avatar Un Vrai Type | 
@ Feroce : Oui, oui, Apple souffre... Ou alors Mac OS X* n'est pas propriétaire... Au choix. En tous cas, une chose est certaine, c'est un Unix, ce qui fait d'Apple le plus grand vendeur d'Unix propriétaire. *Attention, je ne parle pas de Darwin OS qui lui n'est pas propriétaire mais sous licence APSL (pour les parties Apple)
avatar USB09 | 
franchement, en c'est temps ci, a cheval donné, on ne regarde pas les dents :)
avatar MistakenMobius | 
[quote]En tous cas, une chose est certaine, c'est un Unix, ce qui fait d'Apple le plus grand vendeur d'Unix propriétaire.[/quote] tu veux comparer Apple à IBM? je pense qu'IBM rien qu'avec sa division Serveur génére un CA plus important que toutes les ventes de machines de bureau et laptop
avatar marc_os | 
[quote=Feroce] Décidémment, tous les vendeurs de Unix [b]vaguement propriétaires[/b] souffrent... cnf SGI et d'autres. [/quote] Qu'est-ce qu'il ne faut pas entendre !
avatar Psylo | 
La théorie : Darwin est opensource. On peux faire mumuse avec le kernel et toute la partie Unix d'OSX. Classe. La pratique : Les devs en chient des pommes. PureDarwin existe en image disque virtuelle type vmware. Mais ils sont enore un peu loin de leur objectif, à savoir un iso bootable ISO de Darwin 9.x (l'equivalent de 10.5.x Leopard).
avatar magicstick | 
Ben moi ça m'aurait quand même fait chier de bosser pour IBM... Go Scott!
avatar bigmac2 | 
Quelqu’un sait à "quelle prix se vend" Sun? Non parce que, je me dis que depuis des années qu'Apple cherche à faire sérieux dans le domaine des serveurs, ils pourraient fichtrement faire sérieux avec SUN!!!!
avatar oomu | 
Apple ne cherche PAS à faire "sérieux" en serveur. arrêtez d'y voir une politique qui aurait échoué quand Apple ne VISE PAS CE MARCHE ! Apple fait des solutions serveurs pour faciliter la mise en place de solution mac, c'est tout ! Pas + et s'il voulait plus, ils auraient fait ce qu'il faudrait (partenariat oem avec intégrateur unix !) point barre. - quand à lire celuiq ui parle d"unix "vaguement propriétaire", c'est à mourir de honte. Si sun a des soucis, c'est parce que leurs gammes de machines sont prises en étaux entre le PC bas de gamme (mais qui monte) et le ULTRA haut de gamme ibm (qui descend) Linux a obsolétisé solaris (on a de moins en moins besoin de solaris ou de tout autres systèmes, de fait , toutes les fonctionnalités de tous les systèmes finissent par être reversées dans linux, je dis bien _toutes_ : du clustering jusqu'au hotpatching de noyau) Apple a donc soigneusement évité l'ambuche : le monde entreprise. Parce qu'il n'y a pas de valeur dans ce domaine. Combien de SGI voulez vous ? Regardez donc la politique d'IBM ! IBM fait du matériel TRES haut de gamme de niche (parce que c'est vendu avec une gigantesque marge pour tenir) et le reste c'est du SERVICE (logiciels sur mesure, mises en place, etc , là où on créé de la valeur qu'on vend cher!) Apple a fait le contraire de la politique de Sun. et elle paye. Pourquoi acheter sun alors ? Parce que sun a un portfolio de logiciels proprement ahurissant et de bonnes technologies. - si ibm n'achète pas sun, reste cisco qui manifestement veut devenir ibm2 avant hp.
avatar Un Vrai Type | 
@ MistakenMobius : Je parle en nombre d'Unix vendu... Reste à savoir si on doit compter les iPhone OS vendu dedans ou pas.

CONNEXION UTILISATEUR