Tient ? Cindy Sanders est de retour ? Pas douée pour la chanson, pas douée pour la retouche :)

Ce programe fonctionne vraiment! par contre, comme d'hab avec ces programe tout automatisé, il l'utiliser avec precaution! Car une trop grosse retouche se verra directement! il faut donc appliquer la retouche minimum visible et ensuite coriger manuellement les derniers "default" visible.

Pour ce prix là, il vaut peut-être mieux s'acheter une bonne crème ou aller voir le dermato...

Je cherche le logiciel pour transformer un boudin en saucisse, il devrait donc convenir.

Pas forcément hors-sujet : depuis [i]"Le Prisonnier d'Azkaban"[/i] (orthographe ?), je trouve que toutes les affiches et affiches-teasers de la franchise [i]"Harry Potter"[/i] bénéficient des "services" (sévices ?) d'un retoucheur fou qui transforme le casting en poupées de cire - c'en est effrayant, moche et bien bien visible. Je veux bien croire qu'une partie dudit casting est la proie d'Acnétor le terrible ennemi de la peau jeune mais [i]quand même[/i]... :))

200 dolars quand même pour une fonction... il faut y rajouter le prix d'achat d'aperture... on avoisine les 500 dollars: mieux vaut peut être investir dans photoshop pour faire de la retouche.

C'est clair qu'a 200 dollars quand tu connais un minimum Photoshop ça fait très cher. C'est incroyable comme depuis quelque temps on voit pointer tout un tas de petites applis qui voudraient automatiser ce qu'on fait sans problème sous Photoshop. Surtout qu'un portrait c'est quand même du cas par cas et jamais quelque chose d'automatisé.

Le site est gavé d'exemples qui font peur... ce n'est pas de la retouche, c'est du replâtrage.

"C'est clair qu'a 200 dollars quand tu connais un minimum Photoshop ça fait très cher" On vois donc que tu as une version pirate de photoshop, tu connais le prix de la license de photoshop ? A priori non donc, le prix d aperture et du plugin est encore loin de la moitie du prix de photoshop... License photoshop CS4: 1015 euros Aperture : 199 euros + le plug in a 150 euros = 349 euros.

jesfr [30/03/2009 21:53] "C'est clair qu'a 200 dollars quand tu connais un minimum Photoshop ça fait très cher" On vois donc que tu as une version pirate de photoshop, tu connais le prix de la license de photoshop ? Non mais ça ne va pas bien toi???? De quel droit tu me traites de pirate???? En tout cas toi on voit très bien que tu ne sais pas du tout lire et comprendre 4 lignes.... Pour info je suis photographe pro depuis plus de 20 ans. Des licences de Photoshop merci j'en ai eu un paquet et toutes achetées honnêtement. Alors le pseudo donneur de leçons tu te calmes SVP. MERCI. Commence par apprendre a lire et donc, comprendre les posts avant d'agresser les intervenants. Et pour info la mise à jour n'est qu'a 297€. Pas besoin d'acheter une version complète a chaque fois. Et je redis ce que j'ai écris plus haut: 200 dollars le plug-in c'est très cher car c'est presque le prix de la mise à jour et presque le 1/4 de la version complète. Donc ça reste très cher pour des fonctions aussi pointues que le traitement de la peau qui se font très bien dans photoshop. Ca ira cette fois ou il te faut encore un décodeur ????

Quand on voit les exemples sur leur site on a vraiment peur !! faut essayer la démo pour voir ce que ça vaut.

@sandrineM49 Du calme, désolé si je t'ai froisser, c'était pas le but :-) Moi je pensais que quelqu'un qui utilise aperture, et qui ne peux/veux pas mettre 1015 euros dans une licence photoshop pourrais être intéresser, car faut reconnaître que aperture est un très bon logiciel de workflow et que si on peu faire ce genre de retouche directement dedans sans en sortir , c'est pour moi une bonne chose. J'utilise deja aperture et le plug-in viveza qui m'évite de lancer Capture NX pour gérer des U-point. Sinon c'est sur que si on possède deja photoshop ,l'intérêt est limiter, mais je pense pas que ce prog soit justement destiner au possesseur de photoshop.