Mise à jour de Parallels Desktop 3

Florian Innocente |
Parallels a sorti une révision pour la version 3 de son logiciel de virtualisation de Windows et de Linux, Parallels Desktop [3.0 (5626) - 111 Mo - Mac OS 10.4 - US - 80€]. Elle amène le support de X.org Server 1.4, elle corrige un bug qui affectait les images disques récupérées via la mise à jour automatique du logiciel et un autre qui empêchait le fonctionnement de Mac Fuse.

Tags
#Virtualisation #Parallels
avatar hellomorld | 
Ils se reposent un peu sur leur lauriers j'ai l'impression que VMware évolue plus vite que Parallels, non ?
avatar Flibust007 | 
Oui, ce n'est pas qu'une impression.
avatar PC10 | 
cette révision n'est de plus valable que pour la version US et ne s'affiche pas dans le soft en VF
avatar mykoze | 
Chuis un peu venere contre Parallels. Ils se reposent carrément sur leurs lauriers. Le SAV est plus que misérable. J'ai recemment changé de Mac et transféré mes logiciels. Parallels exigeant une réinstall, c'est ce que j'ai fait... et depuis mon n° de série n'est plus valable (pourtant même version). J'ai écris à Avanquest qui m'a répondu "que ça devrait marcher maintenant"... sauf que non... et que depuis pas de nouvelles.
avatar coufra | 
Attention sur les MàJ de Parallels. Coome le précise PC10 cette nouvelle version ne fonctionne que pour la version US. Si vous faites une MàJ de la version française, il faudra un nouveau n° de série spécifique à la version US et il faudra réinstaller totalement la version FR. Avanquest qui à un support technique déplorable mettra comme d'habitude plusieurs semaine pour rendre cette MàJ en français. Pour ma part, je suis passé sur Fusion 2.0 ce logiciel fonctionne mieux que // mais le support est en anglais.
avatar arthur74 | 
Moi aussi, j'ai définitivement laissé tomber Parallels... pour passer sur Fusion 2.0 qui est beaucoup plus performant et qui n'a pas ces problèmes de version VF... et je vous garantis que les membres de l'équipe Fusion sont bien plus sympas que ceux de Parallels, à l'Apple Expo Remix l'accueil chez les 1Er était bien meilleurs que chez les seconds.
avatar Iounmoutef | 
Une question à laquelle je n'ai pas réussi à rouver une réponse claire : est-il possible d'installer Fusion par-dessus Parallels ? ou, plus précisément, « au-dessus » d'une partition « Boot camp » au-dessus de laquelle est installé Parallels (que je retirerai, bien sûr) ? D'avance merci de toute réponse. Cordialement, Iounmoutef
avatar jerome_istin | 
C'est ce que j'ai essayé de faire avec une version d'évaluation de Fusion... Désinstallation de Parallels, installation de Fusion et BSOD. Windows ne boote même pas, je lance Fusion ça démarre le boot de Windows et BSOD. Pas envie de me taper des dizaines de pages de forum pour trouver une solution => poubelle.
avatar pecos | 
oui c'est bien joli Fusion... mais le seul qui gère [b]plusieurs[/b] partitions (windows ou mac) ET l'usage d'une des ces partitions bootcamp pour windows à la place d'une machine virtuelle, c'est parallels, pas VMware. Fusion c'est pour les utilisateurs peu exigeants... et peu connaisseurs des subtilités.
avatar lau1967 | 
@pecos J'utilise une partition bootcamp de vista avec vmware fusion version 2.0 à la place d'une machine virtuelle et ça marche parfaitement. Seul inconvénient il faut bien arrêter la partition bootcamp au risque de l'endomager quand on est sous Mac Os X. Laurent
avatar mykoze | 
Enfin, même si Fusion est super mieux. j'ai payé déjà deux fois Parallels (v1 et v3), j'aimerais bien pouvoir m'en servir...
avatar pecos | 
@lau1967: je n'ai pas parlé d'UNE SEULE partition PC sur une machine, mais bien de la capacité de parallels à gérer des machines avec de multiples partitions ( VISTA- XP-tiger - léopard - tout ça sur un seul disque par exemple...) Il s'en sort admirablement bien, ce que ne permet pas fusion pour l'instant...
avatar Chamalo | 
Ca te sert a quoi d'avoir deux windows ? (juste par curiosité)
avatar Vinc26 | 
Avoir deux windows ? Et bien quand tu fais du développpement (web ou autre), t'as besoin de tester ton travail partout. Dans mon cas, pour le web, j'ai 2 windows (XP, Vista). Mais par contre... je ne vois pas l'intérêt d'avoir mes windows sur des partitions ? Je les ai sous forme d'image disque et ça me semble bien suffisant ? (Je suis sous Fusion 2.0).
avatar gsinomed | 
je ne sais pas pour Parallels , mais Fusion a toujours un bug avec la webcam dans live messenger ! et pas moyen de résoudre , seule solution redemarrer sous daube avec bootcamp , ça fait cher en fait juste pour faire de la visio
avatar M-Rick | 
Du calme la version 4 de Parallels arrive et offrira bien plus de fonctions que VMWare, et sera bien moins gourmande en CPU : parce que y'a pas photo, sur mon portable VMware consomme 20% de plus que Parallels ... En plus un truc nul qu'on ne peut pas faire avec Fusion : dans mon réseau pro, j'ai besoin d'accéder à un réseau ethernet sur un serveur, et au web via le wifi, sur Parallels, il suffit de créer 2 interfaces réseau qui correspondent chacunes à ces 2 connexions et voilà pas de problème. Dans Fusion, il faut éditer tout le fichier de configuration et se taper toutes les modifications à la main !! Qu'est ce que c'est simple et intuitif comparé à Parallels ... Et comme dit précédemment, la gestion des partitions est meilleure également avec Parallels. Aussi le redémarrage d'un VM mis en pause est largement plus rapide dans Parallels que Fusion. Enfin, perso je ne trouve pas que le SAV est misérable, j'ai eu plusieurs fois affaire à eux et ça s'est toujours bien passé, entre autre j'avais une licence FR qu'ils m'ont transformé en une licence US pour faire une mise à jour, du coup j'ai les 2 licences ! En 4 mails c'était réglé !
avatar earchide | 
moi, c'est VirtualBox et c'est gratuit et en français !! Seul défaut, ne récupère pas la partition BootCamp... Mon test : http://earchide.club.fr/VBox/VirtualBox.html

CONNEXION UTILISATEUR