Il est en haut car c'est plus pratique et plus beau que d'être par-dessus la barre des tâches... Je pense que comme de nombreux dock dispo sous windows, ça doit être paramètrable. Sous VmWare, mon XP aussi a un dock ;-)

Oui ...

il mettrait une distro linux ils auraient un plus bel aspect visuel et un sytème plus stable que vista ....

Dell devrait tenter le pari de la différenciation ....

il ressemble au dock des premier temps

c'est bien le monde PC est sur la bonne voie, si tout va bien dans quelques années ils arriveront au stade d'avancement de Leopard
bien sûr nous en serons à OS XI...

arg, je déteste quand les constructeurs pc greffent n'importe quoi (fait à la semi-vavite ou mal assumé par leur support ) à windows.

Quelque part, je crains qu'ils feront la même chose avec Linux, car oui, ils y viendront à linux , mais ils recréeront avec le même cauchemar que windows.

-
Ma théorie est la suivante : en réalité ce n'est pas Microsoft le plus grand coupable du cauchemar "pc" , mais l'industrie pc. Pour que Linux amène "mieux que windows", il faut qu'en fait, d'une manière ou d'une autre, la nature de Linux rende obsolète cette industrie.

(qu'en gros : spyware, greffon, anti-virus, firewall, lanceurs customs, etc jetés à la figure par les constructeurs PC deviennent une aberration économique, une perte d'argents, une Catastrophe commerciale et une impossibilité technique)

C'est bien, ça habitue les gens.

ce dock est StarDock bien connu des gens sous XP ... et pour l'avoir utilisé il est bien mais pas top .. la barre des taches reste vitale meme avec ce dock.

De plus l'installé avec vista d'office me semble un peu fort de café ... vu que une partie est payante ... meme si ca concerne le monde PC des sources aurait été bienvenus (surtout vu les railleries stupides que genere habituellement ce genre de news PC ... )

snowrider
[i]De plus l'installé avec vista d'office me semble un peu fort de café ... vu que une partie est payante ...[/i]

Et ? Je ne pense pas que Dell pirate le soft. Le prix de la licence est juste noyé dans la facture totale, tout comme Windows du reste.

N'importe quoi !!!

Ahh bon je croyais qu'il y avait un brevet d'Apple sur le Dock ? J'ai du croire une grosse bétise !
C'est quand meme bien triste que personne ait d'inspiration ... c'est que du copiage ! pourtant des idées pour amméliorer l'ergonomie il y en a pas mal.

héé aller il veulent pas mettre une pomme et des bouton orange, vert, rouge!!
J'ai la même horreur sur mon DELL car l'ergonomie windows est énervante inutilisable quand on ouvre plusieur fenêtres ou App, le pire c'est que cela fait tous ramé au démarrage (sur un 2,5Ghz 4Go de ram disque dur 7200 tr/min) c'est dingue pourtant le dock est présent depuis le début d'OS X sur des machines qui dépassée à peine le gigahertz et ram pas!

bah .. pour une fois c'est Apple qui pourrait un peu s'inspirer des fonctionnalités de Stardock ...
Perso j'aime pas le dock, que ce soit sous Apple ou Windows...

Y'a que moi qui pense que ça ne sert à rien ? La barre des taches de Windows est tout à fait à même d'accueillir ces icones d'applications, juste à côté du menu "Démarrer". On peut y mettre Outlook, Explorer, Word, Excel, la calculette, Picasa, etc. Si c'est pour avoir des icones de notification (nombre d'e-mail en attente, amis connectés sur msn etc.) il y a la zone de notification tout à droite. Bref, ce dock ne sert à rien, il prend de la place et n'offre aucun service nouveau.
Microsoft ferait mieux d'améliorer sa barre des taches, par exemple avec un effet de zoom comme sur le dock de Mac OS X, pour pouvoir y afficher plus d'infos.

ça ressemble furieusement à rocket doc qui est placé par défaut en haut mais qui est paramétrable et peut être placé où l'on veut
contraint de travailler aussi sous windows j'ai placé ma barre de tache à gauche et le dock en bas
c'est bien plus pratique. de plus le dock et capable comme celui de macos de recevoir les fenêtre réduites du coup j'ai masqué la barre de tache qui ne me sert pas à grand chose.
par contre un gros bug est présent dans l'un des composant optionnel il est incapable de gérer le multi écran et donc l'effet stack à la léopard est inutilisable avec les outils comme communicator ou netmeeting

A+jyt

Je suis pas certain que copier tout ce que fait Apple donne à Dell une image innovante et design (ce qui semble le but poursuivi ici).

ça n'a pas marché avec MS alors ils se sont dit chez Dell qu'ils allaient faire pareil… malin

C'est BEAU !!!!!!!!!!!

Ok je sors --------->

@nlex
Probablement que 90% de la clientèle Dell n'a jamais vu un mac, son interface et le dock lui sont donc incunnus. Pour ces gens Dell peut avoir une image innovante et proposant un truc super nouveau hype que même MS Windows ne fait pas : Le Dell Dock !

j-b.leheup, oh my god..

Le zoom du dock, c'est le premier truc que Apple devrait retirer tellement c'est insupportable.
C'est la première chose que je dégage quand j'ai un mac devant moi.

Et pour retrouver Spaces sous Vista, vous avez

Vista/XP Virtual Desktop Manager

http://www.codeplex.com/vdm

A noter puisque on entends des grands cries d'offraie comme quoi c'est super original la copie et que gna gna gna et que Stanley Lubrik vient sur Space que les espaces de travail multiples existent depuis longtemps sur Linux.

Violà, je dis ça je dis rien.

@ Stanley Lubrik
Le logiciel que tu pointes n'imite pas spaces mais imite la gestion des bureaux virtuels qui existent depuis des années sur GNU/Linux et ses window managers et ont été copié dans mac osx via spaces.
Apple ne fait pas qu'inover et être copié ils copient eux aussi? on m'aurait menti?

Sont gonflés chez Dell. J'ai l'habitude de défendre le monde PC face aux critiques injustes, mais là... je peux pas je vais passer pour un con.

Je suis 100% d'accord avec Oomu. L'industrie PC rajoute à Windows n'importe quoi...
Je prends l'exemple de Acer, qui ajoute un tas "d'utilitaires" si on peut appeler ça comme ça, par exemple pour connaître le taux d'utilisation du CPU en temps réel, des conn*ries comme ça. Et ça alourdi considérablement le système.
Après quand on regarde ce qui se lance au démarre, dans le registre, on voit que plus de la moitié des entrées sont les "acer tools"...
D'autant plus que la plupart des utilisateurs ne savent pas que ça existe, ou ne savent pas à quoi ça sert... donc aucune utilité !
Après on s'étonne que "mon windows plante, mon windows rame". Un installation fraîche, avec les outils/logiciels qui nous servent rendent un système bien plus performant.

Il y a aussi en second lieu les outils comme le lanceur Wanadoo, aussi utile que le sexe du pape. Ca bouffe des ressources pour rien, on est obligé de le laisser dans la barre de tâches pour rester connecté et au final il n'apporte pas grand chose. Lancer le navigateur ? C'est dur de cliquer sur "internet explorer" ou "Mozilla Firefox" (ou un autre, pas de troll c'est pas le sujet, ce sont juste les deux plus répandus sous Windows) ?
Pour la configuration internet de la livebox, c'est dur de leur dire de taper "http://192.168.1.1" dans la barre d'adresse ? Suivi d'un tutorial papier (dans la boite de la livebox par exemple) pour tout bien configurer...
Et au final, en enlevant toutes ces merdes (y'a pas d'autre mot), [b]on utilise vraiment Windows, et pas une surcouche de Windows[/b].

Malheureusement, la plupart des gens achètent leur PC en grande surface, donc utilisent une surcouche de Windows et non Windows lui même. Sous Windows il y a des assistans de création de connexions internet et tout ça, et au final on ne l'utilise pas, on utilise les merdes de logiciels qui...

... soit disant facilitent la tâche de l'utilisateur. Soit disant !
Et d'ailleurs, en enlevant ces outils alakon, ça permettrait peut-être à certains utilisateurs (que l'on a rendu manchots à force de trop les guider) de régler certains problèmes tous seuls.
Je prends encore l'exemple de Mamadoo (Orange actuellement, pour me mettre à jour), si les utilisateurs ne connaissent même pas l'existence de l'adresse IP de leur Livebox, comment pourront-ils agir s'il y a un problème... en formatant et en recommençant ? [b]Ah eh bien je comprends maintenant pourquoi tout le monde formate ![/b]

Voilà, c'était mon coup de gueule contre les assembleurs PC qui nous les cassent.

@christophe Laporte: serais-tu spécialisé "PC" chez macgeneration pour nous pondre uniquement des News sur Dell ? Ou alors on est sur Dellgeneration ?
(second petit coup de gueule, car ces news forcent les trolls, on dirait que tu aimes ça).

Il y a des années qu'un tel «dock» est proposé en graticiel. Sous XP.

Je suppose que si Microsoft ne l'inclut pas dans son système, c'est pour éviter d'être accusé de copier sans fin le MAC.

@gaetanfo: ... c'est aussi peut-être parce-que la manière de fonctionner Windows est différente ? Le dock ferait doublure avec la taskbar, et pour remplacer la taskbar par le dock, il faudrait repenser l'ergonomie du bureau entière...

Philactere

Hindifarai

Je ne suis pas du tout dans la recherche de paternité sur le concept les gars, et ce n'est pas dans un forum Linux. La News montre un Dock mis sur Dell /Vista et rappelle l'analogie avec le Dock Mac. Je ne fais que tracer le parallèle avec Spaces et Vista/XP Virtual Desktop Manager...D'ailleurs, pour aller dans votre sens, Windows 98 avait aussi des docks mais avec des icônes fixes. Si on veut donc le Dock animé OSX apparu après n'en est qu'une très belle évolution.

Par ailleurs, je sais que Linux a des bureaux virtuels mais je n'ai pas le souvenir de représentation en miniatures des applis ouvertes à glisser de desk en desk sur la totalité de l'écran.... Cas de Spaces et Vista/XP Virtual Desktop Manager....

@ Philactere et Hindifarai :
"A noter puisque on entends des grands cries d'offraie comme quoi c'est super original la copie et que gna gna gna et que Stanley Lubrik vient sur Space que les espaces de travail multiples existent depuis longtemps sur Linux."
"imite la gestion des bureaux virtuels qui existent depuis des années sur GNU/Linux et ses window managers et ont été copié dans mac osx via spaces."

Un rappel : le concept des bureaux virtuels multiples n'a certes pas été inventé par Apple avec Spaces, mais il n'a pas non plus été inventé sous Linux. C'est un concept bien plus vieux que ça, dont les linuxiens se sont inspirés tout autant qu'Apple ou d'autres.

Stanley Lubrik
Holà faut pas prendre les chose à coeur comme ça, de plus la remarque n'avais rien de dirigée contre toi, je te citais simplement parce que tu évoquais Spaces.
Mon propos était juste de rappeler à ceux (tu n'en fait peut être pas partie, je sais pas je n'ai pas vérifié) qui hurlent au plagiat en permanance que piquer ou utiliser des idées vues ailleurs ça se fait dans tous les sens et dans tous les domaines. C'était juste une petite piqure de rappel pour les intégristes, si tu ne te sens pas concerné tu n'as pas en t'en offusquer.

@philactère: +1, et d'ailleurs c'est un peu comme ça qu'on avance... s'il fallait repartir à zéro à chaque fois, on n'en serait pas encore au niveau actuel.

Un PC c'est comme Mac mais à l'envers, donc si Mac c'est génial... un PC c'est nul?

... Oui, assez nul.... car parti du principe DOS. Windows a "interfacé" le rangement des docs en écrivant des lignes d'adresses et a rajouté l'usage d'une souri pour faire comme le premier Mac. Alors, forcément, ce n'est pas parti du bon pied et c'est resté nul... Eh, oui...

Excellent, on va tous switcher vers DELL, lol aujourd'hui le dock, demain le time machine, puis enfin automator... maintenant que Billou est parti, c'est du n'importe quoi... le problème avec les PC c'est Vista, autant XP Pro SP2 est pas mal (pour un OS PC bien sûr...), autant Vista est une honte, avec une ergonomie digne d'un minitel.

Et je me souviens avec les larmes aux yeux et un sacré fou rire à la pub Vista avec la blonde ... Woauhhhhh

Emmanuel94 : tu l'as essayé ailleurs qu'en regardant la pub vista?

L'ergonomie est la même que XP, avec une recherche indexée dans chaque fenêtre.
(Et autrement moins pourrie que Spotlight...)

Quand je retourne sur le XP du taff, je perds du temps.

Vista est gourmand, mais il défonce XP et OS X au niveau ergonomie explorateur.