Volkswagen dévoile l’ID. 2all, son idée pour une voiture électrique à moins de 25 000 € 🆕

Nicolas Furno |

Volkswagen a présenté hier soir à la presse l’ID. 2all, un nouveau concept de voiture électrique qui devra ouvrir la gamme entièrement électrique de la marque allemande. Alors que l’ID.3 proposait un équivalent électrique à la Golf, l’ID. 2all — on espère que le nom est aussi au stade du concept — doit remplacer la Polo thermique. Son prix devrait ainsi être nettement plus bas, avec un tarif annoncé sous les 25 000 € en entrée de gamme. Il faudra faire preuve de patience néanmoins, la voiture n’est pas prévue avant 2026.

Toutes les illustrations sont des images Volkswagen.
À l’arrière, le ruban lumineux intègre même le logo Volkswagen, éclairé sur ce concept comme le permet désormais la législation européenne.

Esthétiquement, Volkswagen compte manifestement assagir le style de ses voitures électriques, avec un dessin qui rappelle fort ce que le constructeur allemand propose sur ses gammes thermiques et notamment la Polo actuelle. L’arrière est très à la mode et évoque notamment la Megane E-tech, tandis que l’on peut noter les immenses jantes qui sont tendance aujourd’hui, même s’il s’agit encore d’un concept seulement. Le point clé, c’est que l’empattement est particulièrement long grâce à la compacité du moteur électrique, avec 2,6 mètres entre les deux axes. Cela apportera une habitabilité de gamme supérieure, puisque l’on devrait être à l’intérieur au niveau d’une Golf, tout en restant sur une longueur identique à celle de la Polo actuelle, soit 4,05 m.

Volkswagen s’est concentré sur l’extérieur, qui reprend les codes stylistiques des autres voitures ID avec notamment deux grands rubans de LED à l’avant et à l’arrière. Le constructeur n’a pas encore ouvert sa voiture, même si on a quelques photos du tableau de bord prévu. Et bonne surprise, du moins sur ce concept, les plastiques durs omniprésents de la gamme actuelle semblent avoir disparu au profit du tissu, présent partout. On retrouve par ailleurs une conception proche de toutes les voitures actuelles de la marque, avec deux écrans, dont un plus petit (mais plus grand que les ID actuelles) derrière le volant et un grand (12,9 pouces) au centre. Rappelons tout de même qu’il s’agit d’un concept et on ne sait pas encore quels compromis devront être faits pour atteindre le prix de base annoncé.

Plusieurs gros changements à noter à l’intérieur, dont le retour des contrôles physiques pour gérer la climatisation et le volume (molette sous l’écran). Notez aussi les deux chargeurs à induction encore en dessous, une excellente idée enfin piquée à Tesla.
Au rang des bonnes nouvelles, le volant du concept abandonne les boutons tactiles des modèles actuels et qui sont apparemment pénibles à utiliser. Petit détail, Volkswagen a abandonné son idée d’avoir uniquement deux contrôles de vitre sur la portière du conducteur, avec un deuxième bouton pour gérer celles de l’arrière.

Sur le plan technique, on sait que l’ID. 2all est une traction, c’est-à-dire que le moteur situé à l’avant anime aussi les roues avant, ce qui change des autres ID en propulsion. Volkswagen n’a pas donné de capacité de batterie, mais vise une autonomie WLTP de 450 km, ce qui est proche de l’autonomie de base d’une ID.3. La voiture devant sortir dans trois ans, on se gardera d’en conclure quoi que ce soit, d’autant qu’il est probable que l’entrée de gamme se contente d’une plus petite batterie et d’une autonomie réduite. Le constructeur évoque aussi une charge de 10 à 80 % en vingt minutes, dix de moins que la moyenne actuelle, mais on ne sait pas non plus si ce sera lié à une plus petite batterie ou à une vitesse de charge élevée.

Les détails manquent encore, mais le plus important est que le groupe Volkswagen s’engage à sortir une voiture qui débutera sous les 25 000 €. Cela reste plus qu’une Polo affichée aujourd’hui à partir de 20 640 € et encore nettement plus que la petite Up qui débute à 18 700 €, mais c’est nettement mieux que l’ID.3 qui frôle les 47 000 € en entrée de gamme. C’est une étape importante dans la démocratisation de l’électrique et il ne faut pas oublier que d’autres marques du groupe, Seat et Skoda en tête, pourront se servir de cette base pour réduire encore un petit peu les prix.

La grande concurrente européenne de l’ID. 2all devrait être la future Renault 5 électrique, que le constructeur français espère sortir dès 2024 et avec un prix qui devrait tourner lui aussi autour des 25 000 €. Volkswagen devrait de son côté parier sur son image et surtout viser une gamme au-dessus, avec sans doute une autonomie et des fonctionnalités supérieures, dont les assistances à la conduite et les phares matrix LED. Il s’agira probablement d’options néanmoins, ne rêvons pas…

Mise à jour le 16/03/2023 13:00 : en parallèle de la présentation de l’ID. 2all, Volkswagen a aussi officialisé l’arrivée d’une ID.1 sur l’entrée de gamme, pour succéder cette fois à l’Up. Le constructeur évoque un tarif à partir de 20 000 € cette fois, ce qui correspond au prix actuel de la Spring de Dacia (même si la voiture a été lancée à un prix plus raisonnable, mais l’inflation est passée par là). Lancement envisagé aussi courant 2026, avec encore moins d’informations techniques à ce stade.

avatar Pierredu21 | 

A voir quand elle sortira réellement mais plutôt correct je trouve si le tarif annoncé est respecté !

avatar R-APPLE-R | 

@Pierredu21

«La voiture devant sortir dans trois ans, on se gardera d’en conclure quoi que ce soit »😂

A quand une présentation du prochain pour dans ans 😏😈

avatar Leborde | 

On est sur MacGé ou sur Turbo ici?

avatar Dimemas | 

turbite

avatar armandgz123 | 

@Pierredu21

40k€ avec les options

avatar yoyo3d | 

J imagine déjà dans quelques années les milliers de voitures électriques qui circuleront sur les autoroutes et auront besoin d une recharge qui prendra 20 mn. Un beau chaos en perspective.

avatar R-APPLE-R | 

@yoyo3d

Les voitures électriques devraient être vendue qu’a des gens qui peuvent recharger chez eux dans un premier temps oui 👿

avatar Nicolas Furno | 

@yoyo3d

Les milliers, c’est déjà fait et depuis quelques années maintenant. Les millions, on verra bien, mais l’infrastructure augmente en parallèle du nombre de voiture vendues. Sur les autoroutes, ce sera sans doute le plus facile honnêtement.

avatar louisb | 

@nicolasf

Vous ne pensez pas qu’un gros problème de surcharge peut avoir lieu ? On voit les sécheresses (c’est que le début) qui amenuisent les cours d’eau, les centrales ne peuvent plus être refroidies, on a déjà du mal avec le réseau actuel… (sans compter le fait que nos centrales sont en train de craquer de partout) Alors ajouter des millions de grosses batteries à recharger. Jspr que VW a pas oublié les airbags…

avatar Nicolas Furno | 

@louisb

Les analyses sur ce sujet sont justement rassurantes. RTE notamment n’envisage pas de problème de ce côté. Bien sûr, ça dépend de multiples facteurs, dont l’état du parc nucléaire en France, mais il ne faut pas aussi oublier que toutes les voitures électriques ne se chargeront pas au même moment, c’est étalé dans le temps.

avatar louisb | 

@nicolasf
J’entends bien mais comment pourraient-ils dire « nous sommes pessimistes » ?… gros biais. Les recharges diffuses ok, logique. Mais beaucoup d’experts disent que c’est impossible d’avoir X millions d’électriques en France, ça ne passe pas, et on ne vend que ce mirage aux masses. Les événements climatiques aussi n’auront pas lieu tous en même temps (je me fais l’avocat du diable pour faire réfléchir, en effet à moins d’être devin difficile de répondre à tout ça)

avatar Nicolas Furno | 

@louisb

Et les experts qui disent que l’électrique est une impasse, ils n’ont pas de biais peut-être ? 🙂

RTE c’est le gestionnaire du réseau, ce sont des gens sérieux quand même et ils n’ont pas tellement intérêt de mentir.

avatar louisb | 

@nicolasf

On peut parler politique mais.. non on peut pas sur l’Internet c’est vrai.

avatar vince29 | 

> RTE c’est le gestionnaire du réseau, ce sont des gens sérieux quand même et ils n’ont pas tellement intérêt de mentir.

Et l'Ademe c'est censé être des gens sérieux ?

avatar Nicolas Furno | 

@vince29

Quel rapport avec RTE ? 🤔

avatar House M.D. | 

@louisb

Aucun intérêt pour RTE d’être faussement optimiste. Ils gèrent le réseau national, les « autoroutes » de l’électricité. Ils n’ont pas pour charge la gestion du parc de production. Ils n’ont pas non plus de liens avec les politiques, quelque soit le bord ou la fonction tenue dans le gouvernement passé, actuel ou futur. Leur seule préoccupation c’est « est-ce que le réseau va tenir? », et pour ça la planification de la demande en électricité par rapport aux moyens de production mis à leur disposition par les producteurs.

Ce qu’ils voient, et donc ce qu’ils présentent, c’est l’évolution de l’offre et de la demande qui passe par leur réseau. Et sur ce point ils ont des dizaines d’années d’expérience et sont plutôt efficaces.

avatar BleuRooster | 

Encore trop cher! moins de 25.000€ pour une citadine….. Après c’est Volkswagen ce n’est plus la voiture du peuple depuis longtemps.

avatar iPop | 

@BleuRooster

25 c’est tout de même un bon record, dans quelques temps on y sera à 20000, puis 18000,etc…

avatar armandgz123 | 

@iPop

T’es optimiste

avatar iPop | 

@armandgz123

😂

avatar Gravoche67 | 

On dirait des visuels provenant de DALL.E 2

avatar koko256 | 

Depuis la clio 1, je trouve que les voitures se ressemblent toutes. (Je cite la clio 1 pour le repère temporel mais je ne dis pas que c'est elle qui a lancé la mode).

avatar cybercooll | 

@koko256

Depuis le 3310, je trouve que les telephones se ressemblent tous. (Je cite le 3310 pour le repère temporel mais je ne dis pas que c'est lui qui a lancé la mode).

avatar koko256 | 

@cybercooll

Pour les téléphones à touches, pour le coup ce n'est vraiment pas le cas. Nokia a fait beaucoup de formes différentes, plus ou moins réussies. Il est clair que depuis l'iPhone et Android, c'est moins varié. Mais il y a quand même plus de latitude sur un véhicule que sur un smartphone. Après si vous êtes né après la clio, vous voyez peut-être beaucoup de différence dans les modèles. Mais l'isetta qui était bien ronde à la 104 bien carrée, on avait des évolutions. Mais après le retour au rond, je trouve que l'on ne sort pas trop de la berline savonnette.

avatar cybercooll | 

@koko256

Tu vois pas la différence entre une lotus Elise, une twizy, une Audi TT et un multipla??

avatar koko256 | 

@cybercooll

Le multipla était original (mais hideux) avec la position des phares mais cela s'arrête là. L'audi TT est la voiture la plus ridicule que je n'ai jamais vu, savonnette d'une banalité affligeante (ils ont photoshopé un audi a4/6/8, j'ai l'impression que le gars/la meuf qui achète une audi, il veut juste avoir une voiture qui va vite, pas une belle voiture). Et bien évidemment, les voitures grand luxe sortent du lot (les rolls, les ferrari...) , mais à quel prix... Et encore, pour beaucoup, ils conservent le même style vu que c'est ce qui plaît à leurs acheteurs.

avatar cybercooll | 

@koko256

Si tu exclues tout ce qui te plaît pas (=tout ce qui ressemble pas au reste) on va pas s’en sortir.

avatar koko256 | 

@cybercooll

Je n'exclue rien je dis juste que les voitures se ressemblent toutes. Il y a des exceptions : les voitures grand luxe. Effectivement il y a plusieurs formes (SUV, berline, ludospace (kangoo, multipla, berlingo etc même si ce sont surtout des camionnettes), monospace, 4x4) mais globalement une fois que l'on a choisi la forme parmi ces 5 choix (j'en oubli peut-être une ou deux), la variation est assez limitée dans le temps et parmi les marques. Maintenant que tu kiffes les voitures et qu'elles te plaisent, tant mieux. C'est comme la variété avec une sous-sequence I VI IV (ou II) V et leurs variantes mineures. Cela plaît à plein de gens, mais franchement, cela me lasse. Cela reste plaisant (un peu comme revoir un vieux film comique qui repasse tous les ans) mais lassant.

avatar cybercooll | 

@koko256

C’est vrai qu’il y a des contraintes d’efficacite et des réglementations qui font qu’une voiture a forcément une certaine forme, mais ton postulat « toutes les voitures se ressemblent » est quand même exagéré.
Tout autant que dire « tous les vélos se ressemblent », « toutes les femmes se ressemblent », « tous les cons se ressemblent »

avatar cybercooll | 

@koko256

Cybertruck ?

avatar McFlan | 

@koko256

En même temps la catégorie se définit surtout par la taille. Donc quand tu choisis une taille, toutes les voitures ont plus ou moins la même taille.

De plus, les constructeurs sont des grands groupes multi-marques qui réutilisent des pièces. Donc certaines voitures sont très similaires.

avatar cybercooll | 

@McFlan

Laisse tomber, je vais vendre ma lupo qui ressemble à une Fiat 500 en la faisant passer pour une veyron !

avatar donatello | 

Vraiment du mal à comprendre pourquoi ça prend autant de temps pour développer une électrique, dont on nous répète que c'est beaucoup plus simple à concevoir qu'une thermique.

avatar Nicolas Furno | 

@donatello

Ben justement, c’est plus rapide, non ? Ça n’est pas parce que ça va plus vite qu’il suffit de trois mois non plus. Et puis, n’oublions pas que les pénuries de composants et l’inflation n’aident pas, surtout quand on vise l’entrée de gamme.

avatar donatello | 

@nicolasf

Certes, certes. C'est sans doute, de mon point de vue, le discours industriel qui n'est pas clair.

Tous les six mois ils nous présentent une "nouvelle plateforme" qui consiste, comme la précédente, à assembler un châssis autour d'une énorme batterie avec un ou deux moteurs électriques aux extrémités... Amazing les gars, fallait y penser !

avatar Nicolas Furno | 

@donatello

Alors non, ce n’est pas une nouvelle plateforme, c’est la MEB que Volkswagen utilise sur toutes ses voitures électriques. Mais une voiture ne se limite pas à sa plateforme tout de même, il faut aussi créer tout le reste et surtout multiplier les tests, vérifier ce que ça donne côté production, anticiper les coûts, gérer toute la partie homologation, la sécurité…

Mais c’est un sujet intéressant je trouve, notamment face aux rumeurs sur la voiture Apple qui m’ont toujours semblé bien trop optimistes. J’en ferai peut-être un article un jour.

avatar House M.D. | 

@donatello

La conception mécanique en elle-même n’est pas très compliquée, même s’ils doivent revoir certains acquis comme la distribution des masses et l’optimisation du châssis.

Par contre, là où beaucoup se cassent les dents, c’est sur le logiciel de gestion : déjà parce qu’il doit gérer la consommation aux petits oignons sous peine sinon d’avoir une autonomie à la ramasse face aux ténors du domaine, mais aussi parce que Tesla a incrusté dans les esprits qu’une voiture électrique qui se veut à la page doit avoir un logiciel bourré de fonctions avancées et surtout mis à jour à distance.

VW s’est pris la tête dessus depuis l’ID.3 et a failli s’arracher les cheveux et laisser tomber, il semble qu’ils aient réussi à stabiliser la chose. D’autres ont pris un autre chemin comme laisser la conception de ce logiciel à une GAFAM (Google notamment), comme par exemple Stellantis pour tous ses VE (et même une partie des VT).

avatar Jacalbert | 

@nicolasf
Sauf en Chine 🇨🇳😉…

avatar Smjm | 

On ne tire visiblement aucune leçon des événements. Le 100% électrique est quand même une belle bêtise : ce n’est jamais bon de ne dépendre que d’une seule énergie.
L’hybride est certainement ce qu’il y a de plus pertinent.
Il n’est jamais bon de développer des technologies dépendantes.
Avoir le choix entre l’électrique et le thermique c’est une bonne chose.
Le meilleur étant certainement ce que fait Ford : le choix de ne pas être dépendant et d’avoir la possibilité d’être électrique, essence et E85. Quand on voit le nombre de crises qui s’enchaînent, la dépendance n’es tablais une bonne chose.

avatar Dadourun | 

@Smjm

L’hybride, ce sont 2 motorisations et 2 réserves d’énergie. Ça alourdit donc des véhicules déjà trop lourds.
Le 100% électrique est très efficient (je roule en Kona avec 12kWh/ 100 km), mais impossible à généraliser, ne fusse qu’au niveau européen pour une simple question de ressources métalliques.
Il va vraiment bosser sur l’organisation des mobilités et la taille des véhicules.

avatar bozzo | 

@Dadourun

12 kwh au 100km ? Vraiment ?
En roulant à 60km/h sur les nationales ?

avatar cybercooll | 

@Smjm

L’hybride c’est le truc le plus debile du monde sur le papier, j’ai du mal à comprendre le concept. C’est l’art de cumuler tous les inconvénients sans le moindre avantage.

avatar Smjm | 

@cybercooll

Pour quelle(s) raison(s) ?
Quand il y aura des interdictions de recharger les véhicules électriques comme il y a déjà eu aux USA et en Australie l’hybride sera bien pratique.

avatar cybercooll | 

@Smjm

Complexité doublée, risque de panne doublé, poids plus élevé pour un gain de consommation minime.
+ tous les inconvénients des 2 systèmes.
T’as une panne électrique sur une Prius, c’est poubelle direct.
Autant prendre un diesel si tu roules bcp, et une essence si tu roules peu, ou une électrique si tu fais jamais plus de 600 bornes dans la journée.

avatar Nicolas Furno | 

@cybercooll

> une électrique si tu fais jamais plus de 600 bornes dans la journée

😳😳😳

avatar cybercooll | 

@nicolasf

Bah oui, au delà de 600km/j c’est pénible l’électrique.

avatar Nicolas Furno | 

@cybercooll

Alors que le thermique l’est dès le premier kilomètre.

avatar cybercooll | 

@nicolasf

J’ai pas dit le contraire.

avatar rolmeyer (non vérifié) | 

Aucun poids dispo ? En plus s’ils mettent des pneus hauteur 45 et jantes de 17 la moindre touchette c’est 500 balles…

Pages

CONNEXION UTILISATEUR