USB-C, USB 4, Thunderbolt et tout le reste : le guide pour tout comprendre

Anthony Nelzin-Santos |

Un port USB-C peut en cacher un autre. Avec ses vingt-quatre broches, ce « port pour les gouverner tous » prend en charge les spécifications USB 1.1/2 pour la rétrocompatibilité, USB 3/4 pour la modernité, USB Power Delivery pour la recharge et même Audio Adapter Accessory Mode pour les écouteurs analogiques. Les « modes alternatifs » lui apportent même des normes supplémentaires comme le DisplayPort pour l’affichage et le Thunderbolt pour les liaisons PCI Express.

Voilà pourquoi le port USB-C peut véritablement être considéré comme un connecteur universel, au point d’avoir été consacré comme tel par la législation européenne. Sauf que cette solution peut elle-même causer des problèmes sibyllins, précisément parce qu’elle concentre tant de fonctionnalités. Pour ne plus être surpris par les subtilités des ports USB-C, suivez le guide !

Le câble le plus complexe de l’histoire. Image MacGeneration.

USB-faussé

Un connecteur USB-C renferme douze paires de broches, disposées de sorte à autoriser leur réversibilité, dans une enveloppe métallique de 8,4 mm de longueur pour 2,6 mm d’épaisseur. L’association professionnelle USB-IF ne codifie pas seulement les branchements électriques, mais aussi les spécifications mécaniques de la prise entourant le connecteur, qui doit elle-même posséder une forme oblongue, dont les bords courts peuvent être légèrement aplatis. Autrement dit : les connecteurs USB-C circulaires ou rectangulaires ne respectent pas les spécifications officielles.

L’archétype d’un port USB-C selon les spécifications officielles. Image USB-IF/MacGeneration.

Ce premier écueil explique pourquoi certains connecteurs USB-C sont plus difficiles à brancher que d’autres. Tant mieux ! Cette entorse visible aux spécifications trahit généralement des manquements plus subtils. Prenez notamment garde aux appareils fournis avec des câbles USB-C vers USB-A et un chargeur USB-A : pour faire des économies, les fabricants ont tendance à recycler leurs anciens circuits et remplacer les ports micro-USB par des ports USB-C sans ajouter les résistances indispensables aux fonctionnalités de détection de la charge.

Les câbles fournis avec ces appareils peuvent rarement être branchés sur un véritable port USB-C, ou alors seulement dans un seul sens. La situation n’avait pourtant pas besoin d’être compliquée : parmi les trois câbles USB-C commercialisés par Apple, le plus rapide n’est pas celui qui charge le plus rapidement, mais celui qui charge le plus rapidement n’est pas plus rapide que le plus lent. C’est à en perdre son latin !

USB-C (vraiment) compliqué

Responsable de l’empilement de spécifications plus ou moins combinables, l’association USB-IF recommande désormais l’application de pictogrammes détaillant les capacités du câble. Cette pratique ne peut pas se généraliser trop rapidement : si vous fouillez dans votre tiroir de câbles, vous trouverez probablement une dizaine de combinaisons de débits et de puissances, sans même parler des modèles propriétaires. Même les journalistes les plus aguerris doivent consulter leurs notes pour reconstituer la liste complète des vitesses de transfert :

avatar Roosvelt | 

Bonjour Anthony, il manque l'Apple Studio Display nécessitant, de mémoire, du Thunderbolt 3

avatar R-APPLE-R | 

Plus ont m’explique et moins je comprend 😈😈

avatar Giloup92 | 

Pareil pour moi.

avatar R-APPLE-R | 

@Giloup92

Je comprends vite mais il faut m’expliquer longtemps 😈😈

avatar gwen | 

@R-APPLE-R

Pour moi, pas besoin d’expliquer longtemps. Si je vois le disque monter sur le Mac, c’est que ça marche. Ensuite, je ne sort pas mon chronomètre, je vais juste me servir un verre et me dégourdir les jambes. Et quand je reviens, le transfert est souvent finis.

C’est quand même un bordel, au sens propre, cette forme de connecteur. Tous le monde s’emboite avec tous le monde. Mais peux sont compatibles finalement. À quand un Tinder du câble USB ?

avatar koko256 | 

@R-APPLE-R

En fait gen = "2 puissance".
Donc gen 1x2 = "2 puissance 1" x 2 = 4
Gen 2x1 = "2 puissance 2" x 1 = 4
Gen 3 x 2 = "2 puissance 3" x 2 = 16
Après pour convertir ce nombre en Gbits par seconde, il faut diviser par 4 et multiplier par 10 (ou multiplier par 2.5)
Du coup gen 2 x 2 = "2 puissance 2" x 2 = 8 ; 8/4*10 = 20 Gbits par seconde
Le numéro de la norme ne change rien (usb 3 ou 4) pour le débit.
Enfin le débit max est la norme la plus rapide commune au périphérique, au câble et avec l'ordinateur.
Des questions ? (Pour ceux qui connaissent, version Olaf qui explique la reine des neiges 1 au début de la reine des neiges 2)

avatar xDave | 

@R-APPLE-R

Hahaha!

Pour le coup j’ai un SSD Externe en USB-C qui tourne depuis longtemps sur un Macbook Pro Intel puis mon MBP M2 … mais qui ne fonctionne pas sur mon dock TB Sonnetech.
🤔
Va comprendre.

avatar R-APPLE-R | 

@xDave

C’est beau la diversité ont ne s’ennuie pas 😈

avatar armatchi | 

Idem je n’ai pas tout compris.

avatar Giloup92 | 

Prochain article : Quel câble acheter !

avatar raoolito | 

@Giloup92

on fera un tableau excel pour ca 😆

avatar imrfreeze | 

@Giloup92

C’est ce qui manque en effet ! Mais il y a déjà eu des articles sur le sujet

avatar Saussau083 | 

Dans la liste des appareils Apple :

- Pour le Mac Studio, les deux ports à l’avant sont en USB 3.2 uniquement sur la version M1/M2 Max, les versions M1/M2 Ultra sont en Thunderbolt à l’avant
- Il manque les tous récents MBA 2024 🥹

avatar geooooooooffrey | 

L’USB-C c’est la cerise sur le gâteau du protocole USB dont la nomenclature change à chaque version.
Un jour je suis allé voir le tableau récapitulatif des débits des différentes versions de l’USB sur la page Wikipedia. J’en fais des cauchemars.

avatar DahuLArthropode | 

Pour éviter les erreurs, on pourrait donner à toutes les extrémités une forme différente selon les normes respectées, la puissance, le débit, etc.
J’ai déjà des idées de nom: USB A, Micro USB, Lightning…

avatar JLG47 | 

houffffff.
J'ai lu jusqu'au bout.
Et maintenant?

avatar Phiphi | 

Heu qu’est ce qui est plus long exactement ? La partie métallique ou la partie plastique 🙄

avatar melaure | 

C'est pour ça que je privilégie le Thunderbolt, comme le Firewire autrefois, pour éviter ce foutoir !!! Encore une fois quelle honte Intel !

CONNEXION UTILISATEUR