Linux ne gère pas assez de cœurs pour les dernières puces ARM

Pierre Dandumont |

Ces dernières années, l'augmentation du nombre de cœurs dans les processeurs croît de plus en plus rapidement. En effet, le premier processeur doté de deux cœurs a seulement une grosse vingtaine d'années (le POWER4 d'IBM en 2001, dont le PowerPC G5 est dérivé)… et la nouvelle puce d'Ampere Computing (spécialisée dans les puces ARM pour les serveurs) vient de dépasser la limite courante pour le nombre de cœurs sous Linux avec les puces ARM64, qui est de 256 cœurs.

192 cœurs chez Ampere.

La nouvelle puce d'Ampere n'atteint pas encore cette limite directement, car elle contient 192 cœurs, mais elle peut être employée avec un second CPU, ce qui porte le total à 384. Si vous avez utilisé des Mac il y a plus de quinze ans, vous connaissez peut-être cette possibilité : avant l'arrivée des CPU dotés de plusieurs cœurs, la norme était d'installer plusieurs CPU (deux ou quatre, généralement). Apple a longtemps profité de cette solution, avec quelques (très) vieux Power Macintosh, puis avec les Power Mac G4, G5 et ainsi que quelques Mac Pro.

Pour revenir à Ampere Computing, la société a dû proposer un patch pour le noyau Linux pour qu'il puisse prendre en charge 512 cœurs (8 192 avec une option spécifique), une mise à jour qui devrait être intégrée dans le noyau 6.8 début 2024. Cette valeur — déjà en place pour les processeurs x86-64 — avait été suggérée en 2021, mais l'absence de puces capables d'atteindre plus de 256 cœurs avait empêché le changement. Enfin, cette limite ne devrait pas encore poser de soucis chez Apple : la puce M2 Ultra actuelle possède 24 cœurs, et une future puce M3 Ultra pourrait en contenir 32.

Tags
avatar koko256 | 

@saoullabit

De nos jours, ce sont tous des unix like, plus aucun ne respecte la vieille norme (ceci dit, il n'y a peut-être plus aucun solaris, aix ou hp/ux ce qui expliquerait pourquoi ce sont les meilleurs systèmes vu que tout serveur tournant sous cet OS est le meilleur serveur du monde et fait le café...)

avatar koko256 | 
avatar zoubi2 | 

@koko256

Permettez-moi de confirmer : C'est effectivement impressionnant... 😁 😩

avatar lmouillart | 

"Ah Unix qui gere ca depuis bien longtemps ..."
Le seul OS certifié Unix qui tourne sur ARM c'est macOS. J'imagine que c'est donc faux.
Si on parle des BSD
- FreeBSD c'était 256 il y a peu et c'est passé à 1024 pour ARM64 et AMD64 avec FreeBSD 14 : https://cgit.freebsd.org/src/commit/?id=76887e84be97 sorti ce 20 novembre.
- chez OpenBSD c'est toujours 256 : https://github.com/openbsd/src/blob/master/sys/arch/arm64/include/cpu.h : #define MAXCPUS 256
- chez NetBSD c'est aussi 256 : http://cvsweb.netbsd.org/bsdweb.cgi/~checkout~/src/sys/arch/aarch64/include/param.h?rev=1.15.4.1&content-type=text/plain : #define MAXCPUS 256

avatar saoullabit | 

Multics managait deja 8 Procs en 1969 ... ca file un peu d'historique et de maturité par rapport a Linux. Je dis pas que Linux est a chier, mais heureuseument que IBM, avec tout son historique/background, commit massivement au Kernel Linux.

avatar marc_os | 

> Enfin, cette limite ne devrait pas encore poser de soucis chez Apple

Quel rapport ?
Linux n'est pas Unix.
Les limitations de l'un ne se retrouvent pas forcément chez l'autre.
Or macOS est un Unix.

Donc le mot "encore" est en trop dans votre commentaire.
Ou alors, il faut dire pourquoi.

avatar v1nce29 | 

Utile pour les nouveaux processeurs chinois

Pages

CONNEXION UTILISATEUR