Fermer le menu
 

iMac Retina : toujours pas de mode d’affichage cible, et probablement jamais plus

Anthony Nelzin-... | | 21:30 |  107

Les iMac Retina 4K et 5K 2017 ne prennent pas en charge le mode « d’affichage cible ». Ce n’est pas une surprise : cette fonction, qui permet d’utiliser l’écran du tout-en-un comme l’écran externe d’un autre Mac ou par exemple d’une console de jeux, a disparu avec le passage au Retina. Mais il se dit qu’elle pourrait bien ne jamais revenir.

Nous évoquions, dans notre test de l’iMac Retina 5K 2017, une lacune de la norme Thunderbolt 3, qui comprend DisplayPort 1.2 (suffisante pour les écrans 4K et les écrans 5K à deux demi-dalles) mais pas DisplayPort 1.3 (nécessaire pour les écrans 5K à dalle unique). L’adoption du Thunderbolt à la mi-2011 avait déjà compliqué le fonctionnement du mode d’affichage cible, inauguré par l’iMac 27 pouces fin 2009.

Apple pourrait tenter de surmonter cet écueil technique… mais ne semble pas en avoir la moindre envie. Selon un représentant d’Apple cité par AppleInsider, en effet, « il n’est pas prévu que cette fonction réapparaisse » dans de futurs modèles. Voilà qui a le mérite d’être clair.


Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


107 Commentaires

avatar docdav 16/06/2017 - 21:38 via iGeneration pour iOS

Quel dommage pour tous les possesseurs de MB et d'iMac.
Penser à l'utilisateur...ils ont oublié...

avatar C1rc3@0rc 16/06/2017 - 22:55

Objectivement je vois pas l'utilité.
L'iMac est un "all-in-one" on l'achete pour ça, pas pour en faire un ecran ou pour y connecter un ecran de son choix (enfin on peut connecter un second ecran, mais bon)

Autant le mode "target" est necessaire pour la maintenance, autant transformer un iMac en simple ecran???

Ce qui serait une reparation d'aberratio ce serait deja de rendre la RAM et le SSD accessibles et remplaçable. L'autre priorité c'est un cadre VESA d'origine!, comme ça n'importe quel constructeur peut enfin proposer un pied ergonomique a la place de la connerie de Ive qui ne permet que de recycler les vieux complement annuels des encyclopedies...

avatar SartMatt 16/06/2017 - 23:03

L'utilité, c'est par exemple si tu n'as pas la place pour avoir plusieurs écrans, mais que tu as plusieurs sources (ordinateur, box TV, console...). Perso j'ai rarement eu une seule source connectée à mes écrans successifs...



avatar C1rc3@0rc 16/06/2017 - 23:25 (edité)

Ben dans ce cas tu achetes pas un all-in-one a ecran de 27", t'achetes un ecran multi-entree, ou mieux un switch qui dispactch l'ecran et le clavier entre les equipements...

De mon coté j'ai un ecran avec 4 entree: une pour mon serveur, 2 pour mes Mac, et une pour mes projets raspberry/arduino
Je switch des uns aux autres avec 1 boutons et j'ai meme un mode PIP capable d'incruster la video d'une source dans l'autre ou de partagé l'ecran en 2... ok c'est un 21/9.

avatar SartMatt 16/06/2017 - 23:46

"Ben dans ce cas tu achetes pas un all-in-one a ecran de 27","

Ben pour les gens qui veulent un Mac, y a quand même pas trop le choix hein... Entre le Mac Mini anémique et le Mac Pro surdimensionné pour la plupart des utilisateurs, il n'y a que l'iMac...

avatar C1rc3@0rc 18/06/2017 - 00:01 (edité)

Sur ce coup tu n'as pas tort, la gamme Mac est tres desequilibrée et pas coherente... pour forcer les gens a prendre de l'iMac.

Mais c'est un mauvais calcul pour Apple: l'iMac accumule ainsi toutes les critiques et rancoeurs de ceux qui a defaut de mieux sont obligés de le prendre et s'en trouvent penalisé. L'iMac devenant alors l'antichambre du switch ou du hackintosh.

Ceci dit, il me semble que le MacPro n'est pas surdimensionné, le probleme c'est son prix. Mais bon avec l'iMacPro, le MacPro va devenir bon marché en comparaison :(

Mais il me semblle me souvenir que dans ton cas tu n'as pas de Mac

avatar fte 17/06/2017 - 01:22 via iGeneration pour iOS

@C1rc3@0rc

"tu achetes pas un all-in-one"

Ah tiens. On achète quoi dans ce cas ?

avatar pat3 17/06/2017 - 12:42 via iGeneration pour iOS

@C1rc3@0rc

C'est quel modèle ?

avatar ddrmysti 17/06/2017 - 14:47

Ou alors t'achète un all-in-one capable d'accepter des sources externe comme le faisaient les iMac avant. T'as jamais envisager celle solution comme possible sous prétexte que ce n'est pas ce que tu fais ?

avatar C1rc3@0rc 18/06/2017 - 00:03

Si j'ai envisagé la solution mais ce n'en est pas une. Et non pas parce que cela ne convient pas a mon gout ou a mon utilisation, mais parce que c'est incoherent, dysfonctionnel et ineficace.

avatar ddrmysti 18/06/2017 - 15:32

En quoi c'est incohérent, dysfonctionnel et inefficace ? Parce que tu ne le fait pas ? Tout comme tes pavés servant à rétablir la vérité sur l'inutilité de l'apple watch qui font toujours beaucoup rire ceux comme moi qui en ont une et qui la trouvent très utile ?

Si encore t'avais un argument qui ne tenait pas du "moi je ne fais pas comme ça, donc ceux qui le font sont dans l'erreur, ils devraient faire comme moi"

avatar harisson 17/06/2017 - 22:59

@C1rc3@0rc

Marrant, j'ai le même setup écran sur mon bureau principal ^_^ (rasp/duino, 1 serveur Mac, 1 mac desktop, 1 serveur linux)

avatar C1rc3@0rc 18/06/2017 - 00:07 (edité)

marrant en effet, mais je pense qu'on est un certain nombre a avoir ce genre d'environnement.

Tu fais pas du GPGPU sur des donnees environemales collectées par des drones, entre autres, des fois?

avatar harisson 18/06/2017 - 01:00

Je fais actuellement du BCI, du machine learning et des sciences cognitives (traitement et analyse EEG entre autres).

avatar fte 16/06/2017 - 23:35 via iGeneration pour iOS

@C1rc3@0rc

Tu.

Je l'ai utilisé plusieurs jours par semaine pendant plusieurs années.

avatar occam 17/06/2017 - 00:23 via iGeneration pour iOS

@C1rc3@0rc

"la connerie de Ive qui ne permet que de recycler les vieux complement annuels des encyclopedies..."

S'il y a une chose qui finira un jour ou l'autre par tuer l'iMac, c'est donc Wikipedia... 😉

avatar Bigdidou 17/06/2017 - 09:01 via iGeneration pour iOS

@occam

"S'il y a une chose qui finira un jour ou l'autre par tuer l'iMac, c'est donc Wikipedia... 😉"

Remarque, si les dégâts de wikipedia,étaient aussi circonscrits, on s'en sortirait.
Je crains qu'il soient plus étendus et profonds ;)
Et toujours pas de cours lecture critique et de recherche d'une information ciblée dans les différents cours de sciences dures ou humaine au lycée, et même durant les premières années de fac dans certaines filières.

avatar debione 17/06/2017 - 13:36

J'irai plus loin que toi... Pourquoi attendre le lycée? Les jeunes d'aujourd'hui sont des l'âge de dix ans sur le net, et un truc qui m'a vraiment marqué avec mon enfant de 8 ans a l'école c'est le manque de connaissance absolue des profs concernant les nouvelles technos... De ce point de vue c'est le néant absolu dans l'éducation, on en est encore dans les années 70 ( les claques en moins heureusement)

avatar occam 17/06/2017 - 15:47 via iGeneration pour iOS

@Bigdidou

Nous nous éloignons du sujet de ce fil, mais l'occasion est trop belle pour ne pas ajouter un autre angle d'éclairage.

En 2006, à l'âge Précambrien donc (en ce qui concerne Wikipedia) je participais à un colloque organisé par des facultés allemandes et suisses sur la question : « Faut-il proscrire Wikipedia à l'université ? »
La meilleure réponse fut donnée par un biologiste moléculaire : Non, il faut l'y écrire.

Ma contribution, sur le double thème du « bazar et de la cathédrale » d'une part, du Hitchhiker's Guide to The Galaxy comme précurseur de Wikipedia d'autre part, fut précédée d'une citation :

« Parce qu’ils auront confiance dans ce qui est écrit, c’est par l'extérieur, par des impressions venues d'autrui, et non plus du dedans et du fond d’eux-mêmes, que les hommes chercheront à se ressouvenir. ...
Tu donnes à tes disciples seulement la présomption d'avoir appréhendé la science, mais non pas la science elle-même. Quand ils auront, en effet, beaucoup appris en autodidactes, ils s’imagineront devenus très savants, et ils ne seront pour la plupart que des ignorants présomptueux, des savants imaginaires au lieu de vrais scientifiques. »

Ce sombre passage fit l'accord général, à l'exception notable d'un helléniste distingué venu se perdre dans le labyrinthe d'internet. Il ricanait doucement, pour avoir reconnu le passage, tiré du « Phaîdros » (Phèdre) de Platon, écrit vers 370 avant notre ère. Platon y fait raconter à Socrate l'histoire du dieu égyptien Thot, apportant aux Égyptiens le divin cadeau de l'écriture. Mais le roi d'Égypte, Thamous, saisit immédiatement le péril intellectuel de cette innovation technologique et fit au dieu la réponse citée.

De tout temps, les progrès de la civilisation ont aussi marqué sa ruine. De tout temps, le vrai savoir s'est perdu et la sagesse a disparu. De tout temps, nous sommes au bord du précipice.
L'important, c'est de faire un grand pas en avant, le regard dans les étoiles... 😊

avatar Nico S 17/06/2017 - 17:10 via iGeneration pour iOS (edité)

@occam

"De tout temps, les progrès de la civilisation ont aussi marqué sa ruine. De tout temps, le vrai savoir s'est perdu et la sagesse a disparu. De tout temps, nous sommes au bord du précipice."

...quand-même. Dans une discussion qui parle d'une fonctionnalité d'un iMac. Y en a qui semblent adorer l'odeur de leurs pets.

avatar Bigdidou 17/06/2017 - 17:47 via iGeneration pour iOS

@Nico S

"Dans une discussion qui parle d'une fonctionnalité d'un iMac. Y en a qui semblent adorer l'odeur de leurs pets."

Vous avez tout à fait raison.
Les insultes et les propos désobligeants sont bien plus intéressants.
On prend son plaisir où on peut.

avatar C1rc3@0rc 18/06/2017 - 00:13 (edité)

@Nico S

Ben y a quand meme un nombre, certes de plus en plus reduit, de personnes utilisant un Mac pour leur travail, et fatalement en parlant d'usage, on parle du cadre. Et certains ont un travail ou ils creent et produisent de l'information, parfois complexe, et sont alors amené a raisoner selon leurs habitudes, avec de la logique et des arguments...

Tout le monde n'admire pas les qualités de l'iMac pour regarder TF1 sur son petit canapé de sa chambre de bonne en banlieue parisienne...

avatar Bigdidou 17/06/2017 - 17:46 via iGeneration pour iOS

@occam

"La meilleure réponse fut donnée par un biologiste moléculaire : Non, il faut l'y écrire."

Certes.
Mais c'est hélas un voeux pieu.
Loin de moi l'idée qu'il faut conserver le savoir à quelques uns, bien au contraire !
Internet est un formidable outil de diffusion de la connaissance vulgarisée (au bon sens du terme) ou très pointue. Nous vivons un rêve fou que nous n'imaginions même pas quand nous étions étudiants.
Ce que je reproche à Wikipedia, c'est son mode de fonctionnement et sa qualité très inégale et aléatoire.
Difficile de faire confiance dans des domaines que je ne connais pas quand des domaines que je connais, les choses sont exposées avec un parti pris évident ou en reprenant de veilles notions tout à fait dépassées.
Ca reste quand même du sport d'aller chercher la bonne info sur internet, d'autant qu'elle est souvent cachée dans des moteurs de recherche ou des bases de données spécialisées (toute la littérature scientifique par exemple).
Après, je n'ai pas de modèle à opposer à celui de wiki, c'est vrai, sans compter le prix d'accès souvent très élevé de l'accès à la littérature scientifique, qu'elle soit de base ou très pointue.

avatar harisson 18/06/2017 - 09:55

@Bigdidou

Pour ma part, je pense que wikipedia ne peut être qu'un vague point d'entrée pour un début de savoir. Il ne peut être une référence même si il a le mérite d'exister.

Pour la recherche d'info ("la bonne"), il faut se constituer sa propre base de références qu'elle soit juste ou non, pertinente ou non, mais toujours être au plus proche de l'émetteur de la source (qui peut elle-même être biaisée par la subjectivité de son auteur ou le contexte dans lequel il se trouve). Pour le scientifique, il y a arXiv qui peut-être un bon point de départ ;)

La citation d'@occam est, de mon point de vue, très savoureuse parce que nous sommes condamnés à n'être que des ignorants présomptueux (scientifiques ou non).

avatar Bigdidou 18/06/2017 - 10:03 via iGeneration pour iOS (edité)

@harisson

Nous avons donc à peu près le même point du vue.
Je viens de relire la page wiki sur la morphine, c'est effrayant, et très mal écrit en plus.
Je regrette qu'on forme aussi peu les collégiens et lycéens (voire les étudiants de fac) à la stratégie de recherche de l'information sur le web.
Je vois bien pour leurs exposés : on leur 'interdit" d'utiliser wiki, mais on ne leur enseigne pas d'autre alternative, au fond.Mais on va encore nous dire qu'on dérange en bavardant.

Pages