iMac Retina : toujours pas de mode d’affichage cible, et probablement jamais plus
Les iMac Retina 4K et 5K 2017 ne prennent pas en charge le mode « d’affichage cible ». Ce n’est pas une surprise : cette fonction, qui permet d’utiliser l’écran du tout-en-un comme l’écran externe d’un autre Mac ou par exemple d’une console de jeux, a disparu avec le passage au Retina. Mais il se dit qu’elle pourrait bien ne jamais revenir.
Nous évoquions, dans notre test de l’iMac Retina 5K 2017, une lacune de la norme Thunderbolt 3, qui comprend DisplayPort 1.2 (suffisante pour les écrans 4K et les écrans 5K à deux demi-dalles) mais pas DisplayPort 1.3 (nécessaire pour les écrans 5K à dalle unique). L’adoption du Thunderbolt à la mi-2011 avait déjà compliqué le fonctionnement du mode d’affichage cible, inauguré par l’iMac 27 pouces fin 2009.
Apple pourrait tenter de surmonter cet écueil technique… mais ne semble pas en avoir la moindre envie. Selon un représentant d’Apple cité par AppleInsider, en effet, « il n’est pas prévu que cette fonction réapparaisse » dans de futurs modèles. Voilà qui a le mérite d’être clair.
C'est pas grave, il suffit d'acheter un écran Apple – certes pour le prix d'une voiture d'occasion, mais un écran Apple.
Oups, on me dit dans l'oreillette que le dernier écran Apple date de 2003, et depuis plus rien !
C'est pas grave, il suffit d'acheter... un écran LG !
Même si le TB3 ne supporte pas un flux 5K, le DisplayPort via USB-C, lui, supporte ça sans problème. Donc techniquement, si Apple voulait mettre un mode target display, elle pourrait le faire, malgré le TB3 (c'est comme pour le mode target disk, elle aurait très bien pu l'implémenter sur l'USB si elle avait voulu, mais n'a jamais fait l'effort), en faisant passer directement du DP.
Et même via le TB3, il y a une solution pour le faire : le TB3 est certes limité au DP 1.2, mais il peut faire passer deux flux DP 1.2. C'est ce qui permet à un port TB3 de piloter deux écrans 4K. Or, techniquement, rien n'empêcherait de combiner ces deux flux pour piloter un unique écran 5K : la bande passante est suffisante et toute l'électronique nécessaire existe déjà, puisque c'est justement comme ça que fonctionnait le premier écran 5K de Dell, il fallait le brancher à deux sorties DP, car il était limité au DP 1.2 (et c'est également comme ça que devait fonctionner l'écran du premier iMac 5K en interne, puisque DP 1.3 n'existait pas à l'époque).
Bref, techniquement, c'est tout a fait faisable. Après, faut vouloir le faire...
Oui, on peut contourner les limites de l'USB avec un tas de subterfuges et bricolages, mais entre un truc natif etudié pour et un bricolage approximatif specifique...
Et pourquoi Apple se casserait la tete avec le Th3 pour sortir deux flux dp1.2? Ca demanderait la aussi un bricolage pour faire accepter le truc a un ecran du commerce ou a un PC.
J'en reste a l'idee de l'industrie: les "all-in-one" est un appareil compacte d'entree de gamme qui satisfait un besoin minimal. Pour plus, il y a les tours.
Apres, y a des amateurs de Mini transformée en dragster,... est ce a un constructeur GP de produire ce type de chimere?
"Oui, on peut contourner les limites de l'USB avec un tas de subterfuges et bricolages, mais entre un truc natif etudié pour et un bricolage approximatif specifique..."
LOL. La capacité d'un appareil USB à fonctionner alternativement en mode device ou en mode host, c'est pas un bricolage. C'est une fonctionnalité intégrée dans la norme depuis... 2001 !
Et j'ai même un scoop : cette fonctionnalité, Apple l'utilise sur les produits qu'elle vend le plus actuellement. Je parle bien sûr de l'iPhone et de l'iPad, dont le port USB maquillé en Lightning peut fonctionner alternativement en host et en device.
"Et pourquoi Apple se casserait la tete avec le Th3 pour sortir deux flux dp1.2? Ca demanderait la aussi un bricolage pour faire accepter le truc a un ecran du commerce ou a un PC."
Le TB3 des Mac sort déjà deux flux DP 1.2, et ça peut s'utiliser avec un écran 5K prenant deux flux en entrée !
Accessoirement, le sujet c'est l'ENTREE sur l'iMac, donc on s'en fout de "faire accepter le truc à un écran du commerce". Ce qui compte c'est de le faire accepter à l'écran de l'iMac... Et je sais pas comment cet écran est câblé aujourd'hui, mais en tout cas sur le premier iMac 5K c'est certain que c'était câblé avec deux flux 1.2 en entrée, puisque le 1.3 n'était pas encore disponible (la norme 1.3 a été finalisée un mois avant la sortie de l'iMac 5k).
Quand à "pourquoi Apple se casserait la tête", la réponse est toute simple : pour offrir plus de possibilités à ses clients. Vus les tarifs des machines, ça serait la moindre des choses de ne pas supprimer au fil des versions les fonctions qui faisaient partie des "petits plus" qui pouvaient justifier un Mac face à un PC...
"J'en reste a l'idee de l'industrie: les "all-in-one" est un appareil compacte d'entree de gamme qui satisfait un besoin minimal. Pour plus, il y a les tours."
Je suis tout a fait d'accord avec toi. Mais justement, il n'y a plus de tours chez Apple. Et l'iMac est tout sauf une machine compacte d'entrée de gamme aujourd'hui...
Les documents et le bureau sont en synchro iCloud. Les photos, les contacts, les notes et les mails sont identiques sur les deux ordinateurs. Il suffit d'avoir les mêmes apps des deux côtés et brancher le MacBook sur l'iMac n'est plus nécessaire.
Ou alors, on achete un ecran 27" a 200$...
Parce que ta solution c'est quand meme utiliser une centrale nucleaire, alimentant un porte avion, dont une elice est passée en mode horizontale, pour tondre les 15m2 de gazon devant la maison...
Ah? Maintenant tu vas nous certifier qu'un écran 27" @ 200$ c'est le prix de vente que ferait Apple si ils sortaient simplement l'écran de l'Imac en écran pur? T'es pas sur qu'il est légèrement plus cher? Parce que possédant des caractéristiques de rendu visuel un peu largement au-dessus des 27"@200$?
@debione
Il a raison, on trouve des écrans 4K à moins de 400€.
Je viens de commander un iiyama 40 pouces 4K pour 479€, sur lequel je compte brancher mon MacBook Pro en Retina.
Ici on parle bien d'un écran à 200 boules... t'as déjà vu la différence qualité d'écran?
Et quand bien même, c'est une hérésie environnementale que d'avoir cette position d'acheter encore un autre truc pour remplacer quelque chose qui pourrait très bien aller.
@C1rc3@0rc
Un écran full hd 27" à 200$ merci la qualité d'affichage^^
Je ne pense pas être le seul à avoir un portable qui bouge et un bon gros fixe bien puissant qui sert aussi "d'armoire" a tout le monde à la maison.
Le fixe est plus puissant que le portable donc je ne vois pas l'intérêt de l'utiliser comme écran.
Enfin c'est sensé ce que je dis non ? ?
Jamais compris l'intérêt de ce mode, on achète un ordinateur, c'est pas pour s'en servir comme d'un vulgaire écran...
Comme tu n'as jamais du comprendre que des gens achetaient une bagnole... Et qu'ils baisaient parfois dedans... Bordel! on achète une bagnole pas un vulgaire lit!
@fousfous
On pouvait brancher la PS3 dessus, et jouer tranquille dans le bureau au lieu du salon qui est squatté par la famille...
@fousfous
L'écran 5K 27" n'est pas un vulgaire écran! Si on pouvait l'utiliser pour y brancher son MacBook Pro quand on a besoin d'un grand écran pour bosser confortablement, ce serait quand même le pied!
Peut-être avec une évolution du Airplay (Airplay 2 ?) qui, comme le permet (le permettait ?) l'Apple TV d'afficher le contenu de l'ipad sur la TV, on peut imaginer ce type de fonctionnement sur l'iMac avec comme source : ipad, macbook, etc...
Ce qui denoterait de 2 choses:
- incoherence de la gamme Apple
- incoherence de choix de l'acheteur
Si je trouve un certain interet a pouvoir utiliser l'iPad Pro comme tablette graphique sur un mac, via le lightning, ça reste du bricolage et un usage specifique.
Projeter un film sur un TV de grande taille depuis son iPad via l'AppleTV, c'est rationnel.
Mais en dehors de ça, si on a besoin d'afficher son iPad sur un ecran de 27", c'est qu'on a besoin d'un PC classique, pas d'une tablette.
Apres je sais bien que les tarifs d'Apple sont aberrant et poussent ceux qui se sont deja ruinés a essayer de transformer le plomd en or, mais faut reflechir a ses vrais besoins et pas de faire embobinner par le marketing. Un iPad c'est un iPad. C'est pas un Mac, c'est pas un PC windows, c'est pas un marteau et c'est pas une bagnole.
Bon je peux aussi comprendre les inquietudes de certains qui se rendent compte que l'iMac Pro c'est en 5000 et 20000 euros, avec toutes les limites de l'iMac. Mais faut reflechir a ses besoins. Si la babiole d'Apple pose deja des questions d'usages avant meme sa sortie c'est qu'on en a pas besoin.
J'imagine que tu trouves très con d'utiliser un iPad comme écran d'appoint à un laptop via Duet Display?
PS: d'appoint, de dépannage, occasionnel...
Hello je possède un Imac 2013 et j'aimerai le connecter à un écran externe en hdmi. c'est bien un câble mini display vers hdmi que je dois acheter ?
Oui, sur ce modele tu as 2 connecteurs thunderbolt 2, au format mini-display port.
t'as le choix entre ça: https://www.apple.com/shop/product/HHLY2ZM/B/belkin-4k-mini-displayport-to-hdmi-cable-2-m-65-ft?fnode=8b&fs=f%3D27inchimacretina5k%26fh%3D4595%252B472f
et ça: https://www.apple.com/shop/product/HKQ12/belkin-thunderbolt-3-express-dock-hd?fnode=4c
Ou sinon, la solution qui coûte pas un bras (surtout que pour la deuxième, faudrait qu'il ajoute encore un adaptateur TB2 vers TB3...), si l'écran HDMI n'est pas plus que du Full HD : https://www.amazon.fr/dp/B00YONKZ72/
J'utilise ce mode régulièrement et il va me manquer lorsque je changerai l'iMac de madame.
Je suis équipé un MacBook Pro et lorsque je veux travailler longtemps je branche le MBP sur l'iMac et hop, j'ai u. Grand écran. Cela m'évite d'avoir un écran inutile et encombrant sur mon bureau que je n'utiliserais que rarement et qui serait,une gène pour madame qui travaille sur son iMac.
Si madame avait u MAC Mini ou un Portable nous aurions un écran MAC ou autre et je débrancherais son ordi pour brancher le mien (ou deux prise écrans, dont une qui pendouille en attendant mon MAC).
Merci pour la News. Du coup je ne vais peut être pas acheter un nouvel iMac .
Merci pour la qualité du travail (News, dossiers)
@schaumeil
C'est clair que dans cette configuration, il vaudra mieux proposer à madame un Mac Mini bien costaud, avec un bon écran 4K 27 pouces. Le tout sera bien moins cher qu'un nouvel iMac.
@schaumeil
"J'utilise ce mode régulièrement et il va me manquer lorsque je changerai l'iMac de madame.
Je suis équipé un MacBook Pro et lorsque je veux travailler longtemps je branche le MBP sur l'iMac et hop, j'ai u. Grand écran. Cela m'évite d'avoir un écran inutile et encombrant sur mon bureau que je n'utiliserais que rarement et qui serait,une gène pour madame qui travaille sur son iMac. "
Ça n'est donc pas ton, mais votre bureau. Et apparemment, il n'est pas assez grand pour tous les deux. Et tu as la chance de ne pas avoir souvent besoin de travailler longtemps.
Clouzot mène l'enquête …
Encore un bon truc qui donne pas du tout envie de changer son matos ...
Qu'on en ait besoin souvent, ponctuellement ou pas du tout, c'était aussi ca qui faisait la beauté du matériel Apple: les petits détails sympa. Comme l'affichage de la batterie avec des led sur le MacBook Pro 2012, le Mag safe, la pomme allumée etc etc. Les petits détails qui faisaient dire "j'en ai peut etre pas une utilité constante mais c'est bien pensé et c'est beau" (si le Mag safe c'était très utile !). Le mode cible c'est ca aussi. Peut être pas une utilité flagrante mais ça peut bien aider ou dépanner. Et c'est ce qui me désole dans Apple maintenant. Jony avec son toc de la finesse et de la simplicité a viré tous ces petits détails et Tim est bien content: il économise un $ par ci et un $ par la et les actionnaires sont ravis.
Oui mais Apple perd de sa magie, les trucs qui faisaient dire "ah ouai, joli, j'ai pas ca sur mon pc" et montraient le souci du détail de la boîte. Entre ca, les prix délirants, la ram/ssd soudée, les écrans collés et l'abandon de l'eco-system (borne airport par ex) Apple ne fait plus rêver. Ne me fait plus du tout rêver en tous cas...
@jojo5757
"Qu'on en ait besoin souvent, ponctuellement ou pas du tout, c'était aussi ca qui faisait la beauté du matériel Apple[...]"
100% d'accord.
Et pourtant, malgré les prix, exorbitants, du materiel Apple, on (je) continue d'en acheter.
Va savoir pourquoi...
Je présume que c'est pas pour leurs performances (à ces ordi, smartphone, tablettes, etc.) mais parce qu'ils appartiennent à un même ensemble, cohér...
Ah ben non ! Zut ! Foutu le camp la cohérence ! Aux oubliettes ! En revanche, côté tarifs, ça "co-erre" un max dans la stratosphère.
Serait-ce pour le système peut-être ? iOS, MacOS, watchOS, etc.
Possible. En tout cas, moi oui.
Si, un jour, Microsoft se met à faire un système Windows réellement potable, je crains que Apple ne commence à manger son pain noir.
@tbr
"Si, un jour, Microsoft se met à faire un système Windows réellement potable, je crains que Apple ne commence à manger son pain noir."
Windows 10 est étonnement digeste.
S'il y a bien une chose que je n'avais pas anticipée, ni planifiée, pas même imaginée, c'est un switch quasi total vers Windows. Ça m'a pris par surprise, grignotant mes heures de Mac une heure par ci une heure par là.
L'obstacle n'est plus Windows, l'obstacle est la sédentarité des clients, ancrés dans leurs habitudes.
Il y a même beaucoup de choses très plaisantes qui me manquent drastiquement lorsque je rallume le Mac.
@fte
"L'obstacle n'est plus Windows, l'obstacle est la sédentarité des clients, ancrés dans leurs habitudes."
L'obstacle à quoi ?
Sinon, tu veux dire que windows est intrinsèquement formidable à utiliser, et que si on ne l'utilise pas, c'est par manque de flexibilité, d ancrage dans des habitudes ?
Et quand bien même, si ces habitudes me conviennent et ne me porte pas tort, je vois pas trop le problème.
Le but d'une vie ou même le standard social, ce n'est tout de même pas d'adopter windows...
Je n'ai pour ma part jamais anticipé non plus le tout passage à windows, et ça ne m'a encore pris ni par surprise, ni par où que ce soir, d'ailleurs ;)
@Bigdidou
"tu veux dire que windows est intrinsèquement formidable à utiliser"
Non. Je ne veux pas dire ça.
J'ai tenter le switch quasi total en 2012 et ça a durée deux ans, je suis revenu sur osx tout en continuant d'utiliser w10 aujourd'hui et y'a rien a faire, w10 a beaucoup de choses en moins, il y a beaucoup plus de tweaks pratiques sur osx rien que dans le finder, sur w10, pas d'onglets ni de tags, on ne peut pas déplacer les fichiers comme on veut dans une fenêtre, pas de quickview et j'en passe
@Ghaleon111
Seer, open source. Quick look sur Windows 10 avec la barre d'espace.
Et Clover pour les onglets.
@fte
"Ça m'a pris par surprise, grignotant mes heures de Mac une heure par ci une heure par là."
Peut être, mais le problème avec Windows ne se mesure qu'avec le temps , et les emmerdes qui en découlent .
Et ca même Windows 10 n'y change rien , ou alors si, le temps est un peu ralenti ?
@fte
"S'il y a bien une chose que je n'avais pas anticipée, ni planifiée, pas même imaginée, c'est un switch quasi total vers Windows. Ça m'a pris par surprise, grignotant mes heures de Mac une heure par ci une heure par là."
Un jour, ici, j'ai exprimé ma crainte, faute de moyens financiers suffisants, de ne plus pouvoir continuer à utiliser un ordinateur parce que mon MacBook Pro aura rendu l'âme ou bien sera trop obsolète — traduis-le par "tellement lent qu'il est inutilisable pour travailler".
Il se trouve que ce moment fatidique est en train d'arriver... J'anticipe à peine.
Mais jamais je ne retournerai sur Windows, excepté au travail où certaines fonctions me le contraignent, même par surprise. Windows est pour moi antinomique d'efficacité, de tranquillité d'esprit, de résultats probants, de productivité. C'est d'ailleurs à cause de cela que je bosse au boulot avec mon propre ordi, le fameux MacBook Pro qui a de plus en plus de peine.
Et comme ce moment où je vais devoir remplacer mon ordi — qui aura déjà trouvé repreneur en la personne de mon fiston, pressé de le récupérer pour faire des trucs plus light que mes affiches avec Adobe... Comme je le comprends — par un nouveau MacBook Pro.
Seul "souci", le prix !
MBP 15" Touchbar, 2,9GHz, 16go de RAM, CG 4go, SSD 1to + AppleCare : 4128€ TTC (environ)
Mon MBP 13" de la mi-2012 ne m'avait coûté, assurance comprise QUE 1500€ (environ), auquel j'ai mis 16go de RAM et récemment un SSD de 500 go.
Je pourrais avoir un portable PC sous Win...
Non ! Plutôt crever ! ?
D'autant plus que les ordis équivalents — si l'on peut dire — sont aussi chers, voire plus. Si c'est pour se fader Windows... No way !
Bon, plus sérieusement, je vais pouvoir bientôt acheter cette bête à plus de 4000 euros et je compte bien la garder un bon paquet de temps, crois-moi, et mon travail n'en sera que plus efficace, meilleur, etc.
Quant au prochain, après ce futur MacBook Pro, on verra bien... plus tard.
Je te souhaite que ton Mac dure jusqu'à ce que tu puisses acheter le suivant.
Je m'y attendais mais pas si tôt, mais mon fidèle MBP a mourut. Et le MBP 15 qui coûte un bras c'est assez pathétique.
Ce SSD en 256/512 ou 1To soudé me donne envie de vomir mon petit déjeuner.
Pour le 1To, ça sera sans moi, un HD ou SSD externe via TB3/USB-C sera plus souple (au cas où le MBP meurt subitement ou si je dois bosser sur une tour), plus sécurisé (même raison), moins cher.
Le mode affichage cible était sympa il y a 5 ans : sans Cloud, sans Hand Off, avec des résolutions "faibles"...
Aujourd'hui les iMac sont en 4K ou 5K, ca complique un peu les choses techniquement...
D'ailleurs ça a disparu quand il y avait encore du Minidisplay/Thunderbolt 2 et que les iMac sont passés Retina.
Quand on prône le tout sans fil, les documents partout grâce au cloud, et d'autres solutions que je ne connais sûrement pas, cette fonction a de moins en moins de sens.
N'oublions pas aussi qu'avec les statistiques d'usage et de diagnostic Apple peut savoir si c'était répandu.
Et à mon avis c'était bien le contraire.
C'est comme le MagSafe : la conjoncture change.
Le MagSafe était annoncé quand les Mac avait 5h d'autonomie (donc pas la journée). Et aujourd'hui il y a l'USB-C qui me permet de recharger ma Switch, mon enceinte, mon iPad Pro, avec le chargeur de mon Mac...
C'est bien joli le cloud ou hand off, mais c'est loin de couvrir tous les usages du mode target. Du genre me branchement d'une box TV ou d'une console...
Quand à la définition, c'est un faux problème. Non seulement l'iMac, même en version TB a des entrées suffisantes pour sa définition native (en utilisant les deux prises TB2 ou une prise TB3/USB-C), mais en plus il n'y a pas forcément besoin d'accepter la définition native en entrée... Les usages type box TV ou console se contentent sans problème d'une entrée 1080p...
Quand aux statistiques d'usage d'Apple, pas sûr que ça couvre les cas où l'OS n'est pas démarré...
C'est pour afficher une cible sur l'écran et jouer aux flechettes ?
Au delà de cela, pour ceux qui aiment les vrais nouveautés le figaro a fait un test vidéo de la surface studio.
Vraiment un bel objet
http://video.lefigaro.fr/figaro/video/technotest-la-surface-studio-tablette-geante-de-microsoft/5472146488001/
C'est vrai qu'un écran tactile avec un hardware de deux ans, c'est super nouveau
Ghaleon111
Montrez moi une machine identique. Vous avez l'air de vous y connaitre...
Je crois surtout que vous n’êtes pas la cible visée, le domaine créatif..
Dell l'a déjà fait avec son tout en un ou méme acer par contre tu ne trouvera nulle part un tout en un équivalent a l'imac Pro
@Ghaleon111
Pour l'instant, l'iMac Pro, on en a vu 2-3 rendus 3D et c'est tout. Personne ne sait ce que ça vaut à l'usage.
Son hardware possible est équivalent aux plus haut de gamme des stations de travail de dell et autres donc a l'usage, je ne vois pas ou ça pourrait coincer
Ghaleon111
Je crois que tu n'as pas compris ce qu'était le surface studio.
Tu aurais mieux fait de ne rien dire.
Ton imac, il faudrait déjà qu'au moins il puisse se régler en hauteur .
Une future qui existe depuis au moins 15 ans.
Alors le rendre inclinable pour dessiner dessus (et autre) , avec des outils comme la molette..
Ils en sont à 3000 lieux.
Mais bon ... Comme je te l'ai dit tu n'es pas dans la cible . Toi tu es plutôt monobloc statique, un écran quoi.
Moi je parle d'un outil avec d'immenses possibilités via son écran et des modules pouvant s'y interconnecter et interagir... PAS d'un récepteur vidéo auquel on a ajouté une carte mère à son dos !
Pour dessiner il y a l'ipad qui a encore moins de latence et le pencil plus précis et on peut l’emmener partout, ça intéresse plus de monde mais la c'est vraiment de l'ultra niche le studio
Ghaleon111
Pourquoi se restreindre à l'ipad si ton écran habituel plus grand , plus large , et mieux equipés en connectique ou par l'os peut le faire.
L'ipad ou tout autre tablette sera toujours castré par son format, sa mémoire, sa puissance et sa connectique. Ce qu'un ordi n'est pas.
L'ipad devient inutile si ton écran d'ordi peut le faire.
Comparé un 12 pouces et un 28 pouces, c'est comme une carte de visite et un A4.
Et enfin sur ordi , mac ou windows, l'offre logicielle et surtout la profondeur de ces logiciels est bien plus importante que sur tablette.
Par exemple en musique, en dessin 3D, la plupart des softs ne sont que des trucs à minima que ceux des ordis.
Faire une égalité entre tablette et surface studio (ou autre à venir) n'est pas la réalité.
@rikki finefleur
"Et enfin sur ordi , mac ou windows, l'offre logicielle et surtout la profondeur de ces logiciels est bien plus importante que sur tablette."
J'en suis pas spécialement convaincu Mais pas du tout .
À part pour quelqu'un rares suites logiciels ou progiciels mais la on est alors dans le cas particulier ...
@rikki finefleur
"Moi je parle d'un outil avec d'immenses possibilités via son écran et des modules pouvant s'y interconnecter et interagir... PAS d'un récepteur vidéo auquel on a ajouté une carte mère à son dos !"
Les produits de niche , l'électronique et l'informatique embarquée ça existe depuis des décennies. Et je suis d'accord c'est bien reconnaître à leur juste valeur ces produits .
Mais pourquoi rabaisser d'autres inventions en contre partie?
Tu cherches quoi ? À remettre les pendules à l'heure ?
Non du donnes juste des coups d'épée dans l'eau .
Ton récepteur vidéo avec carte mère au dos, si c'était si évident et si basique que ça pourquoi ça na pas été proposé des le début par IBM par exemple ?
Peut être parce que qu'ils se foutaient carrément des utilisateurs et peut être aussi qu'ils n'avaient aucune idée de l'usage qu'allaient en faire les acheteurs. Ou qu'ils croyaient que tous étaient des informaticiens chevronnés .
Bref aucune vision des besoins d'une population .
Rien , juste :
ouaih bof , on va le faire mais demmerdez vous avec ca .
Vous avez qu'à vous adapter bandes d'ignares .
Tu peux au moins reconnaître Qu'Appe a toujours voulu simplifier l'outil informatique et le rendre agréable à utiliser .
Et plutôt que de proposer un truc plein de fils qui rebute l'utilisateur il a cherché à le rendez attirant donc facile à adopter .
Oui la Surface Studio est un bel outil mais ne sera jamais destiné au grand public .
Compare la avec de qui est comparable
Au moins un Minimum d'honnêteté intellectuelle
@rikki finefleur
"Alors le rendre inclinable pour dessiner dessus (et autre) , avec des outils comme la molette..
Ils en sont à 3000 lieux."
Dis moi à qui ça va servir .
Attention je ne dis pas que c'est inutile , mais à qui ça va servir ...
Pages