"Project Valerie", le PC portable de Razer aux trois écrans 4K
Le "courage" cela peut être aussi de faire un ordinateur portable contenant pas moins de 3 écrans 17" en définition 4K. C'est ce que Razer a baptisé, en toute simplicité, "Project Valerie".
Cette machine pèse moins de 5,4 kg (deux fois plus que feu le PowerBook 17") pour une épaisseur de 3,8 cm (2,5 cm sur ce même ancien haut de gamme d'Apple). Il est fort épais car il contient les deux écrans 17" supplémentaires qui se déploient mécaniquement et s'ajustent automatiquement de part et d'autre du moniteur principal.
Ces trois dalles IGZO de 17,3" procurent une définition totale de 11520 x 2160, mue par une carte GeForce GTX 1080. Le processeur est un Core i7 Quad, épaulé par 32 Go de RAM et du SSD en stockage.
Le fabricant explique avoir lancé ce développement en essayant de concilier l'esprit de ses portables réputés pour leurs performances et le confort d'utilisation qu'autorisent les installations à plusieurs écrans des PC de bureau. La cible, si d'aventure ce produit sort un jour, est d'abord celle des joueurs mais aussi des amateurs de logiciels professionnels qui apprécient les grandes surface de travail, avec ici une (relative) mobilité en plus.
On ne voit pas ce qu'il serait difficile de faire avec ce portable. Si ce n'est pour le garer sur une table avec les écrans déployés, mais apparemment on peut n'en sortir qu'un seul. Razer donne rendez-vous à plus tard pour en savoir plus sur l'avenir de ce projet (voir aussi cette vidéo chez Engadget).
Cette idée n'est pas complètement nouvelle si l'on se souvient du ThinkPad W700ds de Lenovo, montré en 2008. C'était aussi un portable 17", dont l'arrière contenait un plus petit écran de 10,6, orientable vers l'utilisateur. Il coûtait 3 600 $. L'idée n'a pas fait florès.
Totalement grotesque
On ne voit plus bien comment on peut encore appeler ça un portable
Au pire ils auraient pu faire une station desktop et utiliser les composants avec le refroidissement adéquat
@enzo0511
Ben ça pèse 4,5kg, il y a 3 écrans 4K et une des meilleures cartes graphiques du marché. Oui c'est bel et bien portable et si c'est bien conçu ça peut être pratique pour une catégorie d'utilisateurs.
Le concept est interressant pour les professions qui necessitent de souvent se deplacer et travailler sur site. Certes on parle ici de transportables plus que d'ultraportable, et il est clair que ce genre de machine n'est pas fait pour etre utitlisées sur les genoux...
Par contre, ce type d'approches devient realistes avec l'affinement des ecrans permis par les LED mais plus encore avec l'OLED.
On devrait voir d'ailleurs des concept d'ecrans depliables dans pas bien longtemps avec les OLED souples. Apres, l'alternative c'est la VR, mais la faut un GPU encore plus puissant et encore beaucoup de travail sur l'interface pour que ce soit realiste.
Ohhh à 4, 5 kg ça devient difficilement transportable??? A moins d'avoir des problèmes de santé extremes, non 4,5kg est une masse très transportable.
Tout dépend de si on a besoin de "transporter" souvent ou pas souvent la bête
souvent, 4,5Kg, c'est non négligeable
Rhaaaa ! Trop bien ?
Encore un peu lourd et épais tous de même ❄️
Deja moins lourd que le Predator X 21 d'Acer
Le poids excessif tue tout intérêt. Belle prouesse en tous cas.
@dvd
Poids excessif ?
Je sais, tout le monde rêve d'un Q7 qui pèserait comme une MX5 mais c'est pas la même utilisation
Je trouve le poids raisonnable personnellement.
Apple nous a trop sorti de beau / fin / léger pour nous faire oublier qu'un outil doit répondre avant tout à des besoins et pas à des sensations.
Avant tout.
@Sindre
TES besoins sont pas universels tu sais
Les ordinateur actuels, puissant tout en étant fins et légers, répondent avant tout aux besoins d'une majorité de gens
Avant tout.
On les à gavé de marketing toujours plus crétin pour leur faire croire que plus c'est fin mieux c'est, alors que ça ne sert qu'a faire des machines figées avec des prix d'options pire que les rackets mafieux. Je trouve dommage que tu sois assez naïf pour gober ça ...
5kg ok c'est un peu trop, mais avec 3 écrans, c'est remarquable. Et tu vois le mot remarquable, c'est un truc qu'on ne peut plus dire du tout sur Apple depuis quelques années !!!
La course à la finesse est la pire course qu'on ai fait récemment après celles des Mhz !
Razer fait du bien meilleur boulot aujourd'hui, et malheureusement il y a pas mal de constructeurs PC qui sont bien plus séduisant que la pomme qui n'a plus qu'un boursicoteur à sa tête ... Si seulement OS X n'était pas limité au machines d'Apple ...
ce qu'on voit surtout c'est que plus c'est fin, moins c'est puissant et fonctionnel et plus c'est cher. C'est le concept Apple depuis 2012: toujours plus cher pour toujours moins de fonctionnalités. Le probleme c'est que malgré la baisse des ventes des Mac du a cette idiotie, les constructeurs PC suivent comme des moutons... enfin heureusement pas tous.
La stagnation des performances CPU n'est pas à imputer à Apple
5kg c'est quand même chaud à porter.
Par rapport a une tour et 3 ecrans de cette taille, avec les transfo et accessoires et perifs necessaires?
Non, l'idee est excellente, mais c'est pas fait pour tout le monde.
Oui si tu es âge de 5 ans c'est le cas.
Il est vrai qu’en TGV ou en avion, même en 1ere, c'est problématique, mais je ne pense pas que ce soit l'objectif de la bête qui cible plutôt le travail scientifique ou musical de terrain.
Mais la vidéo laisse à penser que l'on devrai pouvoir l'utiliser sans le déployer totalement, les écrans latéraux se rangeant derrière l'écran central.
L'objet est évidemment plus transportable que portable.
" l'objectif de la bête qui cible plutôt le travail scientifique ou musical de terrain"
Euh ... ?
Razer c'est plutôt pour le gosse de riche qui veut jouer aux derniers FPS à la mode !
"Razer c'est plutôt pour le gosse de riche qui veut jouer aux derniers FPS à la mode !"
vous êtes sur que les clients RAZER ne sont pas plutôt des poly-poulpes gluants qui bavent et dont la moralité choque vos convictions personnelles de manière révoltante et blasphématoire et qu'on devrait les enfermer ?
soyez plus radical. Refusez de respecter des gens ayant d'autres priorités, d'autres attentes et d'autres usages que vous, dites NAON ! Exigez l'ordi UNIQUE !
"Refusez de respecter des gens ayant d'autres priorités"
je te laisse ce plaisir. Moi, je les respecte à 100%. Je me permets juste de les identifier.
Vu qu'au dessus, on suppose que c'est ciblé scientifiques / ingé son.
Ce truc là est clairement fait pour jouer à battlefield et compagnie ( tu as regardé la vidéo en entier ? ) et vu le look, enfin, bref, ...
Et ce portable, figures toi que je ne le trouve pas si mal : les FPS, j'aime. Surtout les biens bourrins avec une méga courbe d'apprentissage, comme Quake Arena.
Tu sais grimper aux murs à coups de plasma gun, toi ? Moi, oui.
Tu vieillis mal !
@françois bayrou
Come Apple, mais tu vises plutôt le solitaire en 8bits...
Mais toi tu aimes les macbook d'apple destiné à des "m'as tu vu" qui veulent frimer au starbuck du coin?
Envoyé depuis mon macbook pro reina 2015.
"Mais toi tu aimes les macbook d'apple destiné à des "m'as tu vu" qui veulent frimer au starbuck du coin?"
Merci pour ce commentaire qui nous permet de clarifier la crédibilité de tes participations, maintenant on sait à quoi on a affaire
Envoyé depuis mon Macbook 12" 2016
Encore un projet mort né.
Franchement, l'obligation de déployer les écrans, on peut meme pas parler de transportable mais de semi fixe.
Bah non à 5 kg c'est transportable pour un humain normalement constitué et même archi maigre sans force.
5kilo ça va occasionnelement je trouve que c'est une bonne idée
c'est une bonne station graphique transportable, c'est plus compacte que de se trimballer 3 ecrans + une petite tour. y a un marché de niche pour ça, les graphistes / monteurs qui suivent les grosses tournées par exemple ou sur du tournage. les 5Kg sont plutôt legers dans ces cas, c'est pas un soucis.
la 1080 c'est parfait, on peut du coup meme faire du rendu avec.
C'est assez farfelu comme ideeje sais pas cb ls esperent en vendre
Ça m'intéresse carrément pour avoir une station de travail photo déplaçable et ne pas sacrifier la productivité et le confort...
Ça m'intéresse aussi
C'est une excellente idée !
Plus près de nous, startup belge :
https://slidenjoy.com/en/
En même temps,
un Mac Book,
deux iPad avec
un bon sytème de fixation,
AstroPad ou Duet … et Zooou : on a la même chose en mieux ?
ça fait beaucoup de technologie (affichage usb logiciel par lighting) au lieu d'utiliser une chouette interconnexion display port interne pour les écrans :)
Pas du tout la meme chose et pas du tout en mieux
0/20 ovea :)
@ovea
En plus petit ;)
En tout cas que ça soit ce projet ou l'Acer, ils parlent jamais d'autonomie. À mon avis elle dépasse pas les 2h avec la 1080 qui consomme 3 barils à l'heure.
Hideyasu
Franchement, je ne pense pas que le but de ces machines cela soit l'autonomie, mais plutôt de pouvoir transporter en tout lieu une machine extrêmement puissante.
Quand je vois les commentaires et bien manifestement le progrès technique se résume pour eux à 0.5 mm de moins en épaisseur et des composants surtout soudés. Bigre.
Donc garder vos machines dégradées livrées avec un ou 2 connecteurs..
Ce n'est pas vraiment le même usage proposé ici.
Par exemple, donnes moi seulement un portable Apple qui posséde un grand écran, bonne mémoire, bon processeur graphique ou bonne connectique, ou seulement 2 de ces options.
Chez Apple il n'y a pas . Cook préfère la soudure, et l’anémie en connectique et en graphisme.
C'est son choix.
Donc on peut comprendre, que vous ne compreniez pas ce genre de machine qui délivre puissance et haute capacité.
Pas le même monde que ces machines anémiques et soudées vendues désormais par Apple..
@rikki finefleur
Ça n'empêche pas de souligner le manque de cohérence du projet. Comme je l'ai dis, l'obligation de sortir les 3 écrans c'est con. On a plus le droit de critiquer quand on tape pas sur le vilain capitaliste Apple ?
@rikki finefleur
Ça n'empêche pas que ce produit ne se vendra qu'à quelques milliers, donc oui mort né commercialement.
@Hideyasu
c'est ça les haters :)
Tout ce que fait Apple, faut bacher, cracher
Tout ce que fait PC, faut saluer l'innovation, applaudir les super idées, et bien expliquer à tout le monde que le bonheur, c'est ces machines, pas celles d'Apple
Le tout, sur un site dédié à l'univers Apple bien sur
En même temps apple tend le bâton pour se faire battre, si il faisait des machines aussi impressionnantes et innovantes, tu n'entendrait pas beaucoup les haters ^^
pocketalex
Non ce n'est pas parce qu'il n'y a pas que Apple dans la vie.
Apple est une marque comme une autre.
Ce n'est pas parce qu'il sorte des machines anémiques et soudées que l'on doit se prosterner tout simplement.
Les autres ont le droit de proposer des alternatives aux réductions de libertés si chères à Apple manifestement. Après si tu n'arrives pas a comprendre que la liberté existe..bah
@rikki
contrairement à l'autre frustré de ghalileon, qui apple bash sur chaque commentaire (un troll quoi), je ne passe pas mon temps à casser du PC à chaque post, et je ne passe pas mes journée sur Clubic ou Hardware.fr à expliquer à la communauté PC qu'Apple c'est formidable et les PC que de la merde
Ensuite, je te rappelle qu'ici on est sur un forum Apple, avec des utilisateurs de solutions Apple, donc bon, on est pas là pour dire qu'il n'y a qu'Apple dans la vie, mais cela reste une plateforme que nombre d'entre nous à choisi en connaissance de cause, avec pour certains une solide expérience professionnelle, alors quand des troll et des zozos viennent cracher sur Apple à longueur de journée et nous expliquent que c'est nul, c'est anémique, c'est cher et que vraiment "il y a que windows dans la vie" et si on choisit pas cette plateforme on a pas tout compris, entend par là on est de vrais crétins ou des "bobos-friqués-qui-se-la-petent", excuse moi mais à un moment, ça saoule un peu
Alors si je voyais des gens dans mon domaine professionnel qui bossent mieux sur PC que sur Mac, ou plus vite, et si avec nos Mac on avait que des galères et des lenteurs, je serais le premier à switcher, mais voila, c'est drôle, mais ce n'est absolument pas du tout le cas.
J'ajoute que les arguments (enfin, c'est un bien grand mot) pour nous rabâcher que la plate-forme que l'on a pas choisie est "forcément mieux, si si" sont majoritairement foireux, délirant, mensonger, j'en passe et des pires
A un moment, ça soule, donc les trolls, maintenant, je tire à vue. ça plait, ça plait pas, je m'en tape. Je taffe sur une plateforme, le Mac, que j'ai choisie car personnellement et d'expérience je la trouve infiniment supérieure au PC, je pense que la majorité des Mac user sont dans le meme cas, alors les gogos qui depuis 20 ans nous jouent la guéguerre mac-pc, c'est bon quoi
@pocketalex
"les gogos qui depuis 20 ans nous jouent la guéguerre mac-pc, c'est"
Qui a commencé cette guerre?
@en ballade
"Qui a commencé cette guerre?"
Bon mon dieu ...
Et quand tu vois un allemand en vacances tu lui colles ta main dans la gueule ???
Donc quand on est un utilisateur apple de longue date et que l'on est pas d'accord avec la direction que prend apple et qu'on ose dire du bien de la concurrence car on a l'esprit ouvert et multi os en argumentant avec des faits réel (jamais rien de mensonger, tout est vérifiable)
C'est du bashing apple troll ?
Pour ne pas être un troll il faut se prosterner devant le dieu apple et être d'accord avec tout comme dans une secte ?
"Alors si je voyais des gens dans mon domaine professionnel qui bossent mieux sur PC que sur Mac, ou plus vite, et si avec nos Mac on avait que des galères et des lenteurs, je serais le premier à switcher, mais voila, c'est drôle, mais ce n'est absolument pas du tout le cas."
Si ils ont des pc de moins bonne qualité que les mac, c'est normal, "oh je vais moins vite avec ma dacia que ma porsche, comment ça se fait ?"
Par contre quand je vois mon imac 27 mi 2013 a 2000 euros qui met plus d'une minute a démarrer, il a du mal rien que pour ouvrir le finder ou les paramètres (j'ai que safari d'ouvert) et quand je vois mon pc 2012 a 1700 euros aussi avec un dd classique sous w10 et 8go de ram (comme l'imac) qui démarre en 20s et que tout s'ouvre quasi instantanément avec pas mal de trucs en tache de fond sachant que en plus les logiciels pro sont plus optimisé windows et aussi plus de choix
Permet moi de douter un peu ou alors argumente vraiment avec des exemples concrets comme je le fais
"d'expérience je la trouve infiniment supérieure au PC, je pense que la majorité des Mac user sont dans le même cas"
J'avoue avoir était dans le même cas pendant très longtemps, osx était vraiment supérieur et de loin avant la sortie de w10, aujourd'hui les deux os sont globalement au même niveau
Il y a des choses plus agréable sur l'un et plus agréable sur l'autre
+1
On est venu sur Apple à une époque où Apple faisait vraiment du matériel pour ses clients, et du matériel excellent techniquement.
Ce n'est pas nous qui avons changé mais Apple, avec le pire dirigeant que cette boite ait eu depuis le début (c'est tout dire, je préférais même Amelio), puisque seul le fric compte, et que ça se voit clairement sur les produits. Le but n'est pas de nous rendre service avec de bons outils (Jobs n'oubliais pas le pognon mais ce n'était pas que ça), mais de nous taxer au max !
Apple ne fait plus d'informatique, ce n'est pas du bashing de le dire, c'est regarder les choses en face. Sinon vous vous mettez au niveau de la génération arrivé récemment sur la mode bobo et hype et qui elle ne panne rien mais rien à la technique (ce sont donc les meilleurs pigeons, pardons clients).
Tant que cook restera à la tête de cette boite, les produits seront de pire en pire, et la concurrence qui était souvent loin (par exemple dans les portables et les all-in-one) arrive à faire des produits plus intéressant sur le papier. L'informatique ne peut pas être réduite au design !!!
Ou alors qu'ils arrêtent les ordis et vendent OS X, on pourra enfin respirer de soulagement et avoir le choix que des concepteurs enterré dans leur bunker et loin du monde réel, nous refuse !
@melaure
Exact et le pire c'est qu'apple risque d'entrainer d'autres industriels dans les restrictions faites à l'utilisateur.
Non aux ordis jetables qui commencent à fleurir tout simplement !
SI on peut l'admettre pour des machines a 300 ou 400 euros, il est difficile de l'admettre pour des machines bien plus chères.
On veut réduire l'acheteur a n’être qu'un acheteur de boites soudées et bridées , et bien non.
@Pocketalex
Je comprends ta position elle est honorable car tu aimes cette marque , mais penses que d'autres peuvent avoir des avis différents sur cette politique marchande qui est détestable.
Ce n'est pas une question sur la personne, mais un constat d'idées.
C'est une dérive de l'informatique entreprise par quelques marchands .
Politique amplifiée plus encore sous l’ère Cook !! L'as tu remarqué ?
Quand Cook sera viré peut-être qu'un gars arrivera ayant une ouverture plus grande face au monde et aussi a l'écologie..
Bref l'inverse des petits comptes d’apothicaires de Mr Cook.
Il est inconcevable en 2017 de fournir des machines ou tout est devenu soudé et non-upgradable. Politique voulue comme telle par le fabricant.
Battons nous un peu.. face a la sclérose qui avance à petit pas. :/
@Ghaleon111
"Donc quand on est un utilisateur apple de longue date et que l'on est pas d'accord avec la direction que prend apple et qu'on ose dire du bien de la concurrence car on a l'esprit ouvert et multi os en argumentant avec des faits réel (jamais rien de mensonger, tout est vérifiable)
C'est du bashing apple troll ?"
Toi t'es un extrémiste. Soit tout bien, soit tout nul.
Je demande à ce qu'on parle de mac, pas d'encenser les mac sur tout, tout le temps.
Je ne critique pas le fait de dire du bien des PC, moi même j'en dit beaucoup.
Sache juste qu'il y a une grande différence entre dire du bien des PC, et expliquer que les PC "c'est mieux" à longueur de commentaires en parlant de "mac à la ramasse", de "plus de puissance" et autres arguments ineptes et inintéressants
Parler d'un design PC, d'un laptop ultrafin à la Asus Zenbook, ou innovant à la surface-book, super. Je signe ! J'adore !
Nous expliquer qu'un Dell ou un Acer moyen de gamme c'est mieux qu'un Macbook Pro car plus puissant pour moins cher ... non. On a déjà 30 ans de discussions de ce type derrière, c'est faux et c'est fatiguant
@Melaure :
ton dégueuli habituel de geek frustré ... passe sur PC et lache nous avec tes commentaires haineux. Ou évolue avec ton époque.
@rikki finefleur
Je ne suis pas un "passionné Apple" qui vient défendre bec et ongle la marque, je suis un utilisateur qui utilise un excellent outil et qui lit des discussions aberrantes, remplies de frustrations, de haine, de passion et qui font plus dans la désinformation ou l'ubuesque que dans la discussion intelligente
Je préfère démonter de l'Apple avec des discussion de haut niveau, mais c'est rare, que de lire du "achetez mon PC, il est mieux car plus puissant et moins cher" ou "si tu achètes un mac, c'est que t'es un vrai con"
La discussion de comptoir, je te jure, c'est fatiguant
Pages