Apple n'a rien changé dans macOS 10.12.2 pour l'autonomie des MacBook Pro
Apple n'a rien optimisé, changé ou corrigé dans macOS 10.2.2 pour améliorer l'autonomie des derniers MacBook Pro avec Touch Bar. Au lendemain de la sortie de cette mise à jour, des clients avaient eu le sentiment que leur machine avait gagné en endurance. Le délai très court entre l'arrivée de cette mise à jour et ces premiers avis invitait néanmoins à la prudence.
Dans un sujet qu'Ars Technica consacre aux critiques sur l'autonomie de ces machines, le site écrit « Apple nous a dit à plusieurs reprises et de façon appuyée qu'elle n'avait pris aucune mesure pour améliorer l'autonomie des MacBook Pro avec cette mise à jour ». Et pour cause, puisqu'Apple considère que ces batteries se comportent tout à fait normalement, ce qui a été dit aussi très clairement au journaliste.
Dans ses explications, Apple suggère que certains mécontentements s'effaceront avec le temps. En clair, que les tout premiers jours d'utilisation de la machine ne sont pas le reflet de ceux qui suivront. Plusieurs processus qui grèvent l'autonomie doivent être exécutés au début mais ils ne sont que temporaires : indexation Spotlight, synchronisation iCloud Drive et Photothèque iCloud, etc.
L'explication est recevable mais insuffisante. Des utilisateurs ont continué de se plaindre de leur batterie plusieurs jours après leur achat. Ce fut aussi le cas dans le cadre de nos tests où, pour quelques-uns des tests d'autonomie, nous ne réinstallons pas notre environnement du quotidien.
Et puis, de la part d'Apple, c'est mettre de côté le fait que les batteries de ces machines sont plus petites que celles des précédentes. Le tout pour un gain en finesse et en poids qui ne se ressentent pas tant que cela.
Le 13" Touch Bar a vu sa batterie passer de 74,9W à 49,2W, rappelle Ars Technica, et le 15" de 99,5 W à 76 W. Soit tout de même une amputation de 34 % dans un cas et de 24 % pour l'autre. Apple a beau jeu de souligner que la consommation de l'écran a été réduite dans le même temps de 30 %, car ce gain ne s'applique qu'à cet élément du portable (tout important qu'il soit) et pas à l'ensemble des pièces et composants qui participent à la consommation électrique du MacBook Pro.
L'écran s'est mis au régime mais pas le processeur Skylake, ou du moins pas assez. Dans ce tableau, l'un des représentants de cette famille (dans une version plus basse consommation que celles des MacBook Pro), on se rend compte que depuis trois générations (Haswell puis Broadwell), la consommation électrique est peu ou prou restée la même. Et lorsqu'elle baisse ce n'est pas de nature à casser la baraque.
Depuis 2013, ces trois générations ont successivement pris place dans les MacBook Pro. Et sur cette période les processeurs d'Intel ont maintenu au même niveau leur dépense thermique (28 W sur les 13" et 45 W sur les 15"), il n'y a pas eu de progrès.
Autrement dit, alors que d'autres composants peuvent consommer moins (l'écran, le SSD, les barrettes mémoire), le processeur principal s'affirme de plus en plus comme le premier poste de dépense. Haswell a fait faire de gros progrès mais avant tout par sa capacité à passer très vite d'un état actif à inactif, rappelle Ars Technica.
Dès lors, si la consommation électrique du processeur ne baisse pas lorsqu'on sollicite bien sa machine et que, dans le même temps, la batterie voit sa capacité sérieusement réduite, il ne faut pas attendre de miracle. Enfin, le MacBook Pro 2016 ayant récupéré sa carte graphique dédiée, cela ne peut que peser aussi sur la batterie.
Pour ceux qui jugent que leur machine s'essouffle trop vite, il n'y a pas beaucoup d'options et de tout évidence, rien à attendre d'Apple. Le problème réside dans le design même de la machine.
Alors soit on prend de nouveaux réflexes pour tenter de maîtriser sa consommation (lire La gestion de deux GPU en cause dans la mauvaise autonomie des MacBook Pro 15 pouces). Mais c'est agaçant sur une machine achetée rubis sur l'ongle et attendue depuis si longtemps. Soit on la rend s'il est encore temps.
" le meilleur moyen de tuer un troll est de ne pas le nourrir, et le laisser crever d'indifférence"
Et s'étouffer dans sa diarrhée de billevesées. ??
que de blabla.
il suffit de mettre son chargeur dans sa housse.
qui bosse 9h de suite sur du matos pro a 1000 bornes d'une prise 220 volts ?
pour les fanboys : puisqu apple vous dit que c'est le meilleur laptop du monde, ça vous suffit pas ?
Si si ca devrait suffire :)
Lors de ce fil de discussion vous avez l'incroyable impertinence de vous prendre pour un grand enquêteur. Vous et vos co-religionnaires, sorte d'Herlok Sholmes de pacotilles, avaient décidé que toketapouet serait AWK sous prétexte qu'il émet de nombreux commentaires et certains longs. De ces deux seuls critères, en assez mauvais observateurs et très médiocres analystes, vous en déduisez une égalité d'identité. De cette hypothèse dont vous ne devez avoir aucune certitude vous tirez des conclusions méprisantes et insultantes, à la limité diffamatoires en parlant de maladie mentale. Un de vos autres arguments est de dire que votre maman vous aurait appris à ne pas vous dissimuler. Or à preuve du contraire vous écrivez sous pseudonyme donc masqué. Il n'y a ni votre nom, ni votre prénom ni votre adresse, ni votre numéro de téléphone, ni votre email. Vous êtes ici masqué et proférez des insultes sans risques. Si vous étiez quelque peu rigoureux vous auriez fait une quintuple analyse : de la syntaxe, de la grammaire, de l'orthographe, de la sémantique et enfin du discours en comparatif des deux séries de commentaires : celle d'AWK et celle de toketapouet. De cette analyse vous en auriez tiré que : AKW commettait ici d'importantes fautes de grammaire, de syntaxe, d'orthographe, répétitives et profondes. Ce que ne fait pas toketapouet. AWK avait un discours méprisant, pensant que le monde attendait sa lumière illuminante. Ce que ne fait pas toketapouet. Enfin le discours d'AWK faisait de nombreuses références à des sciences sociales, économiques, à diverses lois, prouvées selon lui, des comportements et de la marche de l'économie avec des références citées d'auteurs divers et variés. Ceci n'est absolument pas le cas du discours de toketapouet. Ni dans la forme, ni dans le fond.
De ce fait il est fort improbable (pas forcément impossible) que les deux soient une seule et même personne. Pour ce faire cela aurait nécessité dans un premier temps que cette même personne se force à faire de telles monstrueuses fautes de français - ce qui lui aurait pris beaucoup de temps et d'énergie - et dans un second temps à écrire dans un français non seulement exempt de ces fautes, mais bien moins ampoulé, bien moins autoritaire et à devoir se priver de toutes ses habituelles références innombrables. La conclusion est simple vous êtes un très médiocre chef de contre espionnage mais un bien bel orgueilleux donneur de leçon, méprisant et insultant. Pour rester dans votre domaine de la psychologie de cuisine, vous êtes ce que l'on appelle un miroir qui imagine le monde tel qu'il est lui-même donc menteur et bouffi d'orgueil. Comme vous le voyez on peut en faire autant que vous. Pour terminer oser faire une analyse d'une possible maladie mentale est assez insoutenable. J'espère que vous n'êtes ni policier ni juge car dans ce cas, vue votre médiocre capacité à analyser les faits et votre propension à être péremptoire et accusateur, les erreurs judiciaires seraient votre principale réussite. Vous êtes le prototype de la plaie d'Internet. Comme vous le voyez à nouveau, je sais me mettre à votre niveau et être aussi odieux que vous. N'est-ce pas une qualité ?
@Malum
T'es qui, toi ? Tu veux quoi ? Apparemment, pas parler de produits Apple.
Merci à vous de me poser avec autant de gentillesse cette question mais :
Qui êtes-vous pour me poser cette question ? De la police politique ? Est-ce vous qui décidez qui peut intervenir et comment intervenir ?
Pourquoi n'avez-vous pas posé cette question à Earl Grey qui s'intéresse à un intervenant et non à un produit Apple ?
Ai-je le droit d'intervenir pour prendre position dans une attaque réglée d'un intervenant contre un autre qui a lieu ici dans ce fil de discussion, le premier faisant des affirmations fondées sur de faibles hypothèses et dont j'en démontre l'absurdité ?
En quoi êtes-vous concerné par ce qui et qui je suis ?
@LordJizzus
"T'es qui, toi ? Tu veux quoi ? Apparemment, pas parler de produits Apple"
Parler de fanboys ou de awk c'est parler des produits Apple ?
Non
Donc fais marche arrière et réserve tes interpellations pour les autres qui racontent des conneries depuis le début ça sera plus opportun .
@Malum
Merci, notamment de remarquer que mon français est nettement plus soutenu, et que j'évite dans la mesure du possible les arguments ad hominem ?
@expertpack
Avec les MBA, puis les MBP Retina 13", nous avons découvert la possibilité d'utiliser une journée entière, voire plus, nos "laptop". A quoi bon revenir en arrière ?
@Tox
Mon premier MBA (un 2012) m'avait habitué à cela. J'aimerais retrouver ce sentiment de ne plus avoir à penser à la batterie. Le MB 12" et le MBP 2016 font déjà bien mais pas comparables au MBA.
Tu as raison, le MBA reste ZE chameau... ?
Sans doute du fait de son écran, d'une part (moins grand, moins lumineux, et 4 fois moins de pixels je crois qu'un écran retina), de son CPU moins véloce, de son absence de GPU, et de son trackpad beaucoup plus petit et sans force touch.
Si l'on n'a pas besoin de ces éléments, il reste la machine de choix en mobilité, c'est vraiment un super compromis, et nettement moins cher qui plus est.
Pour ma part, revenir à du 13" non retina pour mon ordi principal (unique en fait, dans peu de temps) est impossible. De même, revenir au vieux clavier, me passer de la touch bar et de touch ID m'embêterait vraiment, mais cela serait surmontable, tout comme le CPU. Pour ce qui est du GPU, si il avait existé un modèle 15" sans, je l'aurais pris (pas d'utilité pour moi, énergivore, source de pannes et de bugs).
@Tox
et bien tu le découvrira dans la vie.
comme dans la mode, les auto retro, les disques vinyl, le mobilier, la peinture , et bien d'autres domaines.
Et non, je ne m'aventure pas chez un client a l'autre bout de paris sans mon chargeur ,et 2 piles neuves dans ma housse .
@expertpack
Pas sûr de t'avoir compris... Pourquoi comparer un outil de travail avec des objets liés aux loisirs ou à la culture ?
Et bien pour ma part, je suis prêt à faire plusieurs dizaines de kilomètres pour une séance de travail sans mon chargeur. Et ce depuis l'acquisition de mon MBP 13" retina. Auparavant, je faisais comme toi.
Un test en français, le gars est assez sympathique, et généralement plutôt objectif de ce que j'en ai vu (cf les comparatifs iPhone 7 / S7 ou iPhone 7 plus / Pixel plus, ou encore le test du Pixel), c'est un ancien Apple fan repenti qui se fout lui-même de sa passion adolescente ?
Bref, je le rejoins dans sa critique (il est notamment soufflé par le clavier, et les enceintes), à deux bémols près : la touchbar est déjà utile pour moi (mais je l'ai utilisé plus longtemps que lui, et Photoshop est devenu compatible depuis sa vidéo), et les adaptateurs ne me posent absolument aucun soucis (à lui, très peu mais quand même).
PS : il a la même autonomie sur le 2016 et le 2015 (ressenti perso)
https://www.youtube.com/watch?v=avlvnJdfcrk&feature=youtu.be
?????
Je conçois que ça ne t'intéresse pas, mais pourquoi lire ce sujet si c'est le cas?
Sinon je me dirige vers 8h30 d'autonomie actuellement, en utilisation un poil plus intensive, beaucoup de vidéo (lecture), de transferts sur des disques durs externes (SSD) et rangeage/nettoyage SSD interne.
(pour ceux que ça intéresse, ie ceux qui ont cliqué sur le lien vers ce sujet qui traite de l'autonomie des nouveaux MBPr 2016 ??)
Par contre il a perdu 4% en 58 min, en étant fermé. Mais le WIFI allumé, et j'ai beaucoup modifié le contenu du SSD (effacé 250Go) et notamment dans Photos (effacé 45Go) et Dropbox (effacé 95% des fichiers). Ça doit indexer à balle ?
@toketapouet
un vrai coucou suisse toketapouet
aussi chiant
Qu'est-ce qui t'ennuie, que je parle d'un sujet qui visiblement ne te concerne pas, et que tu continues de lire et de commenter malgré tout, ou simplement la contradiction étayée? ?
Que de complaisance pour une marque qui fait de la merdasse depuis plusieurs années.
Difficile de passer pour un pigeon après avoir claqué plusieurs milliers d'euros dans un produit qui n'en valait pas la peine alors mieux vaut se voiler la face au risque de se ridiculiser par manque d'objectivité.
Ô pomme pourrie, Avons-nous tant souffert que pour cette infamie...
@jmtweb
"Que de complaisance pour une marque qui fait de la merdasse depuis plusieurs années."
Oui et heureusement que la bande de râleurs qui existe et évolue depuis des années à chaque génération est la pour essayer de convaincre les fanboys de revenir sur le droit chemin .
Depuis qu'Apple existe vous ralez , tu ne fais partie que de la 10eme génération .
Le problème c'est que vous pensez être la seule valable et justifiée .
[Modéré - SM]
Et vous vous ne cessez d'offenser la bienséance, la tolérance et l'intelligence. Je vais dorénavant agir contre vous avec la même violence que vous vous permettez pour réagir contre ceux qui ne pensent pas comme vous. Vous êtes brutal, je le serai pour vous tenir compagnie.
@Malum
Oui j'ai tout essayé face aux idiots intolérants qui sévissent ici et la seule solution pour qu'ils arrivent à comprendre est bien celle la ?
[Modéré - SM]
[Modéré - SM]
[Modéré - SM]
@feefee
Je ne soutiens aucune théorie hormis le fait que ton ami est awk. Point barre.
Tout le monde l'a reconnu et il persiste à nous prendre pour des abrutis du haut de ses affabulations diverses.
@Earl Grey
"Je ne soutiens aucune théorie hormis le fait que ton ami est awk. Point barre.
Tout le monde l'a reconnu et il persiste à nous prendre pour des abrutis du haut de ses affabulations diverses."
1. Que je sois ou non cette personne ne devrait pas avoir d'importance, seul compte ce que j'écris, non ? Et j'essaie d' être lisible, didactique et courtois.
2. Je ne suis pas awk. Je n'écris pas comme lui, je n'ai pas son domaine d'expertise, mais le mien (qu'il avait avoué ne pas du tout maîtriser, au passage), je n'ai pas son ton (enfin j'espère) passablement péremptoire voire insultant parfois, et surtout libre à toi de demander aux administrateurs ce qu'ils en pensent, ils ont les IP... Si tu veux, je peux même te mailer une photo de mon passeport (épurée du numéro tout de même ?) pour que tu voies que je n'ai que 39 ans (depuis une semaine ?) quand awk était je crois bien plus age/expérimenté.
Bref, devant un tel manque de discernement, personne ne ressent je pense le besoin de te "prendre pour un imbécile".
@toketapouet
Rien que dans cette conversation nous sommes 4 a t'avoir reconnu.
@Earl Grey
Rien que dans cette conversation nous sommes 4 a t'avoir reconnu."
Mais en fait c'est quoi ta théorie ?
Awk n'était pas son premier pseudo que je sache , et à chaque fois il ne démentait pas .
Ca serait quoi le but de se faire passer pour un autre ?
Ensuite même si c'était lui , j'ai un gros doute , ca change quoi ?
Bien sûr sur tu ne vas répondre à rien , juste taper à suivre .
Moi même on m'a soupçonné d'être un des ces multi comptes à un moment , c'est tellement ridicule .
En fait le seul but (caché ) de vouloir mettre pleins de pseudos sur la même personne physique c'est de vouloir minimiser le nombre de personnes avec des idées semblables qui ne sont pas les siennes .
Comme ca Ben la stat est faussée .
Quand beaucoup de gens défendent Apple Ben c'est pas possible c'est juste que c'est la même personne et hop le tour est joué .
Par contre quand plein de pseudos critiquent alors laaaaa on les prends' en exemple pour démontrer que les problèmes sont bien réels et majoritaires. ?
Moi je vais dire qu'en fait ces 4 personnes qui l'ont reconnu sont en fait des pseudos de la même personne . Non ?
Et pourquoi pas finalement ?
@Earl Grey
"Tout le monde l'a reconnu et il persiste à nous prendre pour des abrutis du haut de ses affabulations diverses."
Pourquoi ca te dérange autant qu'on défende un minimum Apple avec des exemples à l'appui ?
C'est une raison pour essayer de discréditer quelqu'un ?
Juste par que ses idées te dérangent ?
@feefee
Defendre Apple ? C'est la boite de ton pere ? De ta mere ?
Ca n'a de sens que si cette meme boite continue à avoir l'ame think different, ce qui est loin d'etre encore le cas.
« Ô rage ! ô désespoir ! ô viellesse ennemie ! N'ai-je donc tant vécu que pour cette infamie ? » Quand on traite les autres de pigeons et que l'on se croit tant supérieur, il faut au minimum quand on cite un classique que la citation soit la bonne. De ce fait on peut supposer que vous votre pensée vaut autant que votre citation, c'est-à-dire avec bien peu de rigueur. Quant à votre argument on peut vous le retourner : vous êtes tellement englué dans votre haine d'Apple que vous êtes incapable d'être objectif et que, donc, vous n'avez comme solution pour vous prouver que vous êtes supérieur et si malin que d'insulter et de dénigrer les produits Apple sans aucun argument sinon le même qui est de dire que les fans d'Apple (enfin fans étant votre définition des acheteurs d'Apple) sont des abrutis finis. A ce propos je vous conseillerais de faire une conférence devant les 100 000 ingénieurs d'IBM (pas vous et vos copains, 100 000 ingénieurs) qui ont choisi les produits en connaissance de cause et vous leur démontrerez que ce sont des ignares, pigeons qui n'y connaissent rien et que vous, Dieu de la science descendu sur terre allez leur montrer à quel point ils sont décérébrés..
Si tu as envies, on va parler avec notre cerveau, et on va parler du nombre incommensurable de technologies qui passent à la poubelle parce que pas assez rentable... J'ai pas dit pas rentable, j'ai bien dit pas assez rentable... Cela un simple quidam qui utilise du matos informatique a pu se rendre compte.
Ton arguments des 100'000 ingénieurs est on ne peut plus trompeur, car au final on va tomber sur 10 personnes qui dirigent et prennent les décisions pour les 100K ingénieurs... Et si on leurs demande de travailler sur de la merde, ben ils feront de la merde, quelque soit leurs diplômes...
Ptit tips: Ingénieurs ne veut pas dire intelligent hein! Ce n'est en tout cas pas un argument, simplement parce que dans l'organigramme d'une entreprise, ils sont soumis non pas aux possibilités techniques mais a une rentabilité minimale... Rappelons nous l'avènement du firewire face à l'usb... Une techno tellement largement supérieur que les ingénieurs auraient du équiper absolument toutes les machines de ce port... Du coup, si je reprends ton argumentaire, on peut dire 100K d'ingénieurs sont moins intelligent que moi (!).
Non les ingénieurs ne font qu'appliquer ce que la direction (souvent d'ailleurs sans aucun diplôme d'ingénieurerie)décide... Et dans le cas du dernier mbp, la direction a décidé de faire des économies de matériel... Portable plus fin veut dire moins de matière première, moins de batterie, moins de ports divers a acheter (usb-A/hdmi/sd), moins de royalties à payer, on a donner ce cahier des charges aux ingénieurs, et ils ont fait ce qu'ils ont pu avec... C'était pas un blanc seing donné aux ingénieurs et designer en leurs disant: "faites-nous le meilleur portable au monde, qui soit le plus puissant/endurant/pratique".
NB: Le mac étant le seul à pouvoir faire tourner tous les Os du marché, le choix n'est pas parce qu'ils sont trop super... Mais éviter d'acheter 2 machines par ingénieur.
@debione
"Ton arguments des 100'000 ingénieurs est on ne peut plus trompeur, car au final on va tomber sur 10 personnes qui dirigent et prennent les décisions pour les 100K ingénieurs... Et si on leurs demande de travailler sur de la merde, ben ils feront de la merde, quelque soit leurs diplômes..."
Le taux de satisfaction est de 91% chez ces employés, de mémoire.
"Ptit tips: Ingénieurs ne veut pas dire intelligent hein! "
Non, mais ingénieur chez IBM suppose un minimum d'expertise en informatique, tu en conviendras. Certainement plus que "forumeur de macge n'ayant jamais utilisé cet ordinateur ".
"NB: Le mac étant le seul à pouvoir faire tourner tous les Os du marché, le choix n'est pas parce qu'ils sont trop super... Mais éviter d'acheter 2 machines par ingénieur."
Sans doute.
Mais le bilan après bientôt deux ans, c'est que taux de satisfaction explose chez les utilisateurs de Macs, et qu'un mac coûte trois fois moins cher à la boîte (notamment du fait d'un recours très marginal au service de maintenance).
En fait vous êtes aussi peu performant concernant les informations des Macs chez IBM qu'en matière de citation classique. Pour votre mise à niveau :
1- ce n'est pas la direction d'IBM qui a imposé le choix de Mac mais qu'au contraire elle a laissé la liberté à chacun. Résultat des courses : en mai 2015 IBM décide de laisser ce choix alors que la société s'attend à un maximum de 50 000 macs (déjà impressionnant) ce seront en fin 2016 plus de 100 000, les 90 000 ayant été atteints en octobre 2016. IBM déploie 1 300 Mac par semaine !
2- pour ces merdasses comme vous dites, l'analyse fondée, non sur vos impressions biaisés, mais sur le parc donne qu'en maintenance elle coûte par unité 3 fois pour les PC ce que cela coûte pour un Mac. Et il ne s'agit pas d'une paille puisque cela donne 57,3 millions de $ pour les PC. Il y a 5 % de « tickets » pour Mac contre 27 % pour les PC. Pour le parc de plus de 90 000 Mac il ne faut que 50 personnes. Ceci ce sont des chiffres non contestables qui sur une telle flotte donne force de loi.
3- vos arguments quant à la supposée incurie des dirigeants est d'un mépris total pour autrui, sans doute sous-tendu par une infatuation de vous-mêmes aussi grande. Donc non seulement ce n'est pas imposé, mais en plus votre raisonnement est absurde à différents niveaux. Un Mac coûtant plus cher à l'achat qu'un PC, la direction, selon votre vision d'IBM - que vous avez sans aucun doute analysée en détail et dont vous connaissez intimement le fonctionnement - devrait donc, pour faire des économies, choisir le monde PC et l'imposer au détriment de Mac d'autant que le monde PC domine l'industrie. Votre même argument est tout simplement contradictoire en soi. De fait le coût humain d'une société d'ingénierie est bien supérieur au coût machine. Il serait suicidaire d'offrir aux employés des machines peu performantes dont le coût l'acquisition doit être inférieur à un mois de salaire, car alors la merdasse entraînerait une sous-productivité.
Enfin, considérer que plus de 100 000 ingénieurs serait des demeurés par leur choix IBM est d'un telle bêtise que cela devrait laisser sans voix. Certes si être ingénieur n'est pas une preuve absolue d'intelligence - avoir pour pseudo Debione pas plus - cela garantit un minimum d'étude, de réflexion, de capacité d'analyse et d'étapes à franchir pour être diplômé. suite, il faut être recruté par IBM et cela est une deuxième sélection qui n'est pas piquée des hannetons. Non seulement vous considérez ces personnes pour des demeurés, mais également qu'ils voudraient du mal à leur entreprise en choisissant des merdasses, qu'ils aimeraient travailler non avec des outils performants ce qui est un minimum pour leur confort et sans doute aussi pour leur satisfaction intellectuelle , mais avec des outils merdiques. Vous êtes tout simplement pathétique vous dans votre coin qui se croit si supérieur à plus de 90 000 ingénieurs informatiques.
L'analyse chiffrée sur 4 ans entre un MacBook Pro 13 " et un Lenovo T460 achat et maintenance compris donne un avantage de 273 $ pour le Mac, de 513 Macbook Air / Lenovo T460 et enfin 543 Macbook pro 13 "/Lenovo XI Yoga
Je suis fasciné par les gens comme vous qui ne manquent d'aucun aplomb et qui considèrent les autres comme des demeurés. Je me demande quelle dose d'orgueil mal placé il faut pour en arriver là.
Non mais clairement, Apple ne s'est pas associé à IBM comme vitrine marketing...
Je vais le redire, quand tu es ingénieur, intelligent ou pas, tu fais ce que ta boîte te dit, et IBM, de par son association avec Apple à fortement poussé dans le sens de l'utilisation... Et je vais le redire, c'est parce que le mac est le seul a pouvoir faire tourner tous les os que celui-ci c'est imposé comme une évidence, pas parce qu'il avait des caractéristiques supérieur aux autres...
Tu penses que par exemple quand microsoft passe une alliance avec un gros groupe, c'est pour utiliser du Linux? et Open office? Non, ils utilisent des outils Microsoft, cela s'appelle du marketing aussi, pouvoir dire: Vous voyez cette boîte, elle utilise nos produits tellement ils sont bien... C'est fait pour vendre... Ici la pub c'est: Imaginez même IBM utilise des macs...
Sinon, je vais te parler du CERN, des débiles mentaux sans aucun savoir faire, ou le mac n'est la qu'en tant que terminal (sous linux ou win)... Pour le boulot, le calcul, les algorithmes de malades qu'ils pondent, c'est pas sur du mac... Donc suivant ta logique, le PC est infiniment supérieur, Linux et windows en tête, vu qu'au CERN les DOCTEURS qui y travaille (c'est autre chose qu'un vulgaire ingénieur;)) utilisent des pc...
Un jour tu comprendra ce que veut dire marketing, et à quel point tu y es sensible s'en t'en rendre compte.
@debione
"Sinon, je vais te parler du CERN, des débiles mentaux sans aucun savoir faire, ou le mac n'est la qu'en tant que terminal (sous linux ou win)... Pour le boulot, le calcul, les algorithmes de malades qu'ils pondent, c'est pas sur du mac... Donc suivant ta logique, le PC est infiniment supérieur, Linux et windows en tête, vu qu'au CERN les DOCTEURS qui y travaille (c'est autre chose qu'un vulgaire ingénieur;)) utilisent des pc..."
Le jour où une boîte publique en France réfléchira à moyen ou long terme pour ses investissements (notamment informatiques), on sabrera le champagne...
Sauf que même si européen le Cern est basé à Genève, dans un pays qui possède un des plus haut taux de penetration d'os sur le marché....
Tu te méprends complètement sur les besoin d'un chercheur du Cern, le mac n'est tout simplement pas adapté.... T'essayera de faire des simulations de particules avec 16 go de ram et les cartes graphiques des macs... Et comme l'ensemble bosse sous des versions de Linux, et strictement rien d'autres, avoir un mac n'est absolument pas utile... Ils ne développent pas pour plusieurs plateforme comme ibm
@debione
Au temps pour moi, je me suis totalement fourvoyé pour le coup ?
Tu as raison, les,Macs ne doivent pas correspondre à leurs besoins.
Qu'en conclues tu ?
Que si le mac était monté comme un étalon, et non pas comme une huitre, sans doute que le CERN en utiliserait... Et que si IBM en utilise autant, c'est non-seulement du au marketing qu'à mené Apple auprès d'IBM (les deux directions se sont associées sur un paquet de projet, et aussi sur la fourniture des macs m'étonnerait très fortement que les ingénieurs d'IBM paie plein pot leurs bécane (qu'elle que soit la marque d'ailleurs), mais aussi parce qu'IBM c'est surtout du cross platform... Et a ce jeu là, Apple a beau jeu de dire que seul leurs ordi peuvent faire tourner tous les os, ce qui est fort vrai, mais aussi qui est de la faute d'Apple ou l'on ne peut pas virtualiser OSX sur un autre plateforme... De même, si IBM veut faire des appli professionnelles tournant tant sur Androïd/Ios/win, ben la seule bécane capable de tout coder c'est le mac... Vu la pénétration d'ios sur le marché des smartphone/tablette, IBM est obligé de coder pour IOS... Donc à quoi bon prendre autre chose qu'un mac, puisque de toute façon, pour coder sur iOS il faut un mac... A quoi bon acheter un pc, si on est déjà obliger d'avoir un mac?
Qu'on s'entende bien, il est largement suffisant pour 90% des gens en puissance (je dirais même surdimentionné pour 50% de la population qui pourrait très bien utiliser ce qui se faisait en 2010), mais qu'il commence à être très très largement sous-dimensionné pour toute une partie de gens travaillant sur du lourd... Je peux t'assurer que dans les labos de recherche fondamentale d'IBM, c'est pas des macs ni osx qui est utilisé... Par contre dans le codage et autre chose beaucoup plus légère oui. Je peux t'assurer que n'importe qui qui travaille avec de la 4K, il met à genoux n'importe quel ordi de la gamme Apple (tant en RAM qu'en cpu/gpu)...
Le pire la-dedans c'est qu'il n'y a pas besoin d'aller chercher très loin, il suffit d'utiliser les soft que développe Apple... Logic et fcpx...
Malum,
Le contrat pommé signé pour équiper le personnel d'une grande entreprise est sensiblement différent. Il s'agit d'une "vitrine" pour la marque et la pomme est passée maître dans l'art du marketing.
Tu sais très bien cela et libre à toi de faire du prosélytisme pour ta marque fétiche. Il s'avère que les clients lambda soit le plus gros réservoir de clients pommés (dont je fais partie) prennent peu à peu conscience de l'esbroufe. Il suffit de jeter un oeil sur les forums de l'hexagone et outre-atlantique, c'est pire...
"Que de complaisance pour une marque qui fait de la merdasse depuis plusieurs années."
A quels produits fais-tu référence? Tous j'imagine, puisque tu écris "que".
J'ai :
- Un iMac 24" 2008 (superdrive qui a déconné très tôt, je ne m'en suis pas aperçu pendant longtemps puisque je ne l'utilise pas) qui tourne comme une horloge sous El Capitan en ce moment.
- Un iPhone 3Gs 2009 (jamais le moindre soucis, fonctionne toujours très bien).
- Un MBP 13" 2009 (soucis de nappe disque dur, réparé en garanti en 48h) qui tourne comme une horloge sous El Capitan en ce moment (ma copine l'utilise).
- Un iPad Air 2014 (jamais le moindre soucis, ma mère s'en sert quotidiennement).
- Un MBP 15" 2014 avec NVidia qui a fait le tour du monde (écran défectueux après 1 an et quelques, changé en 48h gratos 6 jours avant la fin de la garantie constructeur).
- Un iPad mini 2 2015 (jamais le moindre soucis, ma copine s'en sert quotidiennement).
- Un iPhone 6s plus 2015 (aucun soucis).
- Un iPad pro 9.7 2016 (aucun soucis).
- Un iPhone 7 plus (aucun soucis depuis 1 mois).
- Un MBP 15" 2016 (soucis d'autonomie réglé en une semaine avec la màj Sierra).
Donc 4 macs, 3 iPad, 3 iPhone (entre moi et ma famille), dont je suis ravi. Le seul vrai soucis fut l'écran du MBP 2014, mais réparé en garanti en deux jours.
Je te passe les merdes que j'ai pu avoir avec mes PC Compaq, HP, etc... Pendant mes quinze ans sous Windows.
Avant que l'on ne me sorte l'argument du prix, j'ai par ailleurs calculé que je dépense environ deux fois moins d'argent, par ordinateur et par an, depuis mon switch en 2008. Ce qui va dans le sens d'IBM qui a évalué qu'un mac lui coûtait annuellement trois fois moins qu'un PC.
Bref, tu peux ne pas aimer, mais aller écrire que c'est "que de la merdasse depuis des années", comment dire...
pouet pouet, sors de ce corps awk !
@tocketapouet:
Une expérience personnelle n'est ne rien démonstrative...
Perso c'est:
Imac 1999, aucun souci
Ibook se 466, 2001: aucun souci, tourne encore
mac mini 2006, carte mère hs en 2008
mbp 15" 2006, changement deux fois de la carte mère, mort en 2009 après avoir griller sa troisième carte mère(hors garantie)
Imac 24" 2008, carte mère hs en 2010+lecteur cd (hors garantie)
Imac 27" 2010, carte mère hs + DD défectueux+ écran défectueux (garantie)
mbp 15" 2015, rien a signaler...
Dans les idevice, c'est 2 ipod touch sans problème, un ipad Air parti pour des marques sur l'écran (garantie) et un ipad air2 sans problème...
C'est rigolo mais je n'avais jamais fait le calcul, en gros 45% des appareils que j'ai acheté ont connu de gros problème qui ont mené à une obligation de renouvellement... Et les deux seuls ordinateurs qui n'ont jamais connu le SAV sont des antiquités maintenant... J'espère juste que mon mbp 2015 rejoindra cette catégorie fort menue qui consiste a devoir se séparer d'un ordinateur parce qu'il est vraiment trop vieux pour faire tourner les softs...
À poil les fanboys !
Montrez nous si vous êtes outillés .
@alan1bangkok
Essaye d'être drôle, au moins.
Ah, t'as essayé ? ?
[Mode Fire and Forget ON]
Autonomie ou pas, qu'ils se la gardent, leur "kicoostation jetable pour bobos".
:-P
[Mode Fire and Forget OFF] ===> []
Pages