La gestion de deux GPU en cause dans la mauvaise autonomie des MacBook Pro 15 pouces
C’est le plus gros point noir des nouveaux MacBook Pro 15 pouces : leur autonomie théorique de 10 heures correspond à une autonomie réelle bien inférieure, parfois deux fois moins importante qu’annoncée. Elle a largement baissé par rapport à la précédente génération, essentiellement parce que la capacité de la batterie a diminué, mais ce n’est pas la seule raison.
L’écran encore plus lumineux est responsable en partie de cette baisse, tout comme le retour de la deuxième carte graphique dédiée. Depuis quelques années, Apple proposait des 15 pouces en entrée de gamme équipés uniquement de la puce Intel, mais la nouvelle génération est systématiquement associée à une carte AMD. C’est tant mieux pour la puissance de la machine, mais cette carte consomme nettement plus que celle d’Intel.
Et malheureusement, macOS a toujours autant de mal à gérer les deux cartes graphiques. En théorie, le système passe de l’une à l’autre en toute transparence, n’utilisant la carte la plus puissante que lorsque c’est nécessaire. En pratique, on reste souvent bloqué sur la carte graphique puissante, même quand c’est inutile. Ce qui a un impact direct sur l’autonomie réelle de la machine.
C’est en partie de la faute de macOS qui devrait être plus proactif dans le domaine, mais les développeurs ont aussi leur part de responsabilité. Sans le savoir, ils créent des logiciels qui activent souvent la carte graphique la plus puissante et surtout la bloquent quand ce n’est plus nécessaire. C’est pourquoi les conseils de Chris Liscio, développeur du logiciel spécialisé dans l’apprentissage de la musique Capo, devraient intéresser tous les concepteurs d’apps pour Mac.
Un logiciel macOS devrait s’en tenir au maximum à la puce graphique fournie par Intel et n’utiliser la carte supplémentaire qu’en dernier recours. La première recommandation, ajouter un élément au fichier de configuration de l’app, est très simple. Néanmoins, cela ne suffit pas toujours et il reste des bugs anciens : certains développeurs s’en plaignent depuis 2011. Chris Liscio esquisse des pistes pour les contourner et forcer l’utilisation de la carte Intel, mais la vraie solution devrait venir d’Apple.
Reste que la majorité des développeurs ne se sont probablement pas intéressés à cette question et qu’ils peuvent facilement éviter l’utilisation de la carte graphique dédiée pour leurs apps. Une prochaine mise à jour de Capo se contentera justement de la puce Intel et les utilisateurs du logiciel verront un gain net côté autonomie. Il suffit parfois d’intégrer un framework pour activer, sans le vouloir, la deuxième carte graphique.
En tant qu’utilisateur, vous pouvez passer par le moniteur d’activité pour savoir quelles apps exploitent la puce graphique la plus puissante. Dans l’onglet Énergie, une colonne supplémentaire est ajoutée pour lister les apps qui « requièrent des performances élevées du GPU ». Vous pouvez trier cette colonne pour savoir quelle(s) app(s) active(nt) la carte graphique dédiée. Et vous ne pourrez rien faire de plus, si ce n’est les quitter pour économiser de la batterie et éventuellement contacter leurs développeurs pour les inciter à corriger ce point.
Ajoutons que la carte graphique dédiée est systématiquement active quand un écran externe est branché au Mac. En théorie, vous pourrez aussi alimenter l’ordinateur dans ce cas, donc c’est moins gênant. Par ailleurs, certains logiciels ont vraiment besoin de la carte graphique la plus puissante, notamment les éditeurs d’images ou les logiciels de montage vidéo.
Pour finir, gfxCardStatus est un utilitaire bien pratique pour savoir quelle carte est utilisée et il permettait même de bloquer le Mac sur la puce Intel pour économiser la batterie. Mais il n’a pas été très bien maintenu et la version actuelle pose problème avec Sierra et les nouveaux MacBook Pro 15 pouces. Le mieux pour le moment si vous voulez maximiser l’autonomie de votre Mac, c’est de garder un œil sur le moniteur d’activité…
[MàJ 12/12/2016 12h36] : une version alternative de gfxCardStatus est disponible à cette adresse et apparemment elle fonctionne correctement avec Sierra et les nouveaux Mac (merci JP Longo)
J'espère qu'une mise à jour logicielle pourra un tant soit peu arranger ce problème parce qu'il est embêtant oui
En utilisation nomade, j'utilise UNIQUEMENT la carte Intel (merci GfxcardStatus).
Sur mon écran externe, UNIQUEMENT la carte Nvidia.
Et comme je ne fais ni montage vidéo, ni d'édition d'images en déplacement (ça se fait ?-) je n'ai pas de problèmes d'autonomie...
J'attends tout de même de recevoir (un jour) mes nouveaux MBP pour ME faire une idée mais ma solution a toujours bien fonctionné jusqu'à présent.
PS : hé oui, il y a encore des bornés prêts à dépenser des € pour des MBP :-p
@NORMAN49 : ta méconnaissance de nombreux métiers ...
" je ne fais ni montage vidéo, ni d'édition d'images en déplacement (ça se fait ?-)"
>> oui ça se fait, tu savais pas ? Bienvenue dans la vraie vie
... s'étale dans ton commentaire, pour finir sur une conclusion lapidaire : ceux qui achètent des macbook Pro sont des bornés. Quelle mépris pour les nombreux corps de métiers qui utilisent leur station de travail pour de gros projets, contrairement à toi qui consulte Facebook avec ton ordi
Tu maitrises la consommation de ta machine, bravo, il ne te reste plus qu'a apprendre un travail...
On peut faire du montage sur un seul écran 15" ?
Oui. J'en fais fais sur mon MBA 11"
@DVP :
"On peut faire du montage sur un seul écran 15" ?"
Les Macbook Pro sont un peu fait pour. Après, c'est sur, ça reste 1000x plus confortable au bureau sur un ou plusieurs écrans de 24 à 30", mais nombreux sont les monteurs ou les réals qui montent (ou pré-montent) sur le terrain ... et se contentent parfaitement de l'écran 15"
Je connais un réalisateur de documentaires qui a tourné en Egypte, en Afganistan et dans d'autres pays bien exotiques ... il a pas tout le temps une station bi-écran dans le désert ou les montagnes, et ils monte ses films sur Macbook Pro 15", et quand il est sur Paris il finalise les montages et/ou la post-prod sur iMac 27"
Réponse vraiment incisive et tout aussi spécifique que le commentaire visé.
Beaucoup de métiers ne requièrent pas la puissance d'un GPU dédié.
Et du montage vidéo sur batterie ça épuisera tout autant la batterie qu'une session d'un jeu vidéo 3D moderne. Dans les deux cas si on doit tenir plus d'une heure et demi en utilisation maximale, il faut trouver une prise secteur, y compris en déplacement.
Cet article parle spécifiquement de l'utilisation abusive de la carte graphique dédiée lorsque cela n'est pas nécessaire au regard de la tâche effectuée, ce qui entrave grandement l'autonomie à l'insu de l'utilisateur.
Quand à son commentaire sur les "bornés", c'est de l'humour hein ;)
Merci bien pour tes conseils... mon "boulot" me permet encore de m'offrir des Mac hors de prix et des écrans qui vont bien avec, quelques lasers couleurs et les périphériques dont j'ai besoin et ça c'est "ma vraie vie".
J'éviterai de "m'étaler" avec le reste ;-)
Par contre j'ai quelques disponibilités pour donner des conseils de lecture à ceux qui ont encore du mal... faut-il que je précise que "bornés" était de l'humour et la catégorie dans laquelle je me rangeais.
@NORMAN49 : dans ce cas la .... ?
2700€
@un visionnaire
Y en a qui vont encore trouver des excuses. Un peu de patience, ils arrivent... :)
@McDO
J'ai hâte ! ^^
"C’est le plus gros point noir des nouveaux MacBook Pro 15 pouces "
Cette gamme de MacBook Pro est un point noir à elle seule. Avec une vingtaine de défauts tous aussi graves les uns que les autres, ça en fait de ces ordinateurs une belle grosse blague. Même une chinoiserie bas de gamme n'accumulerait pas autant merde. Apple est devenu lamentable.
Tu ne dois pas en utiliser tous les jours des chinoiseries bas de gamme.
Non, en effet. J'utilise des chinoiseries plutôt haut de gamme.
La différence est que si une machine me coûte 300 CHF (il y a des portables HP à ce prix), je sais que ça ne va pas être l'expérience ultime du siècle et je ne vais pas m'en offusquer, mais au delà de 3000 CHF, il est clair que mon niveau de tolérance s'amenuise en proportion.
L'autre différence est qu'une machine à 300 CHF est beaucoup moins complexe, il n'y a que le strict minimum, et ce strict minimum est généralement exempt de problèmes majeurs. C'est pas fantastique, mais ça marche, et parfois, ça suffit, et parfois, c'est même très satisfaisant.
@fte : quel intérêt d'acheter un Mac - ou un PC - à 3000 CHF pour une tache où un truc basique à 300 CHF convient ?
J'ai du mal à voir la pertinence de ton comparatif
Pour le reste je suis assez d'accord avec toi, avoir autant de souci sur le Haut de Gamme Apple, qui plus est pour des machines renouvelées après une TRES longue période (c'est pas comme si ils avaient eu 3 mois pour les concevoir et les tester), c'est intolérable
J'en rajoute pas sur la hausse des prix, j'en ai assez dit sur le sujet
Bref la sortie de ces nouvelles gammes n'est pas glorieuse, c'est le moins que l'on en puisse dire. Après, les machines en elle-même, celles qui sont exemptes de défaut, sont de bonnes machines, mais quelle sortie loupée....
"quel intérêt d'acheter un Mac - ou un PC - à 3000 CHF pour une tache où un truc basique à 300 CHF convient ?"
Je ne disais rien de tel. Je répondais à codeX qui sous-entendait qu'une chinoiserie bas de gamme avait plus de problèmes, en réponse à McDO.
Je disais donc que les attentes et exigences n'étaient clairement pas les mêmes.
Quant à l'intérêt d'acheter à 3000 CHF lorsque 300 CHF font le job, ma foi, va demander ça à un audiophile qui claque 1000 CHF dans un câble.
@pocketalex
"quel intérêt d'acheter un Mac - ou un PC - à 3000 CHF pour une tache où un truc basique à 300 CHF convient ?"
Quel intérêt d'acheter une Mercedes ou une BMW plutôt qu'une Dacia pour un truc aussi basique que rouler ?
C'est la même question et ce n'est pas une question piège.
La bonne réponse est souvent "parce que j'ai les moyens". La raison est propre à chacun.
Et dans les 2 cas, tu as raison de te plaindre de promesses non tenu si le produit est défaillant.
@Hasgarn
Le problème avec Apple c'est que ces Macbook Pro ont la carrosserie d'une BMW mais le moteur et la qualité d'une Dacia.
Mauvaise analogie :-/
Ah bon ? Les composants sont si mauvais que ça ?
Et le problème d'autonomie n'est pas lié au logiciel plutôt qu'au matériel ?
Mon analogie est si mauvaise ?
T'es sur ?
@Hasgarn
Laisse tomber, don't feed the troll
ça fait je ne sais combien de commentaires qu'on explique que les plus puissant des CPU quad-core du marché se retrouvent dans les nouveau Macbook Pro, tu auras toujours un troll qui vient rabacher que les machines sont à la ramasse
Désolé, je viens de me rendre compte que tu répondais à fte qui répondait à McDo ^^
C'est un joyeux merdier, tout ça :D
J'avoue que je ne discerne pas bien tous les trolls du coin, je ne lis pas toujours tous les commentaires.
Je ferai gaffe la prochaine fois :)
lol moteur de Dacia
tu a rien compris a l informatique au fondeur de proceseur et au principe d'assemblage informatique mais c'est pas ta faute
pour info les ssd inside ne sont pour le moment pas dispo pour le commun des mortel.... fin 2017 dans le meilleur des cas
Une chinoiserie bas de gamme utilisée par des européens et qui répond au cahier des charges des entrepreneurs européens. Les chinois ne sont pas sots, pour eux-mêmes, ils savent faire du haut de gamme et doivent bien se marrer quand ils fabriquent pour autrui et notamment pour la pomme.
@jmtweb : je t'en prie, sort nous un appareil chinois haut de gamme qui rivalise avec ce Macbook Pro, on est très impatient de mettre du concret sur tes paroles
@jmtweb
En fait c'est l'inverse, les chinois que je connais se plaignent parce que leurs constructeurs filent la bonne cam à l'export et gardent la daube pour eux.
@McDO
"Cette gamme de MacBook Pro est un point noir à elle seule. Avec une vingtaine de défauts tous aussi graves les uns que les autres, ça en fait de ces ordinateurs une belle grosse blague. Même une chinoiserie bas de gamme n'accumulerait pas autant merde. Apple est devenu lamentable"
Je m'en sers plusieurs heures par jour depuis une semaine, et l'autonomie est le seul et unique problème que j'ai. Et même si il est majeur, mon mbp2014 fait encore pire, c'est sierra le coupable...
Pour le reste, le mbp2016 enterre le mbp2014 dans tous les domaines. Nettement moins lourd à porter (étrange pour seulement 200g), plus fin, plus beau, bezels plus fins, plus silencieux, transferts éclairs en TB3, touchbar vraiment chouette, et surtout clavier infiniment plus agréable, quel pied de taper la dessus !
Comme prévu les dongles sont un non événement total... 18€, pb réglé.
Son seul défaut à mes yeux (hormis l'autonomie, mais encore une fois il semble que ce soit un soucis logiciel, après clean install j'ai 8-9h, après time machine c'est 5-6h?), c'est la disparition du magsafe ?
la baisse de l'autonomie serait en partie due au retour de la carte graphique sur les modèles d'entrée de gamme ? euh je trouve l'argument un peu léger, ça voudrait dire que seuls les modèles d'entrée de gamme auraient été mis en avant pr démontrer l'autonomie, sérieusement ça m'étonnerait d'autant que les modèles à carte graphique dédiée pouvaient aussi compter sur une autonomie intéressante...
@ iPat : ce n'est pas la seule raison, mais c'en est une. Et autant Skylake a permis d'obtenir quelques progrès coté autonomie, autant la carte graphique AMD consomme toujours beaucoup quand elle est active.
La batterie étant physiquement plus petite, la perte d'autonomie est encore plus sensible.
S'ils n'avaient pas encore affiné le portable juste pour des considérations marketing, cette machine pourrait avoir autant d'autonomie avec le vrai GPU en permanence ... de plus les GPU mobiles ont eux aussi des fonctions d'économie d'énergie, d'activation/désactivation d'unités de calcul, etc ... et on dirait que macOS ne sait tout simplement pas les gérer ...
C'est surtout ça la question.
Normalement pour une puissance de calcul demandée, le GPU ADM ne consomme pas plus que le GPU Intel.
Pourquoi sur mac il est à 100% tout le temps alors qu'il a des TAS, des TONNES même, de système pour désactiver des circuits...
Et pour les Macbook Pro 13" qui ont des soucis d'autonomie, il faut un utilitaire pour désactiver le GPU du processeur ? ?
Excellent +1
@Rédac Macg à votre article sur la finesse, on commence à voir les limites qu'elles engendrent...
A voir l'année prochaine la rev1 est rarement celle qui donne satisfaction chez apple.
J'ai cet utilitaire : DontBuyIt
Ah pocketAlex, j'aime ta pertinence :p (pour de vrai)
«…la vraie solution devrait venir d’Apple»
D'Apple et plus aussi "du processeur a architecture adaptable avec sa capacité de reconfiguration dynamique en mesure de sa charge"… à moins qu'on en soit déjà là et qu'Apple et son systématique problème d'abandon, pour peut qu'elle c'y fut un jour intéressée, laisse toute intégration superflue à l'utilisateur … bref, c'est déjà ce qui se fait le mieux depuis les premiers OI.
Le câblage dynamique pour prototypage de processeur sortira-t'il des labos ?
"Le mieux pour le moment si vous voulez maximiser l’autonomie de votre Mac..."
... Est de ne pas l'acheter ! (Pour l'instant)
L'autre option est de ne pas le débrancher du secteur.
Apple, selon ses propres dires, n'intègre pas 32 GB de mémoire pour des questions de consommation, affine la machine et réduit la batterie, mais ne donne ni le choix d'acheter un 15" sans GPU AMD ni le choix de le désactiver complètement dans les réglages d'énergie, et se paie le luxe de ne pas fixer les bugs de gestion des GPU.
Fantastique.
Apple file un mauvais coton...
Même problème avec un macbookpro..... 2011. C'est quand même incroyable qu'en plus de 5 ans Apple n'ait toujours pas proposer l'option de choisir qu'elle carte graphique utiliser.
A se demander s'ils utilisent eux-mêmes leur 15 pouces, le problème est reporté toutes les semaines sur leurs forums depuis 5 ans.
gfxCardStatus marche mais il faut utiliser une nouvelle version, celle du développeur originel n'est plus à jour. Je possède la version 2.4.3i qui marche parfaitement sous le dernier OS.
C'est aberrant le nombre de logiciels et tweaks qu'il faut installer pour faire fonctionner correctement mon mac.
Vivement la rev b.
Je plains ceux qui ont acheté cette machine et qui ont revendu leur vielle machine. Vous etes condamnés a acheter et renvoyer toutes les deux semaine votre machine jusqu'a ce qu'il y ait la nouvelle pour enfin avoir un produit abouti.
Cette machine sera invendable en occasion ( ou alors vendu très cher car collector) à moins que tous les problèmes soit résolu via le software.
Ca sera l'escuse de tim pour abandonner le mac : ca se vend plus alors on continue pas, acheter nos ipad pro plutôt.
L'ipad pro est plutôt pas mal non ?
Ils font pas de tests poussés avant de commercialiser une machine à 3000 balles bourrés de problèmes ?
@enzo0511
Non trop cher les tests. Et a quoi bon quelque soit le resultat les gens achetent et meme quand c'est mauvais ils continuent d'acheter
Cette complaisance m'échappe... Pire encore quand certains "gardiens du temple" viennent défendre l'indéfendable. Hypnotisés par Messmer ?
La finesse c'est bien mais quand on achete un mbpr 15 je ne pense pas que le critère principal soit la mobilité. La taille des mbpr était déjà très correct
@ecosmeri : je suis assez d'accord avec toi pour le coup
Pour ceux en recherche de finesse ultime et de légèreté à tout prix, il existe quand même 2 gammes chez Apple, le Macbook 12" et le Macbook Air. Le 1er poussant le curseur de la légèreté à fond, le second un peu moins mais au bénéfice d'un peu plus de puissance (surtout sur le haut de gamme) et surtout d'un prix plus accessible
Bref, il n'y avait pas franchement matière à chercher absolument à alléger la gamme Pro, surtout que cette dernière affichait des caractéristiques tout à fait honnêtes sur ce point, et les quelques grammes et millimètres gagnés se paient cher, très cher : augmentation de 350 à 1000€ sur les modèles, perte d'autonomie, sacrifice de connectique (surtout le slot SD) ... bof bof
Pas sur que le jeu en vaille la chandelle.
Alors Apple cible les "nouveaux créateurs multimédia" et non les anciens "pro", des gens très mobiles, touche à tout, amateurs-semi-pro et non pro-endurcis, mais à trop devenir lifestyle, il y a des sacrifices qui deviennent des tares. On verra si ce pari est gagnant mais pour les power-user, il est clairement perdant.
@pocketalex
Oui le MBP se doit d'être fin... tant que c'est SANS compromis (d'ailleurs, d'après ce qu'on m a dit, c'est comme ça que Jobs l'a décrit lors de son annonce) et là il y a beaucoup plus de compromis que d'avantages à cette finesse, effectivement!
Je pense qu'ils auraient dû laisser la finesse du modèle 2015, tout en augmentant d'autres points vraiment importants pour une quantité d'utilisateurs (meilleure autonomie, gros bon dans les performances graphiques, du processeur, MagSafe/lecteur de SD-card/HDMI/USB-c et surtout un Mac débugué dès sa sortie)
@ecosmeri
Dans ce cas on achète un iMac ou Mac Pro (si renouvellement il y a)
Pages