Et pourquoi pas un écran OLED Apple de 42 pouces ?
On ignore ce qu'Apple a dans ses cartons pour le reste de l'année (même si les rumeurs se chargent de remplir les blancs), alors bien malin celui qui pourra dire avec certitude à quoi ressemblera 2027 ! C'est pourtant le pari fait par la maison d'analyses Omdia qui a livré sa dernière fournée de prédictions pour le marché de l'écran OLED.
Et d'après Omdia, la croissance du secteur devrait exploser : les livraisons vont passer de 9,7 millions d'unités en 2022 à plus de 70 millions en 2028. Une hausse spectaculaire qui est le résultat de l'intégration massive d'écrans OLED dans les ordinateurs portables ainsi que dans les tablettes. C'est notamment Apple qui serait le catalyseur de la demande : le cabinet estime que le constructeur pourrait utiliser de l'OLED dans les MacBook à partir de 2026, en commençant par les modèles Pro.
D'ici 2026, Apple devrait aussi en avoir terminé avec la transition LCD vers OLED pour les appareils mobiles : pour l'iPhone et l'Apple Watch c'est quasiment fait, reste l'iPad. Enfin, en 2027 viendront les iMac et les moniteurs externes et là Omdia voit carrément des écrans de 32 pouces… et de 42 pouces ! On a déjà du mal à croire en un iMac de plus de 24 pouces, sachant que les modèles de 27 pouces ne sont plus au catalogue depuis un moment. Alors des diagonales encore plus importantes… En revanche, il pourrait s'agir de moniteurs externes, après tout le Pro Display XDR affiche 32 pouces. 42 pouces, ça parait tout de même très grand.
On se mettra à l'autre bout de la pièce pour le regarder…
Pour être passé d’un 30 pouces en 2560x1600 à un 43pouces 4K, c’est faisable en usage quotidien 😄
Mais c’est la limite pour le recul de mon bureau quand même. Au moins la surface de travail est confortable (développement, specs et outils tout ça sans avoir besoin de basculer de l’un à l’autre)
Après connaissant Apple et leur attachement au Retina j’imagine même pas les caractéristiques de la dalle...
@jb18v
43 pouces en 4K tu es en natif (donc en 4K) non ?
oui
Ça leur permettra d'avoir un écran 8K.
Parce que c'est con d'avoir des ordinateurs qui fonctionnent en 8K sans avoir les écrans pour regarder le résultat.
@fousfous
Et le prix aussi il sera de 8K ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@fousfous
encore faut il le voir ... parce que ça commence à faire de très très petits pixels là
je me demande, sincèrement, si 4K n'est pas la bonne limite. Au delà, à part faire exploser la bande passante, les ressources pour gérer ça, les couts de fabrication, je suis pas sur que ça vaille le coup tant que ça
EDIT : commentaire complètement à coté de la plaque ... quand je parle de 4K ici, je parle des contenus audiovisuels. Lire un film en 4K, c'est déja voir une image dont on ne discerne pas les pixels, et les micro détail, à une distance "normale" pour voir un film (2 à 3m pour un TV, bien plus pour un film au cinéma)
Mon propos est avant tout de questionner sur la création de contenus 8K .. quel réelle pertinence ? Y a t'il un réel gain de qualité au regard de l'immense BP demandée, du cout des outils (caméras, stations de travail pour travailler sur ça, composants), et du cout des TV pour lire ce genre de contenus
Sauf que le discussion ne porte absolument pas sur ce sujet, mais sur les moniteurs informatique, et mon point de vue est alors radicalement différent bien évidemment, et 8K seront surement nécessaire pour obtenir une qualité "retina" sur une diagonale de 42"
Bref désolé pour la confusion dans la discussion
@pocketalex
Si l'écran fait 42 pouces les pixels ne vont pas être si petits que ça.
@pocketalex
Ça fait de très petits pixels sur un petit écran, mais plus l’écran grandit, plus les pixels aussi.
Donc 4K sur un 42 pouces, faut reculer de trois mètres pour pas voir les gros pixels. C’est juste horrible.
@louislavu
j’ai pas précisé mais je parlais d’audiovisuel …
En informatique il n’y a pas de limites et moi même j’ai un écran 6K sur mon bureau 😝
(du coup j'ai édité mon commentaire)
Je vois zéro pixel sur un 65 pouces 4k quand j’affiche mon pc dessus même à moins de 2m
@Ghaleon111
Un 65“ 4K affiche 3.840 pixels sur 1.500 mm de large : donc les pixels font 0,4 mm de diamètre.
À 2 mètres, l’acuité visuelle permet difficilement de les distinguer. Mais un moniteur informatique est utilisé à 40-50 cm de distance. Et là, des pixels de 0,40 mm c’est juste énorme.
C’est pourquoi Apple a adopté le Retina (comprendre : pixel invisible à la distance normale d’utilisation).
La 4K peut devenir insuffisante selon la taille d’un moniteur informatique, mais reste largement suffisante du fond du canapé.
@louislavu
Tout à fait !
@fousfous
Sauf que Retina c’est facteur 4 alors du 4K natif affiche en Retina il faut faire passer 16K !
@Phiphi
Vive l’inventivité des PTT. 4 facteurs ont inventé la 16 K. You made my day.
@louislavu
Un facteur 4 ça veux juste dire 4 fois plus. T’es jamais allé à l’école ?
@Phiphi
En fait le 8K a déjà 4 fois plus de pixels que le 4K
2 x dans chaque dimension
Le 8K c'est du retina pour du visuel 4K
Idem le 4k (3840x2160) c'est du retina 2K (1920x1080)
C'est trompeur car le xK indique le nb de pixels d'une seule des 2 dimensions
@guyotlo
Ah. Ok c’est trompeur effectivement.
Ça fait quand même 4 fois plus de pixels a gérer et ca devient monstrueux.
@Phiphi
Certes, vous êtes l’inventeur de la 16 K. Toutes mes félicitations. Mais je vous saurais gré de ne pas me tutoyer. Je resterai très old school en votre K.
@louislavu
Gna gna gna gna gna.
Juste tu te fous pas des gens que tu connais pas si tu veux pas qu’ils t’envoient chier ! C’est aussi simple que ça 🙄
@Phiphi
Vous écrivez : "Sauf que Retina c’est facteur 4 alors du 4K natif affiche en Retina il faut faire passer 16K !"
C'est n'importe quoi, vous divaguez. Quand on ne sait rien on se tait. Votre ultracrépidarianisme mérite d'être retoqué.
Là-dessus vous prétendez "envoyer chier" un membre de MacG sur un ton d'agressivité qui n'est pas acceptable sur ce forum.
Vous devriez reconsidérer votre comportement fort maladroit.
Il arrive que des membres écrivent des bêtises. En ce cas, elle s'excusent en utilisant la formule habituelle : autant pour moi.
Cher Phiphi Gnagna, à bon entendeur.
@louislavu
D’autres m’ont repris bien plus aimablement et je les en ai remercié, alors TOI : MERDE !
@Phiphi
Bonnet d’âne : 4 x 4 = 8, et vous dites merci !
Pour prouver que vous n’êtes pas un robot, combien font 4x4 ?
Je vous donne un indice : multipliez du hdmi facteur 4 par du mini display port natif, en mode second écran avec purée de betteraves.
@louislavu
Mais juste VA CHIER ! Tu perdras moins ton temps 🤷♂️
@Phiphi
4K fois 4 ça fait du 8K...
@fousfous
Oui ça donnera comme le foirage dès premier iMac 4K ou des iPad 3 Retina. Parfois il faut savoir rester humble au lieu de chercher avoir toujours la plus grosse.
@iPop
Le foirage?
Enfin le retour de la rumeur de l’apple tv, ça faisait longtemps, enterrée au prétexte que le renouvellement des télés est trop lent. J’ai l’impression que depuis les smart tv 4k il y a moins de scrupules à la remplacer tous les ans, pour avoir du dolby vision, ou de l’hdr plus, ou 4 ports hdmi en 48gbs.
c'est surtout que les prix se sont effondrés en une dizaine d'années.. bon je dis pas que la dernière nouveauté ne coûte pas un rein, mais ça reste bien plus abordable qu'avant. Et d'ailleurs la diagonale moyenne a bien augmenté, impossible de trouver des petites diagonales correctes : je cherchais une 24" en 1080p pour un petit salon (avec une taille de meuble qui impose ça aussi), à part deux références chez Philips y'a plus rien.
J’ai un lcd Philipps 42’ 4K récupéré un peu pour voir à la base, pas mal du tout et pas certain de repasser à moins de 38 ; next probablement le moniteur LG 40’ ou why not l’Ultrawide LG 49’ (c’est encore autre chose mais séduisant surtout ne terme de productivité).
Juste des rumeurs pour faire sortir les fuiteurs rien de plus 😈
Et moi dans ma boule de cristal je vois une Apple watch m3 42" 8k en VR au Q3 2026.
Ça y est je suis analyste ?
@crsp
Ah ah le nul, ce sera un M4, évidemment.
Avec appletv inclus ça serait parfait
Apple a une gamme complète de machines de bureau : Mac Mini, Mac Studio, Mac Pro.
Ce serait logique d’avoir aussi une gamme d’écran : un 27 comme celui de l’IMac a 1000 euros pour les pas assez riches comme moi, et 3 OLED 27, 32 et 42, à prix de luxe bien sur !