MacBook Pro M2 : une simplification qui affecte les performances du SSD
C'est l'une des surprises et curiosités du nouveau MacBook Pro M2, sa version d'entrée de gamme propose un SSD nettement moins véloce que son prédécesseur et que sur les premiers M1.
Avec le Disk Speed Test de Blackmagic, le modèle d'entrée de gamme avec 256 Go affiche des débits dépassant généralement les 1,4 Go/s en lecture et écriture, avec des scores touchant tantôt les 1,3 Go/s tantôt les 1,5 Go/s.
Ce n'est pas mauvais dans l'absolu, mais c'est en retrait net sur le MacBook Pro 13" M1 de 256 Go à propos duquel on avait observé 2,6 à 2,7 Go/s en lecture et 2,1 Go/s en écriture avec des creux occasionnels à 1,7 et 1,9 Go/s. Pour une autre référence, avec l'ultime MacBook Pro 13" Intel on avait obtenu 1,7 Go/s en écriture et 1,2 Go/s en lecture.
Entre le M1 et le M2, cela donne des performances d'écriture en baisse de 44 % et en lecture de l'ordre de 30 %. Ce n'est pas un constat isolé, les tests qui ont été menés sur cette configuration vont tous dans le même sens. On retomberait sur ses pieds à partir d'une configuration de M2 avec 512 Go. Il n'est pas inhabituel que des SSD plus gros aient de meilleures performances — on l'a souvent vu par le passé chez Apple — mais en tout cas il y a un écart défavorable entre ces deux générations-ci sur l'entrée de gamme.
Cela pourrait s'expliquer par le choix d'Apple de n'utiliser qu'un unique composant de 256 Go sur le M2 au lieu de 2x128 Go sur le M1, comme l'illustrent ces deux photos internes.
Sur le M2, l'un des deux emplacements précédemment exploités est laissé vide et un seul composant est soudé. Au lieu d'avoir deux espaces de stockage gérés indépendamment et en parallèle, le système n'en utilise plus qu'un seul, avec à la clef plus d'engorgements lors des tâches de lecture/écriture.
Sur la raison de cette disposition, peut-être s'agit-il de critères économiques — puisque ça ne touche que le modèle d'entrée de gamme — mais cela va à rebours du positionnement "Pro" voulu pour cette famille de 13". Pour peu que ce qualificatif signifie encore quelque chose en ce qui la concerne…
Notre test de cette machine est en cours.
On le dit depuis le début: N'ACHETEZ PAS CETTE MACHINE !!!!
Le design à bientôt 10 ans ! Je ne comprends pas le souhait d'Apple, de sortir cet espère de Frenkenstein du Mac… 😔
Comme beaucoup, vous confondez le Dr Frankenstein et son monstre ...
@r e m y
Grand fan de l’œuvre que j’ai du lire une dizaine de fois, je comprends aisément l’erreur. C’est Mary Shelley la responsable, vu qu’elle ne donne pas de nom à la bête de Frankenstein. C’est logique et ça donne de la force à l’histoire, mais la conséquence est aussi cette erreur classique.
@Crunch Crunch
Le design n’est pas dérangeant bien au contraire. Le sont beaucoup mais plus les problèmes de chauffe les problèmes de ssd et les deux ports usb c uniquement
"Le sont beaucoup mais plus"
🤔🤔🤔
@pocketalex
Faute de frappe sur iPhone se transforme en truc bizarre « le sont beaucoup plus »
Facile à comprendre néanmoins
Désolé j'ai pas pu m'empêcher 😅 (on comprenait tout de même très bien ce que tu voulais dire)
@Crunch Crunch
6 ans déjà - pas 10 ans.
@Crunch Crunch
Euh… oui, mais pas du tout pour la raison que tu mentionnes : le design est éprouvé et parfait (ok, c’est subjectif) mais on n’est pas à l’abri de surprises sur le MacBook Air M2 sans ventilateur alors qu’on sait déjà que la M2 chauffe plus. Bref, pour un tas d’autres raisons oui, ce MacBook Pro ressemble de plus en plus à la bête de Frankenstein, mais pas pour la tête qu’il a 😑
C’est ce que je disais aussi, je ne comprends pas pourquoi cette machine existe encore.
Mais quelle honte… shame on Apple !
Et quel positionnement étrange dans la gamme que ce MacBook Pro…
@switch
son positionnement pourrait être parfait si il avait arboré un nouveau design, gagné les connectiques TRES ATTENDUES du monde pro (HDMI pour les présentations/réunion/conférences, lecteur SD pour les photographes amateurs, Magsafe pour éviter de faire valdinguer la machine dans les openspace grouillant) ...
... et si le Air avait évolué vers une machine qui porte son nom : un laptop plus fin, plus léger
En l'état, le Air a évolué vers un truc plus épais, se rapprochant du Macbook Pro 13", et ce dernier n'évoluant pas ... il devient un peu batard dans la gamme
Mais il aurait pu avoir toute sa place, il l'avait auparavant
@pocketalex
"si il avait arboré un nouveau design, gagné les connectiques TRES ATTENDUES du monde pro (HDMI pour les présentations/réunion/conférences, lecteur SD pour les photographes amateurs, Magsafe pour éviter de faire valdinguer la machine dans les openspace grouillant) ..."
Cette machine existe, et elle fait 14” 😉
le 14'' est une station de travail, au prix d'une station de travail, soit 2200€ au minimum du minimum (le double pour mon modèle)
il n'est pas du tout fait pour traiter de l'excel, du powerpoint et du surf, mais plutot pour prendre en charge des grosses app et des gros traitement de données, ce que ne font pas les utilisateurs du MBP M1, et M2
Cook est le roi de l’optimisation industriel, il fallait finir les puces et rentabiliser la ligne de production une dernière fois… trop fort le mec
La pénurie de composants pourrait expliquer cette rationalisation…
Je me félicite d’avoir finalement opté pour un MacBook Pro 14 M1 ;-) après avoir vu les dernières annonces sur le Pro 13 M2 et le Air M2
tu peux !
La question que je me pose, c'est de savoir si un MBA M1 acheté en 2022 a lui aussi une seule puce Flash au lieu de 2.
Je trouverais ca très bizarre qu'Apple n'ait fait ce changement que sur le MBP M2.
Très bonne question
@totoguile
Non ils en ont deux
C’est marrant de voir tout le monde râler parce que c’est une honte. Alors que sur un 256Go quasi personne n’aura l’occasion de se rendre compte de cette baisse. Parce que pour s’en rendre compte, il faut déplacer de gros fichiers. Ce qu’on fait rarement quand on a un 256Go.
Ça s’appelle rationaliser en fonction de l’usage. Pour ceux qui veulent plus, l’option 512 existe.
@Nesus
Exactement, ceux qui achètent le 256 ne sont pas forcément les plus exigeants en termes de performances d’application pouvant être affectées (montage vidéo pro donc fichier très gros ou retouche de gros volume de photos)
et Pourquoi on découvre que aujourd’hui comment ca marche le ssd et le raid 0 facon apple
@Nesus
Non, beaucoup de logiciel utilise du cache sur disque, et macOS avec les puces Mx use et abuse du swap…
@redchou
C’est relatif car la bande passante est plus rapide que le m1 regarde le test de max tech
@JamesMacWin
De quel bande passante tu parles?
@redchou
Ca n’est pas pour autant que vous verrez des ralentissements. 1 Go de bande passante est largement suffisant pour 90% des usages.
@Nesus
C’est à se demander pourquoi les M1 précédent allait plus vite… Merci de cette régression Apple… 🙏
@redchou
Il allait plus vite parce qu’il y avait deux puces. Le plus est toujours mieux, dans un période de pénurie de composants, c’est bien de réaliser que c’est suffisant. Surtout quand ça ne pénalisera pas les utilisateurs dans la grande partie de leur usage.
Tout le monde rouspète mais la vérité, c'est que personne ne peut faire la différence en interne sur ce type de débit. Et quand toute ta vie repose sur les débits d'un disque dur, c'est certainement pas en interne que tu bosses.
Je bosse en vidéo sur des disques rapides mais nettement moins rapides que ce qu'on voit ici : c'est déjà tellement plus que suffisant en usage réel.
Quand Jean-Michel Bench aura passé sa frustration, il se rendra compte que l'impact de ce choix est tout simplement inexistant.
@NestorK
Merci pour cet avis raisonné et raisonnable !
j'ajouterai qu'avec 24go de ram, les besoins de memoire virtuelle sont moins importants. Du coup ne rendre "que" 1,5go en lecture/ecriture.. bon
C'est moins un soucis tech qu'un soucis tarifaire je dirais
@NestorK
Comme expliqué plus haut, je le verrai nettement dans mon usage.
Pas une question de Jean-Michel Bench. Juste de l’usage.
En vidéo tu transferts peu de gros fichiers monolithiques. En développement j’écris des milliers de tout petits fichiers.
Essaye de copier un dossier de 13000 images d’un coup (pas une archive ou un conteneur Photos)
Même si l’ensemble ne fait que quelques centaines de Mo, la procédure sera très longue.
@joneskind
La copie de milliers petit fichiers ça joue surtout sur les iops, pas sur la vitesse maximum.
@NestorK
un stockage ne sert pas QUE a stocker ...
Sur les problématiques de déplacement de fichier, tu as 400% raison, un utilisateur du modèle de base 8/256 ne sera aucunement impacté, en tout cas de manière notable, sur les opérations de lecture et écriture de fichiers
Le souci, c'est qu'un stockage sert aussi ... au fonctionnement du système. Et pas qu'un peu, BEAUCOUP.
Le meilleur exemple, c'est les disque durs. Tu installes un MacOS un tant soit peu moderne (à partir de 2015) sur un Mac doté d'un HDD, c'est ... inutilisable
il faut au minimum un SSD Sata (0,5 Go/s) pour avoir le minimum syndical de confort, et après on entre dans une logique proportionnelle : plus le SSD est rapide, plus à l'usage la machine est réactive... ou RESTE réactive
Là, les utilisateurs vont potentiellement perdre un peu de réactivité. Sachant qu'on leur demande en même temps de payer plus, il y a un petit début de scandale
Le probléme c'est sur les machine avec peu de RAM, car l'astuce d'apple, c'est de miser sur le ssd pour masquer la faible quantité de ram....
justement, on monte à 24go de ram now avec la M2
ceci expliquant cela je pense
Je doute plus qu'ultra fortement que le gus qui se limite à un ssd de 256 go prenne la config à 24 go...
Un peu de logique tout de même...
@mimolette51
Ben moi :) mon macmini 32go a un ssd de 256
Ca fait un bail que je limite au max le contenu en local pour le preferer sur un ssd deporte
Mais bon c'est mon cas tout seul c vrai
Economiquement c'est plus avantageux qu'avec les prix de la pomme ;)
Mais ce n'est pas valable avec un laptop...
@mimolette51
+1
J'ai pris mon dernier laptop en 2011 depuis je suis sur desktop uniquement ( iMacs, minis et là mac studio)
Un ipad sert pour les rares fois où je dois sortir, et franchement elles sont rares de chez rare
@raoolito
j'ai longtemps fait la même chose, alors je comprends de quoi tu parles, mais ça reste des usages pas courant ;-)
@pocketalex
🖐🏽
Sur MacBook Pro Intel 2018, j’ai 2,5go environ en lecture et sur MacBook Air M1 j’ai aussi 2,5go environ en lecture et sur mon razer j’ai 6go environ en lecture (pas soudé)
@Dark Phantom
... et donc ???
@pocketalex
Pas d’avancée donc de la régression chez Apple pour ces M2
ah ok
Mon MBP 14'' dispose aussi d'un SSD à 6Go/s (7 en pic)
Je ne sais pas dans quelle gamme se situe ton Razer, mais je doute fortement que l'ensemble des laptops du marché PC pour la tranche 800-1000€ soit doté de SSD nVme PCIe 4, permettant les 7Go/s
La plupart sont encore en PCIe 3, donc 3Go/s ... et encore, il y a beaucoup de machines en nVme à 1Go/s, et même des SATA (500Mo/s) ... voir des HDD 😱
Voici l'exemple typique d'une config laptop PC "ultra book" en concurrence frontale avec le Macbook Air :
https://www.materiel.net/produit/202006170011.html
Vendu 840€ neuf, il propose 8Go de RAM, 256Go de SSD en PCIe 3 (donc max 3Go/s mais plutot 2Go/s constatés par les test), une dalle FullHD (pas retina du tout, très loin même)
C'est en voyant ce type de machine que l'on constate que l'offre Apple reste pertinente. Avec des défauts certes : SSD soudé, connectique moins diversifiée) mais des avantages tellement écrasants (dalle IPS LED retina 220ppp, CPU plus puissant, autonomie infiniment supérieure, jamais de chauffe ni de ventilation, trackpad infiniment plus agréable, etc)
@pocketalex
C’est plutôt le xps 13 plus le concurrent direct du mbp m2
@pocketalex
Un PC vendu 840€ en concurrence frontale avec un MacBook Air vendu 1499€? Sérieux?
Pages