Le Nucintosh, un hackintosh totalement silencieux créé à partir d’un NUC
Le site spécialisé FanlessTech évoque un hackintosh original, conçu sur une base de NUC Intel, ces petits ordinateurs à pas cher qui existent depuis quelques années. Le « Nucintosh » a été créé comme un système totalement « fanless », c’est-à-dire sans aucun ventilateur ou pièce mobile. Le ventilateur normalement présent pour refroidir le processeur a été remplacé par un gros radiateur passif et tant qu’à faire, son créateur a imaginé un boîtier maison, inspiré par celui du Mac Pro.
Ce boîtier fait maison a été imprimé en 3D et vous pouvez le reproduire chez vous si vous avez la bonne imprimante, puisque le modèle est disponible à cette adresse. Sur le dessus, une large ouverture inspirée par la grille du Mac Pro a été positionnée. Elle est essentielle, puisqu’il faut que la chaleur du processeur, extraite par le radiateur juste en-dessous, puisse sortir. Le plastique utilisé ici donne un rendu pas très net, mais on pourrait imaginer une version en aluminium.
À l’intérieur, il ne reste du NUC de base complet que la carte-mère avec tous les composants. Son concepteur a supprimé le petit ventilateur fourni par Intel et a positionné à la place l’Alpine AM4 Passive, un radiateur CPU pensé à la base pour les processeurs AMD qui utilisent le socket AM4. Il peut servir jusqu’à un TDP de 47 W, ce qui est bien assez pour le Core i3 du NUC8i3BEK utilisé ici, puisque son TDP est de 28 W. En revanche, ce radiateur n’est pas du tout adapté et il a fallu faire quelques ajustements, détaillés ici pour les plus bricoleurs.
Ce NUC n’est pas très puissant mais son Core i3 avec ses deux cœurs à 3 Ghz de base (mais avec multithread et Turbo Boost à 3,6 GHz) assure des performances correctes, sans plus. Il se situe légèrement en-dessous du Mac mini de 20181 de base, qui a également un Core i3, mais quadricœur. Rien d’exceptionnel, mais pour la majorité des usages bureautiques, c’est bien suffisant. Et grâce à l’absence de tout ventilateur, il reste toujours parfaitement silencieux, même s’il chauffe un petit peu et son processeur peut être bridé pendant les tâches les plus lourdes.
La partie hackintosh est sans surprise. Les NUC sont des candidats très tentants, mais comme je l’expliquais lorsque j’avais créé mon propre NUCkintosh, ce ne sont pas les meilleurs ordinateurs si l’on veut bénéficier de toutes les fonctions de macOS. En particulier, la carte Wi-Fi et Bluetooth est un modèle Intel qui n’a pas de pilote ouvert et qui n’est donc pas reconnu par macOS. La seule solution est d’utiliser une clé USB externe, comme l’a fait le créateur de cet ordinateur d’ailleurs.
En contrepartie, les prix sont très mesurés. Si vous avez de quoi réaliser l’impression 3D et sans parler des coûts de la matière première, le NUC est normalement vendu autour de 330 €, il faudra ajouter de la mémoire vive (moins de 80 € pour 16 Go) et un SSD (85 € environ pour 512 Go). Le radiateur est vendu moins de 15 € et il faut encore prévoir une clé USB pour le Wi-Fi (moins de 20 €). Sans compter le boîtier toujours, le projet tourne autour de 530 € ainsi configuré, loin derrière le premier Mac mini vendu 929 €.
-
Ou celui de 2020, puisque c’est le même. ↩
Ça ça me tente digne d’un cube de la grande époque! Toutes mes félicitations au concepteur. Un vrai passionné!
Joli
Les Hackintosh et par conséquent les NUCkintosh sont-ils éligibles aux mises à jour sans trop de difficultés ?
@jul69
Plus le matériel est proche d’un Mac et plus c’est facile. Un NUC est pas l’idéal pour ça, notamment pour la partie sans fil qui peut impliquer des pilotes spécifiques à gérer.
Très joli, bravo !
Une question : il faut une imprimante haut de gamme pour faire ce rendu ? Chaque fois que je vois des trucs "imprimés 3D" c'est pas terrible vu de près... Même avec des imprimantes à 3000 euros (celle de mes collègues de BTS CPI par ex.)
C'est que les utilisateurs ne savent pas s'en servir ou bien c'est vraiment que les modèles "top" qui sont capables de sortir ce genre de finition ?
@smog
Le créateur de cet ordinateur a expliqué qu’il a utilisé une imprimante 3D professionnelle à plusieurs milliers de dollars. Et il a fallu plusieurs heures de travail et de traitement aussi.
Je pense que le modèle 3D est loin de suffire pour obtenir un tel résultat. Et encore, on voit bien la grille du dessus est pas super propre, j’imagine que c’est la limite du plastique.
@smog
Non pas forcément, mon père en a une qui fait des trucs sympas ! Il m’a offert une coque pour mon iPhone qui est d’excellente qualité, et d’autres petit trucs comme ça.
Édit : en fait, il a fait ça avec celle de son travail qui coûte plusieurs dizaines de milliers d’euros...
@smog
Pour pratiquer l’impression 3D depuis 3 ans, cette impression est propre, on ne voit pas les démarcations des lignes. Le plus dur ici est la partie grille mais rien d’insurmontable.
On peut arriver à un tel résultat avec des imprimantes < 1000€ sans problèmes
@jodA
Pour une imprimante FDM (à filament de plastique fondu) on peut arriver à ce résultat "de loin". Mais de près (c'était la question posée au départ…) NON, les lignes d'impression seront toujours visibles.
À moins de réaliser l'objet non pas en PLA mais en ABS (plus difficile, plus polluant, mais sans doute à privilégier pour supporter les températures de l'ordi) puis d'utiliser une enceinte à vapeur d'acétone (suffisamment grande…) permettant de lisser la surface en la faisant fondre superficiellement durant quelques minutes. Dans ce cas on obtient une finition brillante et pas matte.
Et vu le volume de l'objet, impossible de le réaliser d'un bloc sur la technologie d'imprimante à résine photosensible dont la finesse de rendu est supérieure mais dont l'enceinte est généralement bien plus petite (je ne parle bien entendu pas des machines industrielles qui coutent plusieurs dizaines à centaines de milliers d'euros).
@flux_capacitor
Absolument, je pensais plutôt à de l’ABS et ponçage mais sans lissage acétone, ça donne une aspect plutôt sympas.
@jodA
J'imprime quasiment pas de l'ABS car ça pue et il faut idéalement une enceinte chauffante fermée pour éviter les déformations lors du refroidissement. Mais tu confirmes que l'ABS se ponce mieux que le PLA ? C'est galère de poncer le PLA…
@flux_capacitor
L’ABS se fonce très bien et très facilement contrairement au PLA oui
@jodA
Merci 🙏 Dernière question vu que je t'ai sous la main ;) As-tu essayé l'alternative PETG, toujours au niveau ponçage ?
@flux_capacitor
Le PETG est pour moi encore plus difficile à poncer que le PLA, une horreur
@jodA
Ah 🙃
Merci pour ton retour, on lit tout et son contraire dans les descriptifs des sites. Rien ne vaut l'expérience perso !
D'un filament à l'autre (ainsi que selon les réglages, évidemment), les résultats peuvent être surprenants, dans le bon ou le mauvais sens, d'ailleurs. Certains filament mats "masquent" pas mal les défauts
@jodA
Il explique sur Reddit qu'il a sablé et peint 3 couches.
@colossus928
Ça explique que ce soit si propre
@smog
Tuto sur les imprimantes ici
https://youtu.be/uHZhEYiffRc
Merci à tous pour ces informations très instructives ! Je vais regarder ça plus en détail. Bonne journée à tous !
L’idée de base et la réalisation sont sympa et je salue l’auteur pour son travail.
Mais quitte à avoir ces performances de base, un Mac mini 2016-2017 voir 2018 refurb ou occasion n’est-il pas plus « rentable » (paramétrage, incompatibilités, mises à jour...) sur la durée? Voir un MacBook pour rester dans le silence.
@geo44270
Les prix des Mac mini restent élevés en occasion. Mais en partant du principe qu’on peut en avoir un à 530 € environ, le choix n’est pas évident en effet.
Je dirais juste que le Mac mini est loin d’être silencieux en charge. Son ventilateur peut se faire entendre quand on exploite le CPU un moment. Si on veut vraiment du silence, rien ne bat le fanless.
@nicolasf
c’est clair que le mini il devient interessant quand on monte la gamme pas de base (opinion perso)
par contre on a un prix interessant, le nvme est donc moitié prix de chez apple
@nicolasf
Je confirme que mon NUC sans charge émet un petit sifflement et à pleine charge, c’est le bruit au décollage d’un Cesna !
Une solution fanless sans bricolage avec un boîtier équivalent en alu pour une meilleure dissipation de la chaleur, je prends tout de suite !
@Cric
Ah ben alors ça existe déjà… :-)
http://www.akasa.com.tw/update.php?tpl=product/product.list.tpl&type=Fanless%20Chassis&type_sub=Fanless%20NUC
@nicolasf
Ah oui mais la config ne permet pas de mettre un radiateur passif sur le SoC.
Ce que permet le design de celui fabriqué par une imprimante 3D.
Du coup la même forme de boîtier en alu sans devoir intervenir sur le radiateur serait vraiment top 👍
@Cric
Ben si, tout le boîtier est un gros radiateur passif pour le processeur, c’est même le concept. :-)
@nicolasf
Ok merci.
Et ça passe pour un i5 ?
@Cric
Il me semble oui, mais je n’ai pas tous les détails en tête, mieux vaut se fier aux infos du site. Et ça dépend aussi des générations de NUC.
@geo44270
C'est souvent ce que je pense mais ne jamais oublier les défauts des Macs (de plus en plus soudés : mémoire et stockage) contrairement aux NUCs !!!
Même à prix identique je me passe du Mac !!!
Un acheteur pour mon Nuc Cube G4 :) ?
Bon il est pas fanless lui, mais c'est un i7
Impressionnant je ne trouve pas d’autres mots
On peut aussi "lisser" avec des vapeurs d'acétone ( pour le pla il faut aut'chose) après impression si je me rappelle bien: laisser la pièce dans une boite bien fermée contenant également un récipient ouvert contenant de l'acétone. les vapeurs vont lisser les surfaces et faire disparaître les "lignes de stratification"
plein de tutos sur ioutioube
@ech1965
Fonctionnel pour l'ABS. Pour le PLA effectivement la vapeur d'acétone ne marche pas. Les produits pour lisser le PLA sont dangereux et interdits (exemple : chloroforme).
Même si différent, et en aluminium, voilà qui m'a un moment rappelé les boîtiers PC originaux que proposait Hoojum au début des années 2000.... Cubit 3, Cubit 5, Nanode... Mini-ITX ou Nano-ITX
https://www.hartware.de/wp-content/uploads/2004/03/12.jpg
https://www.hartware.de/wp-content/uploads/2004/03/4.jpg
Le NUC qui en avait !
Superbe travail et en silence
"Unapologetically plastic!"
--
Jony Ive approves this! :))
Ah cool j’en ai bien 4-5 mais je préfère de loin mon MacBook ^^
Question :
Prendre un Mac mini, l’ouvrir, enlever tous les ventilons, et lui mettre un énorme radiateur passif ?
Ça donne quoi ? C’est jouable ?
@misterbrown
Je pense qu’il va être difficile de trouver un boîtier de remplacement sans passer par une imprimante 3D. Idem pour trouver un dissipateur compatible avec la carte mère du Mac.
Le plus simple reste sûrement un hackintosh pour ce genre de mod.
@misterbrown
En théorie, oui.
En pratique, c’est un design d’ordinateur portable dans le Mac mini, donc il va falloir pas mal de boulot pour adapter n’importe quel radiateur passif. Sans compter qu’il faudra changer le boîtier de toute manière, donc au bout d’un moment, à quoi bon ?
@nicolasf
Contrairement à un hackintosh, pas de problème de périphériques ou de maj.
Et pour le boîtier, c’est secondaire...
Plein de gens ont des pcs ouverts ou des amplis audio ouverts...
Très réussi je trouve, good job !
Mouais usiner un boîtier tout en alu, vu le prix ça n’a aucun sens surtout si on cherche à optimiser son budget avec un NUC
La série dnke des nucs permet le montage facile d’une m2 Broadcom directement compatible pour wifi et Bluetooth
Contrairement à ceux qui s'extasient sur le boitier, je dirais que sa conception laisse à désirer et que l'esthétique a été privilégiée(1) contre l'efficacité du refroidissement. En effet, si vous comparez la position du radiateur à ce qui se fait depuis des dizaines d'année dans les amplificateurs de puissance audio, vous verrez que dans ces derniers le radiateur n'est jamais positionné comme dans ce NUC: La surface à refroidir est sur le côté, non pas en dessous, et les ailettes sont disposées "verticalement" de façon à permettre à l'air de suivre son flux naturel, à savoir de s'élever du bas vers le haut, et ainsi "prélever les calories de ces ailettes".
Pour permettre et faciliter ce flux naturel, le fond du boitier doit être lui aussi perforé et permettre le passage de l'air, ce qui n'a pas été fait ici. De toute façon, avec le circuit imprimé à plat sur le fond, ça ne servirait pas à grand chose. Le circuit imprimé aurait donc dû être placé verticalement pour permettre la position du radiateur décrite plus haut. Vu que le résultat et globalement cubique, esthétiquement ça n'aurait rien changé.
Mais bon, comme le i3 chauffe peu, ça devrait le faire quand même.
(1) tout en ne montrant aucune originalité car basée sur la copie de ce qu'Apple a déjà fait, cube, grille.
@marc_os
👍👍👍 exact
Il doit y avoir moyen de faire quasi aussi compact mais beaucoup plus performant avec une carte mère ITX et un Core ix de gamme T (jusqu'au Core i9 9900T 8 coeurs 16 fils avec un TDP de 35W).
A noter que le radiateur CPU existe en version socket 1151 (Alpine 12 Passive), pourquoi se compliquer la vie?
@fiatlux
Les T sont assez onéreux, les S à 65w sont d’expérience un bon compromis sans perdre trop en patate, et avec un bon Noctua dessus on entend franchement rien en usage courant.
Tout à fait Nicolas ça fait effectivement un moment que Akasa fait des trucs chouettes pour les Nucs
Pages