Apple recommande un Mac Pro à plus de 14 000 € pour les développeurs

Nicolas Furno |

Dans son livre blanc sur le Mac Pro, Apple ne se contente pas d’annoncer la possibilité d’installer les roues soi-même, le constructeur liste aussi quelques configurations type de sa station de travail (pages 37 et 38). L’idée étant de proposer une base de travail en fonction des besoins de cinq catégories de professionnels différentes.

Face à la multitude d’options proposées et des configurations qui peuvent monter jusqu’au prix d’une voiture de luxe, c’est un point de départ intéressant pour préparer sa commande. C’est aussi un bon moyen de savoir à quelles cibles Apple a pensé en concevant son Mac Pro et de voir quels composants sont privilégiés en fonction de la cible.

Image MacGeneration

Un Mac Pro conçu pour le montage vidéo n’aura pas besoin d’un processeur surpuissant, ni d’une très grande quantité de mémoire vive : le constructeur recommande le Xeon W à 16 cœurs et 48 Go de RAM. En revanche, une bonne puissance de calcul graphique est nécessaire et Apple suggère deux Radeon Pro Vega II. C’est surtout la carte spécialisée Afterburner qui se chargera d’accélérer les performances et qui est importante ici. Le stockage se faisant dans ce cas toujours en externe, l’option 1 To suffira pour le SSD.

Cette configuration type « montage vidéo » est vendue plus de 18 000 €. Apple recommande quand même dans certains cas d’améliorer le processeur, en particulier pour les monteurs qui travaillent avec le codec RED R3D, puisqu’il n’est pas géré par la carte Afterburner. Cela devrait toutefois changer à terme.

Le Mac Pro parfait pour le montage vidéo selon Apple.

Pour les spécialistes du son, le Mac Pro idéal serait très différent. Cette fois, la puissance graphique n’a aucun impact et Apple suggère la carte graphique de base, la Radeon Pro 580X. En revanche, c’est le processeur qui va faire tout le travail et il ne sera jamais trop puissant : l’option la plus puissante, le Xeon W à 28 cœurs est recommandée par l’entreprise. La mémoire vive est aussi essentielle pour y stocker effets et instruments virtuels : 96 Go serait un minimum, on peut en ajouter s’il faut gérer plus d’éléments sur un même projet.

Contrairement à la vidéo, le son génère relativement peu de données et le stockage peut ainsi se faire entièrement en interne. Apple recommande ainsi de partir sur 4 To de stockage en SSD, même s’il est possible de se contenter d’un seul téraoctet en comptant sur du stockage externe ou sur une solution tierce, comme le Pegasus R4i de 32 To vendu par Apple. La configuration audio recommandée par Apple reste juste sous la barre des 18 000 €.

Le Mac Pro idéal pour travailler dans l’audio.

Vous travaillez dans le monde du rendu 3D et des effets spéciaux ? Plus encore que pour le montage vidéo, vous aurez besoin de toute la puissance graphique que le Mac Pro peut vous offrir, mais pas nécessairement d’un monstre de puissance côté processeur. Apple recommande quand même l’option 16 cœurs, mais il faut dire que le processeur de base est vraiment faiblard par rapport aux autres. Côté graphismes, le constructeur suggère l’option deux Radeon Pro Vega II Duo, pour un total de quatre cartes graphiques dans la machine.

Dans ce domaine, les apps peuvent nécessiter une quantité confortable de mémoire vive et Apple suggère de choisir l’option 192 Go. Et comme en vidéo, le stockage des données se fera surtout en externe et un SSD de 2 To devrait suffire. Bilan, une machine vendue près de 26 500 €, tout de même.

Le Mac Pro recommandé pour les spécialistes de la 3D et des effets vidéo.

Les développeurs n’ont pas été oubliés par Apple. Pour eux, le constructeur leur recommande une configuration « moyenne » dans la gamme, avec le Xeon W 16 cœurs côté processeur et la Radeon Pro W5700X côté carte graphique. Cette option n’étant pas disponible, on ne connaît pas son prix, mais elle devrait être située entre la 580X de base et la Vega II en option, probablement quelque part entre 1500 et 2500 €. Ce choix est justifié par la nécessité d’offrir de bonnes performances graphiques au simulateur intégré à Xcode.

Le constructeur recommande aux développeurs de placer 192 Go de RAM dans leur Mac Pro, ce qui semble beaucoup. Xcode a tendance à en consommer beaucoup, certes, mais quand même. Un SSD de 2 To pourra suffire comme base, pour une station de travail vendue plus de 14 000 €. Il faudra attendre de connaître le prix de la carte graphique pour ajuster le tarif, mais cela sera dans tous les cas un Mac hors de prix pour la majorité des développeurs.

Le Mac Pro des développeurs selon Apple.

Pour finir, Apple a pensé aux chercheurs qui auraient besoin d’une station de travail pour leurs travaux. Dans ce monde, la machine idéale va varier complètement selon les domaines. Si votre expertise est dans l’apprentissage automatisé, vous aurez besoin de la carte graphique la plus puissante à disposition, donc les deux Radeon Pro Vega II Duo. Le processeur à 28 cœurs sera parfaitement mobilisé sur des calculs scientifiques complexes. Quant à la mémoire vive, vous n’en aurez pas de trop si vous devez accélérer des traitements sur des données. L’option 1,5 To est là pour ces besoins…

Avec son prix de base de 6 500 €, le Mac Pro est déjà une machine très chère, mais c’est un trompe l’œil. Le véritable prix de l’ordinateur est plus élevé, comme le rappellent bien ces quelques exemples de configuration proposés par Apple.

avatar raoolito | 

@l3chvck

En fait ici c'est surtout ce qu'apple estime comme config pour x ou y job qui est amusante.
Les configurations ne se justifient pas beaucoup

avatar occam | 

@raoolito

"En fait ici c'est surtout ce qu'apple estime comme config pour x ou y job qui est amusante."

Le livre blanc a clairement été conçu à Patmos.
Il fait partie du corpus dit « johannique »
Depuis le Livre de l’Apocalypse de Jean de Patmos, il m’a rarement été donné de lire un document aussi cohérent dans l’aberration, aussi précis dans le délire, aussi prescriptif dans le fantasque.

Le plus amusant pour quelqu’un qui y a passé sa vie est de voir l’idée qu’Apple se fait des besoins et des moyens des scientifiques. Dommage que Larry Tesler soit mort, il aurait encore bien rigolé.

avatar oomu | 

"Le plus amusant pour quelqu’un qui y a passé sa vie est de voir l’idée qu’Apple se fait des besoins"

queuah ? vous doutez que LA configuration proposée par Apple ne soit de taille ?! laissez moi rire. HAHAHA

" et des moyens des scientifiques. "

ha...heu.. oui.

avatar EynErgy | 

Les stations de travail Pc sont dans la même gamme de prix. Bon certaines options sont exagérées comme les roues ;-) ou la carte afterburner.
La ram aussi un peu élevée. Sinon pour le reste c'est dans la même fourchette.

avatar raoolito | 

@EynErgy

J'allais le dire, comptez 10-15% de moins quand meme

avatar l3chvck | 

Y'a vraiment pas besoin d'un Xeon avec 16 coeurs ou 192 Go de ram pour développer, c'est n'importe quoi. Même pour rebuilder des usines telles qu'Android OSP, c'est disproportionné

avatar JOHN³ | 

Apple ne communique pas sur la configuration nécessaire pour jouer aux Sims4, étrange...

avatar Kriskool | 

Elle a perdu le sens commun la Tim ! 🤪

avatar thewindwaker | 

Je suis dévelopeur mac et iOS. Et franchement Apple se fout du monde, royalement.
Un macbook Air est suffisant pour de légeres apps. Et on peut pousser jusqu'au macbook Pro si on veut réduire le temps de compilation sur de grosses apps, mais rien de nécessaire.
Hop une économie de 11 000 à 13 000€

avatar Phiphi | 

@thewindwaker

C’est peut-être pour les développeurs de circuits intégrés. Je sais au moins qu’à ceux là il faut un très grand écran avec une super définition, mais j’ignore absolument ce qu’ils ont comme puissance de calcul et tout le toutim.
Bon je caricature un peu mais développeur sans précision c’est largement aussi vague que informaticien...

avatar sebasto72 | 

@Phiphi

« Bon je caricature un peu mais développeur sans précision c’est largement aussi vague que informaticien... »

Quoi ? Tous les développeurs ne font pas que du swift ? Scandale !

Tout à fait d’accord avec toi :)

Mais le ton de l’article est admirablement adapté à la situation. Chapeau !

avatar MisteriousGaga | 

Question bête, mais on est d'accord que les poignées / cadre ne sont pas les antennes Bluetooth et wifi ?
Je dis ça parce que dans le livre blanc, le chiffre 6 c'est "Bluetooth / wifi antennas" et à chaque fois c'est sur le haut de la boîte vers les poignées.. x)

--- ÉDIT : je crois que c'est le "cerclage" plus foncé autour des poignées en fait, car sur le Rack, le chiffre est pile au milieu des poignées

avatar 406 | 

ça me rappelle un site ou tu rentrais tes modèles d'enceinte et il te proposait l'ampli qui va bien mais en fait, au prorata du prix des enceintes… =))

avatar Noctician | 

En tout cas ce sont bien des tarifs d'escrocs comme a l'accoutumée.

Les rois des voleurs

avatar fabricepsb71 | 

ça promet avec les prochains iMac : 1 bras pour avoir la carte graphique "haut de gamme" et 1 poumon pour le ssd 1 To

avatar sebluk | 

@fabricepsb71

Ah donc tu connais les prix ? Incroyable tu as un scoop

avatar armandgz123 | 

@sebluk

? T’as besoin de connaître les futures prix des Mac pour savoir que ça va être extreeeeeeeemement cher pour ce que c’est ?

avatar sebluk | 

@armandgz123

J’ai pas besoin non, car je m’en tape !

Toi visiblement tu as besoin de dire que c’est trop cher !

avatar armandgz123 | 

@sebluk

Non, mais il a raison, le prix des options est de plus en plus cher chez Apple...
Il est quasiment impossible pour un utilisateur lambda d’avoir une mémoire confortable dans son ordinateur portable chez Apple...

avatar fabricepsb71 | 

@armandgz123

ça fait très très longtemps qu'Apple n'a pas baissé ses prix pour le lancement d'un nouveau modèle.

Il suffit d'habiter sur la terre pour s'en rendre compte et faire des anticipations raisonnables.

début 2019, il fallait débourser 540 euros pour prendre la carte graphique la plus rapide, et "gagner" 30% de performance

En 2012, j'avais pris la CG haut de gamme de l'iMac au prix de 250 euros

C'est ce qu'il faut débourser aujourd'hui pour avoir 8 minables Go de ram de plus et atteindre les 16Go

Je ne parlerai pas des ssd : je prendrai le minimum et investirai dans une solution externe en Thunderbolt, bien plus rentable.

Alors sauf à ce qu'un miracle se produise. Mais les miracles sont réservés aux actionnaires

avatar pocketalex | 

@ fabricepsb71

L'informatique en général est plus cher. Je veux pas défendre Apple, mais hormis le cas du Mac Pro qui est très spécifique, le reste de la gamme tient la route niveau prix et tu associes "Apple" et "prix cher" comme si le monde PC proposait mieux et moins cher, mais c'est pas vrai

Tous les composants se sont vus récemment garnis de modèles haut de gamme offrant un saut en puissance, mais également un saut en prix

Les CPU ? Longtemps on a tourné avec le trio i3-i5-i7, mais depuis 2017 est arrivé les gammes i9, le "très haut de gamme" des CPU grand public, avec des prix "très haut de gamme". Un i9, c'est 600 à plus de 1000€ le CPU. C'est pas une petite somme, me semble t'il

La RAM ? Elle a pas vraiment monté en prix, en revanche, les ordinateurs se sont ouverts à de grandes quantités. Avant, on avait 1 puis 2 puis 4Go de RAM, et en option 4, 8 et 16 Go. Et c'est resté assez longtemps comme ça, mais récemment encore, les portes se sont ouvertes avec des cartes mères acceptant 32, 64 ou 128 ou même 256Go de RAM
64Go par exemple, c'est bien, mais c'est 8x la quantité de 8Go, donc un prix multiplié par ... 8. 800% d'augmentation, c'est tout sauf anodin

Le stockage ? Idem. La démocratisation des SSD a été assez lente, avec une baisse de prix tout en douceur et une montée du volume aussi en douceur (on plafonne toujours à 2To pour un SSD, avec de très rares modèles à 4To alors qu'en HDD on a dépassé les 14To), pour contre est arrivé, récemment encore, des SSD "nVme" aux performances décoiffantes, plus de 2 ou 3Go/s, mais idem encore, avec des prix délirants, même si ça s'est calmé, acheter 2To de SSD, ça coute un bon ticket à 500€, alors qu'un HDD de 2To c'est80€
Un meilleur stockage donc, mais un stockage 6x plus cher

Et les cartes graphiques ? Là encore on a assisté récemment à une course à l'échalote sur le haut de gamme, avec des modèles dépassant allègrement les 1000€ alors que pendant longtemps le haut de gamme des CG, c'était 500/700€

Et je parle pas du Thunderbolt, et je parle pas de l'Ethernet 10GbE, et je parle pas des écrans qui coutent pour les meilleurs modèles (plus de 27", 4 ou 5k, P3, plus de 500 nits, colorimétrie au top, etc) de 1000 à 3000€ pièce

Les composants informatique ont poussés leurs curseurs de performances récemment, mais aussi leurs curseurs de prix, car les deux sont liés. Et vu qu'un ordinateur est la somme de ses composants, ben quand tu prends toutes les options, t'es super confort soit pour jouer, soit pour bosser, mais tu raques ta mère. Mac comme PC

Je l'ai dit ici, je le répète, avant d'acheter le MBP 16" j'ai monté chez Dell, HP et Lenovo les mêmes configs (à vraiment peu de choses près), et j'arrive à des configs 10% moins cher

Pas 30, pas 50% non .... 10%.

Conclusion : Apple est "un peu" plus cher que la concurrence, pas de beaucoup, et Apple a toujours été un peu plus cher. Mais faut arrêter de croire que tu as un PC équivalent à un Mac pour moitié prix, c'est de l'illusion. C'est faux.

avatar leo3d | 

@pocketalex

Ça dépend. Un PC ne peut pas être équivalent à un Mac sur le plan de la mise en forme hardware et longévité. Mais pour les performances un PC 3 fois moins cher peut exploser un MacPro. ( cf Threadripper 3990X)

avatar fte | 

@pocketalex

"Mais faut arrêter de croire que tu as un PC équivalent à un Mac pour moitié prix, c'est de l'illusion. C'est faux."

Sans options.

Le prix des options arrache sa mère chez Apple.

Qu’importe. Le problème n’est pas là. Le problème est l’obligation d’options trop coûteuses chez Apple et ce dès l’achat parce que soudé.

Mon notebook Lenovo coûtait le prix d’un MacBook Pro en config de base, effectivement à 10-15% près.

Sauf que je n’ai pas pris la base. Sauf que je n’ai pas payé le prix Apple pour les extras. J’ai acheté au prix du marché normal. Je n’ai pas acheté au jour 1 toutes les options. Au total, la machine est 40% moins chère, étalé dans le temps.

Sans compter le prix massivement réduit du fait des prix edu de Neptun. Là je suis à 60% moins cher. Et je peux encore augmenter ma config qui dépasse déjà le max de chez Apple si je le souhaite.

avatar pocketalex | 

@fte

Quand je dis "le mac est 10% moins cher" et que je fais référence à mon MBP 16" ... je parle absolument pas du modèle de base, qui est de toute façon inutilisable pour moi

Je parle du modèle AVEC options, et pas n'importe lesquelles : 64Go de RAM, 2To SSD, CG la plus puissante (5500m avec 8Go de Vram). J'ai pas pris le core i9 car j'utilise avant tout la suite CC.

La machine m'a couté 4600€, l'équivalent chez Lenovo était à 4400 ou 4200€ je ne sais plus, idem chez Dell pour le XPS 15.

Il est important de signaler qu'Apple a fortement baissé le prix de ses options avec le MBP 16".

J'avais fait une simulation avant en me basant sur le 15", pour le même prix j'avais 1To de SSD, 32Go de RAM et la CG du milieu, pas celle d'en haut...

avatar YSO | 

Je ne pensais pas qu’Apple avait autant perdu avec le Coronavirus pour inviter / justifier à devoir dépenser autant 😂

avatar Dark Phantom | 

14000€ , c’est quand même le prix de 7 pivots dentaires.

avatar Sindanarie | 

@Dark Phantom

Ouais mais tu n’a pas de roulettes

avatar Freitag | 

@Dark Phantom

Avec la pose !

avatar Sindanarie | 

Il y avait une tradition chez Apple: chaque nouveau produit était envoyé gratuitement à Steve Wosniak. C’est toujours le cas depuis que Tim Crook dirige le bouzin?
Il a eus le nouveau Macpro?

avatar lillegubben | 

Il y a une profession qui a été oubliée, à la fois lors de la conception du Mac Pro et dans ce livre blanc. c'est le photographe-retoucheur. Voilà qui confirme mon sentiment... et mon désintérêt pour cette machine.

avatar sebasto72 | 

@lillegubben

Les photographes que je connais travaillent sur des MacBook Pro, et ça suffit amplement apparemment. Lightroom sur des séries de Raw essentiellement.
Si derrière « retouche » il y a Photoshop, je doute que cela change la donne. Si ?

avatar Orphanis | 

Pas toujours et ce pour ces raisons :

1 - Si la retouche photo est une partie essentielle de son travail et qu’il travaille dessus toute la journée, le MacBook Pro n’est pas comparable à un Mac Pro en terme de refroidissement et de silence. Le MacBook Pro et même l’IMac ne permettent pas d’accuser la même charge de travail pendant une très longue période.

2- La fiabilité, l’évolutivité et donc de fait la rentabilité d’un MacBook Pro est moindre comparé à celle des Mac Pro.

3- L’écran du MacBook Pro et de l’IMac ne sont pas adaptés à la photo : un photographe soucieux de colorimétrie - tout photographe dont l’œuvre n’est pas exclusivement destinée à la consommation sur écran - achètera de toutes les façons un écran externe. Outre, l’inutilité de payer l’écran intégré, il y a une perte de performance qui est liée à la gestion d’un écran externe (Un MacBook Pro fermé souffle très rapidement).

4- La puissance requise pour certains types de traitement photos est importante : gérer des retouches complexes à partir de fichiers issus de certains appareils requiert une puissance de calcul importante.

5- Un photographe qui a besoin de gérer ses fichiers est souvent tenté de s’équiper de stockage interne (retoucher des fichiers sur un SSD interne est plus pratique). Les ancien Mac Pro offraient à ces personnes la possibilité d’ajouter du stockage, au gré de leurs besoins, sans devoir acheter un système RAID (qui a des bénéfices indiscutables mais qui impliquent un coût et une dépendance vis-à-vis des évolutions perpétuelles de la connectique).

Un i9 au format tour aurait été l’idéal pour beaucoup de photographes.

avatar Orphanis | 

Je vous rejoins parfaitement et si certains ne l’avaient pas compris, ce livre blanc permet de lever les derniers doutes.
Il en va de même pour l’écran : le choix du DCI-P3 en 6K est une invitation aux photographes d’aller voir ailleurs.

avatar mouahahaha | 

Pas étonnant qu'ils passent tous à l'abonnement, quand on voit le prix auquel apple veut leur facturer la machine "idéale" pour développer pour ios. Faut bien qu'il assure un minimum de rentrer d'argent. :)

Pendant ce temps chez les nvidia pour 1000 à 1500€ t'as une RTX 2080 Ti à ~14 TFLOPS et ~440 GTexels/s et en plus une bande passante largement supérieure. De quoi offrir de bien meilleurs performances graphiques au simulateur intégré à Xcode. :)

avatar oomu | 

le ton général de l'article est un monument d'humour feutré.

-
"- vous avez besoin d'un véhicule pour récupérer du bois en forêt ? Nous avec le modèle Leclerc SXXI, il écrasera sans problème tout obstacle sur les sentiers. Les belettes ne vous poseront plus soucis.
Ha par contre si c'est pour voyager, le Leclerc SXXI avec option "confort" est tout indiqué, il passera sans encombre les embouteillages d'été"

voilà ce qui se passe quand on refuse de proposer un chouette ordi modulaire en tour avec des options à partir de i7/i9 puis xeons...

avatar SyMich | 

En 2019, Apple a versé des milliards de dollars aux développeurs. Ils peuvent bien s'acheter un Mac Pro à 1400m euro! Non? 🤔

avatar jerome74 | 

@SyMich: "En 2019, Apple a versé des milliards de dollars aux développeurs."
Hum, c'est plutôt l'inverse en fait : ce sont les développeurs qui ont versé des milliards de dollar de commission à Apple. Est-ce qu'un commerçant prétend recevoir de l'argent de Visa et Mastercard ???

avatar SyMich | 

C'était ironique !
Je développe moi-meme et cette communication d'Apple chaque année a le don de me hérisser le poil... 😖

avatar Sanid35 | 

Ce serait sympa d’avoir l’avis d’une personne qui utilise ce genre de machine ici.

avatar ataredg | 

Je connais un paquet de développeurs, et les connaissant, je crois qu'aucun d'entre eux ne mettraient 14 000 euros pour un config. La plupart sont sur des environnements Windows (avec des machines qui doivent couter entre 1500 et 2500 euros) et celles et ceux qui sont sur Mac Os, tournent avec des Mac Book Pro. Mais 14000 euros? Ça me semble fou.

avatar Yeux | 
avatar Krysten2001 | 

@Yeux

Il n’y a pas que les composants qui comptent mais chacun pensent ce qu’il veut

avatar leo3d | 

@Yeux

Sans aller sur l’Epyc. On peut se payer 2 PC avec threadripper 3990X + 2 2080 TI mini

avatar rikki finefleur | 

zut je viens de monter un pc

avec
Amd 3600
1 to en nvme
32 go de mem
une 2060 s bien superieur a la 580
pour un moins de 1000 e .
On est un peu loin des 18 000 euros comme la première config.

avatar Rourouroux | 

Ils ont oubliés d’ajouter une configuration dédiée aux logiciels d’infographie 2D... type Adobe Illustrator non ??

avatar MariCole | 

bon moyen de savoir à quelles cibles Apple

avatar hawker | 

Chaque config au prix d une voiture neuve...
Aune époque ou les composant n’ont jamais ete aussi peu cher a fabriquer.

Configue 3D avec moins de coeurs que celle pour l audio, on voit qu’ils savent de quoi ils parlent....

avatar dvd | 

Je ne connais pas beaucoup de boîte de développeur ⚻ consacrent 14000 euros à une machine de développement.... À moins de vouloir être sur Mac les machines Windows bien moins chères font l'affaire...

avatar Orphanis | 

Ce qui n’est pas inintéressant de noter, c’est l’évolution de la clientèle ciblée par le nouveau Mac Pro : vidéastes, développeurs, 3D et scientifiques. Une partie de l’ancienne clientèle ciblée par la gamme a été débarquée à l’occasion de cette mise-à-jour.

avatar menestrelo | 

J'aimerais me faire une opinion sur la justification d’un tarif de 14000 € . Quelqu’un pourrait me renseigner en toute honnêteté sur le prix d'une station de travail équivalente dans le monde PC ? Merci

Pages

CONNEXION UTILISATEUR