Premiers tests de performance du nouveau MacBook 12'' Retina 1,2 GHz
Les premiers benchmarks des nouveaux MacBook commencent à tomber : les processeurs Core M Skylake ne font pas de miracles sur les performances, mais d'après plusieurs tests Geekbench 3 sur un modèle Core M5 à 1,2 GHz (ici en 64 bits, là en 32 bits), les gains sont de l'ordre de 15% à 18% par rapport à l'ancienne configuration. C'est toujours bon à prendre, même si le petit MacBook Retina part d'assez bas.
The Verge, qui a le même modèle de 1,2 GHz entre les mains, annonce un gain de performances brutes de l'ordre de 20%. Globalement, le rédacteur — qui a préféré s'appesantir sur la teinte or rose de la machine plutôt que son processeur — estime que la vélocité du MacBook s'est améliorée de 25%… Apple annonce de son côté des processeurs Core M3/5/7 et Intel HD Graphics 515 jusqu'à 25% plus rapide que la gamme 2015.
Testé avec le logiciel Blackmagic, l'écriture sur le SSD s'est révélée de 80 à 90% plus rapide ; pour la lecture de données, les performances sont moins impressionnantes. Dans ce domaine aussi, la promesse d'Apple devrait être tenue. Nous ne manquerons pas, à notre tour, de torturer nos unités roses de test.
En tout cas ce qui est certain, c'est qu'encore une fois Apple arrive à faire parler de ces produits, en bien ou en mal, la marque occupé l'actualité.
+1 2DSP
Pour moi ce Macbook reste une énigme. Le rapport prix/équipement le moins intéressant du monde. A mon avis c'est plus un produit "concept". Une idée vers laquelle les produits de la pomme vont tendre. Et au lieu de le laisser sur un bureau d'étude, ils l'ont fabriqué et vendu histoire d'amortir les coups de fabrication sur le long terme.
@Rankmaster et 2dsp : C'est pas un "concept", c'est juste une machine qui va vers une direction : le silence et l'ultra mobilité
C'est une machine qui concerne une cible d'acheteurs en attente de ces caractéristiques, et quand on a été biberonné à la puissance max avec des ventilos qui font soufflerie, à l'autonomie de 4h max mais on s'en tape car on est tout le temps branché, aux multiples ports dont on pleure si on les a pas mais qu'on utilise un fois par semestre, on comprend pas
Du coup, vous avez les mêmes réactions qu'a la sortie du MBA (c'est nul, il y a pas de lecteur CD), ou de l'iPad (c'est nul, il y a pas de port USB, de lecteur de carte, j'en passe et des meilleurs) ou de toute machine différente de la tour en tôle ou du laptop de 3Kg et 4cm de haut avec l'ensemble des ports existants et des périphériques possibles : c'est une machine qui ne répond pas à vos attentes donc du coup c'est un coup marketing de la part de la marque qui cherche à prendre ses consommateurs pour de gros débiles finis et à leur soutirer un max de fric
J'ai juste envie de vous dire un truc : peut-être que vous êtes dans l'erreur, et non les autres.
@Rankmaster :
Pour être "concept" c'est un concept oui. Ce produit c'est ce qu'Apple imagine comme l'ordinateur de demain. Ultra portable, convenant aux tâches du quotidien, ultra connecté (mais sans file, d'où le peu de ports), etc... mais le fait est qu'il va prendre la place du Air, c'est inévitable. Il s'agit d'un produit de rupture, il tranche avec l'idée de l'ordinateur qu'on se fait aujourd'hui (comme l'avais fait le MacBook Air en son temps).
Je ne pense pas qu'Apple est fabriqué un concept juste pour amortir son développement... ce n'est le genre de la maison. C'est vraiment destiné à être un des produits phares de la marque. Après comme tout nouveau produit, il a ses défauts de jeunesse et comme tout produit de rupture, il y aura les adeptes du changement et les gens qui scanderont son inutilité.
J'avoue ne pas trop savoir où me positionner pour le moment. Il y a du bien et du moins bien... mais si on remonte pas si loin de ça, lors de la présentation du premier MacBook Air, beaucoup ont crié au "scandale" disant de cette ordinateur que c'était un sombre bouze mal pensée, pourtant il a redéfini l'ordinateur portable moderne.
Les périodes de transitons sont toujours un peu étrange, en ayant un regard un minimum objectif on aura toujours du mal à choisir son camps (rien n'est tout blanc ou tout noir). Je pense qu'on verra avec le temps ce que cet ordinateur donnera et là avec plus de recul on pourra juger si Apple a fait une belle erreur ou un coup de maître.
@pocketalex :
Un peu de calme... je te trouve un peu violent et ce sans raison. De plus tu trompes complètement sur le profil, en tout cas sur le mien. Je n'ai jamais eu un ordinateur de 4kg boosté aux hormones, je suis sur un MacBook Air que j'ai choisi pour sa puissance raisonnable qui ne l'empêche pas d'être polyvalent, son petit poids et son faible encombrement qui en font une machine parfaitement adaptée à un usage mobile, un nombre limité mais suffisant de ports, son faible bruit même en usage poussif quand le ventilateur se met en marche et une autonomie record pour un appareil de ce gabarit. Autre point où tu te trompes... personnellement j'étais fasciné par le MacBook Air et par l'iPad quand ils sont sortis. Il s'agissait de deux machines qui ont révolutionner l'informatique moderne.
Pour en revenir au petit nouveau... le fait est que sur beaucoup de point le MacBook rétina vient peaufiner tout un tas de concepts mis en place par le MacBook Air avant lui... néanmoins, il y a encore quelques incohérences qui rendent cette machine perfectible et qui tend qu'ils ne seront pas revu me feront un peu douter de cette machine.
Ensuite pour le coup marketing, la seule chose que je reproche à Apple c'est de ne pas avoir baisser le tarif du MacBook rétina dès cette année. Toi qui cite le MacBook Air, justement à sa sortie il était hors de prix, 1699€ pour la version entrée de gamme (pour être précis). C'était justifié parce qu'il venait comme un produit de rupture qui préfigurait l'avenir des ordinateurs portables de la marque (à l'époque)... mais tous les ans son tarif à baissé (au bout d'un an 300€ de moins quand même) pour devenir le produit de référence et d'entrée de gamme. Le MacBook rétina sur son "concept" (c'est à dire les idées qu'il véhicule : ultra portabilité, silence, etc...) prend le même chemin mais ne respect pas la logique de baisse de prix. C'est là que je critique Apple de vouloir profiter pour se faire encore plus d'argent. C'est tout.
@2DSP : je pense que l'un des véritable problème de cette machine concerne justement les possesseurs de MBA
Moi, j'ai un vieux MBP de 2012 qui affiche plus de 2Kg sur la balance, et ça commence à me gaver sévère de me les taper tous les jours.
En plus, l'écran 1280x800 où l'on case 2 boites d'outils et demi et où l'on passe son temps à jouer du scroll, ça a ses limites
Enfin, il est ventilé et du coup je ne peux pas me dire "tiens je vais au lit et je vais avancer 2/3 trucs avant de m'endormir" car le soufflerie réveille ma chérie
Bref il est gros, il est lourd, il a un écran qui offre peu d'espace et il fait du bruit.
J'ai donc toutes les raisons de loucher sur ce nouveau laptop d'Apple avec poids plume, dimensions contenues, écran retina (on peut monter à 1680x1050 en un clin d'oeil) et silence total
Mais quelqu'un qui a un macbook air et qui réfléchit à le renouveler, il a déjà une machine très fine, très légère, et ce qu'il va gagner d'un coté avec ce Macbook (quelques grammes, quelques mm, écran Retina, silence) il va le perdre de l'autre (perte de puissance, moins de connectique)
Même l'apport du retina est un "petit" mieux mais pas énorme non plus car le MBA est en 1440x900, donc à moins de monter à 1680x1050 via un hack, on a au final la même résolution, le même espace de travail, juste que les éléments visuels sont mieux lissés.
Le tout pour un prix pas donné, c'est vrai et je le comprends tout à fait, c'est rageant. Payer plus pour au final faire des compromis...
En fait, il faudrait qu'Apple renouvelle le MBA avec un bon petit skylake ventilé mais bien péchu, un écran Retina et la connectique actuelle remise au gout du jour (TB3, USB 3.1) et les choses seraient bien moins problématiques. ça, je le conçois.
Bah... la véritable question est :
Est-ce que tu sens que, pour ton usage, cette machine te limite?
Si la réponse est non, alors garde ton MacBook rétina 2015. Pour de la retouche surtout avec l'application Photos qui est optimisée pour les Mac, tu ne devrais pas trop avoir de soucis.
Si la réponse est oui, alors attend un peu... on aura peut-être bientôt de nouveaux MacBook Pro rétina avec un peu de chance. En partant sur un 13" tu auras un produit plus capable, avec un écran plus confortable, un petit gabarit et un prix à peu près au même niveau que le MacBook rétina actuellement.
J'ai un MBP 2013 haut de gamme que j'utilise en machine principale avec écrans externes professionnellement.
Je me tâte pour le MacBook sachant que je fais principalement du dev iOS et web (que je ferai sur des projets persos penard dans le canap).
A votre avis ça vaut le coup pour cet usage où je laisse tomber cette idée ?
@xavier25 :
Si tu veux continuer de gérer plusieurs écrans externes en toute fluidité... je partirai plutôt sur un MacBook Pro rétina.
@pocketalex
Non, vous n'y êtes pas. Je ne dis pas que c'est un coup marketing et que Apple prend les consos pour des idiots. D'autre part, je n'est pas été biberonné aux gros ventilos et aux gros CPU / GCPU :-)
Je dis juste que pour le même prix j'ai un MacBook pro Retina avec un vrai CPU, de la RAM .. Bref de quoi bosser et prendre du plaisir en regardant des vidéos, jouer, ... sans avoir un truc qui est au max des ses possibilités quand je lance 3 applis.. Vous avez déjà fait tourner Youtube en arrière plan pendant 4 heures, lancez 1 tableur Excel, naviguez avec plusieurs Tab d'ouvertes + de temps en temps lancez une Paralles Desktop ? Le tout dans un portable de 1,6Kg ? Moi oui, sur un MacBook pro. Alors, lâcher la même somme pour 700gr de moins et surtout pour faire 2 fois moins, je ne comprends pas. Je n’ai pas d'y que j'avais raison et qu'ils avaient tord, je dis simplement que je comprends pas :-) c'est tout.
Bon et pour ce qui est des ports ext., c'est clair, c'est n'importe quoi. Même si madame Michu n'a pas besoin de faire tourner Paralles, y a bien un moment donné ou elle va vouloir brancher sa carte SD de son appareil photo sur son ordi, ou brancher un Disque dur externe ou une clefs tout en rechargeant son portable et pas attendre 2 heures de recharge pour pouvoir bosser. Bah là elle pourra pas.
C'est pas de l'arnaque, c'est une vraie avancée techno de pouvoir faire quelque chose d'aussi mince... mais sans déconner 1,5Ke pour faire du Youtube et ouvrir un navigateur, autant acheter un IPad.
Résultat, quand je vois ça https://www.youtube.com/watch?v=KHZ8ek-6ccc, je me dis que c'est de bonne guerre :-)
@Rankmaster : vous ne comprenez pas, mais vous raisonnez comme si ce laptop était fait pour être une machine principale. Je ne nie pas qu'il peut le devenir, mais cela concernera des personnes aux besoins relativement limités
C'est une machine pour ceux qui ne cherchent pas la puissance, mais qui ont besoin en revanche de mobilité extrême, et/ou de silence, et bien souvent en COMPLEMENT d'une machine principale véloce.
Je vous donne mon utillisation de l'informatique en exemple : jusqu'ici je travaillais sur un MacBook Pro pour faire de la créa, de la vidéo, de la post-production légère (motion design), du sound design, de la retouche photo et du developpement "front" de site web
Comme je travaille à mon boulot, mais aussi chez moi, en déplacement, en vacances, en soirée voir la nuit, etc, bref je suis parti sur une config "musclée" : core i7 au max de MHz, 16 Go de ram, SSD de 256 Go et 750 Go de DD à la place du lecteur optique et portable, c'est à dire un 13"
Au bureau et à la maison, il est connecté à un écran 24" full HD
je tourne avec ça depuis 2012, mais au fond, ce n'est pas la solution idéale : il n'est pas aussi puissant qu'une VRAIE station de travail, et son écran 1280x800 est trop petit, sachant que je n'ai pas un écran 24" à disposition en déplacement :)
Du coup, je viens de passer sur une station de travail hackintosh qui va bien, avec 2 écrans 24" full HD, et je gagne énormément en confort car tous les curseurs sont à fond.
Je cherche maintenant une machine ultra légère et ultra silencieuse qui me permette de bosser partout sans me péter l'épaule tous les jours (les 2.2 Kg du MBP, j'en ai un peu ma claque) et d'attaquer ma station de travail en RDP.
Avec le macbook, j'ai cette ultra-mobilité et je peux même taffer dans mon lit, vu qu'il est fanless il n'y a pas de soufflerie comme sur TOUS les autres portables Apple. Bref il me convient parfaitement.
@2DSP
Je me suis sans doute mal exprimé j'ai déjà un MacBook Pro, je voudrais savoir si ce MacBook peut faire l'affaire pour du dev Xcode et web (sans écrans externes), c'est pour bosser tranquillement dans le canapé grâce au poids plume de la bête !
Et je pose la même question pour les modèles de l'an passé?
@xavier25 : je ne suis pas sur que ce soit une bonne idée. Si votre MBP est le modèle 13" retina, c'est même une très mauvaise idée.
Autant mon MBP 13" 2012 non retina pèse 2.2Kg, autant le modèle 13" retina pèse 1,58Kg, le gain en poids est donc de 500gr environ dans votre cas ... autant dire que c'est mettre beaucoup de sous pour gagner quelques grammes, et perdre en puissance, en connectique, non franchement je ne vois vraiment pas l'intérêt
Au prix où est vendu le Macbook, il faut vraiment que l'investissement apporte un réel confort, je ne pense pas que ce soit le cas pour vous
@pocketalex :
Le fait est que tu as une utilisation tout à fait singulière et qui n'est certainement pas la plus répandue.
La majeure partie des gens ont un seul et unique ordinateur chez eux qui leur sert, par conséquent, de machine principale.
Le MacBook rétina est censé être la réponse d'Apple à ceux qui ont besoin de mobilité et d'une puissance modeste (tu as raison sur ce point)... mais il n'est censé être uniquement une machine de complément. En effet tout le monde n'a pas les moyens d'acheter 2 ordinateurs, un pour les tâches poussives et l'autre pour la mobilité. La plupart des gens cherchent une machine polyvalente (ce que le MacBook Air est).
Les défauts de jeunesse du MacBook rétina?
• Son manque de puissance, mais j'espère que ça s'améliorera avec le temps, INTEL à l'air de bien bosser dessus.
• Son unique port USB-C. Le problème n'étant pas tellement qu'il n'y en est qu'un seul, mais qu'il soit le port à tout faire. Apple aurait dû adapter sa technologie MagSafe pour cette machine (elle a sauvé bien des ordinateurs), ainsi on aurait pu recharger son ordinateur et y brancher au moins un appareil en même temps (et sans adaptateur).
• Son tarif. Même s'il beau, même s'il s'agit d'une magnifique démonstration du savoir des ingénieurs d'Apple (la carte mère est une merveille de miniaturisation), etc... le prix demandé est trop haut. Après un an d'existence le MacBook rétina aurait dû voir sa facture d'adoucir un peu... c'est quand même un appareil destiné à être le produit "grand public" et il démarre toujours au même prix que la gamme "pro".
On pourrait parler aussi de la caméra FaceTime à 480p... sur un ordinateur à 1449€ minimum ça la fou mal quand même. Le minimum syndical aurait été 720p... voir même 1080p pour être en cohérence avec l'ère du tout rétina. Ou encore du port USB-C 3.1, pourquoi ne pas avoir équipé cet appareil d'un port Thunderbolt? C'est une technologie qu'Apple utilise beaucoup, ça aurait aidé à la démocratiser.
@2DSP : je vois pas ou tu veux en venir ...
Tu veux nous expliquer que le Macbook Retina est pas un super ordinateur pour qui cherche une machine principale ? Si c'est ça, désolé mais on est tous au courant depuis belle lurette.
Ce laptop conviendra à ceux qui cherchent une machine secondaire OU ceux qui cherchent une machine principale très orientée mobilité, ce qui, au final, fait un paquet de gens.
Et pour beaucoup d'autres il ne conviendra pas, on le sait, mais c'est gentil de nous le rappeler. Et donc ?
sous osx à part toucher un peu en boutique, je n'ai pas utilisé les core M sous osx
par contre j'ai acheté une tablette : http://www.tinydeal.com/fr/cube-i7-stylus-106-windows-10-core-m-4gb-64gb-ssd-tablet-pc-p-155341.html
certains ont réussi à la passer sous osx sans souci y compris le tactile ...
c'est un peu l'histoire du mba qui se renouvelle, mon premier hackintosh était un MSI wind u 100
le MBA n'existe pas à l'époque ...
il date de 2008 refilé à un pote, il fonctionne toujours comme au premier jour actuellement et état neuf ...
à l'époque OSX était plus léger que win
quand j'ai entendu parler des iPad pro, j'ai cru que j'allais faire chauffer la CB, un iPad avec OSX !!
comme quoi, Apple réitère
pour l'instant la tablette est sous windows 10, je m'attendais à pire sous windows 10
je suis surpris c'est réactif, j'édite des fichiers raw de D800 36 millions de pixels
avec les bench sur le net, je m'attendais à un veau qui se traine, je n'ai pourtant que 4 Go j'ai pris 64 go de stockage 'est upgradable en bidouille SSD M2
donc même si ce n'est pas un core iX ULV je m'attendais à pire avec un core M d'après les avis et les bench
à voir ci c'est plus efficace ou optimisé pour un ou l'autre os ...
pour le macbook l'écran ips est à des années de lumière du TN du MBA, il faut voir si le reste suit sous osx ...
@NikonosV : je veux pas refroidir tes ardeurs, mais j'ai attentivement suivi la hackintoshisation de la tablette Cube i, et on est encore loin du résultat que l'on obtenait avec le MSI Wind (j'en ai un en dooble boot OSX / Win XP qui fonctionne encore et toujours comme une horloge) où on arrivait à un quasi 100% de fonctionnel
Pages