Aperçu du MacBook gris sidéral 1,2 GHz
Le MacBook édition 2015, c'est un écran Retina 12", une compacité impressionnante, un seul port USB C, mais aussi deux nouveaux coloris. À l'instar de l'iPhone et de l'iPad, l'ultraportable est disponible en finition gris sidéral et or, outre le classique argent.
Si l'on choisit l'une de ces deux nouvelles finitions, le prix du MacBook reste le même. Cela peut sembler évident, mais on rappelle qu'Apple a vendu entre 2006 et 2008 le MacBook en polycarbonate noir 200 € de plus que le MacBook blanc — avec un disque dur un peu plus gros, certes, mais il était impossible d'avoir le coloris noir avec la configuration d'entrée de gamme.
Nous avons reçu aujourd'hui le modèle gris sidéral haut de gamme (1,2 GHz, 512 Go de stockage) vendu 1 799 €. On ne s'étendra pas sur son design général ni sur ses nouveautés (clavier, trackpad Force Touch...) que l'on a déjà détaillés dans notre test du modèle 1,1 GHz.
Les couleurs sont bien évidemment affaire de goût, mais tout le monde à la rédaction s'accorde à dire que cette finition gris sidéral est particulièrement réussie. Le MacBook gris sidéral est « classe ». Sa noirceur lui donne un aspect un peu plus sérieux, plus business.
Contrairement au MacBook noir du milieu des années 2000, sa couleur change beaucoup selon la lumière. Il apparait parfois assez clair, pas très loin de la finition argent, parfois beaucoup plus sombre.
Le MacBook gris sidéral s'accorde très bien à l'iPhone gris sidéral, même si ce dernier est un peu plus clair. Des reflets cuivrés, voire violets, peuvent apparaître en fonction de la lumière.
Nous avons réalisé un premier test de performances avec Geekbench 3. En multicœur, le MacBook 1,2 GHz fait un score moyen de 5080 points. C'est 400 points de plus que la configuration de base à 1,1 GHz, ce qui n'est pas mal du tout pour seulement 100 MHz de plus, mais il faudra voir comment cela se traduit de manière concrète. Nous publierons un test complet dans les prochains jours.
Vraiment trop cher !
@tchit :
Ouais Apple c'est TROP CHER!
Bon allez jvais m'acheter un ordi a pric raisonnable: http://www.amazon.fr/gp/product/B00LLX3NQS/
yurk, celeron.
et je n'ai aucun usage de chrome os.
Dommage que tu sois obligé de l'acheter.
Sinon, ce produit n'a AUCUN concurrent...
"vraiment trop cher"
ce n'est pas le slogan d'Apple ?
le prix à payer pour une machine en avance. N'oubliez pas la chute du prix du macbook air 2 ans plus tard.
Le MBA actuellement reste beaucoup trop cher pour ses caractéristiques,particulièrement pour son écran.
Il est beau.
Mais pas assez puissant.
La puissance n'est vraiment pas son argument!
Ps: votre MacBook Air vous demande un peux de nettoyage les gars.
Si la version 1.3Ghz ajoute encore 300 points nous sommes à la même performance qu'un MBA i5 de 2015. Pas mal pour une machine que tout le monde prétend avec de pauvres perf...
oui.
Arrêtez de parler de MacBook des années 2000 ! C'est énervant ! Ils ont un nom POWERBOOK !!!! OK ??? Soyez pro svp !
@The Sourcer :
En l'occurrence le MacBook noir 2008 est Intel inside, il s'agit bien d'un MacBook ( l'article parle des machines du milieu des années 2000) je pense donc que le terme est correct
Ca sent le newbie. Bienvenue dans le monde Apple mec.
@The Sourcer :
Non mais n'importe quoi ... La gamme grand publique d'Apple des années 2000 s'appelaient iBook (palourde, puis les modèles blancs), ensuite ils ont été remplacé par le MacBook en 2006.
La gamme pro elles s'étaient PowerBook puis s'est devenu MacBook Pro.
Mais il y a bien des MacBook dans les années 2000 oui.
@The Sourcer :
Je sais pas si chez MacG ils sont pro (en fait si, ils le sont), mais toi par contre t'es un âne, c'est une certitude :D
Ahah la bonne blague, trop cher pour ce que c 'est, pour le même tarif vous avez un macbook pro bien equipé.
oui mais il est + lourd, + encombrant et + bruyant. mais son cpu et gpu sont nettement + performants, il a de bien meilleures entrées/sorties
bref, ce ne sont pas les mêmes priorités.
Sérieusement, c'est si compliqué de comprendre que l'augment de cette machine est l'encombrement et le poids?
@bonnepoire :
Dur oui vue que des conçurent font plus fin avec plus dedans
Sources?
Ici comme d'habitude chez Apple on a une machine homogène:
- bonne autonomie (vérifiée et pas des fantasmes sortis d'un chapeau comme on le voit ailleurs...)
- poids très contenu même s'il existe mieux c'est vrai
- des performances suffisantes pour 90% des usages que les gens normaux ont de leur ordinateur.
- Pas de surchauffe constatées lors des tests, je demande a voir avec un i7 dans une machine du même type... on a bien vu la catastrophe des surfaces pro 3 i7 qui plantent quand trop sollicitées !
C'est typiquement le genre de "détail" dont les constructeurs généralistes se foutent comme d'une guigne car tout ce qui les intéresse c'est jouer a celui qui a la plus grosse sans considération pour l'usage que le client aura de sa machine !
- Un silence absolu de fonctionnement.
- Une finition d'un niveau assez incroyable, allez voir la machine en magasin, c'est une merveille !
Je ne sais pas ce qu'il vous faut, cette machine fait vraiment envie!
Après il faut adhérer au presque tout sans fil, comme dit par ailleurs cette machine est en avance sur sont temps.
@Ginger bread :
"Ahah la bonne blague, trop cher pour ce que c 'est, pour le même tarif vous avez un macbook pro bien equipé."
J'ai du mal à comprendre qu'on puisse répéter inlassablement toujours les mêmes rengaines .
Tu as un record à battre :-))
Très beau mais à part ça...
La machine du futur. . Mais impuissant. . Chèrement payé pour une machine en avance. . C'est plutôt les pigeons à plumage bleuté qui seront en avance pour manger ces miettes de pains technologiques que dis-je, "technologie avancée". . Et ils se feront encore enfumés comme les pigeons migrateurs des iPhone 8Go. . J'm ma bank.. Apple encore plus•
Désolé j'suis schizo ne m'écoutez pas, Apple va nous sortir une solution incroyable à la wwdc qui va nous résoudre l'éternel problème des fils à la maison (ou pas - que feront-ils s'ils ne peuvent pas nous vendre des adaptateurs à 90€)
Apple va rien sortir à la WWDC, le macbook est tel qu'il est là et Apple ne fera rien de spécial pour l'accompagner ou le rendre + viable. Apple a toujours laissé d'autres faire des docks et bidules.
C'est l'exacte même histoire que le macbook air, ou le premier imac sans lecteur de disquette.
Votre propos était déjà le même à l'époque et il sera encore le même lors du premier mac holographique de 2064.
oui c'est un modèle "avant-gardiste", qui est en avance sur l'industrie et que comme d'hab Apple claque radicalement et le fait payer cher.
Ne l'achetez pas, laissez ça aux fous passionnés et ceux dont la mobilité est une priorité, il sera + raisonnable et abordable dans 2 ou 3 ans quand usb-c sera partout, intel aura amélioré les core M, etc.
pas mal ce gris sideral sur un mac.
Tim va nous dire que c'est un nouveau gris sidéral révolutionnaire qui a nécessité des années de mise au point....
Georges Lucas dirait que c'est la version qu'ils ont toujours rêvé de faire mais qu'avant la technologie n'était pas au point, mais que maintenant c'est bon de refaire chauffer la CB....
Publicis aurait dit que "c'est plus gris sidéral que gris sidéral"....
Timmy va dire ça ?
Dixit la société incapable de peindre du verre en blanc ... :D
Mon MacBook noir est toujours en vie, tourne 24/24, enfin un remplaçant !
Ceci dit je vais attendre 3 ans de plus que le prix baisse et les perfs augmentent
C'est le gris sidéral des idevices A7 non?
Machine superbe … mais trop juste en puissance !
Vous pourriez le mettre à côté d'un MBPr 13" ? (qui est lui-même plus compact que le Air13")
Merci !
Je préfère mon macbook pro 17 encore à choisir. Ça c'est une machine. Dommage qu'elle à pas été renouvelé.
Dans le genre comparons ce qui est incomparable, c'est pas mal ça...
@The Sourcer :
Tu confonds "des années 2000" et "de l'année 2000", c'est quand même pas de leur faute si le PowerBook appartient à la même décennie que le MacBook....
Je ne confonds rien ! C'est un non-sens ! Appelons un chat, un chat ! Pourquoi ne pas dire POWERBOOK ???
Parce que le PowerBook a laissé sa place au MacBook en 2006 =), simple changement de nom certes, mais il faut bien "appeler un chat un chat" =)
@The Sourcer :
T'es têtu comme type toi non ?
Deux personnes viennent de te démontrer par a+b que tu avais tord, mais tu persistes et signes ?
Lis les réponses qui te sont données avant de faire chauffer ton clavier à grand coups de point d'exclamation !
@oomu :
Lol avec ton troll tu a reussit a embarqué tous le monde ^^
[quote]En multicœur, le MacBook 1,2 GHz fait un score moyen de 5080 points. C'est presque 400 points de plus que la configuration de base à 1,1 GHz, ce qui n'est pas mal du tout pour seulement 100 MHz de plus[/quote]D'après votre graphique, c'est même 457 points de plus.
Qui finalement, toutes proportions gardées, corresponds à un peut plus de... 100MHz. :p
Le port MagSafe de votre MacBook Air est répugnant :(
@Hugo-29 Je comprends qu'Apple ait décidé de supprimer quelque chose d'aussi abject :)
@sinbad21 :
Non moi je le trouve super ce port ! :(
L'aimant est vraiment pratique ^^ venant du monde PC je trouve que ça prouve qu'apple réfléchit même sur les petits détails...
Après avoir lu tout le fil de commentaires, je ne peux conclure que comme ceci: le français est un râleur égocentrique doublé d'un troll.
Je n'ai pas l'intérêt d'une Porsche et pourtant je ne me vois ni critiquer la voiture ni les gens qui y trouvent un intérêt.
Je ne suis pas sur que vous trouviez exceptionnelle la même Porsche avec un moteur complètement dégonflé (parce qu'elle ne vise pas le même public !?) un capot soudé, et une seule porte, (parce que décidément elle n'est pas destinée a faire le même job que les autres)... etc.
Et en l'occurrence, le parallèle avec Porsche pour ce macBook me parait assez osé. A choisir, j'aurais plutôt pris la Smart, avec option or si vous voulez, qui non plus n'a aucune prétention professionnelle et n'aspire qu'a son petit boulot pépère. On pourrait même imaginer de la faire monter à la main chez Bentley. Au bout du compte ce serait extrêmement cher, mais là effectivement aucune critique ne serait plus de mise. Jolie petite voiture bien finie, et à laquelle on serait mal venu de demander autre chose que ce qu'elle offre.
Et elle n'aurait aucune concurrence !
@jipeca :
"Je ne suis pas sur que vous trouviez exceptionnelle la même Porsche avec un moteur complètement dégonflé (parce qu'elle ne vise pas le même public !?) "
Pas tout à fait , mais une Porsche avec un moteur qui ne dépasse pas le 130 pourquoi pas ?
Très rare les particulier qui vont faire les malins sur les circuits ...
Et devine quoi : ça a existé, ça s'appelait la Porsche 924 avec un moteur 4 cylindres VW (évidemment). Un Porsche avec… 125 chevaux et des freins à tambours à l'arrière (je parle de l'entrée de gamme) ! 204 km/h tout de même. Bon, il en a aussi existé des versions Carrera GTR et GTS allant jusqu'à 375 ch pour être juste : toujours le même moteur VAG 2 litres mais suralimenté.
Depuis lesMacIntel, Apple dépend d'Intel pour ses nouvelles machines. Elle n'est pas la seule à proposer un portable x86 fanless, Asus fait de même sur ton ux30x. Certains sont même pourvus d'un écran plus défini que le Retina, pour moins cher. Alors non, le prix n'est pas justifiable. Certaines gammes sont justifiables par rapport à la concurrence, et ce MacBook n'en fait pas partie.
Tu reviens vers nous quand tu trouves un vrai concurrent à ce macbook?
Pages