Un nouvel iMac à 1099 € et des baisses de prix sur le Mac mini et l'Apple TV
Apple a modifié sa gamme d'iMac. Elle compte comme seule nouveauté un unique modèle qui va à rebours sur l'évolution des caractéristiques, mais qui se positionne comme nouvelle porte d'entrée dans cette famille. C'est l'iMac annoncé par l'analyste Ming-Chi Kuo en avril. Cet ajout est accompagné d'une baisse de prix sur les Mac mini ainsi que sur l'Apple TV, le boîtier multimédia passant sous la barre des 100 €.
Avec le recul, on comprend aussi pourquoi nous n'avions pas eu, la semaine dernière, de détails sur les nouveautés des autres modèles… Hormis cette machine, il n'y a aucun changement dans les autres modèles 21,5 et 27". Un tour dans leurs options ne révèle rien de neuf non plus, de même que sur les tarifs, pas d'inflexion.
La nouvelle entrée de gamme démarre à 1099€ au lieu de 1299€, mais c'est une machine différente. C'est une sorte de MacBook Air avec écran 21,5"… Cet iMac utilise en effet le même Core i5 à 1,4 GHz (2,7 GHz en Turbo Boost) et l'Intel HD Graphics qui logent dans l'ultraportable.
Pour le reste, pas de surprises, il a 8 Go de RAM (4 Go sur les portables), 500 Go sur un disque dur de 5400 t/min, quatre ports USB 3, un logement SDXC, un Ethernet 10/100/1000 Base-T, du Wi-Fi et Bluetooth dernière génération et deux ports Thunderbolt ancienne génération.
Comme les autres iMac, cette machine existe en version VESA où un kit de montage remplace son pied et permet de le fixer au mur. Cette déclinaison coûte 1339€ (lire aussi Aperçu de l’iMac VESA).
Pour en savoir plus sur les performances de ce Core i5, voir notre test du dernier MacBook Air 13" qui a toutefois comme différence, et avantage, de fonctionner sur SSD. Cet iMac, avec une définition plus importante pour son écran, risque aussi de solliciter davantage la carte graphique. Cependant, on l'imagine davantage comme poste internet ou cantonné à des usages assez simples.
S'agissant de ses options, on ne peut pas augmenter la RAM, on a le choix d'un disque dur à 1 To (+50€) ou du Fusion Drive à 1 To (+250€) ou uniquement du SSD de 256 Go (à 250€ de plus, pour le coup on est plus proche des caractéristiques des MacBook Air).
Les Mac mini ont baissé de tarif dans la foulée de l'arrivée de cet iMac. La différence est modeste : 30€ sur chacun des trois modèles. Cette famille est maintenant vendue 599, 799 et 999 € pour le Server, au lieu de 629, 829 et 1029 €. Absolument rien de nouveau techniquement sur le petit Mac. À défaut, Apple a simplement griffonné son étiquette.
Non, il viens juste d'exposer son point de vue....
Ton commentaire est affligeant...
Tu n'as juste rien compris à ce qu'il a dit alors...
Apple est une marque de PC à prix premium, de plus les prix étant libre je ne comprends pas pourquoi un certain nombre de personnes vient pleurer.
Si vous voulez des machines plus performantes et garanties plus longtemps : acheter des PC chez la concurrence.
Si vous voulez des machines adaptées à un usage léger, prenez des machines sous ChromeOS.
Personne ne vous oblige à acheter cette merveilleuse machine, si vous n'en avez pas les moyens.
En fait tu ne comprends pas que des gens ne comprennent pas...
@lmouillart
En quoi un PC est garanti plus longtemps ?
Moyennant finance, tu peux prendre en option une garantie +3ans ou +5ans chez lenovo, hp, dell. :)
Comme c'est moisi comme nouveauté !!! C'est un iMac « punching-ball », il est là pour se faire démonter par la concurrence, avec une fiche technique qui redonne la fierté perdue des PC à 300 €.
Très décevant, comme d'hab. Dans vouloir troller, je me sens de plus en plus attiré vers un dé-switchage en bonne et due forme.
@c2lalande
J'ai une tour PC de 2011 assez solide que j'utilisais en hackintosh et de temps en temps sous Windows pour les jeux. Elle prend la poussière et c'est mon MBP 2010 qui l'a remplacé en machine unique. Le deswitch n'est pas facile…
ouais ben bon courage
Ce qui me choque le plus dans cette configuration c'est le disque dur. La différence est tellement énorme entre un disque à plateau et un disque SSD. C'est vraiment incompréhensible.
Maintenant le MBA équivalent est quand même loin d'être largué et le HD5000 est correct sur des jeux même récents.
Donc OK on est loin de la machine de gamer mais on est pas totalement démuni quand même. Et avec le TB on peut sans problème lui coller un SSD externe (au cas où) même si c'est pas très propre.
Mais ça reste cher pour ce que c'est.
Comme certains, je pense qu'il est surtout destiné à un marché de niche.
PS: tant qu'à le comparer au Mac Mini, à ce prix là on a le clavier et le trackpad. Ok je sors.
"La différence est tellement énorme entre un disque à plateau et un disque SSD."
Moi avoir gouté SSD PCIe. Moi plus pouvoir reprendre DD 5400 tr/min.
@patrick86
Ben qu'est ce qu'on va faire des 3 premiers modèles si toi aussi tu ne veux pas de HD 5400 tr/min
Merde alors ! Ca sert à quoi que Ducros se décarcasse ?
C'est du Apple pourtant ! C'est le top du top !
200 euros de moins pour juste un processeur mobile en guise d'entrée de gamme
Apple continue à faire une belle marge
Peut être même plus de marge que sur les autres modèles :-/
et un DD raboté de 50%...
Cette blague.
Décevant mais pour un usage light pourquoi pas !
Faut arrêter... Vous découvrez qu'Apple fait des ordis chers ?
Un MacBook Air 13" est à 1300€ en 256go et 8go de RAM. Cet iMac avec les mêmes composants est à 1350€. C'est plus que cohérent.
Il casse pas 3 pattes à un canard, on est bien d'accord. Mais il sera largement suffisant pour un paquet d'utilisateurs. Et vous avez toujours les modèles plus performants pour vos usages à vous.
Arrêtez de vous scandaliser pour n'importe quoi...
L'imac de 2011 21,5" était un vrai entrée de gamme avec vrai proc et carte graphique...
Là on ne sait pas trop quoi penser...
Le 20" avant lui aussi à 999 €
"Là on ne sait pas trop quoi penser…"
si, le fait que Apple, comme avec son 5C, ne veut pas céder sur le soit-disant low-Cost.
En fait ces produits sont des marche-pieds incitatifs vers les produits juste au-dessus
Je dirais plutôt qu'Apple ne veut pas céder sur la marge. La problématique du low-cost, => "My Ass", ils s'en foutent.
Cet iMac, comme l'iPhone 5C répond à la question : comment sortir un produit vendu moins cher mais aussi profitable, sinon plus ?
Puisque de toutes façons il y a des gens qui veulent la marque sans connaître les aspects techniques, mais butent sur le prix, autant leur donner ce qu'ils demandent. Les autres continueront de raquer de toute manière.
Philosophie à mon avis fort déplorable car très dévalorisante pour les clients, quel que soit leur niveau de vie. A terme, çà ne peut qu'avoir un effet boomerang redoutable, même si la situation financière actuelle est encore radieuse.
"Cette analyse il va falloir la breveter parce qu'elle sert beaucoup (mais ne produit pas de résultats probants pour autant)"
Je ne prétends pas livrer ici des analyses qui servent, peu, beaucoup ou pas du tout, et encore moins promettre de résultats probants.
Je ne fais que donner mon opinion en tant qu'être libre et responsable. Si c'est encore possible sans subir de sarcasmes agressifs tant mieux. Sinon, faut le dire.
Même avis que Florian.
Cela fait des années que certains -comme moi pendant un temps ou un Melaure, etc.- dénoncent les prix pratiqués ou la politique commerciale de la Pomme en disant qu'un jour ou l'autre ils le "paieraient", ou que cela leur reviendrait dans la gueule, que -on allait voir ce qu'on allait voir- les gens se rendraient compte des abus, de la supercherie de leur PC survendus, et patata, etc…
et cela fait des années que pendant ce temps Apple continue invariablement à engranger des bénéfices croissants.
Donc pourquoi changeraient-ils de politique, quand ils arrivent encore à conserver leurs marges…?
J'accepte tout-à fait cette opinion contraire à la mienne et je la respecte.
1) Ce n'est pas parce qu'on a eu tort dans le passé qu'on n'aura pas raison plus tard. Personne ici n'a fixé de cadre temporaire. D'autres géants ont connu un sommet puis une retombée (IBM, MS, pour ne citer qu'eux). Apple est encore au top après une ascension fulgurante. Rien ne dit qu'elle est à l'abri pour toujours, même avec ses réserves de cash fabuleuses.
2) Le point que je défends, et je reconnais qu'il y a matière à discussion : la réussite d'Apple n'est pas dûe aux clients arrivés après l'iPhone, mais à la loyauté du noyau dur pendant les années noires. Ce noyau dur a su propager une foi inébranlable en la qualité des produits de la Pomme, non par fanatisme aveugle, mais par conviction intime basée sur des expériences positives.
Si ce noyau disparaît et que les clients sont de plus en plus déçus, c'est la base de la Pomme qui s'effondrera. Même si çà prendra du temps. Voilà c'est tout.
Pour Florian : Mon point de vue n'est pas une "analyse" censée "servir" à quoi que ce soit, comme si tous les avis ici servaient à quelque chose ou apportaient des preuves quelconques. Si des gens ne sont pas d'accord avec moi, c'est OK, je m'en fous royalement, je ne suis pas ici pour polémiquer. Par contre je ne peux pas accepter les attitudes agressives, même quand elles viennent d'un auteur d'article de MacG.
Bien sûr qu'Apple n'est à l'abri de rien.
Et il faudra sans doute qu'elle reste vigilante sur ses stratégies et politiques commerciales à l'avenir, pour les adapter au mieux à chaque fois pour conserver ses intérêts.
Sauf que son marché actuel n'a plus rien à voir avec ce qu'il a été par le passé.
Son nom, son aura sont à l'échelle planétaire, et même si elle ne visait que les classes moyennes et supérieures avec ses produits hautement positionnés, elle se ferait encore des couilles en or.
Sur l'argument de la base des clients Apple, reposant en gros sur un noyau dur de fidèles, qu'on pourrait aussi assimiler de manière large à la fameuse Communauté Mac et qui serait à l'origine de la renaissance et de la prospérité actuelle de la société… je serais plus que nuancé.
Autant cette base a réellement joué lors des années noires, fin des années 90 et début 2000, autant elle n'a plus rien joué par la suite.
À part son prosélytisme peut-être, qui n'est pas à négliger il est vrai.
Mais la plus grosse part, c'est Apple elle-même qui l'a faite, et notamment grâce à une politique intelligente, patiente et visant des développements sur le moyen-long terme, avec des choix industriels et technologiques judicieux, opérés non pas par un seul homme, mais par une équipe de gens brillants, dont la réunion n'est pas le moindre talent de Steve.
Je vais me répéter, mais pour moi la renaissance d'Apple repose sur 3 piliers essentiels, concomitants au développement d'OS X et à la diffusion de la foi de charbonnier de tous les adeptes du Mac.
-L'iPod (public jeune)
-Le passage à Intel (public PC: Switch)
-l'iPhone et l'iPAD (tout public)
Plus une politique commerciale intelligente, reposant sur des gammes restreintes de produits-concept forts (iMac : ordi écran tout en un, etc. vite visible et reconnaissable), bien désignés, avec des appellation simples commençant par un "i" qui les identifiaient tout de suite à une marque (merci Ken Segall) et qui, avec un logo simple d'une rare efficacité (pomme lumineuse dans un amphi… paf! la Pomme est là), valaient toutes les meilleures communications du monde.
J'ai développé plus longuement mon propos ici
https://www.igen.fr/iphone/nokia-moque-les-files-d-attente-de-l-iphone-5-103151/page/1/0#comments
(entre parenthèse, comment se fait-il que mon pseudo béber1 se soit transformé en "YanDerS" ??? refonte du site?)
Bref, si la Pomme en est là où elle en est actuellement, cela repose, à mon avis, bien plus sur une série de choix industriels et stratégiques lourds et sur de longues périodes (l'iPod anticipant l'iPhone, rachat de FingerWorks et de leur techno MultiTouch par ex) que sur une poignée de fidèles qui pourraient la mettre à mal s'ils décidaient de tous se barrer ailleurs furibards d'un commun accord.
Et d'ailleurs, outre les braves de la 1ere heure qui ont disparus (Gloire à eux) le nombre de clients actuels de la Pomme est nettement supérieurs à celui du début des années 2000 par exemple.
Preuve que ce n'est plus la communauté historique de fidèles qui assure maintenant la prospérité de l'entreprise, mais bien son ouverture à de nouveaux marchés (l'Asie) vers de nouvelles catégories de clients de part le Monde.
Désolé d'avoir été long encore une fois
Clairement, un sujet trop vaste pour prétendre y mettre un point final ici. Je ne tenterai donc nullement de prouver que j'ai raison. Mais quelques observations :
1. L'explosion du CA d'Apple est survenue à partir de l'iPhone, explosion qui n'aurait _jamais_ été possible sans l'enthousiasme des clients, les succès précédents et une réputation de qualité hyper solide. Un hype qu'aucun budget marketing n'aurait permis.
2. Il est clair que les clients Mac et iPod de la première heure ont disparu dans l'océan des nouveaux clients iPhone/iPad. Il ne s'agit plus du tout de la même entreprise : nouveaux marchés, nouveaux clients. L'étincelle dans les yeux de quelques uns ne peut plus faire de miracle auprès des masses.
3. Le CA d'Apple et donc ses profits, sont très dépendants des iPhones. Or l'iPhone n'existe que dans le segment haut de gamme, segment qui subit la concurrence de tous les grands : l'iPhone n'y est plus seul. Si l'on néglige le bas de gamme, reste un énorme marché en milieu de gamme autour de 200-400 euros dans lequel la concurrence s'engouffre massivement. Or l'iPhone est absent de ce marché qui risque à terme de capter l'écrasante majorité des budgets des consommateurs.
Question en guise de conclusion : si le rapport qualité-prix ne provoque plus d'enthousiasme, que la Pomme n'est plus synonyme que de produits inutilement chers, que les clients trouvent aussi bien pour moins cher ailleurs, alors ce CA énorme et ces marges luxuriantes d'aujourd'hui ne pourraient-ils s'essouffler comme une baudruche privée d'air, et aplatir les profits gargantuesques bien plus vite que prévu ?
Juste une possibilité.
Et je laisse aux experts le soin d'affirmer l'inéluctabilité de leurs analyses.
@FollowThisCar :
Le 5C 8go est certainement l'iPhone ayant le meilleur rapport qualité prix dans la gamme. Le prix a baissé de 50€ alors que le seul composant qui a changé est la mémoire, qui doit péniblement coûter 5$ de moins.
Du hardware de portable dans l'imac... Rien n'a changer. C'est toujours des produits light de "bureau". Y'a qu'a regarder les perf graphique avec un PC.
Ça reste de bonne machine quand même.
J'ai été aussi décontenancé par cette rupture d'homogénéité dans la gamme mais je me dis que ce mac est peut-être l'iMac "no soucy" qui nous manquait : chauffant moins, sa dalle durera plus longtemps. J'ai toujours été surpris des gens qui dépensaient plus qu'un MBA ou un Mac Mini : pourquoi casser sa tirelire pour des grosses configs qui on toujours des soucis sur quelques séries alors que le Mac Mini n'en a jamais eu ?
De composants éprouvés, une config homogène et peu chauffante, c'est peut-être la recette pour la tranquillité. On est loin du gorgeous amazing best ever, je vous l'accorde, mais respectez ceux qui aiment ça.
Déjà un 24" et deux 27" sans soucis...
Ensuite, OK pour la configuration mais à 999€ ou moins,
ou chauffant encore moins avec 256 GO de SSD pour le prix demandé.
Effectivement. 90% de gens que je connais n'ont pas besoin de config plus musclée (word - réseau sociaux - sauvegarde des photos - internet - you tube).
Comme ils bavent sur l'esthétique du Mac, ils vont pouvoir se laisser tenter.
Mais Apple a vraiment du mal avec la psychologie des tarifs : pour quelques dizaines d'€, il pouvait être en dessous de 1000€ et personne n'aurait rigolé.
"90% de gens que je connais n'ont pas besoin de config "
Plutôt 90% de gens que je connais n'ont pas besoin de changer de config ..
Comme je l'ai vu sur un site, un gars disait
"L'hyper- consommation et le marketing outrancier tuent la planète.."
Heureusement il parait que les gens sont en train de changer ..et tombent de moins en moins devant le diktat des marques en adoptant une attitude plus raisonnée lors de leur achats , ce qui fait du bien pour notre planète.
Ha quoi bon par exemple changer de smartphone tous les ans ? Pour téléphoner plus vite ?
Perso avec un ipad , je ne saute ni d'un parachute, ni d'un glacier.. contrairement à la pub
Par contre les déchets électroniques s'entassent bien. J’espère que le gars avec un ipad ne va pas tomber sur une décharge de produits électroniques.
Changeons un peu nos habitudes et disons non à cette l'hyper- consommation pronée par les marques avec leur renouvellement annuel assez bidonnesque .(toutes marques confondues).
Protégeons un peu notre planète contre cette furie.
"Heureusement il parait que les gens sont en train de changer ..et tombent de moins en moins devant le diktat des marques en adoptant une attitude plus raisonnée lors de leur achats , ce qui fait du bien pour notre planète."
t'as une patience géologique, j'espère ?
@béber
Bah juste un petit coup de pouce, pour l'achat raisonné.
Le bienfait est que notre jeunesse actuelle est plus sensible à cela que moi dans ma jeunesse...ou l'on pensait que tout était inépuisable..
Je suis OK sur l'hyper-consommation, mais c'est un autre débat que le prix pratiqué par cet iMac.
Contrairement à d'autres marques (enfin que j'ai eu) les mac durent pas mal de temps, se revendent bien d'occasion, donc participent un peu moins à remplir rapidement les décharges...
Bien sûr y a des cons (je suis rarement grossier) qui achètent des téléphones, les font tomber, ou tapent dessus avec un marteau et même vu une émission américaine où un iphone était passé au mixer... tout ça pour faire le buz et soit disant vérifier la solidité de l'article.
"Contrairement à d'autres marques (enfin que j'ai eu) les mac durent pas mal de temps, se revendent bien d'occasion"
Un vieille machine à base de q6600 o/c à ~900€ ya plusieurs années, revendu 1300€ sur leboncoin au début de l'année. Les PCs aussi se revendent plutôt bien, encore plus quand t'y cases un SSD même à pas cher. :)
Ils sont complètement à la ramasse les pauvres... Consternant.
En effet, avec un DD 5400 tr/min, les pauvres vont encore être à la ramasse.
Franchement, à part le disque dur, je ne le trouve pas ridicule cet iMac "low-cost". Proposé avec un SSD de 128 Go, il ferait une machine bureautique tout à fait acceptable en entreprise (où les utilisateurs peuvent stocker leurs données sur le LAN). Le CPU et les 8 Go de RAM sont largement suffisants pour un tel usage.
Là, avec ce disque dur anémique, c'est clairement trop cher et les performances vont forcément en pâtir.
@Kaporal5
En tout cas, quand tu le compares au modèle du dessus, t'as vraiment l'impression d'être pris pour un pigeon.
C'est pas tant la machine elle-même qui fait pitié (comme je l'ai dit, le MBA équivalent est très capable) que la comparaison avec le modèle du dessus. Pour 200$ t'as quand même un proco beaucoup plus puissant, 2 fois plus de stockage et une CG 2 fois plus puissante.
http://www.game-debate.com/gpu/index.php?gid=1851&gid2=1783&compare=intel-hd-graphics-4400-mobile-vs-iris-graphics-5100-mobile
Nan vraiment le prix de cette machine est totalement déraisonnable. J'y mettrai même pas 900$.
Première "nouveauté" matériel 2014 Apple, et on a droit à un iMac brouette.
Amazing!
(Et stop dire que cet iMac n'est pas cher. Il est très cher, vu les caractéristiques techniques ridicules de cette brouette).
Perso, je vais de ce pas m'en offrir un. Il rentre tout à fait dans mon budget. Tout comme l'iPhone 5c... Nananère :-)
@Soko
Fais toi plaisir en prenant le modèle au dessus. Pour 200 balles t'as une machine 2 fois plus puissante à tous les niveaux.
Ils se foutent du monde !
Les 3 premiers modèles ne sont pas évolutifs par la suite côté barrettes de mémoire et le disque est à seulement 5400 tr/min. On ne peut opter pour un processeur plus puissant que sur le troisième modèle !
Il n'y a que les modèles 27'' qui sont intéressants mais si on ajoute un fusion drive ça monte la note à 1999 € minimum !
Déjà à la WWDC, ils nous ont enfumé avec Continuity/HandOff qui existe déjà avec AirDroid et là ils se foutent carrément du monde !
Je vais donc attendre de voir les prochains Macs Minis ou bien que Google fabriquent des ordinateurs avec Chrome OS, comme ça on sera moins déçus et ça coûtera vachement moins cher !
Merci Apple, vous êtes les plus beaux et les plus forts de tout le monde entier !
Qui veut donner son numéro de carte bancaire pour se faire bien alléger de 2000€ ?
@Dark-Vador
AirDroid comparable à Continuity ? Haha... La bonne blague. Faut pas tout mélanger non plus.
Ben pourtant c'est tout à fait comparable.
Il est clair qu'Apple promet beaucoup plus et de façon beaucoup plus transparente, mais les idées sont toutes déjà dans AirDroid que perso j'utilise avec bonheur.
@NestorK
Moi aussi j'utilise AirDroid. Mais ces fans d'Apple ne connaissent rien d'autres que les Macs et sont bornés et hermétiques à tout le reste !
Ils sont d'un ennui !
@joneskind
AirDroid envoie et reçoit des SMS et des appels téléphoniques tout comme Continuity
C'est tout ce qui m'intéresse dans Continuity, le reste je m'en tape, je fais sans depuis des années et ça ne me manque absolument pas !
Donc pas besoin de payer 2000€ chez Apple alors que ce truc on peut l'avoir ailleurs bien bien bien moins cher !
AirDroid ça fait même plus de chose que Continuity ! Captures d'écrans du smartphone, prise de photos avec l'appareil photo. AirDroid c'est de la balle !!!!
https://www.youtube.com/watch?v=OzMq55JK6is
https://www.youtube.com/watch?v=N1BL-m3ZLGY
Bon visionnage ! N'oublie pas de donner ton numéro de carte bancaire à Apple pour l'achat de ton nouvel iMac avec Continuity !
@Dark-Vador
"AirDroid envoie et reçoit des SMS et des appels téléphoniques tout comme Continuity
C'est tout ce qui m'intéresse dans Continuity, le reste je m'en tape"
C'est donc bien ce que je disais. AirDroid ne propose qu'une seule fonction parmi l'ensemble des fonctions de continuity. Fonction qui n'a d'ailleurs rien de nouveau.
"AirDroid ça fait même plus de chose que Continuity ! Captures d'écrans du smartphone, prise de photos avec l'appareil photo. AirDroid c'est de la balle !!!!
C'est vrai que c'est tellement indispensable de faire une capture d'écran à distance... Et prendre une photo avec ton smartphone quand il est posé sur ta table de chevet. J'avoue, je suis totalement sidéré par l'intérêt de cette fonction...
"N'oublie pas de donner ton numéro de carte bancaire à Apple pour l'achat de ton nouvel iMac avec Continuity"
T'as lu mes commentaires à propos de cet iMac ?
Bref... T'as visiblement rien compris de l'intérêt de Continuity, mais c'est pas très étonnant.
Pages