Google oppose le Mac aux Chromebook en entreprise
Google veut imposer ses Chromebooks dans le milieu pro, et plutôt que de multiplier les arguments marketing, quoi de mieux qu'un bon exemple pour montrer à quel point Chrome OS peut s'adapter à l'entreprise ? L'agence de communication Fred & Farid, qui exerce ses talents créatifs à Paris et à Shanghai, a l'honneur d'un billet sur le blog Entreprise de Google dans lequel le DSI, Richard Huré, explique son choix de passer une partie de ses équipes sous Chromebook — à la place du Mac.
Traditionnellement, le Mac est très implanté dans les agences de pub, que ce soit parmi les équipes créatives évidemment, mais également pour les employés en charge de l'administration, les ventes, le marketing ou l'infrastructure technique. Huré a décidé d'équiper 60% de l'agence, hors créatifs, avec des portables sous Chrome OS, suivant son souhait de travailler « dans le nuage ». « J'ai réalisé que tout le monde n'avait pas besoin d'un Mac », écrit-il.
Chrome OS est « le parfait système d'exploitation pour le cloud. Il est facile à gérer et à administrer, le travail collaboratif est simple et il offre un contrôle et une sécurité intégrés ». Outre le prix (même si le DSI compte économiser par rapport à des Mac), ce choix du Chromebook est né du désir de disposer d'outils collaboratifs plus simples et plus faciles à mettre en place. « Quand vous avez un Chromebook, vous pensez moins à télécharger des choses dans votre disque dur, et plus à partager de l'information dans le nuage ».
Après un test pilote de 10 Chromebooks Samsung, visiblement réussi, le DSI compte mettre des portables Chrome OS dans les mains de 200 employés. Dans les seuls bureaux parisiens du groupe, ce sont plus de 50 conversations Hangouts qui ont lieu chaque jour. Drive est également mis à profit; l'agence a mis au point son propre réseau social afin que les employés puissent partager photos, musique et vidéos. Quant aux outils d'administration, ils sont comparés à « un rêve ».
Chrome OS et les Chromebook peuvent-ils se révéler dangereux pour les Mac et en particulier les MacBook Air et Pro ? Il reste bien difficile de comparer Chrome OS à OS X, le système de Google s'appuyant énormément sur le nuage et donc, une connexion réseau, pour donner son plein potentiel (il est certes possible de travailler en local). Pour des utilisations bien ciblées, il est sans doute possible de préférer un Chromebook à un MacBook, ne serait-ce que du point de vue du prix. Mais dès que le besoin d'une certaine puissance et polyvalence se fait sentir, on sera plus circonspect.
Jusqu'au jour où les serveurs seront en pannes.... Et aussi le cloud, c'est bien mais n'oublions pas que c'est analyser...
@Arn01 :
Exactement....
C'est le retour des années 70 avec les serveurs centralisés et les terminaux (au lieu de VT100 on a du HTML et CSS et eme du javascript en local, mais fondamentalement c'est la meme chose).
J'ai passé ces 35 dernières années à travailler contre ça, même si je fais des services en ligne depuis 1984.
@Arn01 :
en local il y a des problème aussi, kernel, identite, bosd etc. bref si on liste les problèmes du cloud d'un côté et les problèmes en dur/soft d'un autre on a pas fini.
Ce qui m'énerve c'est que ce sont toujours les solutions les plus bancal qui triomphe ...
OUai enfin faut pas non plus pousser mémé dans les orties, google à trouvé une boite qui a voulu tester leur solution (financé ?), de là à dire que la solution à triomphé... Dans ce cas là, j'ai vu l'autre jour une pub d'une écurie de F1 qui aurai adopté surface, est ce que ça veut pour autant dire qu'on peut jeter nos ordinateurs ?
@ddrmysti :
Quelle est cette écurie qu'on suive la saison. ;)
@Mantinum
Lotus est il me semble dans un partenariat avec MS, d'où diverse pub TV autour des solutions Cloud de MS.
Bonne question. Je crois que c'était l'écurie renault, mais une personne plus au courant de ce qui passe à la télé sera surement plus apte à répondre que moi.
@ddrmysti
Je crois que c'était l'écurie renault,
Il n'y a plus d'écurie Renault ;-)
Mais tu n'étais pas loin puisque la structure qui fût successive Toleman, Benetton, Renault F1 est maintenant nommée Lotus.
…qui triomphent, c'est aller vite en besogne.Je voudrais bien voir un Toshop en webapp ou utilisé sur un Chromebook.
Pour l'instant, le déploiement -progressif, pas fou hein..- semble davantage concerner les commerciaux et les administratifs qui utilisent surtout des suites bureautiques et de simples applis d'échanges/partages et de visionnages.
Mais bon, c'est intéressant de voir que pour essayer de replacer encore une fois son ChromeOS, Google choisit un secteur de la communication, une boite de pub (ou de conseil en com, etc… j'ai pas bien compris) où le Mac est effectivement bien implanté.
On peut se demander si c'est un secteur stratégique où il y a des opportunités de développement d'un CloudOS (faut avoir la foi du charbonnier pour la confidentialité dans le futur), ou si encore une fois on choisit des produits Apple, posés encore une fois et volontairement ou non comme des références auxquelles on oppose une nouvelle amazing-plus-mieux-branchée alternative
@béber1
…qui triomphent, c'est aller vite en besogne.Je voudrais bien voir un Toshop en webapp ou utilisé sur un Chromebook.
Ce n'est pas exactement du même acabit mais on voit des solutions permettant de faire des tâches très lourdes sur des postes clients relativement léger
J'ai assisté à une démo des solutions NVIDIA Grid http://www.nvidia.fr/object/grid-vdi-desktop-virtualisation-fr.html et cela commence a arriver à maturité.
Un de nos partenaires US a déployé une solution de ce type pour du travail dur Maya et les retours sont plutôt bon.
Le vieux The Network Is The Computer de Sun et John Gage revient à toute vitesse sous de nouvelles formes.
De même sur le Cloud Gaminng il commence à y avoir du sérieux en approche.
oui, du calcul déporté sur serveurs distants,
un des arguments pour le futur du Cloud, le cloud lui-même comme la pierre angulaire du développement mobile.
On pourra être partout, en Patagonie ou en pleine mer et pouvoir bénéficier de résultats de calculs lourds, tout en ayant un terminal assez léger
Cela implique de toute façon une dépendance aux réseaux, et une bonne diffusion/repartition en ce qui les concerne.
Et il y aura toujours le problème de la confidentialité des données, une argument sensible pour tous ce qui touche à des données sensibles, qu'elles soient commerciales, techniques, scientifiques, etc…
Dans le cas de l'agence de pub, elle est soumise comme d'autres secteurs à de la concurrence et aussi de l'espionnage (cf : un concours entre plusieurs boites pour l'acquisition d'un budget publicitaire).
@béber1
Mon propos ne se voulait pas prosélyte juste un constat de l'état de l'art.
Certaines des solutions que je mettais en avant ne sont en rien déporté hors des murs de la société : les applications tournent en salle machine et sont exploitées sur des "clients légers" par les infographies.
cf : un concours entre plusieurs boites pour l'acquisition d'un budget publicitaire
Sur ce point, je ne sais pas si tu connais bien le milieu et le niveau des règles de sécurité qui y règnent (et je ne parle pas que de l'informatique) pas certains que des solutions cloud représentent une régression en terme de confidentialité ;-)
Cela ouvrirait au passage un autre débat : le cloud est-il réellement une régression en terme de sécurité et de confidentialité pour la très grande part des entreprises et des particuliers ?
Je n'ai pas la réponse, mais j'ai de sérieux doutes ;-)
doutons ensemble
@béber1
Car : plus que de savoir il me plait de douter ;-)
parce que tu n'as pas encore rencontré ta Béatrice
@damiendu83600 :
Le Monde ne tourne pas très droit...
@patrick86
Mais un carré n'est jamais qu'un cercle qui a mal tourné
Pierre Dac ;-)
@damiendu83600
Ce qui m'énerve c'est que ce sont toujours les solutions les plus bancal qui triomphe ...
Tu veux certainement parler de Windows peut être !
@damiendu83600
Tiens j'ai trouvé un article pour toi par rapport à une discussion que nous avions à propos de Siri et des acquisitions qui ont fait Apple.
Lis-le comme ça te ne diras plus de bêtises à propos de Siri qui selon toi serait meilleur que Google Now. L'article te dit que c'est tout le contraire !
http://blogosquare.com/cue-un-assistant-personnel-tombe-dans-lescarcelle-dapple/
@Dark-Vador :
J'ai jamais dit meilleur ... J'ai dit équivalent.
Comme dans toute les solutions alternative à Mac/Windows le problème est le manque de suite de logiciel (after effect,c4d et autres programmes "pro") qui donnerais envie de changé vers quelque chose de (peut être) plus performant
@hozuki
C4D, pro ? Depuis quand ?
@QNTN
Tient un gars qui croit que c'est l'outil qui fait le pro :-)
Il y a de nombreux usages de C4D en environnement professionnel.
Un des Motion Designer les plus côté en Europre travail principalement sur C4D et ce n'est qu'un exemple.
Tous les outils ne sont pas adaptés aux mêmes usages et aux mêmes type de production mais on peut faire des productions monétisées sous Blender, Max, Maya, XSI, C4D, Houdini ...
L'outil n'est qu'un outil et si sur bien des points C4D n'est pas au sommet il n'en a pas moins de réelles qualités ;-)
Ça sent le « pistonage » tout ça xD
On en reparlera quand on aura un vrai bilan du département IT (fiabilité du hardware sur la durée ?)
Ridicule.
@hozuki :
Tu rigole ? Chrome OS est un NAVIGATEUR ! Il n'y aura jamais de suite logicielle comme celle-la... Tu t'attend a faire du photoshop sur un atom (ou celeron) avec 1gb de RAM et 8gb de flash ?! Lol
@Sebas101
En local ? Non
Mais en virtualisé sur serveurs nous en sommes pas très très loin ;-)
@ShowMeHowToLive :
scan vers email. en PME généralement l'imprimante a cette fonction.
ou bien si c'est qq pages avec ton smartphone y'a des apps qui envoient sur du cloud
au final l'avis d'un directeur financier prime sur celui d'un dsi. si le dsi fait bien son job l'entreprise peut faire des économies et écarter les dépenses inutiles. 250€ le chromebook Samsung vs 1000 le air pour de la bureautique et emailing y'a pas photo. surtout si c'est une tite PME
... et les serveurs où sont-ils? Sous quelle juridiction? Avec quelle sécurité informatique?
Que se passe-t-il lorsque la société qui détient nos informations est rachetée? Mieux encore, elle fait faillite!
Trop de vol de données ces derniers temps. Trop d'états qui mettent le nez dans nos affaires sous prétexte de terrorisme.
L'idéal : un clavier + un écran et je fais tout à moindre de prix.
Très tentant mais très dangereux. Trop dangereux.
@marvelous
L'idéal : un clavier + un écran et je fais tout à moindre de prix.
Dans ton idéal tu oublis une chose : ne surtout pas être connecté
Si non tu risques ça :
Trop de vol de données ces derniers temps. Trop d'états qui mettent le nez dans nos affaires sous prétexte de terrorisme.
Cloud ou pas Cloud ;-)
Mais en local tu as au moins la chance de ne pas t'en rendre compte :-)
L'idée n'est pas bête du tout.
Je travaille aussi dans la com mais dans une boite à une échelle beaucoup plus petite.
En commençant dans la création infographiste, je suis utilisateur de mac depuis macos 8.
Mais depuis plus d'un an je travaille aussi avec avec un chromebook par choix personnel.
Ma petite experience personnelle :
En effet pour mes travaux d'infographiste, le mac reste une référence en tant qu'outil de prod avec la suite Adobe Cloud. Mais si j'ai ma casquette de chef de projet, j'utilise mon ChromeBook car la suite bureautique Google est largement suffisante. J'utilise Google Doc, Sheet, Présentation et beaucoup hangout. Nous avons 1 jour de télétravail par semaine. Le drive est donc une excellent chose. Aussi pour les sociétés partenaires pour partager envoyés nos dossiers. Je fais aussi mes mockups par le chromebook avec http://balsamiq.com/ et Google présentation. Pour les mockup j'aime bien aussi Keynote car nous avons de beaux visuels très rapidement. J'utilise aussi pour les plannings par http://www.gantter.com/ qui est aussi lié avec le drive et nous pouvons faire les modifications en collaboration en live et par hangout.
Lorsque je suis en déplacement je n'ai pas besoin de la suite Adobe, donc mon ChromeBook est optimisé : démarrage rapide, Google doc ou sheet en version hors connexion.
Pourquoi se limiter à un OS lorsqu'aujourd'hui nous avons des supports, des OS ou des écosystèmes adaptés à chaque besoin différent. Si vous êtes uniquement créatif, en effet le mac est indispensable car rapide et ouvert à la suite Adobe ou autre. Mais sinon la suite de travail Google est formidable et très bien adaptée à notre façon de travailler de notre époque. Le chromebook est une excellente machine pour son prix. Elle manque un peu de puissance encore mais il y a tellement de webapp à utiliser dans le monde pro.
Après plus d'1 an d'utilisation de mon chromebook, je me reprendrai certainement un autre dans la nouvelle génération (plus puissante). Et mon mac restera toujours sur mon desktop pour mes gros travaux ...
Question coût : 1 imac 27" + 1 chromebook reste moins cher qu'un Mac Pro ou qu'un imac24" + 1 macbook pro ou air.
Bref après c'est une question de goût, de couleur mais surtout d'utilisation.
@pulpnet :
d'accord avec toi, apparemment yen à qui lisent en diagonale et répondent à côté de la plaque.
juste un truc dans ton calcul, y'a plus de 24" au catalogue ;(
et y'en à j'ai l'impression qu'ils parlent sans connaissances, c'est à dire jamais t'utiliser un chromebook ni hangout ...
et un dernier truc.
y'en a pour qui je pense qu'ils sont encore sur un Nokia 3210
iOS = compte Apple obligé, andro = compte google obligé , ou alors ça sert à rien d'avoir un smartphone.
Ah oui encore un truc : même avec un 3210 on peut être mis sous écoute (cf Angela Merkel).
Bref je vais invertir dans une grotte en Amazonie, j'pense que c'est plus prudent...
"Ah oui encore un truc : même avec un 3210 on peut être mis sous écoute"
Bien évidemment. Le signal est intercepté sur le réseau téléphonique.
Les SMS sont déjà indexés depuis longtemps.
Les terminaux X n'ont jamais connu le succès en entreprise ...
@umrk
Peut-être un rien rapide comme affirmation, non ?
Tout dépend de ce qu'on appel un succès, les usages de type "clients léger" quelques soient leur forme, sont toujours assez présent.
La vision initiale à évolué mais le modèle de retour vers des formes de centralisation des ressources ne c'est jamais aussi bien porté qu'aujourd'hui et continu à se développer avec une forte croissance.
The Network Is The Computer commence vraiment à devenir une réalité même si la forme n'est pas vraiment celle envisagée à l'origine par John Gage ;-)
Les terminaux X n'ont jamais fait trembler MicroMou ...
Les entreprises ont continué à acheter des PC , que j'estime "suréquipés" (lecteurs de disquettes, puis de cd/dvd, le plus souvent jamais utilisés, etc ...). Une anecdote : dans la très grande entreprise où je travaille, j'ai eu pendant longtemps un disque dur de bonne capacité sur mon PC, mais dont la plus grande partie m'était volontairement neutralisée, car le service informatique voulait décourager le stockage de données au niveau local ...
@umrk
Les terminaux X n'ont jamais fait trembler MicroMou ...
A ok pour toi la définition du succès c'est le fait de faire trembler MS, ok ;-)
Blague à part, je parlais de la notion de client léger dans un sens moins stricte que le seul terminal X-11, qui n'est plus l'enjeu du temps.
La vision initiale de Sun fût un échec, personne ne le contestera, mais le concept lui vit toujours et plutôt bien sous de nouvelles formes ;-)
Une anecdote : dans la très grande entreprise où je travaille, j'ai eu pendant longtemps un disque dur de bonne capacité sur mon PC, mais dont la plus grande partie m'était volontairement neutralisée, car le service informatique voulait décourager le stockage de données au niveau local ...
ça c'est on ne peu plus normal pour bien des usages, c'est même une bonne pratique à encourager.
Et je suis plus que d'accord avec toi sur le fait que dans bien des cas les machines sont mal dimensionné ;-)
On peut aussi élargir un peu le débat et considérer qu'une certaine vision dominante de l'informatique est peut-être en train de connaitre les prémisses de sa fin à plus ou moins long terme.
Une recentralisation des ressources de stockage et de calcul offre une réponse à une grande part des défis économiques auxquels les majors de l’industries sont confronté actuellement.
L’époque où le modèle dominant était le travail en ressources locales avec des logiciels en licence perpétuelle sur des données elles aussi locales est peut-être à moyen terme révolu.
Il en est de même pour les industries des contenus pour qui face aux enjeux de la dématérialisation le passage aux divers modèles basés sur le streaming et non le téléchargement ouvre enfin de nouveaux horizons de valorisation.
Mon propos n’est pas de faire du prosélytisme vis-à-vis de ces constats, mais simplement de faire ce constat.