Vous préférez Microsoft Word à Apple Pages
Récemment, nous vous demandions quel était votre traitement de texte préféré. Vous avez été nombreux à répondre avec près de 4400 votes. Dans les premiers jours, la lutte a été serrée entre les deux poids lourds de la catégorie : Microsoft Word et Apple Pages.
Finalement, c’est le logiciel de Microsoft qui l’emporte avec une avance assez confortable : 45 % des voix contre 36 % pour le lointain successeur de MacWrite. Ces deux applications distancent très nettement les autres.
Le troisième, le couple Apache OpenOffice / NeoOffice, ne recueille que 6 % des voix. Google Docs recueille pour sa part 2 % des voix. Il est suivi par Nisus Writer (1 %) et Mellel (1 %).
Utilisateur de Pages, nous vous rappelons que nous avons un excellent livre qui lui est dédié ! Cette semaine, nous vous demandons quel sera le best-seller Apple de cette fin d’année. Pour voter, c’est par ici !
@alan1bangkok :
Et du coup lequel te sert pour quel usage ect ?
Vous m'auriez posé la question il y a quelques années, j'aurais sans hésiter préféré Pages 09 à Word 2011.
Aujourd'hui c'est le contraire. Word 2016 s'est bien amélioré bien qu'il soit d'une lenteur édifiante sur El Capitan (peut-être une MAJ?). Ce qui m'a fait changer d'avis c'est la sortie de Pages 5. Apple n'a jamais eu de respect de ses utilisateurs ( voir l'abandon d'AppleWorks, d'Aperture, de iPhoto, de iWeb ...). On abandonne sans donner de solutions de rechange, sans permettre l'ouverture des anciens formats. Pages 5 a attendu 2 ans pour pouvoir ouvrir des documents créés avec Pages 06 ou 09. Word 2016 ouvre sans problème des documents créés en 1990... Dans deux ou trois ans, alors que tu auras tous tes docs sur Pages, Apple sortira un "amazing" traitement de texte qui te laissera un doigt dans la bouche et un dans le ... Merci, j'ai déjà donné et la vaseline sera périmée. ;-)
J'ai la même opinion que toi, raz le bol des abandons successifs. Et pourtant pour Pages, j'ai même fait de nombreux tutoriels de promotion de Pages, voir legallou.com. Pour moi, c’est fini, plus de format propriétaire qui devienne illisible après abandon. J'ai donc profité d'un bundle pour avoir Nisus, qui a un format standard en RTF et qui importe exporte en Word.
"Pour moi, c’est fini, plus de format propriétaire […] J'ai donc profité d'un bundle pour avoir Nisus, qui a un format standard en RTF"
Assez drôle à lire.
Bien que ses spécifications soient publiées et qu'il eu pour but de faciliter l'intéropérabilité, RTF est développé par Microsoft qui en reste seul propriétaire, et n'a même pas été défini comme standard. Il ne peut qu'être considéré comme "standard de facto".
Accessoirement, MS pousse OpenXML à la place de RTF et n'intègre plus dans celui-ci toutes les nouveautés de Word.
"Pages 5 a attendu 2 ans pour pouvoir ouvrir des documents créés avec Pages 06 ou 09."
Petite correction : c'est l'ouverture de fichier iWork 06 et 08 qui a été ajouté récemment. iWork 2013 et ultérieurs ont toujours pu ouvrir et convertir les fichiers iWork 09.
[Modéré]
[Par un gougnafier qui a le sens de l'humour d'un gardien de stalag.]
@Moonwalker :
Faut boire de la tisane mon vieux. T'es tendu comme un arc. Cool man...
@inumerix
...il pète un câble et veux piquer les vieux, se suppôt à l'euthanasie :-(
@Moonwalker :
Tu y viendras. Tu verras, c'était mieux avant.
Aaarrff !!!
Le pire c'est que t'as raison. C'est concomitant aux rhumatismes. :D
Je m'y vois déjà : "Ces petits salopiaux avec leurs AppleWatch 18, z'y connaissent rien à la vraie informatique. Pages ! Ça c'était un logiciel !"
Est ce que MacG pourra faire un test du nouveau Word 2016 d'ailleurs ? (Savoir si ça vaut le coup de changer de version)
Pages est super pour mon usage personnel mais je peux aussi utiliser Word assez souvent pour des raisons de compatibilité
@Hugualliaz :
Un test d'Office 2016 serai le bienvenu.
Merci Macgė
Jean-Michel
Le problème est que les deux logiciels sont trop buggés en ce moment.
Il faut attendre la 10.11.2. Enfin, si on est optimiste.
Pages encore et encore.
Si j'ai besoin de partager un document, j'exporte vers .doc ou .docx, j'ai jamais eu aucun problème.
Quand je vois la majorité de mes amis sur Mac qui utilisent Word parce qu'ils ne savent pas qu'on peut exporter et que maintenant "c'est trop tard j'ai pris mes marques et puis ça m'a coûté une blinde", ça me désespère.
Surtout à un niveau basique où Pages est bien plus souple.
Demandez à voir vos documents effectués sous Pages, sortis en ".doc ou .docx" et vous vous rendrez vite compte que la dite compatibilité est plus que limitée. Vaur mieux leur envoyer du .pdf ou du .txt... Ah oui mais .txt ce n'est plus possible.
"Demandez à voir vos documents effectués sous Pages, sortis en ".doc ou .docx" et vous vous rendrez vite compte que la dite compatibilité est plus que limitée. "
Si cela peut-être un problème pour des documents élaborés, ça n'en est pas systématiquement un pour des fichiers plus simples.
--
"Vaur mieux leur envoyer du .pdf "
On ne le répétera jamais assez : pour du partage à but consultatif : PDF !
.pages ou .docx sont des formats de travail et rien d'autre.
Moi je trouve qu'en terme d'ergonomie et de facilité d'utilisation Word est incontestablement supérieur
Pages en perso, Libre Office Writer pour le boulot... Les deux sont largement suffisant pour l'utilisation que j'en fait.
Pour moi c'est Pages pour sa souplesse, sa fiabilité et son ergonomie.
Pour ma part j'utilise Word 2016.
Par contre il y a une grosse différence entre la version Mac et celle pour PC. Cette dernière est bien plus ergonomique et ce constat est valable également pour Excel.
Ce qui est dommage, c'est qu'Apple se soit acharné à torpiller un logiciel qui avait tout pour être infiniment supérieur à celui de MS pour pas mal de choses.
Parfois je me demande s'ils ne s'entendent pas.
Toujours pas de plan dans le panneau de gauche, disparition du glisser-déposer depuis iCal (qui récupérait les informations dans les notes), lisibilité torpillée sur les machines non retina, alors même que Pages récupère enfin la correction automatique (grevée par un dictionnaire québécois, certes).
Le but de Pages n'a jamais été de concurrencer M$ Office. Au départ, ce n'était même pas un véritable traitement de texte.
Comme beaucoup de nos logiciels, Pages vient de NeXT. Il n'y était pas un traitement de textes mais un programme de PAO. Le traitement de textes par excellence était OpenWrite de Lighthouse Design.
Apple et Microsoft s'entendent très bien autour de la suite Office. Le support de l'OpenXML est meilleur avec Pages qu'avec n'importe quel autre logiciel tiers. Apple a soutenu l'OpenXML lors de sa certification. Apple ne propose pratiquement rien pour l'OpenDocument (juste l'odt dans Text Edit). Les deux sociétés ont des accords de brevets croisés.
La rivalité Apple/M$ c'est pour amuser la galerie. Steve jobs l'a dit en oct. 1997 à Boston : la guerre est finie.
@ Moonwalker : « Le but de Pages n'a jamais été de concurrencer M$ Office. »
Pas de le concurrencer sur tous les usages possibles d’un traitement de texte, en effet.
Juste sur certains usages où Word était mauvais.
« Au départ, ce n'était même pas un véritable traitement de texte. »
Ben si.
« Comme beaucoup de nos logiciels, Pages vient de NeXT. Il n'y était pas un traitement de textes mais un programme de PAO. »
Euh… Selon cette théorie, quel nom aurait-il porté dans sa version NeXTStep ?
À ma connaissance, ce n’est pas du tout le cas. Keynote s’est inspiré librement de certains concepts de Concurrence car Steve Jobs a été un utilisateur de ce logiciel pendant plusieurs années, mais c’était un développement propre à Apple, réalisé en interne directement pour Mac OS X et non dérivé d’un logiciel pour NeXTStep.
Pages l’a suivi quelques années plus tard, en reprenant manifestement de gros bouts de code de Keynote, donc là encore sans être issu d’un logiciel pour NeXTStep.
« juste l'odt dans Text Edit »
Juste pour préciser : ce n’est pas que dans TextEdit. Ce support est directement inclus dans Cocoa et donc tout logiciel souhaitant ouvrir des documents à ce format peuvent le faire en profitant du même niveau de support (qui est loin d’une compatibilité parfaite, convenons-en).
« Steve jobs l'a dit en oct. 1997 à Boston : la guerre est finie. »
La guerre sur les traitements de texte était déjà finie depuis longtemps entre ces deux-là, et elle n’a pas repris depuis. Ce qui ne signifie pas (sauf pour les plus naïfs à l’époque) que toute guerre est finie entre eux.
@ Le docteur "Parfois je me demande s'ils ne s'entendent pas."
C'est l'impression que cela donne concernant les traitements de textes Made in Apple. Cela devrait remonter à l’époque où Bill Gates a renfloué Apple moribonde avec pour promesse de toujours développer Word et Excel sur Mac. Peut-être en contrepartie il fallait qu'Apple ne brille pas trop avec un traitement de texte?
Pages, surtout parce que Word est beaucoup trop lent sur El Capitan
Pour revenir à la question actuelle, l'iPhone 6s va remporter la mise au niveau best seller : les autres produits sont plus limités en public potentiel...
J'utilise latex pour tout ce qui est textes Excel ou libre office clac pour les tableurs rapides. Pour l'analyse de données R avec tous les modules et extensions. Les présentations latex beamer ou keynote.
Tous mes fichiers sont sauvés en .tex .csv et pdf. Je ne garde que une copie keynote si nécessaire pour les présentations.
Word conserve une énorme longueur d'avance, suffit de savoir un minimum s'en servir. Enfin avoir des titres et sous titres qui s'adaptent en fonction du thème de couleur et tout ça … ca n'existe pas avec pages (ou alors j'ai pas trouvé).
Après oui Word est parfois pas pratique pour des choses simples, mais il reste plus fonctionnel à mes yeux
Pour ma part : Pages pour la rédaction de documents avec une majorité de texte, LaTex pour les documents techniques, Excel (office 2011) pour les tableurs, Keynote pour les présentations, Numbers pour la compta perso simplifiée.
La compatibilité d'Office Mac a toujours été une cata pour ma part, mise en page souvent pétée lors du passage d'un Word Windows à un Word Mac. Et puis bon, DinoSoft et le Mac...
@Moonwalker
Tu as déjà un doigt dans le c.. retire celui que tu as dans la bouche, ça t'éviteras de dire des horreurs digne des meilleurs pogroms que nous avons eu.
T'as peur des piqûres ?
Il n'y a pas de doute. Word >>>> Pages et Excel >>>> Numbers.
@wildtiger :
On peut en douter. Il n'y a pas d'outil parfait.
Simplement un outil pour la bonne personne.
Si je veux planter des fleurs dans mon jardin je vais plutôt préférer une petite pelle que de faire un trou avec un tractopelle.
Office 2016 est LOURD ! Plus de SIX Go ! SIX !
6Go:
Parce que chaque application contient toutes les polices.....
A qui la faute?
La faute à Apple.
Microsoft se plie au sandbox. Ils auraient pu ne pas s'y plier comme étant hors du MAS. Mais ils sentent venir le moment où ils n'auront plus le choix et s'y sont donc adaptés d'avance.
"Parce que chaque application contient toutes les polices.....
A qui la faute?
La faute à Apple.
Microsoft se plie au sandbox. Ils auraient pu ne pas s'y plier comme étant hors du MAS. Mais ils sentent venir le moment où ils n'auront plus le choix et s'y sont donc adaptés d'avance."
Non.
Le Sandbox n'interdit pas l'accès au livre des polices, il le contrôle uniquement.
De manière générale, le Sandboxing n'interdit pas l'accès aux données d'une app par les autres apps. Il CONTRÔLE cet accès. Le plus souvent pour l'utilisateur, ça se traduit par une fenêtre de dialogue qui indique que l'app truc veut accéder à "Carnet d'adresse" par exemple.
Office 2016 utilise les polices du Mac, donc celles gérées par le Livre des polices.
Word 2003 > all
Le dernier texte que j'ai tapé sur Word 2003 faisait 700 pages. Je n'ose pas imaginer la tannée sur Page.
Ben moi, je préfère Wordstar et Visicalc !!!
Avec libreoffice on peut enregistrer directement en .docx ce qui rend les Texte compatible sans rien faire d'autre
Rien que pour ça Pages est inutilisable
Pages